f5a73e9d-970d-4e55-a024-59170a1e2fb2.pdf

Tenslotte zou ik de wethouder nog willen vragen, dat was ook 0:52:23.820 --> 0:52:27.409 in het gesprek wat ik met LD had, er bestaat nog wel eens wat onduidelijkheid 0:52:27.510 --> 0:52:31.760 over de definitie van retail.

Ik hoor meneer Ammerlaan ook spreken 0:52:31.860 --> 0:52:36.729 over de winkeliers. Ja klopt, winkeliers is een deel van de retailer maar retail 0:52:38.149 --> 0:52:43.449 bevat meer maar ook soms minder. Dus mocht deze motie zoals die voorligt uitgevoerd 0:52:43.550 --> 0:52:50.359 worden, met welke mensen zou het college dan in gesprek gaan? Tot zover, 0:52:50.459 --> 0:52:55.340 - Voorzitter. - Dank u wel. De heer Duvekot, SP. 0:52:56.489 --> 0:53:02.020 Dank u wel, Voorzitter. Op zich is deze motie heel sympathiek en soms dien 0:53:02.120 --> 0:53:05.219 je moties in omdat je dingen wilt bewegen en soms dien je moties 0:53:05.320 --> 0:53:09.299 in omdat je een punt wilt maken. Het is ons niet helemaal duidelijk wat precies 0:53:09.399 --> 0:53:13.079 de bedoeling van deze motie is. Wat ons betreft zijn we toch wat kritisch en zien 0:53:13.179 --> 0:53:16.899 we het probleem niet zo. Wij vertrouwen het college namelijk hierin dat 0:53:17.000 --> 0:53:20.729 het college hier wel stappen in gaat ondernemen. Het zou me verbazen als 0:53:20.830 --> 0:53:24.510 het college dat niet doet namelijk, want dan heeft het college wel een probleem met 0:53:24.610 --> 0:53:29.979 alle raadsleden hier die aanwezig zijn. Ik vind hem ook wat beperkend. Ik zou 0:53:30.080 --> 0:53:33.659 het college eigenlijk niet met een motie willen beperken tot een aantal

0:53:33.760 --> 0:53:38.479 oplossingen. Ik geef ze liever een carte blanche om te doen wat ze moeten doen 0:53:38.580 --> 0:53:45.020 naast de landelijke regelingen et cetera, om te kunnen bewegen. Dus sympathiek qua 0:53:45.120 --> 0:53:50.589 inhoud maar wij zullen tegenstemmen omdat we hem op dit moment niet aan de orde 0:53:50.689 --> 0:53:53.309 of gepast vinden omdat ik het college de ruimte wil geven om daar zelf 0:53:53.409 --> 0:53:56.399 in te handelen. Ik heb geen signalen gehad in ieder geval dat het college dat niet 0:53:56.500 --> 0:54:01.109 - zal doen. - Dank u wel. Mevrouw Stoop, Partij van de 0:54:01.209 --> 0:54:06.929 - Arbeid. - Dank u wel, Voorzitter. Tot nu toe kan ik 0:54:07.030 --> 0:54:13.649 me heel goed vinden in de woorden van het CDA en ook van de SP want bij ons was ook 0:54:13.750 --> 0:54:18.319 de eerste reactie: zijn we niet heel beperkend omdat er zo nadrukkelijk 0:54:18.419 --> 0:54:23.199 over retail wordt gesproken? Ik hoor ook dat de perifere detailhandel daar ook 0:54:23.300 --> 0:54:29.679 in valt. Volgens de definitie die ik heb opgezocht weer niet, dus dat vind ik vaag. 0:54:30.429 --> 0:54:36.139 Mijn vraag is dan ook: hoe groot is het probleem en wat willen we met deze motie 0:54:36.239 --> 0:54:41.289 oplossen? Want u geeft als voorbeeld "zoals openingstijden". Er komt dus nog 0:54:41.389 --> 0:54:49.589 meer.

Maar laat ik vooropstellen dat

ook wij natuurlijk ontzettend te doen hebben 0:54:49.689 --> 0:54:56.079 met al die ondernemers die heel veel moeite doen om er nog iets van te maken 0:54:56.179 --> 0:55:00.329 maar ook gewoon echt niks kunnen doen, zoals de kappers, de horeca. Het zijn 0:55:00.429 --> 0:55:04.809 afschuwelijke tijden voor iedereen. Maar er zitten hier ook grote winnaars, er zijn 0:55:04.909 --> 0:55:11.189 ook mensen die gewoon echt heel veel geld verdienen in deze coronatijd. Ik vind 0:55:11.290 --> 0:55:17.579 het containerbegrip retail niet goed gekozen en ik zou daar echt, wat meneer 0:55:17.679 --> 0:55:24.129 Lap ook al zei, ondernemers van maken. Ik ben gewoon heel benieuwd naar de reactie 0:55:24.520 --> 0:55:29.419 van Leefbaar Dronten en van het college om hier wel of niet mee in te stemmen. 0:55:29.520 --> 0:55:35.520 Het lijkt me een beetje voor de bühne maar ik denk dat we allemaal een warm hart 0:55:35.620 --> 0:55:39.409 hebben voor die ondernemers die hier keihard getroffen worden en dat geldt 0:55:39.510 --> 0:55:42.110 eigenlijk voor iedereen in deze barre tijden. Dank u wel. 0:55:43.540 --> 0:55:46.979 Dank u wel, mevrouw Stoop. De heer De Maaijer heeft het woord van de VVD. 0:55:48.139 --> 0:55:53.489 Dank u wel, Voorzitter.

De coronacrisis is ongekend en onze grootste zorg ligt 0:55:53.590 --> 0:55:57.609 dan bij de volksgezondheid, ik denk dat ik dat namens iedereen kan zeggen.

0:55:57.709 --> 0:56:02.209 Maar op de tweede plaats staat natuurlijk de economie en alle creativiteit is welkom 0:56:02.310 --> 0:56:07.799 om de economie er weer bovenop te helpen. De motie van Leefbaar Dronten en D66 voegt 0:56:07.899 --> 0:56:12.329 een instrument toe aan de gereedschapskist, dus wij steunen dat. 0:56:12.429 --> 0:56:18.639 Als het gaat over de onduidelijkheid rond het woord retailers, dan begrijp ik dat 0:56:18.739 --> 0:56:23.279 natuurlijk wel want ik heb een medestrijder in mevrouw Witteveen tegen 0:56:23.379 --> 0:56:27.979 het gebruik van Engels in de gemeenteraad, in ieder geval onnodig Engels. Er is 0:56:28.080 --> 0:56:32.669 duidelijk bewijs dat als je Engels gaat gebruiken, dat je dan ook gelijk niet meer 0:56:32.770 --> 0:56:37.529 weet waar het over gaat. Ik denk dat het best wel zou kunnen zijn dat het hier 0:56:37.629 --> 0:56:40.610 een kwestie is van de geest van de motie versus de letter van de motie 0:56:40.899 --> 0:56:47.189 of omgekeerd. In de toelichting heb ik al wat bredere dingen gehoord, dus misschien 0:56:47.290 --> 0:56:52.059 is het handig dat daar nog even op wordt ingegaan. Op zich zijn we er altijd 0:56:52.159 --> 0:56:55.310 voor als een instrument wordt toegevoegd aan de gereedschapskist. Dank. 0:56:56.889 --> 0:57:01.619 Dank u wel.

Dan daar gaan we gauw luisteren naar mevrouw Witteveen van 0:57:01.719 --> 0:57:10.119 - de ChristenUnie.

-

Dank u wel. Alle constateringen kunnen wij

0:57:10.219 --> 0:57:14.389 natuurlijk ook onderschrijven en natuurlijk zien wij ook alles: We zien dat 0:57:14.689 --> 0:57:21.550 alle ondernemers en retailers, weet ik veel, alles hard getroffen wordt 0:57:21.850 --> 0:57:27.039 en we hebben ook het proces gezien van deze motie, de ontwikkeling. We vonden hem 0:57:27.139 --> 0:57:31.129 in eerste instantie heel erg versmald en hij werd steeds breder en breder. Wat 0:57:31.229 --> 0:57:37.020 het CDA ook zegt, dat herkennen wij. Meneer De Maaijer zegt dat we dat Engelse 0:57:37.120 --> 0:57:41.589 woord niet willen en dat maakt ook alles verwarrend, dat herkennen we ook. 0:57:41.689 --> 0:57:46.169 Voorzitter, volgens mij is iedereen er wel aan toe dat er ruimte komt om straks 0:57:46.270 --> 0:57:52.639 na de lockdown ruimer open te kunnen, een terrasje pakken op het Meerpaalplein, 0:57:52.739 --> 0:57:58.239 weer uit eten te kunnen of gewoon even kijken zonder kopen. We willen als 0:57:58.340 --> 0:58:02.539 raadsleden ook heel graag weer bij elkaar zijn, samen weer iets drinken 0:58:02.639 --> 0:58:07.339 na de raadsvergadering. En jongens, wat wil ik graag naar de kapper. Dus als 0:58:07.439 --> 0:58:12.669 het college de openingstijden kan oprekken en ik daarmee om kwart over 12 naar 0:58:12.770 --> 0:58:17.489 de kapper kan na de raadsvergadering op donderdagavond, dan maakt het college mij

0:58:17.590 --> 0:58:22.449 enorm gelukkig. Maar eigenlijk lijkt ons deze motie overbodig want wij hebben 0:58:22.550 --> 0:58:26.809 gemerkt dat het college graag constructief meedenkt en we hebben gemerkt dat 0:58:26.909 --> 0:58:31.589 het college graag constructief meewerkt. We hebben er alle vertrouwen in dat dit 0:58:31.689 --> 0:58:35.969 college ook alle mogelijkheden onderzoekt en aanpakt om zo breed mogelijk te kijken 0:58:36.070 --> 0:58:40.169 naar mogelijkheden. Maar als uit de gesprekken met ondernemers de noodzaak 0:58:40.270 --> 0:58:47.899 en de behoefte voor verruiming, voor wie dan ook, van avonden en weekends nodig is, 0:58:48.000 --> 0:58:52.039 dan vertrouwen wij er ook op dat het college dat op een passende wijze zal 0:58:52.139 --> 0:58:57.139 - doen. Dank u wel. - Dank, mevrouw Witteveen. Als laatste 0:58:57.239 --> 0:59:03.069 - mevrouw Van Baal, GroenLinks. - Dank u wel, Voorzitter. Veel ondernemers 0:59:03.169 --> 0:59:06.909 hebben het zwaar en ze kunnen alle steun gebruiken. En als een motie hen wat extra 0:59:07.010 --> 0:59:10.119 ruimte geeft, dan is het alleen maar mooi.

Maar de heer Lap hoort het waarschijnlijk 0:59:10.219 --> 0:59:15.479 al, ik zei ondernemers en ik denk dat het heel terecht is wat hij aangaf: is deze 0:59:15.580 --> 0:59:19.879 motie niet te beperkend? En waar is het college zelf al mee bezig? Dat zijn 0:59:19.979 --> 0:59:23.959 relevante vragen, denk ik dus we wachten

graag ook de reactie van de wethouder even 0:59:24.060 --> 0:59:28.419 - af. - Dank, mevrouw Van Baal. Ik ga nog heel 0:59:28.520 --> 0:59:32.789 even naar de heer Ammerlaan. Er zijn u een aantal vragen gesteld, wellicht wilt 0:59:32.889 --> 0:59:35.850 u daar nog op reageren voordat ik naar het college ga. 0:59:35.969 --> 0:59:42.370 Voorzitter, ik weet dat er voor de retailers of de winkeliers ondernemers die 0:59:42.790 --> 0:59:47.839 geen last hebben of niet te maken hebben met openingstijden bijvoorbeeld, 0:59:47.939 --> 0:59:53.939 daar worden de initiatieven door het college wel degelijk uiteraard positief 0:59:54.040 --> 0:59:59.699 tegemoet getreden en dat de ondernemers retailers in algemene zin ondersteuning 0:59:59.800 --> 1:00:03.909 krijgen, zoals u weet is er ook een corona-enquête op dit moment gaande, 1:00:04.010 --> 1:00:08.149 dus ook daar kijkt het college naar. Die positiviteit zien wij ook. Maar wat 1:00:08.250 --> 1:00:13.779 wij ook zien is dat met name als het gaat om winkeliers, zij op dit moment 1:00:13.879 --> 1:00:19.600 de beperking hebben als het gaat om openingstijden en dat wij dan 's avonds 1:00:19.750 --> 1:00:25.760 tot 12 uur naar de kapper kunnen is fantastisch, ik ondersteun mevrouw 1:00:25.860 --> 1:00:30.099 Witteveen maar wij zien ook graag dat die mogelijkheden er zijn in het weekend.

1:00:30.199 --> 1:00:34.909 Dat betekent ook op de zaterdag en op de zondag en dan misschien ook wel tot 12 uur 1:00:35.010 --> 1:00:39.289 en misschien wel 24/7. Daar gaat het ons even niet om, het gaat erom is dat 1:00:39.389 --> 1:00:44.260 wij alle mogelijkheden die er zijn buiten datgene wat nu al gebeurt, dat we ook die 1:00:44.360 --> 1:00:50.909 - mogelijkheden mogelijk maken. Dank u wel. - Dank voor de nadere toelichting. Dan wilt 1:00:51.010 --> 1:00:54.459 de heer Lap interrumperen, u heeft het woord. 1:00:55.060 --> 1:01:02.279 Dank u wel, Voorzitter. Ik hoor de heer Ammerlaan vooral inzoomen op die winkelier 1:01:02.379 --> 1:01:06.429 en ook over openingstijden. Ik snap dat heel goed als een mogelijke oplossing 1:01:07.169 --> 1:01:12.119 en tegelijkertijd had ik de heer Ammerlaan ook gevraagd: waarom kiest hij dan enkel 1:01:12.219 --> 1:01:16.529 en alleen voor de winkelier en niet voor ondernemers in brede zin. Zou hij daar ook 1:01:16.629 --> 1:01:21.810 - nog een toelichting op kunnen geven? - De heer Ammerlaan. 1:01:22.419 --> 1:01:26.699 In feite heb ik dat al gedaan. In feite geef ik aan dat de ondernemer die 1:01:26.800 --> 1:01:34.589 geen last heeft van openingstijden al een positieve grondhouding van het college 1:01:34.689 --> 1:01:38.489 vindt.

Op het moment dat de horeca, afgelopen zomer is dat al gebeurd, zoals 1:01:38.590 --> 1:01:42.699 u zelf ook weet, heeft het college

heel positief meegedacht als het gaat 1:01:42.800 --> 1:01:47.750 om het verbreden en vergroten van de terrassen. Dat is de reden waarom in uw 1:01:47.850 --> 1:01:51.869 ogen de motie misschien wat beperkend is maar ik vind het wel degelijk van groot 1:01:51.969 --> 1:01:56.189 belang dat in die zin ook de winkeliers dan ook de ruimte krijgen om, als 1:01:56.290 --> 1:02:02.459 zij het nodig vinden, bijvoorbeeld als we nu kijken naar het click en go wat er nu 1:02:02.560 --> 1:02:06.309 gaande is. Misschien vinden de ondernemers, de winkeliers, het wel heel 1:02:06.409 --> 1:02:10.399 belangrijk dat dat ook op zondag mogelijk is. Nou, ik wil dat dan gewoon mogelijk 1:02:13.489 --> 1:02:17.849 - maken. - Dank, helder. Dan gaan we naar het 1:02:17.949 --> 1:02:22.129 college. We hebben twee wethouders, wethouder Korting en wethouder van 1:02:22.229 --> 1:02:28.489 Amerongen. Wie van u mag ik als eerste het woord geven? De heer Van Amerongen zie 1:02:28.590 --> 1:02:35.289 ik praten maar ik hoor hem niet maar hij heeft het woord als hij zijn geluid 1:02:35.389 --> 1:02:39.010 - aanzet. - Hij staat aan, Voorzitter. Het is 1:02:39.110 --> 1:02:43.260 inderdaad een coproductie van de wethouder winkeltijden noem ik dat maar, 1:02:43.360 --> 1:02:48.939 de wethouder economische zaken namens het college natuurlijk. Even over de definitie

1:02:49.040 --> 1:02:52.139 van retail, ik heb het even opgezocht maar dat zijn bedrijven die goederen 1:02:52.239 --> 1:02:55.909 en diensten direct aan consumenten verkopen. Dan hebben we die definitie 1:02:56.010 --> 1:03:01.510 meteen gehad, denk ik en dan is het aan u om na te denken over verbreding of dat 1:03:01.610 --> 1:03:06.020 u het bij deze term houdt qua motie. Het college is in ieder geval trots 1:03:06.120 --> 1:03:10.870 op de veerkracht en de vitaliteit van de retailers, de winkeliers. 1:03:11.739 --> 1:03:15.789 Tegelijkertijd begrijpen wij ook dat deze situatie soms even niet meer gaat 1:03:15.889 --> 1:03:20.239 of helemaal niet meer gaat. Daarom hebben we ook sinds deze crisis zoveel mogelijk 1:03:20.340 --> 1:03:24.409 opgeroepen en aangegeven dat we kijken vanuit onze rol hoe wij het winkelierschap 1:03:24.510 --> 1:03:29.359 kunnen faciliteren. De coronamaatregelen kunnen we natuurlijk niet veranderen 1:03:29.459 --> 1:03:33.239 maar we willen en kunnen wel samen vanuit begrip met winkeliers blijven werken aan 1:03:33.340 --> 1:03:38.459 perspectief om te doen wat nodig is zodra het weer kan. Die motie geeft wat 1:03:38.560 --> 1:03:45.859 het college betreft ook die ruimte aan het winkelierschap. Misschien is daarom deze 1:03:45.959 --> 1:03:51.169 man ook een ondersteuning van ons beleid wat we nu al uitvoeren.

We kunnen 1:03:51.270 --> 1:03:55.779 ons in die zin ook vinden in de strekking

van de motie en de oproep die daarin 1:03:55.879 --> 1:04:02.099 gedaan wordt. Maar nogmaals, het is een motie die we zien vanuit een stuk steun 1:04:02.199 --> 1:04:08.849 vanuit het beleid wat we al uitvoeren als college. Dat voor wat betreft de algemene 1:04:08.949 --> 1:04:12.419 reactie van het college. En ik kan me voorstellen, Voorzitter, dat mijn collega 1:04:12.520 --> 1:04:15.679 mevrouw Korting wellicht nog een aanvulling heeft of een aantal vragen 1:04:15.780 --> 1:04:22.069 - vanuit de raad. - Dan gaan we luisteren naar wethouder 1:04:22.169 --> 1:04:25.369 - Korting. - Voorzitter, dank u wel. Een aantal vragen 1:04:25.469 --> 1:04:31.869 werden gesteld. Het groot is het probleem? Er is genoeg vertrouwen vanuit hoe wij er 1:04:31.969 --> 1:04:36.159 aandacht voor hebben. Waar is het college zelf al mee bezig? Eigenlijk wil ik die 1:04:36.260 --> 1:04:39.909 vragen in één keer beantwoorden. Op dit moment loopt inderdaad die coronascan, 1:04:40.010 --> 1:04:45.549 ik denk dat het wel goede timing is op dit moment, waarbij we kijken hoe we ook alle 1:04:45.649 --> 1:04:50.539 ondersteuningsmaatregelen op één hoop gaan gooien. Wat is er al beschikbaar? Wat is 1:04:50.639 --> 1:04:53.839 noodzakelijk? Wat is er kansrijk? En daarbij kijken wij niet alleen naar 1:04:53.939 --> 1:05:00.099 onze eigen rol maar ook naar Europa en ook nationale steunmaatregelen en andere

1:05:00.199 --> 1:05:05.699 decentrale overheden in de regio. Dat loopt tot eind februari, ik ga ervan uit 1:05:05.800 --> 1:05:09.169 dat we in maart daar als college een besluit over kunnen nemen en dat we daar 1:05:09.270 --> 1:05:13.179 ook zo snel mogelijk bij u op terugkomen. De huidige landelijke coronamaatregelen 1:05:13.280 --> 1:05:17.599 lopen natuurlijk tot één juni op dit moment en daarbij is het wel 1:05:17.699 --> 1:05:21.000 een uitdaging, ook voor ons als gemeente om te kijken van: wat is er nou nodig? 1:05:21.100 --> 1:05:25.489 Daarvoor hebben we ook sectortafels en daarover zijn we ook in gesprek. 1:05:25.909 --> 1:05:30.729 Afgelopen week heb ik zelf 30 ondernemers gebeld en dat blijven we ook continu doen 1:05:30.830 --> 1:05:34.089 met vragen: wat speelt er nou? Waar kunnen we dan ook die extra ondersteuning 1:05:34.189 --> 1:05:39.679 in bieden? Er is inderdaad, zoals de motie ook voorstelt, ruimte voor ondernemerschap 1:05:39.780 --> 1:05:44.020 en want zij willen dat doen waar ze het beste in zijn en vragen van ons als 1:05:44.120 --> 1:05:48.939 overheid om daar zo min mogelijk regels en beperkingen aan te stellen, binnen 1:05:49.040 --> 1:05:51.809 de beleidskaders uiteraard en de weten regelgeving die er zijn, 1:05:51.909 --> 1:05:54.959 maar toch te zoeken naar ruimte en dat doen we met elkaar.

Dat doen we ook 1:05:55.060 --> 1:05:59.229 in gesprek met andere partners,

belangenorganisaties en ik denk ook dat 1:05:59.330 --> 1:06:03.159 dat heel belangrijk is. Dus we doen heel veel maar deze motie ondersteunt ook 1:06:03.260 --> 1:06:07.729 de lijn eigenlijk die we daarbij kiezen. Ik denk ook dat het mooi is dat u als raad 1:06:07.850 --> 1:06:12.939 ook laat zien van: we hebben ook echt de intentie om deze ondernemers die zo zwaar 1:06:13.040 --> 1:06:17.059 getroffen zijn voor een deel ook zo goed mogelijk te faciliteren. Ik denk dat 1:06:17.159 --> 1:06:21.429 het ook een samenspel moet zijn van raad en college op deze visie zodat we daar 1:06:21.530 --> 1:06:25.989 samen elkaar absoluut kunnen versterken. Wat ik wel een belangrijk aspect vind is 1:06:26.090 --> 1:06:31.549 dat we nadenken over onze rol. De overheid heeft natuurlijk ook te maken met verkopen 1:06:31.649 --> 1:06:35.689 van staatssteun aan de ene kant en we hebben beperkingen met markt en overheid. 1:06:35.790 --> 1:06:39.959 Ook dat zijn allerlei aspecten die we ook meenemen in het onderzoek naar onze lokale 1:06:40.060 --> 1:06:46.559 economie op basis van de coronascan die wordt gehouden. Dus ik denk dat het al met 1:06:46.659 --> 1:06:51.299 al heel goed is om deze stappen te zetten en dat we ook kijken hoe we maatwerk 1:06:51.399 --> 1:06:55.069 kunnen geven.

We kiezen voor maatwerk bij ondernemers want op het moment dat 1:06:55.169 --> 1:06:58.860 een ondernemer morgen komt en zegt: "Ik heb geen winkel maar ik heb wel

1:06:59.310 --> 1:07:03.799 na de lockdown behoefte om verbreding van openingstijden te hebben", dan kijken 1:07:03.899 --> 1:07:08.139 we ook hoe we binnen die kaders kunnen regelen dat het ondernemerschap zoveel 1:07:08.239 --> 1:07:12.819 mogelijk gefaciliteerd wordt. Zo moet u het ook zien. Als ondernemers zeggen: "Ja, 1:07:12.919 --> 1:07:16.679 ik heb een specifieke wens, ik wil maatwerk", dan kijken we ook wat dat 1:07:16.780 --> 1:07:21.319 maatwerk is. Want heel veel ondernemers, dat werd ook terecht gezegd door mevrouw 1:07:21.419 --> 1:07:26.069 Stoop, zijn heel verschillend. Waar de ene ondernemer juist heel erg veel baat heeft 1:07:26.169 --> 1:07:30.329 bij deze crisis is de ander echt heel erg gedupeerd en ik denk dat we ook daarom 1:07:30.429 --> 1:07:35.040 goed moeten kijken naar de nuances en de verschillen. Dus dat even in een notendop. 1:07:37.639 --> 1:07:44.199 Dank voor de toelichting. Ik maak weer een rondje voor de tweede termijn en ik vraag 1:07:44.300 --> 1:07:52.329 om even helder aan te geven hoe u in de motie staat. Dan begin ik bij de heer Lap 1:07:52.429 --> 1:07:58.139 - namens het CDA. - Dank u wel, Voorzitter en ook dank voor de 1:07:58.239 --> 1:08:04.719 antwoorden. Ik vind het jammer dat we niet tot elkaar zijn gekomen en tegelijkertijd 1:08:04.820 --> 1:08:11.119 hoor ik ook best wel wat begrip voor mijn betoog.

Tegelijkertijd hoor ik eigenlijk 1:08:11.219 --> 1:08:17.319 dat de motie zoals hij voorligt

overbodig is omdat dit college gewoon aan de slag 1:08:17.419 --> 1:08:22.580 gaat en ook best ruimte voorstaat om dat te doen. Nu ben ik op zich niet 1:08:22.680 --> 1:08:28.149 voor teveel overbodigheid maar tegelijkertijd is het soms ook als raad 1:08:28.250 --> 1:08:34.540 goed om signalen af te geven. Zoals u weet gaat retail mij aan het hart 1:08:34.640 --> 1:08:39.799 maar tegelijkertijd alle ondernemers ook aan het hart en ik had dit willen 1:08:39.899 --> 1:08:44.979 voorkomen maar ik heb net een tekstvoorstel naar de griffie gestuurd die 1:08:45.080 --> 1:08:50.390 ik u toch wil voorleggen. Als het dan een symbolische stemming wordt, dan zou 1:08:50.490 --> 1:08:56.089 ik u deze vraag ook willen voorleggen om dan de basis van de LD-motie te gebruiken 1:08:56.189 --> 1:09:01.879 met de gearceerde teksten als aanpassing om dan een symbolische daad richting al 1:09:01.979 --> 1:09:06.659 onze ondernemers te doen. Excuses hiervoor, ik heb dit geprobeerd 1:09:06.759 --> 1:09:12.359 te voorkomen maar ik heb de griffie net mijn voorstel gemaild. Aan de Voorzitter 1:09:12.459 --> 1:09:17.959 om te kijken wanneer hij gaat schorsen, maar die zou ik dan, omdat ik denk dat die 1:09:18.060 --> 1:09:23.240 verregaander is, eerst ter stemming willen brengen en daarna die van LD. 1:09:24.060 --> 1:09:27.879 De heer Lap, we hebben hem nog niet binnen, hoor ik van de griffie. Dus

1:09:27.979 --> 1:09:32.609 - ik stel voor dat we dan... - Ik blijf het proberen. 1:09:32.709 --> 1:09:40.569 Heel even schorsen in afwachting tot wij hier uw motie hebben, zodat we die ook 1:09:40.669 --> 1:09:45.089 kunnen verspreiden onder de raad en we daar allemaal kennis van kunnen nemen. 1:09:45.200 --> 1:09:50.779 - Ja. - Dus we schorsen even de vergadering. Ik 1:09:50.879 --> 1:09:57.250 begrijp dat hij binnen is, dat gaat dan wel mooi. Hij wordt nu op iBabs gezet 1:09:57.350 --> 1:10:04.870 zodat u hem allemaal kunt lezen maar het heeft even een paar minuten nodig, dus 1:10:04.970 --> 1:10:11.459 - dan ga ik alsnog even schorsen daarvoor. - Voorzitter, mag ik een kleine toevoeging 1:10:11.560 --> 1:10:15.169 doen? Voor het leesgemak heb ik de veranderde delen gearceerd, dus dat maakt 1:10:15.270 --> 1:19:23.270 - het misschien wat makkelijker voor u. - Ja, dank. Ik schors de vergadering. 1:19:23.370 --> 1:19:28.020 [onderbreking] Ik heropen de vergadering. We hebben u ruim de tijd gegeven om naar 1:19:28.120 --> 1:19:33.839 het gewijzigde of de andere motie van het CDA te lezen en eventueel nog even 1:19:33.939 --> 1:19:39.060 over te overleggen. Ik kijk even naar de heer Lap. Wilt u ter toelichting nog iets 1:19:40.299 --> 1:19:42.459 - hierover kwijt? - Voorzitter, mag ik eerst een vraag 1:19:42.560 --> 1:19:45.740 - stellen?

-

Ja, de heer Ammerlaan heeft het woord.

1:19:46.950 --> 1:19:51.540 Voorzitter, ik heb met interesse kennisgenomen van de aanpassing die 1:19:51.640 --> 1:19:57.899 de heer Lap heeft aangebracht maar als ik de motie lees, dan wordt datgene wat 1:19:58.000 --> 1:20:01.770 hij aangeeft, dat het gaat om ondernemers of retailers... We hebben de uitleg 1:20:02.720 --> 1:20:09.080 inmiddels gekregen van de heer Van Amerongen. Ik heb niet het gevoel dat 1:20:09.180 --> 1:20:14.589 we nu iets anders doen want retail is de verzamelnaam voor bedrijven, 1:20:15.040 --> 1:20:20.680 ondernemers die goederen en diensten direct aan consumenten verkopen. Dat is 1:20:21.149 --> 1:20:30.850 - waar het hier om gaat. - U bent goed te verstaan, gaat u verder. 1:20:33.680 --> 1:20:40.140 Dan is mijn vraag aan de heer Lap: Wat ziet u dan anders als het verandert? 1:20:40.240 --> 1:20:43.909 Want in feite heeft u het aangepast naar ondernemers, want u heeft van retail 1:20:44.009 --> 1:20:50.719 en retailers heeft u ondernemers gemaakt en ondernemers mogelijkheden nu en direct 1:20:50.819 --> 1:20:55.209 na de lockdown, dat staat ook in onze motie. Daarbij valt te denken aan 1:20:55.310 --> 1:20:59.850 terrasverruiming dan wel andere openingstijden. Dan heb ik twee dingen die 1:20:59.950 --> 1:21:06.429 ik dan toch wel graag van u wil horen. Als ik onze eigen motie lees, dan staat dat er

1:21:06.529 --> 1:21:14.449 ook in want die retailers dat zijn ook ondernemers en ook de horeca zijn 1:21:14.549 --> 1:21:19.959 ondernemers en het zijn ook retailers want zij leveren goederen en diensten. Dus 1:21:20.060 --> 1:21:23.810 mijn vraag is aan u: wat is het grote verschil tussen uw en onze motie? 1:21:25.229 --> 1:21:28.209 Laten we daarna gaan luisteren. Meneer Lap, u heeft het woord. 1:21:28.759 --> 1:21:34.330 Het grote verschil zit in de keuze van het woord ondernemer of retailer. Zoals 1:21:34.430 --> 1:21:39.239 u aangeeft: iedere retailer is een ondernemer maar niet ondernemer is 1:21:39.339 --> 1:21:44.819 een retailer. Een ondernemer is iemand die onderneemt op eigen risico, op eigen 1:21:44.919 --> 1:21:50.169 conto. Dat is bijvoorbeeld een bouwonderneming. Dus die groep ondernemers 1:21:50.270 --> 1:21:54.899 is veel groter dan als u omschrijft. Ik heb inderdaad ten faveure van 1:21:55.000 --> 1:22:00.549 u het benoemen van terrasverruiming en openingstijden die ik voor de retail heel 1:22:00.649 --> 1:22:05.529 goed kan snappen maar voor de groep ondernemers die niet in retail valt, 1:22:05.629 --> 1:22:11.089 een wereld die ik daarbuiten ook niet goed ken want ik kom ook echt uit die retail, 1:22:11.189 --> 1:22:16.949 die lopen misschien ook tegen allerlei dingen en regels aan. Wat u doet, 1:22:17.049 --> 1:22:21.689 meneer Ammerlaan, is die groep nu

eigenlijk aan de kant zetten. U heeft 1:22:21.790 --> 1:22:26.830 specifiek hart, en ik heb dat net zoals u voor die retail die het heel moeilijk 1:22:26.930 --> 1:22:31.810 heeft, maar er zijn veel meer ondernemers, ZZP'ers die zich helemaal niet 1:22:31.910 --> 1:22:36.810 in de retail bevinden die het ook hartstikke moeilijk hebben en misschien 1:22:36.910 --> 1:22:41.949 op een of andere manier geholpen kunnen worden. Het is het college eigenlijk 1:22:42.049 --> 1:22:46.919 nergens in beperkt om met die mensen aan de gang te gaan, dat is aangegeven. 1:22:47.020 --> 1:22:51.560 Ik vind het goed om een signaal af te geven, dat we zeggen dat het ons aan 1:22:51.660 --> 1:22:57.169 het hart gaat. Maar laten we het dan voor alle ondernemers gaan doen en niet alleen 1:22:57.270 --> 1:23:01.679 voor de ondernemers in de retail en als ik u dat moet uitleggen meneer Ammerlaan, 1:23:01.779 --> 1:23:06.149 dan zullen we misschien samen in de schoolbanken weer een lesje economie mogen 1:23:06.250 --> 1:23:09.879 gaan doen want er zit wel degelijk verschil tussen een ondernemer 1:23:09.979 --> 1:23:14.259 en een retailer en dat is net een nuance die ik u meerdere keren heb proberen aan 1:23:14.359 --> 1:23:18.779 te geven in onze positieve gesprekken en het lijkt muggenziften maar zoals ik al 1:23:18.879 --> 1:23:23.259 aangeef, laten we een breed signaal geven naar alle ondernemers.

Dat is gelijk

1:23:23.359 --> 1:23:28.560 - de toelichting, Voorzitter. - Dank. Ik zag een interruptie van mevrouw 1:23:28.660 --> 1:23:33.500 - Hillebregt. U heeft het woord. - Dank u wel, Voorzitter. Muggenziften, ik 1:23:33.600 --> 1:23:37.669 heb echt idee dat ik in een slechte soap ben beland, ik merk dat ik hier helemaal 1:23:37.770 --> 1:23:45.359 geen zin in heb. Volgens mij bedoelt echt iedereen hetzelfde. Oké, in uw woorden 1:23:45.459 --> 1:23:49.339 niet. Een architect valt er ook onder, een ICT'er hoor ik net van de wethouder 1:23:49.439 --> 1:23:53.899 omdat zij een dienst leveren. Dat zijn in uw ogen weer geen retailers. Ik ben hem 1:23:54.000 --> 1:24:00.589 serieus kwijt maar als het u helpt om mee te stemmen in deze motie op het moment dat 1:24:00.709 --> 1:24:05.790 het over ondernemers gaat, dan vind ik dat helemaal prima. Ik vind deze discussie 1:24:05.890 --> 1:24:12.890 niet helpend en ook niet voor de degene die hiernaar moet kijken. Ik ben wel 1:24:12.990 --> 1:24:18.669 benieuwd wat deze discussie oplevert voor de andere partijen, of dit voor hun ook 1:24:18.770 --> 1:24:24.890 helpend is. Want dan ben ik de eerste die zegt: "Laten we er ondernemer van maken" 1:24:24.990 --> 1:24:30.770 en tegelijkertijd denk ik: Laten we ook vooral kijken naar de essentie van beide 1:24:32.209 --> 1:24:36.759 - moties. - Dank.

Ik beschouw dit maar even als uw 1:24:36.859 --> 1:24:40.879 inbreng in tweede termijn. Ik zie

dat de heer Ammerlaan wilt reageren, dus 1:24:40.979 --> 1:24:44.529 - hij krijgt het woord. - Voorzitter, voor alle duidelijkheid: als 1:24:44.629 --> 1:24:49.029 het inderdaad voor het CDA zo belangrijk is om het te veranderen in het woord 1:24:49.129 --> 1:24:56.739 ondernemer, dan doen we dat maar de essentie is dat de ondernemers geholpen 1:24:56.839 --> 1:25:01.000 worden, dat openingstijden daar waar nodig verruimd worden, oftewel dat 1:25:01.100 --> 1:25:06.060 de initiatieven zoals wij aangegeven hebben in onze motie opgepakt worden. 1:25:06.160 --> 1:25:08.660 Dan is er wat mij betreft ook geen probleem meer. 1:25:10.250 --> 1:25:16.250 Dank voor deze toelichting. Stel ik dan terecht vast dat u uw motie intrekt ten 1:25:16.350 --> 1:25:25.939 faveure van de versie van het CDA? Mag ik het even zo formuleren, meneer Ammerlaan? 1:25:26.410 --> 1:25:33.529 Daar ben ik zeker toe bereid maar ik wil heel even wachten op de reactie van 1:25:33.990 --> 1:25:44.449 - het college. - Oké, dan kijk ik even rond. Helpt het dat 1:25:44.549 --> 1:25:48.649 we dan even naar het college gaan luisteren? 1:25:48.750 --> 1:25:50.919 - Ja. - De heer Van Amerongen heeft het woord. 1:25:51.540 --> 1:25:54.750 Het begrip ondernemers is een stuk breder dan retail, dan hebben

1:25:54.850 --> 1:26:00.390 we het over groothandel, detailhandel en de retailers. Ik zie de heer Lap al 1:26:00.490 --> 1:26:04.330 instemmend met z'n handen wapperen, dus hij is het eens met de nieuwe definitie. 1:26:04.430 --> 1:26:11.870 Ook daarin willen we als college wel meebewegen, we hebben even overleg gehad 1:26:11.970 --> 1:26:17.429 tijdens de schorsing. We kunnen aanhaken bij de verschillende sectortafels waarbij 1:26:17.529 --> 1:26:22.270 we dan in gesprek kunnen gaan met de ondernemersgroepen maar we moeten 1:26:22.370 --> 1:26:27.560 het dan wat groter aanpakken. Mochten die groepen er inderdaad behoefte aan hebben, 1:26:27.660 --> 1:26:30.629 want dat is nog niet zeker maar dat merken we dan wel of er behoefte is om in gesprek 1:26:30.729 --> 1:26:34.529 te gaan, dan kunnen we ook meteen in gesprek gaan over de ruimte die 1:26:34.629 --> 1:26:37.520 we mogelijk kunnen geven voor ondernemerschap. Dus niet met 1:26:37.620 --> 1:26:40.729 het retailschap maar met het ondernemerschap, dus in die zin kunnen 1:26:40.830 --> 1:26:45.069 we met die verbreding ook uit de voeten op de manier zoals ik daarnet verteld heb via 1:26:45.169 --> 1:26:52.120 - die sectortafels. Dank u wel. - Dank.

Maar als ik u goed beluister, en ik 1:26:52.220 --> 1:26:57.419 probeer het goed te begrijpen, neemt het college de motie dan eigenlijk over? 1:26:58.540 --> 1:27:04.009 Wij kunnen ons vinden in de strekking

ook van D66 in de motie. Als wij hem 1:27:04.109 --> 1:27:10.479 overnemen, dan kunt u zeggen: "Dan hoeft u niet meer in te dienen." Dat laat ik even 1:27:10.580 --> 1:27:14.560 aan u over. Ik wil het nu laten bij het feit dat wij ons kunnen vinden, ook 1:27:14.660 --> 1:27:18.500 in de strekking van deze herziene motie die nu via het CDA binnengekomen is. 1:27:18.600 --> 1:27:22.310 - Dank u wel. - Dank voor de toelichting. Het college kan 1:27:22.410 --> 1:27:28.479 zich daarin vinden. De heer Ammerlaan, u wilde luisteren wat het college ervan vond 1:27:28.580 --> 1:27:32.390 dus dan ben ik even benieuwd wat u nu doet. 1:27:32.669 --> 1:27:37.649 Ik wil kort stellen, Voorzitter, de aanpassingen zoals het CDA heeft 1:27:37.750 --> 1:27:42.819 voorgesteld, daar kunnen wij ons in vinden, dus wat dat betreft kan die 1:27:42.919 --> 1:27:47.890 aanpassing er zijn. Of het nou betekent dat wij onze motie intrekken, 1:27:47.990 --> 1:27:52.029 de aanpassingen kunnen gedaan worden wat ons betreft. 1:27:53.529 --> 1:27:59.659 Oké, helder. Dan hebben we het nu alleen nog over de versie van het CDA en dan ga 1:27:59.759 --> 1:28:03.629 ik toch even het rondje afmaken om te horen hoe de andere fracties daarin 1:28:03.729 --> 1:28:06.209 zitten. Dan ga ik naar de heer Duvekot van de SP.

1:28:09.299 --> 1:28:12.830 Voorzitter, het is -mevrouw Hillebregt zei het al- mooi, het is haast 1:28:12.930 --> 1:28:17.040 een tenenkrommende semantische discussie aan het worden. Ik zei in mijn eerste 1:28:17.140 --> 1:28:20.939 termijn al dat wij vinden dat deze motie wat beperkend is. Ook als je het als 1:28:21.040 --> 1:28:25.089 signaal wil zeggen, dan zou je eigenlijk helemaal geen middelen moeten noemen 1:28:25.189 --> 1:28:29.049 en dan zou je het college een carte blanche moeten geven. Wij vertrouwen nog 1:28:29.149 --> 1:28:33.199 steeds het college erop, ook gehoord hebbend wat ze allemaal gezegd hebben dat 1:28:33.299 --> 1:28:37.149 het allemaal goed gaat komen en daarom vinden wij deze motie zelf overbodig 1:28:37.250 --> 1:28:47.719 - en zullen wij ook gewoon niet voorstemmen. - Oké, helder. Mevrouw Stoop, Partij van de 1:28:47.819 --> 1:28:52.989 - Arbeid. - Dank u wel, Voorzitter. In principe 1:28:53.089 --> 1:28:58.770 stemmen wij ook nooit met overbodige moties mee want ze zijn immers overbodig.

1:29:00.189 --> 1:29:04.350 Ik vond het ook opvallend dat dit wel als een ondersteuning wordt ervaren 1:29:04.450 --> 1:29:08.939 door het college maar iedereen spreekt het vertrouwen uit in het college, dus 1:29:09.040 --> 1:29:13.520 het enige waarom dit dan nog overblijft om toch in te stemmen is vanwege het signaal 1:29:13.620 --> 1:29:20.299 wat er vanuit gaat. Meneer Duvekot, ik voel

helemaal met u mee. Ik zou vanuit dat 1:29:20.399 --> 1:29:25.580 principe ook willen tegenstemmen maar het signaal is natuurlijk heel slecht als 1:29:25.839 --> 1:29:30.459 je dat doet. Het zegt wel iets over ons, dus ik vind dat we hier nog eens even 1:29:30.560 --> 1:29:36.199 over mogen evalueren. Maar ik stem mee om vooral duidelijk te zijn waar de inwoners 1:29:36.299 --> 1:29:41.219 en de ondernemers, de ondernemer bestaat trouwens niet: we willen jullie heel graag 1:29:41.319 --> 1:29:46.270 helpen. Dat signaal mag hiervan uitgaan. Maar ik kan me heel goed indenken wat 1:29:46.370 --> 1:29:51.350 de heer Duvekot zegt: het is een hele vervelende manier hoe dit nu gegaan is. 1:29:51.479 --> 1:29:55.870 Niemand is denk ik tegen maar wij hebben er ook het volste vertrouwen in dat 1:29:55.970 --> 1:30:01.529 het college dat heel goed gaat oppakken, zelfs nog beter kan dan wij hier achter 1:30:01.629 --> 1:30:06.910 - onze iPad kunnen. Dank u wel. - Dank. Mevrouw Hillebregt, D66. 1:30:08.490 --> 1:30:12.299 Dank u wel, Voorzitter. We kunnen ons helemaal vinden in de motie zoals die nu 1:30:12.399 --> 1:30:18.830 voorligt en het is helder dat het wat ons betreft altijd al zo was, ook in de vorige 1:30:18.930 --> 1:30:26.739 motie dat het college dat breed mocht ontvangen op het moment dat een andere 1:30:26.839 --> 1:30:32.459 ondernemer niet zijnde retail op de lijn kwam.

Voor mij is deze motie zeker niet

1:30:33.569 --> 1:30:38.399 symbolisch. Waarom niet? Omdat wij als fractie echt heel duidelijk willen 1:30:38.540 --> 1:30:42.390 uitspreken en bij deze ook de kans hebben om dat te doen, dat wat ons betreft 1:30:42.490 --> 1:30:47.679 het college de ruimte heeft om innovatief, out-of-the-box, anders, ruimdenkend 1:30:47.779 --> 1:30:52.629 en faciliterend mag kijken naar die ondernemer en ons ook als raad mag 1:30:52.729 --> 1:31:00.950 verrassen, dat misschien liever niet, maar bij ons terug mag komen daarin met vragen. 1:31:01.479 --> 1:31:06.120 Ik vind dat dusdanig anders, het is niet zo dat ik verwachtingen heb naar 1:31:06.220 --> 1:31:11.520 het college dat zij wel of niet goed hierin handelen, ik vind het belangrijk 1:31:11.620 --> 1:31:16.000 dat het college weet dat vanuit onze fractie daar de ruimte voor is om met 1:31:16.100 --> 1:31:19.909 voorstellen te komen die we misschien een jaar geleden, twee jaar geleden, 1:31:20.009 --> 1:31:23.790 anderhalf jaar geleden niet voor mogelijk hadden kunnen houden. Dat maakt 1:31:23.890 --> 1:31:30.649 - voor ons dat deze motie van belang is. - Dank u wel. Mevrouw Van Baal, GroenLinks. 1:31:32.890 --> 1:31:36.409 Dank u wel, Voorzitter. Wij begrijpen eigenlijk van het college dat ze al 1:31:36.509 --> 1:31:40.929 redelijk van plan waren om dit te doen.

Ik heb er alle vertrouwen in dat ze met 1:31:41.029 --> 1:31:45.250 iedere ondernemer die denkt: Help, hoe

kom ik hieruit? Ik heb het idee dat ze daarmee 1:31:45.379 --> 1:31:50.359 om de tafel gaan en als zij het idee hebben dat wij hen met deze motie kunnen 1:31:50.459 --> 1:31:53.330 ondersteunen, dan doe ik dat graag en dan het liefst zo breed mogelijk. Dat voel 1:31:53.430 --> 1:31:59.979 - ik met het CDA mee. Wij zullen steunen. - Dank. De heer De Maaijer, VVD. 1:32:01.390 --> 1:32:06.229 Dank, Voorzitter. Ik zei al in eerste termijn dat wij dachten dat 1:32:06.330 --> 1:32:10.299 het een kwestie was van semantiek zoals de heer Duvekot zegt, dus geest en letter. 1:32:10.899 --> 1:32:13.679 Wij vonden het een verbetering, wij vinden de motie nog steeds een verbetering, 1:32:13.779 --> 1:32:18.390 dus wij zullen dat steunen. Ik was trouwens tijdens de schorsing wel bang dat 1:32:18.490 --> 1:32:21.659 ik ook zelf naar de schoolbanken terug zou moeten, dus ik heb het zekere 1:32:21.759 --> 1:32:24.949 voor het onzekere genomen en de Dikke van Dale uit de kast getrokken en dan blijkt 1:32:25.049 --> 1:32:28.189 dat rietteler gewoon een Nederlands woord is, gelukkig. Het is namelijk een teler 1:32:28.290 --> 1:32:32.600 van riet en die levert aan dakdekkers, dus het komt toch nog allemaal goed. Dank. 1:32:34.930 --> 1:32:41.609 Dank ook weer voor deze toevoeging. We gaan luisteren naar mevrouw Witteveen van 1:32:41.709 --> 1:32:46.870 - de ChristenUnie. - Dank u wel.

Nu ben ik helemaal verward

1:32:46.970 --> 1:32:52.819 want nu weet ik helemaal niet meer. Als het gaat over retailer en riettelers 1:32:52.919 --> 1:32:57.959 dan ben ik helemaal de weg kwijt. De verwarring was sowieso al groot, want 1:32:58.060 --> 1:33:03.489 de motie van het CDA en de motie van Leefbaar... Het komt allemaal heel 1:33:03.589 --> 1:33:09.549 dichtbij en we zien het als een breed signaal. Die van het CDA komt weer dichter 1:33:09.649 --> 1:33:16.660 bij ons gevoel dan die van Leefbaar, ook omdat de heer Ammerlaan toch nog 1:33:17.100 --> 1:33:23.560 een stukje over de zondagsopeningstijden noemt. U weet allemaal dat wij daar 1:33:23.660 --> 1:33:28.209 toch iets anders over denken dan Leefbaar, dus dat is dan voor ons weer lastig. 1:33:28.830 --> 1:33:33.770 Maar we hebben een coalitieakkoord, we hebben een pilot, daar liggen de kaders. 1:33:33.870 --> 1:33:38.350 We zien de motie als overbodig, dat hebben we in het eerste termijn ook al gezegd 1:33:38.450 --> 1:33:43.819 en we zien ook dat het college alles doet en we hebben er alle vertrouwen 1:33:43.919 --> 1:33:50.350 in maar we willen ook laten zien dat we onze ondernemers ondersteunen.

We kunnen 1:33:50.450 --> 1:33:56.319 instemmen met de motie maar alleen vanuit het vertrouwen dat het college al die 1:33:56.419 --> 1:34:03.549 andere dingen en alles doet en dat we ook achter de vastgelegde principes blijven 1:34:03.649 --> 1:34:08.259 staan. Dat is wat de ChristenUnie

wilt zeggen, denk ik. 1:34:10.629 --> 1:34:16.529 Dank. Volgens mij hebben we daarmee voldoende stilgestaan bij deze motie 1:34:17.009 --> 1:34:21.350 en ik zie de heer Duvekot die nog iets wilt toevoegen. 1:34:21.450 --> 1:34:24.209 Voorzitter, mag ik een hele kleine schorsing? Want in deze digitale tijden 1:34:24.310 --> 1:34:28.020 moeten we elkaar even op een andere manier bereiken. Mag ik heel even een paar 1:34:28.120 --> 1:34:33.520 seconden schorsen om even te overleggen met mijn fractie? Dat is toegestaan. 1:34:33.620 --> 1:35:24.359 Een paar seconden. [onderbreking] Voorzitter, ik ben er weer. 1:35:24.899 --> 1:35:27.429 - Aan u het woord. - Wij kijken allemaal uit naar de tijden dat 1:35:27.529 --> 1:35:30.569 het weer gewoon lekker is, dat we naast elkaar zitten en dat we gewoon weer kunnen 1:35:30.669 --> 1:35:34.709 overleggen. Voorzitter, ik constateer dat de hele raad behalve wij voor de motie van 1:35:34.810 --> 1:35:38.729 het CDA gaat stemmen. Het blijft een semantische discussie, ik blijf vinden wat 1:35:38.830 --> 1:35:42.810 ik heb gezegd maar omdat het een signaal is en omdat wij dat graag eenduidig zouden 1:35:42.910 --> 1:35:46.529 willen doen... Ik blijf het nog te eng vinden, ik blijf het nog te beperkend 1:35:46.629 --> 1:35:50.489 vinden maar om het signaal goed en stevig te geven zullen we toch met de motie van

1:35:50.589 --> 1:35:55.790 - het CDA mee gaan stemmen. - Dank voor deze toelichting. Dan stel ik 1:35:55.899 --> 1:36:00.509 vast dat we een vernieuwde motie hebben en dat die unaniem door de raad wordt 1:36:00.609 --> 1:36:07.319 aangenomen. Aldus besloten. Dat brengt ons bij het volgende agendapunt en dat is 1:36:07.419 --> 1:36:12.169 de sluiting. Ik sluit deze vergadering en ik nodig u allen van harte uit 1:36:12.270 --> 1:36:17.370 voor een borrel bij uzelf in de huiskamer en ik zeg het de heer Duvekot na: "Ik hoop 1:36:17.470 --> 1:36:21.259 dat we dat heel snel weer met elkaar in het vernieuwde gemeentehuis kunnen gaan 1:36:21.259 --> 1:36:23.060 doen." Ik wens u voor nu een fijne avond.