f4151025-fe9f-4be3-81ff-e23fe5126609.pdf

verenigingen, wat nou goede ideeën zijn. 1:36:11.002 --> 1:36:14.562 En ik denk dat we voor interruptie allemaal patiënt afmaken 1:36:14.842 --> 1:36:18.822 voorzitter, dat juist om moeten we daar aan de voorkant heel 1:36:18.822 --> 1:36:22.712 veel helderheid over schaffen om juist dat dit soort dingen in de participatie heel erg MIS 1:36:22.712 --> 1:36:26.612 kunnen gaan. Dus daar zijn we ook nog aan zoek. Maar misschien dat mevrouw 1:36:26.612 --> 1:36:30.432 Paalman daar nu een heel verhelderend. Dan de vraag aan het 1:36:30.432 --> 1:36:34.332 college is. Het is dat wat geschreven staat, is dat bar? Dus dat is 1:36:34.332 --> 1:36:38.152 de vraag naar haalbaarheid volgens mij in lege team. In plaats van dat wij al die details gaan zitten 1:36:38.152 --> 1:36:41.982 zoeken met elkaar, dat is dat is een beetje wat wat ik hier zelf aan het 1:36:41.982 --> 1:36:45.942 zoeken ben en ik denk dus de vraag naar haalbaarheid voor de omdat op die manier aan te 1:36:45.942 --> 1:36:49.942 leveren. Dat is volgens mij dat hier de vraag en als we daar twijfels over hebben, volgens mij moeten we dat 1:36:49.942 --> 1:36:53.352 dan aan de wethouder vragen en bij deze kunnen we dat dan doen. Volgens mij, mevrouw, 1:36:53.672 --> 1:36:57.282 ja, dank u wel.

Als ik me niet vergis, stelde de 1:36:57.282 --> 1:37:00.662 wethouder straks bij de beeldvormende vergadering ook de vraag van: als jullie mijn extra

1:37:00.662 --> 1:37:04.492 kades mee willen geven, hoor ik ze graag. Dus wat dat betreft denk ik dat het gesprek hier 1:37:04.492 --> 1:37:08.352 wel op z'n plek is. Wat mij zelf betreft vind ik het ook heel 1:37:08.352 --> 1:37:11.742 erg ingewikkeld om te lezen in in al die stukken. Er worden 1:37:11.742 --> 1:37:15.642 scenario's voorgelegd voor de verschillende dorpen waaruit gekozen 1:37:15.642 --> 1:37:19.602 kan gaan worden. Wie gaat daaruit uitkiezen gaan we hierop zeggen? Van nou is 1:37:19.602 --> 1:37:23.192 prima en goed voorstel, ga maar kiezen, dorp, kies zelf, maar uit de drie 1:37:23.192 --> 1:37:27.132 voorstellen komen ze dan terug. Moeten wij dan achteraf misschien nog wel gaan 1:37:27.132 --> 1:37:30.892 zeggen van Gus eigenlijk, in aansluiting op wat mevrouw 1:37:30.892 --> 1:37:34.852 evenzo zegt? Wat is het ons waard? Ja, leuk dat jullie mee gedacht, maar u heeft het 1:37:34.852 --> 1:37:38.722 verkeerde senario ge gekozen. Die vind ik heel erg 1:37:38.722 --> 1:37:42.322 ingewikkeld. Dus ja, we zouden ook met een abonnement op kunnen roepen om iets meer 1:37:42.322 --> 1:37:45.902 duidelijkheid in die stukken van vanuit de stukken in het 1:37:45.902 --> 1:37:49.392 raadsvoorstel in te fietsen. Meneer Hoogezand wilt 1:37:49.392 --> 1:37:53.262 interruperen hierop, nee, ik zou