f4151025-fe9f-4be3-81ff-e23fe5126609.pdf

0:45:06.470 --> 0:45:10.010 en dicht die tijd dat u mij 0:45:10.010 --> 0:45:13.940 voorbijgestreefd bent, dan kom maar eens terug, want dan ga ik ook even weer mijn best doen. Ik heb een tijdje bovenaan 0:45:13.940 --> 0:45:17.700 gestaan en rond, maar. Niet meer. Maar dat 0:45:17.700 --> 0:45:21.170 is heel populair en daar dat is echt wel de spelenderwijs werkt, 0:45:21.850 --> 0:45:25.710 gaat de jeugd, van de lagere school wordt gewezen op de gevaren, 0:45:25.710 --> 0:45:29.700 op de echt, op de brede gevaren van van binariteit heel 0:45:29.700 --> 0:45:32.780 erg aan te bevelen. En daarnaast hebben we inderdaad 0:45:32.780 --> 0:45:36.740 daar waar het zich voordoet en waar er behoefte aan is, gaan we bijvoorbeeld 0:45:36.740 --> 0:45:40.370 met ex-crimineel naar een school toe. Dus dat soort projecten zijn er wel degelijk. 0:45:40.800 --> 0:45:43.690 En eerlijk nog, halt, ja, ik ja 0:45:43.690 --> 0:45:47.660 even over de jongeren. Ik vraag me soms wel eens 0:45:47.660 --> 0:45:51.460 wat af als ik naar de televisie kijk, dat ouders dus ook niet 0:45:51.460 --> 0:45:55.270 weten dat hun kind van veertien, vijftien mag, ook nog tot 0:45:55.270 --> 0:45:58.840 21 daarin die havens bezig is of of

0:45:58.840 --> 0:46:02.640 elders. Wordt er ook aandacht besteed aan die ouders, als 0:46:02.640 --> 0:46:06.190 als als, want ik heb ook wel eens het idee dat de ouders 0:46:06.190 --> 0:46:07.750 beter moeten worden opgevoed,. 0:46:10.240 --> 0:46:13.830 Dan zijn we al weer eens met elkaar. Vooral op dat laatste stuk worden ouders. 0:46:13.830 --> 0:46:17.330 Ja, kijk, als een, als een kind bij de wijkagent 0:46:17.330 --> 0:46:21.220 op op een in het visier komt, dan kan het 0:46:21.220 --> 0:46:25.140 heel goed zijn dat die wijkagent een keer bij bij bij de ouders aanbelt en zeggen: 0:46:25.140 --> 0:46:28.890 goh uw kind is pas effen op moment dat een kind pga wordt, 0:46:28.890 --> 0:46:32.110 persoonsgebonden aanpak, dan wordt. Dan trekken we de ouders erbij. 0:46:32.110 --> 0:46:35.980 Of als een kind hoog verzuim heeft, dat de school aan de bel trekt en 0:46:35.980 --> 0:46:39.980 onze leerplichtambtenaar gaat praten, dus van verschillende kanten. Als 0:46:39.980 --> 0:46:43.810 een een jongeren het verkeerde pad op dreigt te gaan, dan van verschillende 0:46:43.810 --> 0:46:47.640 kanten, wordt er wel ingegeven ja, scheidsman. 0:46:51.330 --> 0:46:55.140 Dank u wel, ja, de burgemeester

gaf net aan dat het als 0:46:55.140 --> 0:46:59.060 het zich voordoet dan zullen ze zeker naar de school toe te gaan. Maar ik denk dat juist de kracht 0:46:59.060 --> 0:47:03.050 van preventie herhaling is. Dus ik zou het zo mooi vinden als daar jaarlijks door 0:47:03.050 --> 0:47:06.930 scholen door aan bijvoorbeeld groep zeven, acht aandacht aan wordt gegeven 0:47:06.930 --> 0:47:10.640 en dan wat meer rating zegt, denk ik van ja, de ouders moeten worden 0:47:10.640 --> 0:47:14.560 opgevoed. Ik denk in dit soort situaties dat dit zo ver vonden bed is, dat het 0:47:14.560 --> 0:47:18.530 niks meer met opvoeden te maken heeft, maar dat we gewoon als ouders gewoon niet eens bewust zijn 0:47:18.530 --> 0:47:22.510 dat het ook al zo dichtbij komt. Dus ik vind dat wel erg cru om dan te 0:47:22.510 --> 0:47:25.600 zeggen: van de ouders moeten worden gevoed. Ik denk dat het gewoon 0:47:25.600 --> 0:47:29.600 het leeft niet bij ons als ouders, het is, het is niet iets wat dichtbij 0:47:29.600 --> 0:47:33.070 is, over het algemeen, dus dan moet je dat ook gewoon aan de ouders kenbaar maken.

Dus dan 0:47:33.630 --> 0:47:37.150 ligt daar ook, denk ik, weer bij de school ligt daar een heel mooie, mooie 0:47:37.150 --> 0:47:41.060 opdracht om daar een ouderavond of iets dergelijks te organiseren, of misschien kunnen we dat 0:47:41.060 --> 0:47:44.740 al via de GGD doen of iets dergelijks maar ik denk dat daar een andere

0:47:44.740 --> 0:47:46.200 mooie manier is om dat te doen. 0:47:48.450 --> 0:47:52.250 Zeker, dat gebeurt ook wel, maar we hebben scholen natuurlijk en dat weet u zelf, we hebben net aan een touwtje. 0:47:53.060 --> 0:47:55.860 Meestal denk ik gelukkig maar soms denk ik helaas niet. 0:47:57.300 --> 0:48:01.070 Zijn project. Projecten op school trekken, op school, maar ook, maar ook ook als ze genoeg signalen zijn, 0:48:01.070 --> 0:48:05.010 dan gaat de politie scholen bij langs om de kluisjes te controleren. Dat soort dingen gebeurt al 0:48:05.010 --> 0:48:08.870 allemaal wel. En nog even over die ouders opvoeden. Ik heb het 0:48:08.870 --> 0:48:12.750 in mijn carriere aantal keren meegemaakt dat we een voorlichtingsbijeenkomst hadden over drugs en dat er 0:48:12.750 --> 0:48:16.610 dan een ouder was. Ja, mijn kind doet dat niet en dan vroeg ik: voldoet uw kind aan de volgende kenmerken: 0:48:16.610 --> 0:48:20.610 één, twee, drie, vier en je zag bij elk punt elke vinger die ik opstak zag je 0:48:20.610 --> 0:48:24.570 de oude bleken wegtrekken want dat had haar of zijn kind ook. Dus 0:48:24.570 --> 0:48:28.440 ja, dat, dat is dan wel drugsgebruik. Dus 0:48:28.980 --> 0:48:30.690 voorlichting, voorlichting, voorlichting eens. 0:48:31.570 --> 0:48:35.550 Kijken, ja, ja, dank u, voorzitter, ja, ik wou 0:48:35.550 --> 0:48:39.290 ook een kanttekening maken met

betrekking tot het het aanspreken van de 0:48:39.290 --> 0:48:43.190 ouders bij de leeftijd van achttien jaar. Houdt dat op? Hè, daar zijn betrokkenen 0:48:43.190 --> 0:48:47.050 op een gegeven moment zelf verantwoordelijk voor hun daden. En dan is het zelfs zo dat geen 0:48:47.050 --> 0:48:50.970 informatie meer formeel aan de ouders mag worden verstrekt over de handel en 0:48:50.970 --> 0:48:54.860 wandel van hun meerderjarige kinderen. Allemaal 0:48:54.860 --> 0:48:56.230 privacy, helaas soms. 0:48:58.500 --> 0:49:02.470 Dat is correct, maar tot achttien jaar kunnen we nog een boel doen. Maar gelijk nou, ik denk, meneer 0:49:02.470 --> 0:49:06.320 van de schans verward gedrag ik op dat ik daar voldoende over gezegd heb, terwijl ik heen en weer 0:49:06.320 --> 0:49:09.510 en wippen was voor zijn toename interessant. Ik ben. 0:49:09.510 --> 0:49:13.170 Niet meer in verwarring, maar het zou 0:49:13.310 --> 0:49:16.170 misschien wel helpen om even vast te stellen: wat is de 0:49:16.170 --> 0:49:20.140 het karakter van dit document? Is dit een concept nog? Want dan zou 0:49:20.140 --> 0:49:23.950 ik eventjes aanpassen in het concept, omdat de 0:49:23.950 --> 0:49:27.650 discrepantie zit tussen het staatje waaruit blijkt dat ze dus 0:49:27.650 --> 0:49:31.390

een-derde toename hebben aan mensen met verward 0:49:31.390 --> 0:49:35.360 gedrag of onbegrepen gedrag, en geconcludeerd wordt dat er geen 0:49:35.360 --> 0:49:39.300 relatief, nou ja, dat het relatief gelijk is 0:49:39.300 --> 0:49:39.700 gebleven. 0:49:40.440 --> 0:49:44.300 Volgens mij zijn wij de eerste haaks op elkaar. Volgens mij zijn wij de eerste gemeente die het vaststellen. 0:49:44.300 --> 0:49:47.590 Oh ja, je mag graag, kom kom erbij,. 0:49:48.930 --> 0:49:49.410 Dus, Lidia. 0:49:54.170 --> 0:49:58.030 Ja, de steller van het van het hele 0:49:58.030 --> 0:50:01.940 gebeuren. Ik snap uw vraag, maar 0:50:01.940 --> 0:50:05.860 waar die laatste zin vandaan komt, dus eigenlijk. In het tabelletje vergelijken we steeds twee, negentien 0:50:05.860 --> 0:50:09.340 dus met 2022 0:50:10.070 --> 0:50:13.890 en daarin is eigenlijk het gelijk gebleven, met een kleine daling, 0:50:13.890 --> 0:50:17.170 zelfs tijdens de coronaperiode vandaar het zinnetje 0:50:17.170 --> 0:50:20.610 en wat u zegt is terecht 0:50:20.900 --> 0:50:24.780 met die avond met nauta hier is het inderdaad enorm gestegen,

0:50:24.780 --> 0:50:28.740 maar dat gaat eigenlijk over de cijfers vanaf dit jaar en eventueel 1023 nog, 0:50:29.410 --> 0:50:32.950 en die servers waren toen eigenlijk al niet bekend toen we dit aan schrijven waren. 0:50:32.950 --> 0:50:36.950 Dus vandaar dus een beetje beetje hoe je de paragraaf leest. 0:50:36.950 --> 0:50:40.840 Paragraaf is echt bedoeld om de ene beleidsperiode van het houding 0:50:40.840 --> 0:50:44.840 ivb of eigenlijk het vorige ivb te vergelijken met de nieuwe beleidsperiode en 0:50:44.840 --> 0:50:48.740 daarin zien we dat het redelijk gelijk blijft. Dan zou het wellicht 0:50:48.740 --> 0:50:52.700 helpen, omdat in een soort van bijzijn niet je eraan 0:50:52.700 --> 0:50:56.550 toe te voegen dat de gegevens van 2023 daaraan door zijn 0:50:56.550 --> 0:51:00.250 gevoegd en dat ten opzichte van 22 dus kennelijk geen 0:51:00.250 --> 0:51:04.030 navan toename is geweest. Ja, het is een 0:51:04.030 --> 0:51:07.910 semantische discussie, echt niet belangrijk, maar het 0:51:07.910 --> 0:51:09.460 het staat nu haaks op elkaar 0:51:09.460 --> 0:51:13.200 en van dank en wel 0:51:13.480 --> 0:51:16.630 in een beetje technisch te worden. Dus ik wil even mijn.

0:51:16.840 --> 0:51:20.550 Over mijn burgemeester, met het risico dat ik straks een draai horen krijg als ik hier weg loop, 0:51:20.550 --> 0:51:24.150 maar het is. Van mij zijn wij de eerste iets vaststellen en 0:51:24.830 --> 0:51:28.770 ik wil er best kijken of ik wil kijken of we daar dat zinnetje 0:51:28.770 --> 0:51:32.710 wat helderder kunnen maken. Dan ga ik naar, meneer van 0:51:32.710 --> 0:51:36.090 Amerongen ondermijning waarom ronde en waarom niet de andere? 0:51:36.090 --> 0:51:39.930 Dat heeft eigenlijk als reden dat uw burgemeester, toen ie 0:51:39.930 --> 0:51:43.900 hier al aankwam, bekend stond als iemand die vrij fanatiek is 0:51:43.900 --> 0:51:47.820 op de bestrijding, ondermijning en toen in 0:51:47.820 --> 0:51:51.640 Lelystad een nieuwe burgemeester kwam. Ina Adema ging daar weg. De oude burgemeester of de nieuwe burgemeester had, 0:51:51.640 --> 0:51:55.430 had niet zoveel met het onderwerp en vroeg toen: wil jij niet goc 0:51:55.430 --> 0:51:59.230 overnemen, georganiseerde Clima iteindelijk gedaan bij 0:51:59.230 --> 0:52:02.370 het lidmaatschap van goc werkgroep, dat zijn de 0:52:02.370 --> 0:52:05.730 collega's uit Midden-Nederland hoort ook het Dis 0:52:05.730 --> 0:52:09.700

voorschitterschap is is de districtelijke integrale, stuur ploeg 0:52:09.700 --> 0:52:13.680 waar alle zware, prima iti besproken wordt, met met de partners. Dus 0:52:13.680 --> 0:52:16.980 dat is de reden waarom ronde ondermijning gehouden heeft. 0:52:18.020 --> 0:52:18.510 Dus u begrijpt. 0:52:18.690 --> 0:52:22.310 Voorzitter, dat op inhoud geen mentale aan ziet, maar dat het puur 0:52:22.310 --> 0:52:26.310 te maken heeft met uw persoon, dat u vanuit de 0:52:26.310 --> 0:52:28.630 regio vanuit rond, die het een heel belangrijk punt vindt. 0:52:30.550 --> 0:52:34.340 Ja, het is het is, het heeft mij heel persoonlijk. Ja, het heeft mij nou ja, ik, toen ik hier 0:52:34.340 --> 0:52:38.260 kwam met mijn zorg en veiligheid, kreeg ik maar mijn wist dat ik heel 0:52:38.260 --> 0:52:41.860 veel met. Met besteding van ondermijning had. Ja, en waar je 0:52:41.860 --> 0:52:45.600 vanartikel bent, word je ook goed in. Ik heb er ook een fantastisch team 0:52:45.600 --> 0:52:49.580 achter, dus het mag ook best weten met een zekere uw 0:52:49.580 --> 0:52:52.580 vraag niet, namelijk gaat toch zeggen: met een zekere trots, toen wij hier aankwamen 0:52:52.580 --> 0:52:56.400 viereneenhalf jaar geleden, stond rond de onderaan de pikorde in

0:52:56.400 --> 0:53:00.120 Midden-Nederland en wij worden nu genoemd door de officier van justitie 0:53:00.120 --> 0:53:03.410 als top-drie van Midden-Nederland als het gaat om bestrijding, ondermijning 0:53:03.410 --> 0:53:07.350 en dat is te danken aan met name het team, maar die hebben toevallig 0:53:07.350 --> 0:53:09.910 ook nog eens een keer fanatieke burgemeester verwezen. 0:53:10.010 --> 0:53:13.990 Dit artikel, wat u geschreven had, ik heb het even opgezocht volgens mij 0:53:14.250 --> 0:53:14.950 vast het inlossen. 0:53:14.950 --> 0:53:18.830 Nee, nee, ook nee, ik stuur het alle. Horen. 0:53:19.490 --> 0:53:22.730 Het ging toen. Moet dit de hele beperker eigenlijk, die Opgerold zijn, maar toen had. 0:53:23.070 --> 0:53:26.390 Van nou, ik wil nog een tandje harder lopen, dus acht maanden complimenten daarvoor,. 0:53:27.460 --> 0:53:31.460 Evenementen. Gaan we die dicht regelen? Nee, integendeel zou ik willen zeggen. Ook weer, toen ik hier vier jaar, 0:53:31.460 --> 0:53:35.400 een half jaar geleden kwam, was mijn eerste bij eerste evenement was devon en 0:53:35.400 --> 0:53:39.380 ik zag daar en heel dorpje met politieagenten.

En daarvan zei ik: wat is het voor gekkigheid 0:53:39.380 --> 0:53:43.300 waarom gaat onze politiecapaciteit naar een evenement? Wat georganiseerd wordt door een bedrijf, wat 0:53:43.300 --> 0:53:47.230 daar een hoop geld mee verdient dat mag, hè, vind ik allemaal prima. Maar wat heb

0:53:47.230 --> 0:53:51.210 ik gezegd? Luister, is jullie zorgen voor je eigen veiligheid op het evenement is jullie evenement. Het 0:53:51.210 --> 0:53:55.110 is afgeschermd, zit niet zoals bij de meerpaaldagen dat mensen erin en eruit kunnen. Het is een 0:53:55.110 --> 0:53:58.550 afgeschermd evenement, dus jullie zijn voor de openbare orde en veiligheid op het terrein. 0:53:58.550 --> 0:54:01.370 Politie komt daar niet op is ook was. Dat was wel staand beleid. 0:54:02.660 --> 0:54:06.340 En als er iets gebeurt wat niet op de beugel kan op zo'n terrein, dan is de 0:54:06.340 --> 0:54:09.840 toezichthouder van van particulier toezichthouder van het evenement, pakt, 0:54:10.240 --> 0:54:14.200 betrokken in de kracht en brengt hem naar de rand van het evenement en daar staat iemand van de 0:54:14.200 --> 0:54:18.050 politie klaar. Maar dat moet wel in balans zijn met elkaar. Dus wij 0:54:18.050 --> 0:54:22.050 zijn daarnaar op zoek. Vandaar dat het hier nu staat dat dat dat goed goed regelen, maar 0:54:22.330 --> 0:54:25.750 juist niet het dicht regelen. Integendeel zou ik willen zeggen: 0:54:25.750 --> 0:54:29.750 zorgen dat een goede balans is tussen politie-inzet en capaciteit, het inzetten van 0:54:29.750 --> 0:54:31.930 capaciteit en een leuk evenement organiseren.

0:54:33.300 --> 0:54:37.240 Ja, nee, daar ben ik gerustgesteld want bij andere gemeenten 0:54:37.240 --> 0:54:41.210

zie je dat wel. Anders klopt waar wij gewoon initiatiefnemer, zoiets hebben voor jongens, we 0:54:41.210 --> 0:54:45.150 beginnen er niet meer aan, dus je ziet gewoon in de landen dat we heel veel evenementen niet 0:54:45.150 --> 0:54:48.910 meer doorgaan in verband met de regeldruk dus goed dat u die zorg 0:54:48.910 --> 0:54:49.790 weggenomen heeft bij mij. 0:54:50.770 --> 0:54:54.550 Nou, sterker nog, even ver op mijn eigen hoed, ik of volgende maand of ergens in de 0:54:54.550 --> 0:54:57.850 komende weken zit ik in een panel voor landelijke 0:54:57.850 --> 0:55:00.190 evenement, 0:55:00.190 --> 0:55:03.840 landelijk congres, evenementenbeveiliging hè, 0:55:03.960 --> 0:55:07.580 ik ben en wat ik in panel zit om aan te geven waarom het hier wel kan en anders niet 0:55:07.580 --> 0:55:11.330 elders. Niet. Nou, abstractheid van doelstellingen, terecht terecht, punt 0:55:11.330 --> 0:55:15.200 Maurik maar is natuurlijk ook wel. Beleidsdoelstellingen zijn of 0:55:15.200 --> 0:55:19.000 dat abstract, maar worden in de uitvoeringsplannen een heel stuk concreter 0:55:19.000 --> 0:55:22.520 nou en dan is uw vraag nog over: 0:55:22.520 --> 0:55:26.400 ja, dat hinderlijk, over overlast gevend crimineel en voeg daar 0:55:26.400 --> 0:55:30.390

verward gedrag aan toe. Dat vond ik wel een halve en we gaan eens kijken hoe dat 0:55:30.650 --> 0:55:34.570 kunnen incorporeren ik vind dat dan een scherp, hoewel je kan zeggen: ja, verward is hinderlijk en of lastgevende 0:55:34.570 --> 0:55:38.540 en soms crimineel. Maar de gedachte vind ik niet onaardig, zou ik hoorde ik 0:55:38.540 --> 0:55:42.440 terugvinden in het plan zelf. Dus zoiets nee, maar we hebben vaak. Wat gaan we dan doen? 0:55:42.440 --> 0:55:46.170 Nee, maar ik heb u ook gezegd, vorige keer in onze aanpak. 0:55:47.050 --> 0:55:50.830 Is het is fluïde wat vandaag hinderlijk is, is morgen overlastgevend en wat 0:55:50.830 --> 0:55:54.440 vanmorgen criminele is, is daarna weer overal even. Omdat het erop inzetten. 0:55:54.440 --> 0:55:58.300 En om daar de de categorie verward gedrag aan toe te voegen, wil ik wel 0:55:58.300 --> 0:56:01.850 eens over nadenken. Dat was eigenlijk de porter van de opmerking. 0:56:02.450 --> 0:56:06.070 Nou, dan refereert u natuurlijk nog even dat. Ik had ook niet anders verwacht. 0:56:06.070 --> 0:56:09.720 Naar de fietsen, die stellen en de overlast en de en de vernielingen op op het 0:56:09.720 --> 0:56:13.620 station. Ja, die die, ja, die vervullen mij natuurlijk ook met Afschiet dan is 0:56:13.620 --> 0:56:17.520 onzeglijke stompzinnig, zinloos geweld. Hoe.

Hoe hadden we 0:56:17.520 --> 0:56:21.400 daar tegen kunnen optreden? Hoe liever het mij. Het is. En kijk, ik zei vorige keer: ProRail

0:56:21.400 --> 0:56:25.400 wil geen cameratoezicht op haar station, wij gaan er niet over, we willen wel met ze in gesprek. 0:56:25.400 --> 0:56:29.050 Ambtelijk is dat gebeurd en nu door deze vernielingen zeg 0:56:29.050 --> 0:56:32.950 proryw nou, misschien moet toch cameratoezicht overwegen en wij juichen dat van 0:56:32.950 --> 0:56:35.950 harte toe. Maar dat mocht u wel, denk ik, duidelijk zijn. 0:56:36.070 --> 0:56:39.480 Dan moet ik naar hier het duwtje geven, zeg maar wat ze nog nodig hebben, dus. 0:56:40.540 --> 0:56:44.510 Nou, ik denk dat de de de de de de ongenadige bakken 0:56:44.510 --> 0:56:47.990 dat doet je wel gegeven hebben, maar nee, maar ze vinden in ons een medestander. 0:56:47.990 --> 0:56:49.320 Dat zover voor je. 0:56:50.580 --> 0:56:54.510 Dank u wel, burgemeester. Heeft iemand nog behoefte 0:56:54.510 --> 0:56:55.830 aan een tweede termijn? 0:56:55.830 --> 0:56:59.500 Meneer Degenhardt. 0:57:01.230 --> 0:57:05.230 Ik zou toch nog graag even terug willen komen op het op het 0:57:05.230 --> 0:57:09.000 betoog van de burgemeester met betrekking tot subjectieve veiligheid, want 0:57:09.000 --> 0:57:12.850 ik begrijp volkomen dat het inderdaad lastig te

0:57:12.850 --> 0:57:15.710 meten is en dat lang niet 0:57:15.710 --> 0:57:19.180 elk voorbeeld waar men zich niet veilig voelt, 0:57:19.180 --> 0:57:22.700 ook daadwerkelijk een reëel probleem 0:57:22.700 --> 0:57:26.470 oké, voor. Voor de persoon in kwestie die zich niet veilig voelt, is het wel een heel 0:57:26.470 --> 0:57:29.590 probleem, maar dat lang niet altijd speelt. Maar het is wel 0:57:29.590 --> 0:57:33.520 tegelijkertijd wel degelijk zo dat. Er 0:57:33.520 --> 0:57:36.760 zeker ook situaties zijn waarin ons bredere beleid 0:57:36.760 --> 0:57:40.550 invloed heeft op hoe veilig mensen zich voelen. Als ik 0:57:40.550 --> 0:57:44.270 twee voorbeelden mag noemen: op het moment dat ons verlichting beleid 0:57:44.270 --> 0:57:47.700 betekent dat het plein op het plein, in binnenhuis opeens 0:57:47.700 --> 0:57:51.690 donker aanvoelt. Dan is dat iets wat wij doen, waar 0:57:51.690 --> 0:57:55.580 we invloed op hebben en op het moment dat we de buurtjes de 0:57:55.580 --> 0:57:58.200 bordjes van buurtpreventie niet langer vergoeden 0:57:58.200 --> 0:58:02.150 ver verdwijnen die uit aankomt dan gingen uit de staten en ook

0:58:02.150 --> 0:58:06.140 dat heeft dus ik. Ik begrijp dat het lastig monitor 0:58:06.140 --> 0:58:10.000 is en maar tegelijkertijd. Het is goed dat er 0:58:10.000 --> 0:58:12.490 aandacht voor is, maar we hebben ook invloed op. 0:58:15.970 --> 0:58:18.630 Dank u wel, meneer degenhardt iemand anders zocht voor de tweede termijn. 0:58:18.630 --> 0:58:22.500 Niemand heeft de burgemeester nog. 0:58:22.500 --> 0:58:26.240 Het moet te reageren, maar ik meneer die natuurlijk gelijk. We kunnen niet 0:58:26.240 --> 0:58:30.230 alleen op MARIN veiligheid, maar in de volle breedte, dit huis, maar ook uit 0:58:30.230 --> 0:58:34.170 deze samenleving iets doen aan die subjectieve veiligheid en daarover in gesprek komen met mensen. 0:58:34.170 --> 0:58:38.100 En dat is wat ze. Zei tegen mevrouw zesmaar ik wil daar even over nadenken en ik kom 0:58:38.100 --> 0:58:41.710 daar wel bij u op terug. Maar nogmaals, dat doe ik ntuurlijk niet voor deze raadsvergadering want dat dat dat, 0:58:42.110 --> 0:58:46.070 hè, Overvraagt u mij, maar ik vind het een interessante gedachte om daar eens over 0:58:46.270 --> 0:58:46.730 door te denken. 0:58:49.250 --> 0:58:53.230 Dank u wel. Dan gaan we naar een afronding toe. Ik heb de burgemeester horen zeggen 0:58:53.230 --> 0:58:56.890 dat als het gaat om de

samenlevingen beter betrekken bij 0:58:56.890 --> 0:59:00.850 alle thema's als het gaat om dit integraal veiligheidsbeleid dat de burgemeester 0:59:00.850 --> 0:59:02.170 daar nog een keer bij ons op terugkomt. 0:59:02.270 --> 0:59:05.310 Nee, ik zeg, ik heb gezegd, wil daar nog een keer over nadenken. 0:59:05.310 --> 0:59:08.760 Oh nou, ik heb hier staan, toch komt erop, zeg nou. Over nadenken,. 0:59:09.980 --> 0:59:12.470 Nee, precies, laten we het even scherp houden. 0:59:12.650 --> 0:59:14.160 En als het zin heeft, kom ik daar op terug. 0:59:16.180 --> 0:59:20.180 Dat is een geruststelling als het gaat om ja, ja, absoluut, 0:59:20.180 --> 0:59:24.020 laten we maar even scherp houden als het gaat om het 0:59:24.020 --> 0:59:27.630 het zinnetje onbegrepen gedrag, dan gaat u ernaar 0:59:27.630 --> 0:59:30.850 kijken. Klopt, hè, en 0:59:30.850 --> 0:59:34.710 u had het over het verward gedrag betrekken bij de begrippen. 0:59:34.710 --> 0:59:38.300 Dat wilt u ook over nadenken. Klopt. Hè, 0:59:38.300 --> 0:59:41.970 ja, goed, nee, maar dan dat ik het even scherp heb. Dank u wel. 0:59:41.970 --> 0:59:44.610

Dan is de 0:59:44.610 --> 0:59:47.960 oordeelsvorming over dit onderwerp 0:59:47.960 --> 0:59:51.840 afgerond. Kan ik kan het voorstel worden doorgeleid 0:59:51.840 --> 0:59:55.540 naar de raadsvergadering van de negenentwintigste ja, als 0:59:55.540 --> 0:59:56.420 akkoordstuk 1:00:01.440 --> 1:00:05.370 ja, hartstikke goed als akkoord is ook heel fijn. Dank u 1:00:05.370 --> 1:00:09.110 wel, dan wil ik de burgemeester bedanken. Ook bedankt voor de 1:00:09.110 --> 1:00:12.200 inbreng bij dit onderwerp. Dan gaan de vergader even kort schorsen dank u wel. 1:08:19.972 --> 1:08:23.712 Ik heropen de vergadering. Woordvoerders 1:08:23.712 --> 1:08:27.242 van harte welkom. We zijn toe aan agendapunt 1:08:27.242 --> 1:08:30.982 zeven raadsvoorstel investering, dorpen. Even een 1:08:30.982 --> 1:08:34.932 checkvraag is de beeldvorming in de bremenberg zaal vanavond voldoende 1:08:34.932 --> 1:08:36.992 geweest dat we echt kunnen starten met de oordeelsvorming. 1:08:38.982 --> 1:08:42.932 Goed, zo, dank u wel. Nou, zoals u kunt lezen, is het een uitvoerig geformuleerd besluit 1:08:42.932 --> 1:08:46.812

en samenvattend wordt de raad voorgesteld om voor de kern, biddinghuizen en 1:08:46.812 --> 1:08:50.492 swifterbant per kern ruim 1,4 miljoen euro 1:08:50.492 --> 1:08:53.872 beschikbaar te stellen voor maatregelen, voorzieningen die een mens wezenlijke 1:08:53.872 --> 1:08:57.872 maatschappelijke impact bewerkstelligen. Daarbij worden 1:08:57.872 --> 1:09:01.732 een aantal factoren benoemd en wordt een afweegmoment voor het voor het 1:09:01.732 --> 1:09:05.222 bestaan van de zwembaden benoemd. Voor dit onderwerp is 1:09:05.222 --> 1:09:08.862 aanwezig. De portefeuillehouder de heer lap, welkom. 1:09:09.852 --> 1:09:13.712 Mijn voorstel is om eerst een ronde langs de fracties te doen 1:09:13.712 --> 1:09:17.462 waarin u desgewenst voorlopige standpunt en eventueel andere 1:09:17.462 --> 1:09:21.342 zaken die u aan de orde wil stellen, kunt benoemen. En vervolgens gaan we met 1:09:21.342 --> 1:09:24.442 elkaar in debat. Dat is vorm-vrij het is een 1:09:24.442 --> 1:09:28.292 oordeelsvormende vergadering, betekent dus dat we met elkaar in gesprek gaan 1:09:28.292 --> 1:09:32.192 en het debat voeren. Kunt u instemmen met deze wijze van 1:09:32.192 --> 1:09:35.952 behandelen? Ja, dank u wel, dan gaan we

1:09:35.952 --> 1:09:38.472 rondje maken en dan begin ik bij GroenLinks. 1:09:38.472 --> 1:09:43.002 Dank 1:09:43.002 --> 1:09:45.602 u wel, voorzitter, blijven verrast, 1:09:45.602 --> 1:09:49.462 ja, heel kort is de bedoeling, begrijp ik dat 1:09:49.462 --> 1:09:52.572 goed? Ja, wij, wij kunnen ons 1:09:52.572 --> 1:09:56.472 na de heel erg verduidelijkende beeldvormende sessie van net 1:09:56.472 --> 1:10:00.312 en in aanvulling op die van vorige week dank nog 1:10:00.312 --> 1:10:04.222 voor de mensen van dorpsbelang aanwezig, ons vinden in het voorstel dat er nu 1:10:04.222 --> 1:10:08.182 ligt en ik kan straks toelicht waarom. Dank u wel, 1:10:08.182 --> 1:10:12.012 dan kun je nog één vraag stellen. Ja, 1:10:12.012 --> 1:10:15.982 gaat u gaan. Is het hier donkerder dan Normaal?. Sfeer? 1:10:15.982 --> 1:10:19.912 Sfeerverlichting oké, laat ik wel voorzitten ja,. Wel, Nobel,. 1:10:21.872 --> 1:10:25.752 Ja, dank u wel, ja, ik vind hem nog 1:10:25.752 --> 1:10:29.322 best wel een beetje ingewikkeld. Ik moet heel eerlijk zeggen dat voordat wij de

1:10:29.322 --> 1:10:33.302 insprekers hoorde, ik minder positief ten 1:10:33.302 --> 1:10:37.122 opzichte van de vragen stond die de voorlagen dat is wel echt wel veranderd. 1:10:39.572 --> 1:10:41.902 En daar wil ik straks nog wat verder op ingaan. 1:10:41.902 --> 1:10:45.562 Dank u wel, VVD, 1:10:45.562 --> 1:10:49.452 ja, dank, voorzitter, we hebben nog wel wat aantal 1:10:49.452 --> 1:10:51.432 aanvullende vragen over het proces. 1:10:51.432 --> 1:10:53.772 Dank u wel,. 1:10:56.192 --> 1:11:00.002 Dat is even afgeleid wat het rondje precies wordt, maar ik ben aan de. Natuurlijk 1:11:00.002 --> 1:11:03.752 scherp houdt op dit laatste uur deze 1:11:04.072 --> 1:11:07.702 enthousiast over het voorstel. Maar ik heb nog een paar vragen en opmerkingen daar kom ik zo dadelijk op terug. 1:11:07.702 --> 1:11:11.692 Dank u wel CDA,. Ja, dank 1:11:11.692 --> 1:11:15.682 u wel, voorzitter, ja, we zijn heel positief over het voorstel en we hopen de wethouder 1:11:15.682 --> 1:11:19.582 nog een toezegging te ontlokken dank u wel, de ChristenUnie. 1:11:22.012 --> 1:11:25.512 Tot sociaal. Dank u wel, voorzitter, ja, met de

1:11:25.512 --> 1:11:29.242 verduidelijking eigenlijk van dorst belangen aan beide kanten vinden biddinghuizen 1:11:29.242 --> 1:11:33.242 ja, zijn we wel heel positief over het voorstel. Ook we hebben nog 1:11:33.242 --> 1:11:37.082 wat technische vraag, maar die zullen we ook schriftelijk stellen en verder ben ik even benieuwd naar de 1:11:37.082 --> 1:11:40.822 andere vragen om te kijken of wat. Dank u wel, ronde sociaal. 1:11:43.162 --> 1:11:47.062 Nou, wij zijn ook heel positief en met name door het gesprek wat 1:11:47.062 --> 1:11:50.832 we net hebben gehad. Voor ons was heel belangrijk de positie die 1:11:50.832 --> 1:11:53.372 het dorpsbelangen in beide kennen in zou nemen 1:11:53.372 --> 1:11:56.662 en dank u wel en dan leefbaar het rond. 1:11:57.602 --> 1:12:01.472 Ja, voorzitter, wij staan positief in het voorstel, maar het zou zomaar 1:12:01.472 --> 1:12:03.892 kunnen dat wij in de raad nog met iets van een motie komen. 1:12:03.892 --> 1:12:07.532 Dank u wel voor deze 1:12:07.532 --> 1:12:11.482 inventarisatieronde dan gaan we naar de eerste termijn. Wie mag ik het 1:12:11.482 --> 1:12:11.982 woord geven?. 1:12:17.872 --> 1:12:21.632 Sorry ik verstond u niet. Dank u wel. Nou ja, wat ik net al zei

1:12:21.632 --> 1:12:25.262 voordat wij de 1:12:25.262 --> 1:12:28.902 beeldvormende vergadering met de beide dorpsbelangen besturen hadden, hadden wij best wel wat 1:12:28.902 --> 1:12:32.652 vraagtekens over het over het voorstel en nou ja, ook ook wat ons 1:12:32.652 --> 1:12:36.222 betreft wil ik graag inspreken dus ik weet niet of ze hier nog zijn heel erg 1:12:36.222 --> 1:12:40.092 bedanken, want het heeft wel heel erg geholpen. En maar wat 1:12:40.092 --> 1:12:43.892 swifterband betreft lijkt de keuze gemaakt dat als als 1:12:43.892 --> 1:12:47.882 wij zo de woorden van de bestuursleden hoorden, de 1:12:47.882 --> 1:12:51.522 zwemba plannen, de visie, de insprekers van door ons belang in 1:12:51.522 --> 1:12:55.452 swifterband en wij hebben afgelopen weken een een heel 1:12:55.452 --> 1:12:59.322 aantal bewoners gesproken die belden eten, zelfs aan de deur kwamen 1:12:59.322 --> 1:13:02.922 omdat het hen wel wat deed. Dat wil ik wel heel graag hier benoemen. Het 1:13:02.922 --> 1:13:06.722 leeft in stand en wat ons betreft laten ze allemaal: 1:13:06.722 --> 1:13:10.672 Hetzelfde geluid horen en en daarin kwam heel duidelijk 1:13:10.672 --> 1:13:14.472 ook terug, werden die visie en die zwembad

1:13:14.472 --> 1:13:18.072 plannen, die stonden voor de dorpsbewoners van zie band ook voorop. Daar kwamen ook 1:13:18.072 --> 1:13:21.642 vragen over van Goh, waarom moeten wij nogmaals de vraag 1:13:21.642 --> 1:13:25.602 beantwoorden, baron, net als heel Nederland ben ik ik erg verkouden. 1:13:27.542 --> 1:13:31.512 Zoals we door belangrijk staand net ook hoorde zeggen, zou de participatie 1:13:31.512 --> 1:13:35.122 wat hem betreft moeten gaan over de vraag, over de 1:13:35.122 --> 1:13:38.862 mogelijkheden die die er zijn om naast de 1:13:38.862 --> 1:13:42.812 renovatie van het zwembad verder te kunnen praten, over die aanvullende plannen. 1:13:42.812 --> 1:13:46.242 Althans dat is wat ik net vernam en ook over die 1:13:46.242 --> 1:13:50.142 koppelkansen met de camping. Bij biddinghuizen is 1:13:50.142 --> 1:13:54.092 dit anders duidelijk. Voor ons is het in ieder 1:13:54.092 --> 1:13:58.002 geval dat voor dit dorp het hele traject doorlopen kan 1:13:58.002 --> 1:14:01.852 worden. Dat is mooi om ook te horen. We zijn heel 1:14:01.852 --> 1:14:05.802 blij met die insprekers we horen wel graag van de wethouder 1:14:05.802 --> 1:14:09.312

wat de mogelijkheden zijn, hoe hij dat ziet om twee totaal 1:14:09.312 --> 1:14:12.972 verschillende trajecten te gaan doorlopen, dat dat ben ik wel een nieuw naar, 1:14:12.972 --> 1:14:16.942 maar kan het ook bij swifterbant sneller, 1:14:16.942 --> 1:14:20.512 omdat het toch daar lijkt alsof er al een hele nadrukkelijke keuze is 1:14:20.512 --> 1:14:24.442 gemaakt voor het behoud van dat bad en zij meer verder willen 1:14:24.442 --> 1:14:28.442 praten over de aanvullende plannen. En daarnaast willen wij het college wel 1:14:28.442 --> 1:14:31.852 graag oproepen om haast te maken. De genoemde 1:14:32.312 --> 1:14:36.052 drie om met de plannen te komen, klinkt wel heel hoopvol, dat wil ik wel 1:14:36.312 --> 1:14:40.192 graag gezegd hebben. Maar de uitvoering, wat mag, wat mag 1:14:40.192 --> 1:14:43.472 wat ons betreft ook echt niet te lang op zich laten wachten. 1:14:44.682 --> 1:14:48.502 We hebben de ervaring dat dit soort bedragen de neigingen hebben om te verdampen als de 1:14:48.502 --> 1:14:52.372 uitvoering van de plannen te lang op zich laten wachten, en we zijn dan ook van 1:14:52.372 --> 1:14:56.332 mening dat het tempo van de twee dorpen misschien op 1:14:56.332 --> 1:14:59.392 dit moment niet gelijk op kunnen gaan. En dus ook

1:15:00.112 --> 1:15:03.602 daarom de vraag van waar? Waar zijn de mogelijkheden voor die versnelling? 1:15:03.602 --> 1:15:07.602 En we willen hier toch nog wel benoemen dat participatie 1:15:07.602 --> 1:15:11.242 ontzettend waardevol is, maar dat we er wel voor moeten 1:15:11.242 --> 1:15:14.992 vragen dat we de vragen niet keer op keer opnieuw moeten gaan 1:15:14.992 --> 1:15:18.952 stellen. We hebben veel geluiden gehoord afgelopen week van de bewoners die 1:15:18.952 --> 1:15:22.572 zich eigenlijk niet helemaal serieus genomen voelen worden misschien ook omdat 1:15:22.572 --> 1:15:26.282 net als voor ons het niet in ene keer duidelijk was wat er nou aan 1:15:26.282 --> 1:15:30.162 aan ons en dus ook aan de dorpen gevraagd werd. Daar kan dat ook aangelegen 1:15:30.162 --> 1:15:33.502 hebben. Ook wij moesten nu een extra beeldvormende 1:15:33.502 --> 1:15:37.152 vergadering aanvragen om goed duidelijk te 1:15:37.152 --> 1:15:40.802 krijgen wat de vraag nou eigenlijk was,. Dus ik kan me die 1:15:40.802 --> 1:15:43.202 verwarring bij onze bewoners heel goed voorstellen. 1:15:43.202 --> 1:15:46.892 Er is wat Zweden betreft 1:15:46.892 --> 1:15:50.442 antwoord gegeven op de vraag

wat zij willen met het zwembad 1:15:50.442 --> 1:15:52.382 en ook de heer Van Der en. 1:15:54.852 --> 1:15:58.392 De heer meester. Excuus waren wat ons betreft daarin 1:15:58.392 --> 1:16:02.052 duidelijk. Er zijn 470 mensen geweest die hebben meegewerkt aan de zwembad 1:16:02.052 --> 1:16:05.962 plannen en 1500 mensen die op één of andere manier hebben bijgedragen. 1:16:05.962 --> 1:16:09.102 En die dorpsvisie en in de dorpsvisie wordt het zwembad als een groot goed 1:16:09.832 --> 1:16:13.722 benoemd. Dus dat wil ik nog wel meegeven laten we voorzichtig zijn, OM-niet. 1:16:13.722 --> 1:16:17.072 Keer op keer op keer dezelfde vraag te blijven stellen. Die wil ik 1:16:17.292 --> 1:16:21.092 benadrukken. Nou en ik hoop dat de wethouder antwoord kan geven op mijn andere vraag. 1:16:21.192 --> 1:16:23.742 Dank u wel,. Mevrouw, even,. 1:16:26.022 --> 1:16:30.002 Dank u wel, voorzitter, nou, ik kan mij in grote lijnen helemaal aansluiten bij de woorden 1:16:30.002 --> 1:16:31.562 van mevrouw Nobel: 1:16:31.562 --> 1:16:35.482 de 1:16:35.482 --> 1:16:39.252 positieve punten van dit voorstel. Eindelijk, na tien jaar een concreet 1:16:39.252 --> 1:16:42.962 voorstel en wordt uitvoering gegeven aan wat er in het

1:16:42.962 --> 1:16:46.682 coalitieakkoord staat. Er zijn verschillende 1:16:46.682 --> 1:16:50.282 scenario's doorgerekend daar zijn we blij mee. Er is eindelijk 1:16:50.282 --> 1:16:53.182 inzicht in bezoekersaantallen daar hebben we ook heel lang nagezocht. 1:16:56.222 --> 1:17:00.052 Ja, voorzitter, misschien ter verduidelijking voor aan aan 1:17:00.052 --> 1:17:03.652 mevrouw Wever van u zegt: er ligt nu, na tien jaar eindelijk een concreet voorstel. 1:17:04.252 --> 1:17:07.932 Wat bedoelt u precies met? Er ligt nu een concreet voorstel, want voor mij ligt er een 1:17:07.932 --> 1:17:10.662 procesvoorstel maar vanuit de toetsvraag. 1:17:13.992 --> 1:17:17.602 En met het concrete bedoel ik dat er een, een doorrekening nu ligt. 1:17:17.602 --> 1:17:20.782 Die hebben we ook niet nog niet eerder zo gezien 1:17:20.782 --> 1:17:24.622 en ook in die zin concreet dat er een 1:17:24.622 --> 1:17:28.252 duidelijk financieel bedrag wordt genoemd. 1:17:29.602 --> 1:17:33.552 In het raadsvoorstel ik denk dat dat een belangrijke stap is 1:17:33.552 --> 1:17:37.312 en ook een houvast geeft aan zowel ons als raad, maar ook 1:17:37.312 --> 1:17:40.422 aan de dorpen van wat

ze kunnen verwachten. 1:17:42.272 --> 1:17:46.202 Ja, toch, voorzitter, hebben we volgens mij al tweemaal een 1:17:46.202 --> 1:17:49.982 rapport gehad, ik weet in ieder geval van binnenhuis heb ik Normaal scherp, want die die 1:17:49.982 --> 1:17:53.682 dat moet doen ook behoorlijk een verdiept, maar dat we van beide hebben al 1:17:53.682 --> 1:17:57.532 eerder voorstellen gehad, twee jaar terug, voor mij 1:17:57.532 --> 1:18:00.792 zelfs vier jaar terug al concrete voorstellen, concrete bedragen 1:18:00.792 --> 1:18:04.712 doorrekeningen gehad van wat de verschillende senario's konden zijn, om het wel wat 1:18:04.712 --> 1:18:08.632 op te op te knappen en dus 1:18:08.632 --> 1:18:12.182 ik zit even te zoeken van wat is dan voor u nu de de verandering die je heeft plaatsgevonden? 1:18:12.182 --> 1:18:15.002 Los van dat ik ook wel met elementen van uw inbreng eens ben, hoor,. 1:18:15.872 --> 1:18:19.652 Zo-even ja, het verschil is, dat was 1:18:19.652 --> 1:18:23.412 eigenlijk altijd het initiatief vanuit de raad en nu ligt er een concreet 1:18:23.412 --> 1:18:27.402 college voorstellen en dat is toch echt wel een een 1:18:27.402 --> 1:18:31.352 behoorlijke stap. Die we nu maken, denk ik,. Even 1:18:31.352 --> 1:18:35.052

verder en wat ook goed is, is dat er niet alleen nu met een financiële bril is 1:18:35.052 --> 1:18:38.862 gekeken want dat is de afgelopen jaren toch wel heeft wel 1:18:38.862 --> 1:18:42.622 boventoon gevoerd, maar dat we nu ook de maatschappelijke effecten in beeld 1:18:42.622 --> 1:18:46.522 brengen en in de afweging betrekken. Nou, dat 1:18:46.522 --> 1:18:50.512 dat duidelijke, financiële plat platform van 1,4 miljoen past bij 1:18:50.512 --> 1:18:54.472 een realistisch financieel beleid. Moet de heer Hoogezand toch aanspreken dat 1:18:54.472 --> 1:18:57.172 er echt een cap op is gezet,. 1:18:59.092 --> 1:19:02.952 Want daarvoor zijn we natuurlijk ook hier als raad bij elkaar dat we ook 1:19:02.952 --> 1:19:06.782 een keer knopen moeten doorhakken en niet alleen maar blijven praten over wat er mogelijk is. 1:19:06.782 --> 1:19:09.782 Ik denk ook dat de dorpen behoefte hebben aan duidelijkheid. 1:19:10.942 --> 1:19:14.822 Wat ook belangrijk is, is dat er een eerlijke verdeling is, nu 1:19:14.822 --> 1:19:18.702 van die financiële investering over beide kennen, maar er ook recht 1:19:18.702 --> 1:19:22.482 wordt gedaan aan de verschillen. Want swifterbant middin huizen zijn geen ene eigen 1:19:22.482 --> 1:19:26.372 tweeling. We hebben dat net in de beeldvorming gehoord,. Dat wordt

1:19:26.372 --> 1:19:29.342 positief opgevat. Ze mogen zich verschillend 1:19:29.342 --> 1:19:33.232 ontwikkelen en in welke richting, dat is aan de dorpen ook. Om te 1:19:33.232 --> 1:19:37.132 bepalen ik ben het helemaal eens met mevrouw Nobel dat we 1:19:37.132 --> 1:19:40.622 ook ook wat Swifterban betreft natuurlijk een dorpsvisie hebben waarin 1:19:40.622 --> 1:19:44.552 vier keer het zwembad wordt genoemd en ook staat vastgelegd 1:19:44.552 --> 1:19:48.332 dat dat zwembad, dat er nadrukkelijke wens is om het zwembad open te 1:19:48.332 --> 1:19:52.322 houden. Dus dat wou wou ik het college meegeven omdat ook hè, we hebben 1:19:52.322 --> 1:19:56.182 dat die visie ook als kader gesteld en onlangs nog 1:19:56.182 --> 1:20:00.122 vastgesteld voor de toekomst beraad om daar goed aan vast 1:20:00.122 --> 1:20:03.712 te houden. Want als we dat loslaten als kader, ja, dan 1:20:03.712 --> 1:20:07.122 wat is die dorpsvisie dan. Ons waard? 1:20:07.122 --> 1:20:10.872 Wat betreft de toezegging die ik aan de 1:20:10.872 --> 1:20:14.232 voorzit of aan de wethouder wilde voorleggen 1:20:14.232 --> 1:20:18.212 wat wij heel graag zouden

zien, want we zien dat er 1:20:18.212 --> 1:20:22.032 een. Een vervolg. Hè, het is een procesvoorstel dat het dan 1:20:22.032 --> 1:20:25.982 in derde kwartaal opnieuw naar de raad komt en wij zouden 1:20:25.982 --> 1:20:28.752 heel graag willen dat er een concreet, 1:20:28.752 --> 1:20:32.332 dat deze bedragen worden vastgelegd in de kadernota 1:20:32.332 --> 1:20:36.072 dus we horen graag van de wethouder of dat inderdaad ook de bedoeling is met dit 1:20:36.072 --> 1:20:39.982 raadsvoorstel dat zover. Dank u wel, mevrouw wever mag ik 1:20:39.982 --> 1:20:40.762 verder het woord geven?. 1:20:47.972 --> 1:20:51.412 Ja, voorzitter, dank u wel, het is al even benoemd, hè de dorpsvisie 1:20:51.412 --> 1:20:55.242 de inwoners van zwitser van bijvoorbeeld bijvoorbeeld, die willen 1:20:55.242 --> 1:20:59.222 heel graag dat sambal behouden, maar. De inwoners, 1:20:59.222 --> 1:21:02.912 die hebben dan natuurlijk ook wel zelf een bijdrage te leveren. Dat wordt ook heel mooi benoemd, hè op 1:21:02.912 --> 1:21:06.912 pagina drie van de dorpsvisie het is belangrijk om daarbij samen op te trekken en 1:21:06.912 --> 1:21:10.462 ook met elkaar in gesprek te gaan, want het is een 1:21:10.462 --> 1:21:14.102

wens, maar het vraagt ook wel iets, want het, 1:21:14.102 --> 1:21:17.762 dat is natuurlijk wel een wisselwerking als als 1:21:17.762 --> 1:21:21.752 raad stellen wij op een bepaald moment een een budget beschikbaar en 1:21:21.752 --> 1:21:25.132 dat kan ingevuld worden door de dorpen, samen met de organisatie is een mooi, 1:21:25.712 --> 1:21:29.632 echt mooi, mooie stap, maar dat geeft ook wel 1:21:29.632 --> 1:21:33.492 een stukje verantwoordelijkheid die ze samen hebben, want ze moeten die 1:21:33.492 --> 1:21:37.332 verantwoordelijkheid samen voelen, maar ook samen nemen. Dat geldt voor allebei de 1:21:37.332 --> 1:21:41.332 dorpen en het moet een proces van dorp worden, samen met de gemeente. 1:21:41.332 --> 1:21:44.852 Wat ons betreft. Mooi is, inderdaad, het is alleen in de 1:21:44.852 --> 1:21:48.672 beeldvorming benoemd. Hè het schoolzwemmen er is vanmiddag een motie aangenomen in de 1:21:48.672 --> 1:21:52.602 Tweede Kamer waar het schoolzwemmen zwemmen weer op de kaart wordt gezet. Nou, 1:21:52.602 --> 1:21:56.602 Piet, kansen en die kansen die we zullen de dorpen ook wat dat 1:21:56.602 --> 1:22:00.542 betreft moeten benutten. Wat wij 1:22:00.542 --> 1:22:04.402 wel een beetje missen, is eigenlijk het betrekken van jongeren, dat

1:22:04.402 --> 1:22:07.572 het een stukje uitvoering, maar wij missen wel het 1:22:07.572 --> 1:22:11.572 het de, de jongeren bij het uitdenken van de plannen, hè als, want het 1:22:11.572 --> 1:22:15.052 gaat gaat ook ontmoeten, Swifterband heeft hele mooie ideeën 1:22:15.052 --> 1:22:18.052 en ik noemde al even in mijn aankondiging dat wij 1:22:18.392 --> 1:22:22.302 nadenken over een motie. Maar die zoeken wij wel in de richting van het 1:22:22.302 --> 1:22:26.182 volgende, want. Wat wij heel belangrijk vinden aan degenen die 1:22:26.182 --> 1:22:29.922 leefbaar kant weten dat dat bij ons hoog in het vaandel staat, is dat wij 1:22:29.922 --> 1:22:33.292 graag willen dat mensen ook op hun eigen manier 1:22:33.292 --> 1:22:37.212 zoeken naar mogelijkheden, financiële mogelijkheden. Maar het 1:22:37.372 --> 1:22:41.272 mag wat ons betreft dan niet zo zijn dat aan het einde van 1:22:41.272 --> 1:22:45.172 het proces dus dan gezegd wordt van ja, maar jullie zijn 1,4 miljoen, 1:22:45.172 --> 1:22:48.952 maar hebben voor vier ton. Hebben jullie zelf mogelijkheden bedacht. 1:22:48.952 --> 1:22:52.592 Die halen we van die 1,4 miljoen af. Het bedrag 1:22:52.592 --> 1:22:56.352

bedrag moet wat ons betreft dan wel zo blijven,. Zodat, want 1:22:56.352 --> 1:23:00.302 men creëert daar dan ook mogelijkheden voor het dorp zelf. En 1:23:00.302 --> 1:23:03.962 die motivatie die dan ontstaat in een dorp, die VIP die dan 1:23:03.962 --> 1:23:07.962 ontstaat, die willen wij niet wegnemen door de demotivatie als wanneer 1:23:07.962 --> 1:23:11.802 de de, de gemeente zeggen van nou, dat geldt dus leuk dat jullie dat 1:23:11.802 --> 1:23:15.802 inbrengen dat jullie dat zelf verdiend hebben, maar wij nemen dat dat terug van die 1:23:15.802 --> 1:23:19.592 1,4 miljoen. Mevrouw Nobel, ja, dank u wel, nou allereerste 1:23:19.592 --> 1:23:23.172 dat laatste, dat ben ik volledig met u eens. Het eerste wat u 1:23:23.172 --> 1:23:26.902 benoemt is u vindt het belangrijk dat het dorp zelf mee gaat werken. 1:23:26.902 --> 1:23:30.132 Heeft u enig idee, gewoon een een checkvraag 1:23:30.132 --> 1:23:33.802 hoeveel werk de vrijwilligers in bijvoorbeeld de 1:23:33.802 --> 1:23:37.282 zwembad plannen hebben gestoken? Zij hebben daar zo verschrikkelijk veel 1:23:37.282 --> 1:23:40.552 uren al ingestoken ik vind het 1:23:40.552 --> 1:23:44.552 minstens recht te doen aan die club om dat benoemd te

1:23:44.552 --> 1:23:48.482 hebben en het zou ook sieren als u daarvan dus niet te veel 1:23:48.482 --> 1:23:52.272 overnieuw gaan doen. Dan gaan we niet opnieuw geld uitgeven voor iets 1:23:52.272 --> 1:23:56.192 wat er groot, deels al ligt. Dus ik sluit me volledig bij u 1:23:56.192 --> 1:23:59.872 aan. Ik wil wel in de in de herinner dingen roepen 1:23:59.872 --> 1:24:03.812 dat er voor vrijwillige zegt,. Mevrouw Nobel, want ik kan 1:24:03.812 --> 1:24:07.692 volgens mij hebben we een dorpsvisie vastgesteld, dat zwift anders, zeker, daar hebben we met z'n allen 1:24:07.692 --> 1:24:11.572 aan meegewerkt. Dus en daarin hebben we al zwift anders ik bedoel ik ben dan 1:24:11.572 --> 1:24:15.482 zelf inwoner van die van dat mooie dorp hebben wij een afspraak gemaakt. Wij 1:24:15.482 --> 1:24:19.142 willen graag die zwembaden zeker, nou, dat vraagt ook van iets van ons als 1:24:19.142 --> 1:24:23.122 inwoners en dan heb ik het helemaal niet over die werkgroep is al heel veel werk. Er 1:24:23.122 --> 1:24:27.042 is al wel weten dat dat wel belangrijk om te bedenken dat 1:24:27.042 --> 1:24:30.832 mensen niet aan tekort doen. Sorry maar daar wil ik die mensen doe ik helemaal niet te 1:24:30.832 --> 1:24:34.682 kopen. Gelukkig, want ik vind het heel belangrijk dat het dorp gewoon zijn zijn rol 1:24:34.682 --> 1:24:37.222 pakt. En dat is dat is wat

ik probeer in te brengen. 1:24:37.222 --> 1:24:40.992 Dank u wel, de heer Hoogezand heeft een 1:24:40.992 --> 1:24:44.832 vraag. Ja, een verduidelijkende vraag is nou het voorstel van 1:24:44.832 --> 1:24:48.542 zowel, maar in ieder geval Leo hoorde ik daar heel duidelijk over, maar ik denk ook van 1:24:48.542 --> 1:24:52.342 van de Partij van de Arbeid om het voorstel 1:24:52.402 --> 1:24:56.242 zoals nu voorligt te knippen en om voor band te zeggen van gehoord 1:24:56.242 --> 1:25:00.212 hebbende de beeldvormende vergadering. Daar maken we en we kiezen daar 1:25:00.212 --> 1:25:03.372 niet een een een heel proces met openstelling en 1:25:03.372 --> 1:25:06.852 toetsingen en allerlei ideeën ophalen. Daar ligt een duidelijk verhaal. 1:25:06.852 --> 1:25:10.822 Daar gaan we die én kom vier miljoen gebruiken voor het zwembad en verbinding huizen. Gaan we 1:25:10.822 --> 1:25:14.742 wel nieuw een open traject doen of heb ik beide partijen verkeerd 1:25:14.742 --> 1:25:17.772 begrepen voorzitter,. Die wil reageren,. 1:25:19.602 --> 1:25:23.542 Voorzitter, kan kort zijn. Het is precies zoals u 1:25:23.542 --> 1:25:27.402 het zegt. De band kan waarschijnlijk sneller stappen zetten als

1:25:27.402 --> 1:25:31.352 biddinghuizen want we hebben nog een proces te doorlopen, Nobel, ook 1:25:31.352 --> 1:25:35.312 wij staan er op die manier in. Inderdaad,. Dank u wel 1:25:35.312 --> 1:25:38.992 helemaal opgeklaard nog een vraag, meneer oriant, ja 1:25:38.992 --> 1:25:42.702 voor. Voor de verduidelijkende komt er dus een amendement, wacht ik van van beide 1:25:42.702 --> 1:25:46.222 partijen om deze dit dit dan ook voor meel vorm te geven in het raadsbesluit 1:25:46.222 --> 1:25:48.442 bij bewegingen inderdaad namen. 1:25:53.612 --> 1:25:55.072 Mevrouw Nobel, ik was bij u. 1:26:01.722 --> 1:26:04.872 Even de draad kwijt. Wie mag ik nu het woord geven? 1:26:04.872 --> 1:26:07.902 Meneer van meneer van der ploeg? 1:26:07.902 --> 1:26:09.902 Dank je wel,. 1:26:13.202 --> 1:26:17.042 Ik ben een beetje in verwarring, merk ik. De beeldvorming 1:26:17.042 --> 1:26:20.652 heeft bij mij wel opgeroepen dat er in ieder geval een verschil zit in de verschillende 1:26:20.652 --> 1:26:23.652 dorpsbelangen en hoe zij in het in dit voorstel staan. 1:26:23.652 --> 1:26:27.582 En ik hoor vaak ook de dorpsvisies de band en die zou leiden moeten zijn

1:26:27.582 --> 1:26:31.242 en uiteraard uiteraard hebben we die omarmd als ja, als als 1:26:31.242 --> 1:26:35.182 raad. Tegelijkertijd mis ik het element en en ik wil 1:26:35.182 --> 1:26:38.772 als eerste trouwens dan beginnen met een compliment te maken aan het college en deze wethouder in het bijzonder 1:26:38.772 --> 1:26:42.632 dat we nou, ja, ik vind dit echt tonen van lef, hè, we hebben namelijk in het 1:26:42.632 --> 1:26:46.622 collegeprogramma collisie akkoord opgenomen dat die zwembaden moeten komen en vervolgens rekent 1:26:46.622 --> 1:26:50.362 u door en komt twijfelig tot de conclusie uit eigenlijk de kosten veel meer zijn dan de 1:26:50.362 --> 1:26:54.352 baten, voor zover je die kan kwantificeren natuurlijk, en dat u dan 1:26:54.352 --> 1:26:57.432 met dit voorstel hier onder toekomst, vind ik echt een compliment waard. 1:26:57.432 --> 1:27:00.222 En juist daarin zit voor mij ook. 1:27:01.682 --> 1:27:05.222 Wat verwarring tussen de Partij van de Arbeid en leefbaar Dronten in hun inbreng. 1:27:06.322 --> 1:27:10.202 Tijdens die dorpsvisie was er helemaal niet bekend dat eventueel een optie zou kunnen zijn 1:27:10.202 --> 1:27:13.972 dat er gelden beschikbaar zijn om andere activiteiten te doen in 1:27:13.972 --> 1:27:17.772 in die dorpen of in swifterbant. In dit geval en 1:27:17.772 --> 1:27:21.742 waarom zou je kunt het kwantificeren als:

waarom zou je mensen nu weer opnieuw vragen? 1:27:21.742 --> 1:27:25.482 Maar voor mij is het speelveld weer opnieuw anders geworden en zou je ze juist 1:27:25.482 --> 1:27:29.062 tekort doen om te zeggen: ja, dat hele traject hoeven we ons niet meer, 1:27:29.062 --> 1:27:32.932 want we hebben eerder al uitgesproken dat zwembad zouden moeten komen. Dus ik zou heel 1:27:32.932 --> 1:27:36.572 graag nou ja, de wethouder willen oproepen en ook 1:27:36.572 --> 1:27:40.302 bevragen doe wel dat traject nogmaals en 1:27:40.302 --> 1:27:44.282 zorg niet alleen dat dorp, zolang daar en die hartstikke hard 1:27:44.282 --> 1:27:48.222 gewerkt hebben, vast kunnen houden aan, vast moet houden aan het zwembad, maar 1:27:48.222 --> 1:27:52.192 dat ook het brede geluid van swifterbant nogmaals een keer gebeld wordt. En als er dan uitkomt 1:27:52.192 --> 1:27:54.792 hè, moet een zwembad komen, dan hebben we dat gesprek met elkaar te voeren. 1:27:54.792 --> 1:27:58.372 Die mis ik echt wel even bij de andere partijen op dit moment 1:27:58.972 --> 1:28:02.562 allemaal aan. Ja, voorzitter, in reactie, ik snap dat, maar 1:28:02.562 --> 1:28:06.352 voor wat ons betreft kan dat proces in swifterband gewoon sneller 1:28:06.352 --> 1:28:09.492 gelezen. De dorpsvisie die al door ruim

1:28:09.492 --> 1:28:12.742 een groot deel van het dorp is, is mede 1:28:12.742 --> 1:28:15.172 opgesteld en twee 1:28:15.172 --> 1:28:19.112 dorpsbelangen spreekt het uit en dus natuurlijk 1:28:19.112 --> 1:28:23.082 zal het proces doorlopen moeten worden. Maar het kan sneller. Naar onze onze mening. 1:28:24.992 --> 1:28:28.882 Dank u wel,. Een van de ploeg en dan mijn dank u wel 1:28:28.882 --> 1:28:32.782 voor uw reactie in, aan ja en 1:28:32.782 --> 1:28:36.652 voor de rest. We vragen ook wel wat, hè van dorpsbelangen 1:28:36.652 --> 1:28:40.342 zowel binnen huizen als swifterband en alle goedheid 1:28:40.342 --> 1:28:44.192 kan dit natuurlijk ook. Nou ja, backfire ik heb, ik heb er even weer een ander 1:28:44.192 --> 1:28:48.112 woord voor. Terugslaan hè, op het moment dat 1:28:48.112 --> 1:28:52.052 je bomen rangen dank je wel,. Ik heb genoeg. 1:28:52.052 --> 1:28:52.932 Dank je wel,. 1:28:55.972 --> 1:28:59.642 Dit is ook wel een proces wat je zorgvuldig moet moet voeren, volgens mij of 1:28:59.642 --> 1:29:03.612 doorlopen. En de wethouder heeft volgens mij al toegezegd in de beeldvormende vergadering en we leggen 1:29:03.612 --> 1:29:07.432

het nu niet neer bij dorpsbelangen hè, de gemeente is die hieraan zetten, het huis is 1:29:07.432 --> 1:29:10.902 hieraan zet om dit proces te begeleiden. En nou ja, 1:29:10.902 --> 1:29:14.862 fijn dat dat ook benoemd is. Maar ik ben ook wel benieuwd hoe dat er dan uit gaan zien. Want ik 1:29:14.862 --> 1:29:18.842 werd wat wat onrustig toen 1:29:18.842 --> 1:29:22.662 u zei: hoe heten de de beste mevrouw ook alweer die u 1:29:22.662 --> 1:29:25.222 daarvoor op het oog heeft, die in de wijken?. 1:29:27.532 --> 1:29:30.932 Ja, de participatie, de participatieambtenaar volgens mij iets anders, 1:29:31.532 --> 1:29:35.512 de functietitel. Ja, wij regisseur, als die dat in er eentje moet 1:29:35.512 --> 1:29:39.102 gaan doen. Ik ben heel benieuwd. Daarnaast een andere vraag aan de wethouder, 1:29:39.102 --> 1:29:43.062 nu ik zo lekker bezig ben, ik vroeg me af, hé, want u zegt 1:29:43.062 --> 1:29:46.882 van nou. 1,4 miljoen, dat is dan nu het bedrag wat gereserveerd wordt, 1:29:46.882 --> 1:29:50.402 tegelijkertijd dorpsbelangen biddinghuizen volgens mij terecht. 1:29:50.402 --> 1:29:53.822 Het is niet of of, maar het is of of tot een. 1:29:56.302 --> 1:30:00.182 We gaan. We hebben het nu over proces, tegelijkertijd het bedrag al benoemd. Maar wat nou, als er een

1:30:00.182 --> 1:30:03.772 voorstel komt, wat nou, ja, misschien wel binnen dat geld past, maar daarnaast ook 1:30:03.772 --> 1:30:07.732 structureel geld nog vraagt, hoe moet ik dat dan zien? Kunt u daar wat over vertellen? 1:30:07.732 --> 1:30:11.732 Tot zover, dank u wel, meneer van een ploeg, een 1:30:11.732 --> 1:30:15.702 hoogstand ja, voorzitter, over dat laatste punt hebben wij ook gewoon wat 1:30:15.702 --> 1:30:18.052 technische vragen. Van hoe ziet het voorstel precies eruit?. 1:30:20.482 --> 1:30:23.992 Ik denk dat de heer Van der ploeg het duidelijk aangeeft hè, dus in het 1:30:23.992 --> 1:30:27.552 coalitieakkoord stond een ambitie om 1:30:27.552 --> 1:30:30.992 zwembaden te doen. Dat was gewoon een toezegging. Daar is toen 1:30:30.992 --> 1:30:34.772 niet-financieel rekening meegehouden nu is wordt er enkel nog een keer goed gekeken, 1:30:34.932 --> 1:30:38.812 wordt geconstateerd. Goh het is toch wel duur. Laten we toch een plan-b doen. Dat is wel een 1:30:38.812 --> 1:30:42.792 beetje het de afdronk die me van dit voorstel bekruipt terwijl je ook kan redeneren vanuit 1:30:42.792 --> 1:30:46.702 de gedachte van hop: we hebben een een budget. Wat kunnen we het 1:30:46.702 --> 1:30:50.202 maximale uithalen voor een gemeenschap? En ik heb 1:30:50.202 --> 1:30:54.122 toch de indruk gehoord hebbende ook de

eerdere beeldvormende vergadering en de 1:30:54.122 --> 1:30:58.062 vragen die gesteld zijn dat de intenties toch anders zijn. Neem niet weg dat 1:30:58.062 --> 1:31:01.502 dit een een uit uitkomst kan zijn. Waar. Hè dus zo'n 1:31:01.502 --> 1:31:05.292 de vraag stellen aan de gemeenschap van: Goh, wat zouden jullie met dit geld doen? 1:31:05.292 --> 1:31:09.012 Op zich leeg team is, maar 1:31:09.012 --> 1:31:12.912 het feit dat het niet het coalitieakkoord destijds niet is doorgerekend en dat we 1:31:12.912 --> 1:31:16.832 daar toen niet een goed verhaal hebben neergelegd. Dat is toch jammer, want nu halfweg 1:31:16.832 --> 1:31:20.562 te constateren ook even ja, je zit wel een hele negatieve 1:31:20.562 --> 1:31:24.492 ondertoon in en 1:31:24.492 --> 1:31:28.452 ik ben wel benieuwd wat u nu zelf vindt van die bedragen vindt u dat veel? 1:31:28.452 --> 1:31:32.362 Vindt u dat weinig? Hoeveel heeft u over voor de zwembaden 1:31:32.362 --> 1:31:36.042 in Swifterband en mining huizen? Want we hebben het 1:31:36.042 --> 1:31:39.812 natuurlijk heel vaak over gehad, ook toen uw partij in het 1:31:39.812 --> 1:31:43.732 college zat en er is nooit echt een 1:31:43.732 --> 1:31:47.722 collegevoorstel gekomen waarin stond:

dit mag het kosten, dit hebben we 1:31:47.722 --> 1:31:51.302 over voor die als investering, als impuls in die 1:31:51.302 --> 1:31:55.242 gemeenschap. Dus ik ben heel benieuwd. Wat vindt 1:31:55.242 --> 1:31:58.332 u nou zelf van dit voorstel, van die 1,4 miljoen 1:31:58.332 --> 1:32:01.572 gestopt? Voorzitter, u heeft 1:32:01.572 --> 1:32:05.282 opgeschreven we gaan de zwembaden realiseren in de dorpen 1:32:05.282 --> 1:32:09.122 en dat hè dus ik wijs op, geef dat aan aan de, aan de 1:32:09.122 --> 1:32:13.042 dorpen en vervolgens consulteert u wat het kost. Ja, dat is voor mij de verkeerde 1:32:13.042 --> 1:32:16.022 volgorde. Maar zitten. 1:32:17.062 --> 1:32:20.542 Even. We zitten hier in een oordeelsvormende 1:32:20.542 --> 1:32:24.242 vergadering en er wordt dus aan ons gevraagd en ook aan de VVD. 1:32:24.242 --> 1:32:27.882 Wat vindt u hier nou van? Vindt u dit een goed voorstel? Is het te 1:32:27.882 --> 1:32:31.872 weinig? Wil? Heeft u meer over, want ik hoor u zeggen: goh dat moeten we nog even 1:32:31.872 --> 1:32:35.472 aan het dorpen vragen. Nou, dan kunt u nog weer vragen van ga ze even 1:32:35.472 --> 1:32:39.412 langs de deuren en nog een keer een adviesrapport

en kan er misschien dit bij kan en 1:32:39.412 --> 1:32:43.232 misschien dat bij? Dan zitten we weer hier moeten de knopen doorgehakt 1:32:43.232 --> 1:32:47.022 worden. Dat stadium zitten we nu in. Ik ben gewoon benieuwd: wat vindt u van dit 1:32:47.022 --> 1:32:51.012 voorstel? Ja, voorzitter, ik, ik sloeg aan op 1:32:51.012 --> 1:32:54.852 de woorden die hier voor mij zijn gezegd, dus daar reageer ik op en lijkt 1:32:54.852 --> 1:32:58.392 mij ook legitiem om dat punt hier te markeren en ik denk dat. 1:32:59.552 --> 1:33:03.352 Te weten wat de intentie is en bij het stuk zelf wat 1:33:03.352 --> 1:33:07.102 voorligt maar het is goed ook om gewoon duidelijk te hebben wat de aard is van het voorstel. 1:33:07.602 --> 1:33:11.542 Interruptie op Thea ik wil even de heer Hoogezand via de voorzitter 1:33:11.542 --> 1:33:14.862 erop wijzen dat ik niet heb gezegd dat er nu een plan bijeen moet komen. Ik gaf 1:33:15.082 --> 1:33:18.952 het college juist het compliment dat we constateren met elkaar van: hé, 1:33:18.952 --> 1:33:22.912 dit kost x en de opbrengst is misschien. Laten we nou juist 1:33:22.912 --> 1:33:26.652 teruggaan naar naar de inwoners van de beide 1:33:26.652 --> 1:33:30.642 dorpskernen om vervolgens te kijken, willen we dit nog steeds? Er is in mijn, ik heb niet

1:33:30.642 --> 1:33:34.522 gezegd, er moet nu een plan bekomen, hè, dus eventjes ter ter verduidelijking 1:33:34.922 --> 1:33:38.822 dank voor de verduidelijking en horen nog, voorzitter, misschien is het 1:33:38.822 --> 1:33:42.682 goed om hier straks bij de besluitvormende vergadering nog even op 1:33:42.682 --> 1:33:46.572 dit onderwerp terug te komen en dat ik nu verder ga met 1:33:46.572 --> 1:33:50.072 het voorstel. Mevrouw Paalman helpt nog een vraag. 1:33:52.942 --> 1:33:56.502 Ja, dank u wel voor. Ik wil het toch even op reageren, want het is mij een beetje. Ik. We zitten hier voor het 1:33:56.502 --> 1:34:00.412 raadsbesluit dus of het voorstel goed is en met het raadsbesluit staat dat 1:34:00.412 --> 1:34:04.412 we in samenspraak met inwoners en verenigingen de vraag te beantwoorden welke maatregelen voorzien. 1:34:04.412 --> 1:34:08.342 En dan komt een hele tekst. Ik zal het niet allemaal voorlezen, dus ik ben daar wat zoek het naar, want we 1:34:08.342 --> 1:34:12.242 want ik ik hoor soms motie, amendementen op de bijdrage die inwoners 1:34:12.242 --> 1:34:15.662 gaan leveren.

Maar eigenlijk in principe krijgen we volgens mij van het college de 1:34:15.662 --> 1:34:19.632 toezegging in het raadsbesluit dat juist het gesprek met die inwoners op 1:34:19.632 --> 1:34:23.632 het niveau wat nodig is, of dat nou helemaal over moet, of dat volgens 1:34:23.632 --> 1:34:27.362 mij is dat in samenspraak

maar correct. Meer van rang, 1:34:27.362 --> 1:34:31.322 meneer de wethouder, dat dat dat dat het dus betekent ja, 1:34:31.322 --> 1:34:34.962 weet je, als ik het niet goed lees, maar volgens mij hebben we beslissen over het 1:34:34.962 --> 1:34:38.872 raadsvoorstel waarin dat nadrukkelijk wordt benoemd, dat dat 1:34:38.872 --> 1:34:42.812 het met inwoners en met de verenigingen wordt vorm gegeven. En als we dan 1:34:42.812 --> 1:34:46.742 de besluitvorming meenemen van wat we hebben gehoord, dan puzzelt het mij dat we 1:34:46.742 --> 1:34:50.742 eigenlijk nog weer steeds gaan zeggen dat die inwoners en erbij betrokken moeten worden en op 1:34:50.742 --> 1:34:54.202 bepaalde niveaus en enzovoort, enzovoort. Want volgens mij voorziet het 1:34:54.202 --> 1:34:58.192 raadsbesluit hierin dus ik ik wou eigenlijk misschien die discussie wat 1:34:58.192 --> 1:35:02.072 kleiner maakt, want dan moeten we met elkaar zeggen: zijn we het eens met het raadsbesluit of 1:35:02.072 --> 1:35:05.822 niet, en als we het daar niet mee eens, dan hebben we daar wat te doen. Maar het raadsbesluit 1:35:05.822 --> 1:35:09.642 voorziet in betrokkenheid van inwoners en van verenigingen. Dat wil ik toch wel graag 1:35:09.642 --> 1:35:13.502 zeggen, want ik heb het gevoel dat we hier in discussie zitten te voeren die niet helemaal de juiste 1:35:13.502 --> 1:35:17.412 dan is.

Dank u wel dat u het gesprek hiermee voet, mevrouw

1:35:17.412 --> 1:35:21.162 Paalman verhelderend denk ik, meneer Hoogezand 1:35:21.162 --> 1:35:24.822 u mag verder met uw eerste termijn. Ja, dank u wel. In het 1:35:24.822 --> 1:35:28.682 voorstel zelf staan een aantal voorstellen van dat gesprek. Wat 1:35:28.682 --> 1:35:32.362 moet worden gevoerd met inwoners en verenigingen, dus niet nadrukkelijk alleen 1:35:32.362 --> 1:35:36.182 dorpsbelangen maar breder. Maar het voorstel 1:35:36.182 --> 1:35:40.122 gaat zowel over het samenspraak te kijken: 1:35:40.122 --> 1:35:44.112 welke maatregelen voorzien, de meeste maatschappelijk effect, in samenspraak te zien, dat 1:35:44.112 --> 1:35:48.052 een proces wordt ingericht, dat het goed gaat. Dat moet allemaal 1:35:48.052 --> 1:35:51.952 in samenspraak plaatsvinden en moeten voorstellen gemaakt worden die in 1:35:51.952 --> 1:35:55.892 samenspraak worden getoetst. En dit moet allemaal voor drie plaatsvinden 1:35:55.892 --> 1:35:59.832 en ik echt ook. Wat de collega's ook hebben gesteld, al van de voortvarendheid 1:35:59.832 --> 1:36:03.602 daar hechten wij ook aan. Maar ik ben dus wel aan het zoeken. Van welke vragen gaan we 1:36:03.602 --> 1:36:07.242 precies nou neerleggen en hoe gaan wij afwegen of of het 1:36:07.242 --> 1:36:11.002 college of of de de dorp en de