e8f33ae5-bbf4-49f3-bc4e-4c72a3000b08.pdf

Transcript raadsvergadering 3 februari 2022 0:26:55.810 --> 0:26:57.660 Dames en heren, ik vraag graag een moment stilte 0:26:57.760 --> 0:26:59.760 voor ieders persoonlijke overwegingen. 0:27:08.530 --> 0:27:08.790 Dank u wel. 0:27:08.890 --> 0:27:10.619 Het is lang geleden dat ik dat zo op deze manier gezegd hebt, 0:27:10.719 --> 0:27:12.510 maar fijn dat u allemaal weer in ons midden bent. 0:27:12.609 --> 0:27:14.580 We hebben daar lang over gedelibereerd. 0:27:14.680 --> 0:27:20.410 Althans we, het presidium, of we fysiek, dan wel digitaal bij elkaar zouden komen. 0:27:21.069 --> 0:27:23.489 De balans is uiteindelijk doorgeslagen naar fysiek, 0:27:23.589 --> 0:27:24.960 en ik kan me dat ook ergens wel voorstellen, 0:27:25.060 --> 0:27:29.109 want het vergaderen fysiek is toch heel anders dan digitaal. 0:27:31.390 --> 0:27:35.250 We verlangen ook weer naar contact, denk ik, in wat voor vorm dan ook, 0:27:35.349 --> 0:27:38.349 maar nou ga ik dingen zeggen die ik niet moet zeggen. 0:27:42.699 --> 0:27:44.369 Je begint en dan denk je: hoe brei je er een eind 0:27:44.469 --> 0:27:47.260 en dan denk je: nee, stop nou maar, Gerben, stop maar, stop maar.

0:27:48.969 --> 0:27:53.729 De orde, er is bericht van verhindering ontvangen van mevrouw Paalman, 0:27:53.829 --> 0:27:56.489 maar zij komt waarschijnlijk nog wel op het laatst. 0:27:56.589 --> 0:27:57.900 Zij gaat haar best doen. 0:27:58.000 --> 0:27:59.880 Mevrouw Hillebregt zit helaas in quarantaine. 0:27:59.979 --> 0:28:04.329 En mevrouw Stoker, de heer Zuurendonk en de heer Gach zijn verhinderd 0:28:04.449 --> 0:28:07.810 vanwege dat ze niet aandurven om hier met elkaar te vergaderen. 0:28:09.880 --> 0:28:11.430 Dat wordt wat betreft agendapunt één. 0:28:11.530 --> 0:28:13.630 Agendapunt twee: Het vaststellen van de agenda. 0:28:13.930 --> 0:28:17.670 Er is een interpellatieverzoek ontvangen van CDA, GroenLinks, SP 0:28:17.770 --> 0:28:21.250 en de Partij van de Arbeid over enkele brieven die gestuurd zijn. 0:28:22.060 --> 0:28:24.900 Het is wel een beetje gebruikelijk om dat in dit gremium te honoreren 0:28:25.000 --> 0:28:26.520 in deze raad, maar misschien wil iemand daar 0:28:26.619 --> 0:28:28.440 nog wel het woord over voeren. 0:28:28.540 --> 0:28:30.089 Gaat uw gang. 0:28:30.189 --> 0:28:31.950

Dank u wel, burgemeester. 0:28:32.050 --> 0:28:35.969 Ik wil wel graag nog even aangeven dat wij wel verrast zijn 0:28:36.069 --> 0:28:40.530 over de stap van het interpellateverzoek omdat in de gebruikswijzing 0:28:40.630 --> 0:28:42.969 van onze raadsinstrumenten gereedschapskist 0:28:43.390 --> 0:28:45.880 is dit stap vier in een proces. 0:28:46.359 --> 0:28:49.420 Meestal beginnen we met vragen stellen, dus dat wil ik nog wel even 0:28:49.989 --> 0:28:51.989 als verwondering uitspreken. 0:28:52.780 --> 0:28:54.780 Dank u wel. Gaat uw gang. 0:28:57.010 --> 0:28:58.320 Dank u wel, voorzitter. 0:28:58.420 --> 0:29:01.680 Het volgende [onhoorbaar] dan de heer van de VVD, 0:29:01.780 --> 0:29:04.410 want het vragen stellen hebben wij al met grote regelmaat gedaan, 0:29:04.510 --> 0:29:07.270 dus die stappen zijn wij, volgens mij, al voorbij. 0:29:07.569 --> 0:29:09.819 Dus dat als reactie op de verwondering. 0:29:11.500 --> 0:29:16.089 Goed, ik denk dat we dit nog eens bij de kop pakken in het presidium 0:29:16.270 --> 0:29:17.609 en misschien ook wel in het fractievoorzitteroverleg 0:29:17.709 --> 0:29:21.400

hoe we dit voortaan doen, maar in ieder geval is dit goedgekeurd. 0:29:21.880 --> 0:29:23.880 We voegen dat toe aan de agenda. 0:29:25.060 --> 0:29:27.180 Dan is er een motie vreemd aan de orde ontvangen: Versterking 0:29:27.280 --> 0:29:30.330 Informatievoorziening Samenwerkingsverbanden van alle fracties, 0:29:30.430 --> 0:29:33.069 maar de woordvoering door de heer Ammerlaan. 0:29:33.189 --> 0:29:35.189 Dat voegen we ook toe aan agenda. 0:29:36.670 --> 0:29:38.460 En dan is er een verzoek van de heer Vermast 0:29:38.560 --> 0:29:40.739 in zake punt acht van de agenda. 0:29:40.839 --> 0:29:41.109 Gaat uw gang. 0:29:41.209 --> 0:29:43.119 Klopt, dank u wel, voorzitter. 0:29:43.219 --> 0:29:48.369 Voorzitter, bij punt acht, dat is de Procesnotitie Dronten 0:29:48.469 --> 0:29:52.479 Ontwikkeld, heeft GroenLinks met Partij van de Arbeid 0:29:52.579 --> 0:29:59.140 en SP een motie aangekondigd om de integrale visie op de leefomgeving 0:29:59.239 --> 0:30:01.239 controversieel te laten verklaren. 0:30:01.579 --> 0:30:04.030 Het gevolg daar van het aanvaarden van die motie 0:30:04.130 --> 0:30:05.739

zou zijn dat we het niet meer hoeven te hebben 0:30:05.839 --> 0:30:09.229 over de procesnotitie. 0:30:09.560 --> 0:30:12.820 Dus het voorstel is om dit agendapunt op te splitsen in tweeën 0:30:12.920 --> 0:30:15.890 en als eerste een debat te voeren over de motie, 0:30:16.400 --> 0:30:21.219 daarover dan stemming kan plaatsvinden en dan helder 0:30:21.319 --> 0:30:23.719 is we of het tweede deel nog moeten bespreken of niet. 0:30:25.420 --> 0:30:27.780 Oké. U hebt zelf gewerkt bij de tweede kamer, 0:30:27.880 --> 0:30:30.150 dus u weet dat controversieel verklaren alleen gebeurt 0:30:30.250 --> 0:30:32.890 bij demissionaire kabinetten. 0:30:33.010 --> 0:30:34.890 Nou, we hebben nog geen demissionair college, gelukkig, 0:30:34.989 --> 0:30:37.270 althans tot vanavond niet, en ook geen demissionaire raad. 0:30:37.810 --> 0:30:41.609 Dus het is een beetje een fremdkörper, maar zoals ik vaak zeg: 0:30:41.709 --> 0:30:43.709 u bepaald uw eigen order. 0:30:44.170 --> 0:30:46.920 Gaat de raad akkoord met het toevoegen van agendapunt acht a, 0:30:47.020 --> 0:30:49.020 waardoor acht, acht b wordt.

0:30:50.380 --> 0:30:55.080 Akkoord. Dan kom ik bij het hoogtepunt, het feest van de avond, 0:30:55.180 --> 0:30:57.060 benoeming van een burgerraadslid en dat terwijl 0:30:57.160 --> 0:30:59.260 we nog twee vergaderingen te gaan hebben. 0:30:59.589 --> 0:31:04.000 Mag ik naar voren vragen, de heer Michael Van der Ploeg. 0:31:34.359 --> 0:31:37.589 Dames en heren, we benoemen vanavond de heer Michael Van der Ploeg 0:31:37.689 --> 0:31:39.699 als burgerraadslid van D66. 0:31:40.060 --> 0:31:41.820 Ik heb begrepen dat u al eerder in de raad hebt gezeten. 0:31:41.920 --> 0:31:42.150 Klopt dat? 0:31:42.250 --> 0:31:42.570 Ja. 0:31:42.670 --> 0:31:43.800 En u staat nu ook weer op de lijst? 0:31:43.900 --> 0:31:44.160 Klopt. 0:31:44.260 --> 0:31:45.060 Hartstikke goed. 0:31:45.160 --> 0:31:48.420 Mooi. Onze regels schrijven voor dat burgerraadsleden 0:31:48.520 --> 0:31:52.089 ten overstaan van de gehele raad, de eed of belofte afleggen. 0:31:52.599 --> 0:31:54.599 Ik zal zo dadelijk de belofte voorlezen. 0:31:55.329 --> 0:31:57.479

U kent het verhaal, dus ik hoef het allemaal 0:31:57.579 --> 0:31:59.190 niet uit te leggen. 0:31:59.290 --> 0:32:02.319 Dus als u het met me eens bent, dat verklaar en beloof ik: 0:32:02.500 --> 0:32:04.320 ik verklaar dat ik om tot een burgerraadslid 0:32:04.420 --> 0:32:07.500 benoemd te worden rechtstreeks, noch middelijk onder welke naam 0:32:07.599 --> 0:32:11.530 of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. 0:32:12.219 --> 0:32:12.930 Even iets dichterbij komen. 0:32:13.030 --> 0:32:13.469 Dan staat u ook in beeld. 0:32:13.569 --> 0:32:14.820 Het is wel een anderhalve meter, burgemeester. 0:32:14.920 --> 0:32:16.920 Ja, dat is waar. 0:32:17.050 --> 0:32:19.050 Het gaat om hem, dames en heren. 0:32:19.989 --> 0:32:21.989 Ik begin opnieuw, want dit kan natuurlijk niet. 0:32:22.660 --> 0:32:24.719 Ik verklaar dat ik om tot burgerraadslid benoemd te worden 0:32:24.819 --> 0:32:26.640 rechtstreeks, noch middelijk, onder welke naam 0:32:26.739 --> 0:32:29.580 of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven

0:32:29.680 --> 0:32:33.180 of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in het ambtelijk doen 0:32:33.280 --> 0:32:36.030 of te laten rechtstreeks, noch middellijk, enige schenk 0:32:36.130 --> 0:32:38.890 of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. 0:32:39.699 --> 0:32:42.869 En ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wet zal nakomen 0:32:42.969 --> 0:32:46.030 en dat ik mijn plichten als burgerraadslid naar eer en geweten zal vervullen. 0:32:46.780 --> 0:32:48.780 Dan verklaar en beloof ik. 0:32:49.150 --> 0:32:51.150 Van harte gefeliciteerd. 0:32:54.250 --> 0:32:54.810 Heel veel plezier in! 0:32:54.910 --> 0:32:56.609 Heel veel plezier in het gremium. 0:32:56.709 --> 0:32:58.680 Het past mij niet om als burgemeester u zoveel succes 0:32:58.780 --> 0:33:01.180 bij de verkiezingen te wensen dat u ook dan terugkomt, want--. 0:33:02.109 --> 0:33:02.930 Ik wens het ons allemaal toe. 0:33:03.030 --> 0:33:03.800 Ja, zo is dat. 0:33:03.900 --> 0:33:04.940 Heel goed. Dank u wel. 0:33:05.040 --> 0:33:06.979 De bloemen worden morgen thuisbezorgd. 0:33:07.079 --> 0:33:09.300 Ze staan daarachter.

0:33:09.689 --> 0:33:11.689 Ik werd verkeerd gescript. 0:33:12.239 --> 0:33:14.239 De bloemen krijgt u nu. 0:33:38.790 --> 0:33:40.729 Moot toch om te zien dat er zoveel enthousiasme is 0:33:40.829 --> 0:33:43.010 om bij ons burgerraadsleden en raadslid te worden, 0:33:43.109 --> 0:33:45.119 want het is in andere gemeenten wel eens anders. 0:33:45.569 --> 0:33:47.750 Wij zijn dan bij agendapunt vier: Vaststellen kort verslag 0:33:47.849 --> 0:33:49.310 van de vorige vergadering. 0:33:49.410 --> 0:33:53.210 Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ontvangen, dus dan kunnen we het verslag 0:33:53.310 --> 0:33:55.410 van de vergadering van 16 december arresteren. 0:33:56.550 --> 0:33:58.760 Er zijn geen agenderingsverzoeken binnengekomen voor afdoening 0:33:58.859 --> 0:34:02.810 van ingekomen stukken aan de raad, dus u gaat daarmee akkoord 0:34:02.910 --> 0:34:04.910 met de voorgestelde afdoeningswijze. 0:34:05.459 --> 0:34:07.729 Dan zijn er vragen gesteld aan burgemeester en wethouders 0:34:07.829 --> 0:34:10.729 door het CDA in zake vergunning, tijdelijke huisvesting 0:34:10.830 --> 0:34:13.320

Roodbeenweg 17. Mevrouw Wever. 0:34:16.199 --> 0:34:18.109 Dank u wel, voorzitter. 0:34:18.209 --> 0:34:20.659 Heel kort dag gisteravond werden we op de hoogte gesteld 0:34:20.760 --> 0:34:26.029 dat er, ik dacht, 27 januari een vergunning is verleend 0:34:26.129 --> 0:34:27.739 voor Roodbeenweg 17. 0:34:27.840 --> 0:34:32.580 Dat is de tweede vergunning die in januari is verleend, 0:34:33.330 --> 0:34:36.829 waardoor het in onze optiek mogelijk is om aan de Roodbeenweg 0:34:36.929 --> 0:34:41.719 17 legaal 63 arbeidsmigranten te huisvesten. 0:34:41.820 --> 0:34:47.489 Er is heel veel onrust geweest het afgelopen half jaar over die locatie. 0:34:48.330 --> 0:34:51.449 We hebben daar een aantal vragen over gesteld, 0:34:52.439 --> 0:34:56.389 omdat we heel graag, net als bij de Rietweg, een consultatie 0:34:56.489 --> 0:35:03.319 of een debat in de raad willen voeren voordat het college gaat besluiten 0:35:03.419 --> 0:35:08.399 over een grotere vergunningsaanvraag voor 250 tot 0:35:08.610 --> 0:35:11.459 300 arbeidsmigranten. 0:35:12.330 --> 0:35:15.260 Dus vraag één is: wanneer is het college van burgemeester

0:35:15.360 --> 0:35:18.479 en wethouders voornemens besluit te nemen over de aanvraag voor de huisvesting? 0:35:19.439 --> 0:35:25.699 Er zijn verschillende aanvragen gedaan, maar tussen de 250 en 300 arbeidsmigranten 0:35:25.800 --> 0:35:27.929 op de locatie Roodbeenweg 17. 0:35:29.189 --> 0:35:32.059 Vraag twee: waarom heeft het college van burgemeester en wethouders 0:35:32.159 --> 0:35:35.000 tot nu toe geen aanleiding gezien om de gemeenteraad te consulteren 0:35:35.100 --> 0:35:40.739 over de plannen voor Roodbeenweg 17, gegeven door alle onrust en onzekerheid 0:35:40.979 --> 0:35:42.979 die daar al heerst? 0:35:43.260 --> 0:35:45.260 We hebben dat bij de Rietweg immers wel gedaan. 0:35:46.739 --> 0:35:49.069 Vraag drie: is het college met de CDA-fractie 0:35:49.169 --> 0:35:54.469 van mening dat zij overeenkomstig en in de geest van artikel 13 van de lijst 0:35:54.570 --> 0:35:57.780 binnen het advies die geldt voor de omgevingswet 0:35:58.469 --> 0:36:02.959 altijd de gemeenteraad moet consulteren, ook om onwenselijke presidentwerking 0:36:03.060 --> 0:36:05.060 te voorkomen die hier dreigt te ontstaan? 0:36:05.580 --> 0:36:09.719 In situaties zoals deze, waar er sprake is van aanzienlijke impact

0:36:10.709 --> 0:36:13.260 en grote gevolgen voor de fysieke leefomgeving. 0:36:15.179 --> 0:36:18.479 Vraag vier: hoe kan het college, gezien alle onrustklachten 0:36:18.810 --> 0:36:21.679 van omwonenden over de participatie en het stilleggen 0:36:21.780 --> 0:36:26.149 van de bouw op 9 december jongstleden, nu toch tot de conclusie komen 0:36:26.250 --> 0:36:29.059 dat aan de eis betreffende het participatietraject 0:36:29.159 --> 0:36:34.579 is voldaan? Vraag vijf: welk effect heeft die conclusie 0:36:34.679 --> 0:36:37.800 omtrent de participatie op de beoordeling van de aanvraag 0:36:37.919 --> 0:36:39.859 die nog in behandeling is voor de huisvesting 0:36:39.959 --> 0:36:43.139 van 250 tot 300 arbeidsmigranten? 0:36:44.520 --> 0:36:46.049 Tot zover. 0:36:46.149 --> 0:36:49.929 Ik neem even de procedurele beantwoording voor mijn rekening. 0:36:50.649 --> 0:36:52.589 Wij zijn heel erg blij dat u de vragen stelt. 0:36:52.689 --> 0:36:53.789 En waarom zijn we daar blij over? 0:36:53.889 --> 0:36:57.250 Omdat we denken dat het heel goed is dat uw raad precies weet hoe het zit. 0:36:58.479 --> 0:37:00.479

De vragen zijn wat kort dag gesteld. 0:37:01.209 --> 0:37:02.520 Er zit ook een hoog technisch gehalte in. 0:37:02.620 --> 0:37:06.149 We zullen daar echt even goed naar kijken en we willen 'm gewoon in BMW aftikken 0:37:06.250 --> 0:37:09.149 omdat alle portefeuillehouders die enigszins betrokken zijn, 0:37:09.250 --> 0:37:10.859 daar ook een antwoord op kunnen geven. 0:37:10.959 --> 0:37:15.909 Dus wij gaan u, ik denk, dinsdagmiddag daarover berichten. 0:37:16.300 --> 0:37:20.770 Dat is niet omdat we uw actuele vraag nu niet willen beantwoorden, 0:37:21.010 --> 0:37:25.360 maar omdat we er heel erg aan hechten om zuiver en goed uw raad te vertellen 0:37:25.510 --> 0:37:27.909 hoe het zit, en dat doen we beter met een brief 0:37:28.540 --> 0:37:31.510 dan nu even geïmproviseerd aan tafel. 0:37:31.959 --> 0:37:33.959 Akkoord? 0:37:34.179 --> 0:37:36.929 Daar ben ik heel blij mee, want we hebben gewoon niet 0:37:37.030 --> 0:37:39.750 de gelegenheid gehad om daar als raad over te spreken nog 0:37:39.850 --> 0:37:43.020 en er is wel heel veel commotie en veel in de media over verschenen, 0:37:43.120 --> 0:37:44.579 maar het is goed als we dat kunnen doen. 0:37:44.679 --> 0:37:49.600

Ja, en er zit een suggestie in en die suggestie zit er niet in, 0:37:49.780 --> 0:37:51.479 dus dat is precies de reden. 0:37:51.580 --> 0:37:52.469 Dus dat komt goed. 0:37:52.570 --> 0:37:55.419 Dat gaan we doen en nogmaals, blij dat u die vraag stelt. 0:37:57.879 --> 0:38:03.879 Dan ben ik bij agendapunt zeven: Lijst met akkoordstukken. 0:38:04.360 --> 0:38:09.000 Dat isRaadsvoorstel Delegatiebesluit Omgevingswet, Raadsvoorstel Preventie 0:38:09.100 --> 0:38:12.359 en Handhavingsplan Middelengebruik, Raadsvoorstel 0:38:12.459 --> 0:38:14.520 Vaststellen controleprotocol en normenkader 0:38:14.620 --> 0:38:18.969 2021, Raadsvoorstel Vaststelling Bestemmingsplan Dronten - Knooplaan 0:38:19.120 --> 0:38:22.199 1. en Raadsvoorstel Verordening Fysieke Leefomgeving. 0:38:22.300 --> 0:38:26.500 Het zijn allemaal akkoordstukken, dus dan zijn die bij deze ook aangenomen. 0:38:26.800 --> 0:38:29.459 Dan kom ik bij agendapunt acht: Motie controversieel verklaren 0:38:29.560 --> 0:38:31.859 procesnotite integrale visie op de leefomgeving. 0:38:31.959 --> 0:38:33.959 En ik geef het woord aan de heer Vermast. 0:38:35.530 --> 0:38:37.530 Dank, voorzitter.

0:38:38.979 --> 0:38:43.529 De afgelopen dagen zijn we hard aan het nadenken geweest 0:38:43.629 --> 0:38:48.100 over de procesnotitie die voorlegt, want dat is de aanleiding 0:38:48.429 --> 0:38:50.429 waarom we nu met deze motie komen. 0:38:50.620 --> 0:38:52.949 Als je kijkt naar de procesnotitie zoals die voorligt 0:38:53.050 --> 0:38:55.919 en wat erin wordt voorgesteld, dan worden we daar 0:38:56.020 --> 0:38:59.290 in een groot aantal gevallen best wel enthousiast van, 0:38:59.919 --> 0:39:01.979 want wat erin staat, zeker ook in de beantwoording 0:39:02.080 --> 0:39:03.719 op de vraag van het CDA. 0:39:03.820 --> 0:39:09.790 Dan gaat het over 19 deelthema's en op basis daarvan 0:39:10.000 --> 0:39:13.929 moet er dan nagedacht worden over een integrale visie. 0:39:14.860 --> 0:39:17.709 En tegelijkertijd hebben we ons ook afgevraagd: 0:39:17.830 --> 0:39:19.439 welk proces zijn we hier nu aan het voeren? 0:39:19.540 --> 0:39:24.070 Want de beantwoording van het CDA verraste ons in die zin wel enigszins. 0:39:24.820 --> 0:39:26.830 Waar komen al die thema's nu in één keer vandaan?

0:39:28.360 --> 0:39:31.810 Als we dan terugkijken naar wat we hebben besloten 0:39:32.139 --> 0:39:37.600 in januari vorig jaar, toen hebben we een bestuurlijke startnotitie opgesteld. 0:39:40.149 --> 0:39:42.389 Daarmee hebben we het kader gesteld als gemeenteraad 0:39:42.489 --> 0:39:44.489 voor deze integrale visie. 0:39:46.929 --> 0:39:52.079 Wat er in die startnotitie stond, is de strategische visie 0:39:52.179 --> 0:39:56.250 op het sociaal domein en de omgevingsvisie vanuit de omgevingswet. 0:39:56.350 --> 0:39:59.010 Die zouden we gaan samenvoegen tot één integrale visie 0:39:59.110 --> 0:40:00.599 op de leefomgeving. 0:40:00.699 --> 0:40:02.699 Dat is het kader wat deze raad heeft gesteld. 0:40:03.639 --> 0:40:07.750 Inmiddels zijn we een jaar verder en is ZPB daar onderdeel van geworden, 0:40:07.870 --> 0:40:12.599 zijn inmiddels alle visietrajecten die nu naar de raad komen 0:40:12.699 --> 0:40:15.100 ofwel besproken worden, daar onderdeel van geworden, 0:40:16.179 --> 0:40:18.449 wordt er in een groot aantal gevallen zelfs gezegd 0:40:18.550 --> 0:40:22.379 van de looptijd van deze visies loopt tot op het moment

0:40:22.479 --> 0:40:26.320 dat de integrale visie er is en dan gaan we hem er daarin onderbrengen. 0:40:28.570 --> 0:40:32.459 Wij komen tot de conclusie dat het proces 0:40:32.560 --> 0:40:37.289 van de integrale visie ontspoord is. 0:40:37.389 --> 0:40:39.389 Het voldoet niet meer aan de kaders. 0:40:40.090 --> 0:40:44.099 Wat wij ons afvragen, is of we nu niet een situatie aan het creëren 0:40:44.199 --> 0:40:46.619 zijn die straks, op het moment dat we de integrale visie 0:40:46.719 --> 0:40:49.529 hebben aangenomen, ook een stuwmeer oplevert 0:40:49.629 --> 0:40:52.419 aan allerhande beleidsvisies die op dat moment moeten worden herzien. 0:40:52.929 --> 0:40:56.279 Dat betekent dat er dan heel hard gewerkt moet gaan worden door onze ambtenaren. 0:40:56.379 --> 0:40:58.949 Dat kunnen ze, maar ook heel hard gewerkt moet worden 0:40:59.050 --> 0:41:01.829 ons. Dat kunnen wij ook, maar we moeten ons wel afvragen 0:41:01.929 --> 0:41:03.929 of dat ook realistisch en haalbaar is. 0:41:06.010 --> 0:41:10.209 Dit is een belangrijk proces, want uiteindelijk komen er drie keuzes, 0:41:10.719 --> 0:41:14.889 drie arrangementen voor te liggen aan de samenleving

0:41:15.310 --> 0:41:18.129 die bepaalt hoe de samenleving eruit gaat zien. 0:41:18.370 --> 0:41:22.899 Het is bijna het belangrijkste besluit wat er in decennia gaan nemen. 0:41:25.449 --> 0:41:29.739 We moeten als gemeenteraad onze opvatting daarop de regie blijven houden. 0:41:30.280 --> 0:41:34.439 En die regie, dat doen we door onze kerntaak uit te voeren. 0:41:34.540 --> 0:41:36.540 Dat is namelijk controleren en kaders stellen. 0:41:37.389 --> 0:41:42.089 Vanuit de controle constateer ik nu: het proces wat we nu voeren, 0:41:42.189 --> 0:41:47.139 voldoet niet meer aan de kaders en vanuit de kaderstelling zeggen wij: 0:41:47.409 --> 0:41:49.899 "Het wordt tijd dat de gemeenteraad kaders gaat stellen." 0:41:51.340 --> 0:41:54.929 Het lastige op dit moment is dat we in een wat 0:41:55.030 --> 0:41:57.669 bijzondere periode zitten, namelijk periode van verkiezingen. 0:41:57.969 --> 0:42:03.399 Over ongeveer vier weken zitten we met een demissionair college, 0:42:04.149 --> 0:42:09.389 daarna vindt er coalitievorming plaats en straks is er dan een nieuw college 0:42:09.489 --> 0:42:12.070 wat aan de gang moet met de uitkomst. 0:42:13.060 --> 0:42:17.429 Het zou heel logisch zijn als de gemeenteraad op dit moment

0:42:17.530 --> 0:42:20.520 een pas op de plaats maakt, het nieuwe college vraagt 0:42:20.620 --> 0:42:26.199 om kaders te stellen, de nieuwe raad kaders te laten stellen 0:42:26.620 --> 0:42:30.510 voor het soepel verlopen van dit proces, zodat we straks ook een visie hebben 0:42:30.610 --> 0:42:35.949 die gedragen wordt door de gemeenteraad en door de samenleving. 0:42:36.879 --> 0:42:38.949 Vandaar dat we met deze motie komen. Dank. 0:42:39.879 --> 0:42:40.439 Dank u wel. 0:42:40.540 --> 0:42:42.209 Het wordt mede ingediend door de Partij van de Arbeid en SP. 0:42:42.310 --> 0:42:44.860 Mag ik concluderen dat die aansluiten bij de woorden van de heer Vermast? 0:42:47.110 --> 0:42:50.439 Zijn er andere leden van de raad die willen reageren op deze motie? 0:42:54.580 --> 0:42:56.459 Gaat uw gang. 0:42:56.560 --> 0:42:58.560 Dank, voorzitter. 0:42:58.780 --> 0:43:03.989 Ik denk dat hier, naast het punt wat u als voorzitter al heeft gemaakt 0:43:04.090 --> 0:43:07.600 dat het technisch gezien lastig is om iets controversieel te verklaren 0:43:07.780 --> 0:43:11.530 door het feit dat wij gemeenteraad zijn en geen tweede kamer. 0:43:13.239 --> 0:43:17.819

Maar ik denk ook dat wat de heer Vermast ook zou gelden 0:43:17.919 --> 0:43:20.939 voor de volgende zaken die we gaan doen vanavond. 0:43:21.040 --> 0:43:24.569 Bijvoorbeeld Transitievisie Nieuwe Warmte, dat heeft een enorme invloed 0:43:24.669 --> 0:43:25.919 op de samenleving. 0:43:26.020 --> 0:43:27.959 Dat gaat niet alleen om de groei of niet van Dronten, 0:43:28.060 --> 0:43:29.969 maar om de bebouwde omgeving van iedereen die nu al woont, 0:43:30.070 --> 0:43:32.070 dus het is een veel heftiger punt. 0:43:32.439 --> 0:43:36.310 Dus mijn vraag is of het voorstel kan worden aangepast van de motie, 0:43:36.489 --> 0:43:41.309 en dan zijn wij er ook tegen trouwens, naar dat we alles vanaf nu niet meer doen 0:43:41.409 --> 0:43:43.570 in deze gemeenteraad omdat de verkiezingen aankomen. 0:43:46.060 --> 0:43:47.189 Daar zijn we dus tegen. 0:43:47.290 --> 0:43:48.449 We zijn gewoon met elkaar de raad. 0:43:48.550 --> 0:43:51.000 Als u denkt dat dat anders moet, dan hoor ik het graag 0:43:51.100 --> 0:43:53.579 en we hebben het al van u gehoord en dan gaan we er met elkaar over stemmen 0:43:53.679 --> 0:43:55.349 of een discussie over hebben.

0:43:55.449 --> 0:43:59.219 Zo doen we dat, en de argumenten van dit gaat om iets belangrijks. 0:43:59.320 --> 0:44:01.949 Die heb ik net ontkracht door aan te geven dat er nog iets 0:44:02.050 --> 0:44:04.050 veel belangrijker straks komt. 0:44:04.419 --> 0:44:07.389 En wij zijn allemaal nog in staat om met elkaar discussiëren, 0:44:07.689 --> 0:44:11.199 besluiten te nemen, dus wij kunnen dit niet plaatsen. Dank. 0:44:12.139 --> 0:44:17.079 Voorzitter, als ik daar op mag reageren, want ik denk dat de heer De Maaijer 0:44:17.179 --> 0:44:20.149 me dan niet goed begrepen heeft of niet goed geluisterd heeft. 0:44:20.629 --> 0:44:24.620 Waar het om gaat, is dat de we voor de integrale visie 0:44:25.370 --> 0:44:28.250 een kader hebben gesteld, namelijk bestuurlijke startnotitie. 0:44:29.000 --> 0:44:32.989 De bestuurlijke startnotitie ging over de visie op het sociaal domein 0:44:33.409 --> 0:44:38.030 en de nog op te stellen omgevingsvisie vanuit de omgevingswet. 0:44:38.810 --> 0:44:41.169 Dat was het kader waarbinnen een integrale visie 0:44:41.270 --> 0:44:43.399 van op de leefomgeving zou moeten worden ontwikkeld. 0:44:43.879 --> 0:44:47.899 Als je nu kijkt wat er onder de integrale visie is gebracht,

0:44:48.139 --> 0:44:49.899 past dat niet meer in het kader. 0:44:50.000 --> 0:44:52.119 Het gaat niet over of we iets belangrijk vinden of niet, 0:44:52.219 --> 0:44:54.729 of zoals de transitievisie warmte. 0:44:54.830 --> 0:44:56.500 Daar ligt nog geen kader voor. 0:44:56.600 --> 0:44:58.600 Dat gaan we namelijk stellen en dat kunnen we doen. 0:44:59.270 --> 0:45:01.270 Wij als gemeenteraad zijn altijd missionair. 0:45:01.399 --> 0:45:03.189 Er is altijd een gemeenteraad. 0:45:03.290 --> 0:45:05.840 Hier gaat het over het niet voldoen aan de kaders 0:45:06.469 --> 0:45:08.469 en een gemeenteraad die zichzelf serieus neemt. 0:45:08.810 --> 0:45:10.299 Laat dat toch niet gebeuren. 0:45:10.399 --> 0:45:12.010 Of vindt u van wel, de heer De Maaijer? 0:45:12.110 --> 0:45:14.110 Dat was de vraag, ja. 0:45:14.600 --> 0:45:15.639 Dan moeten we het daarover hebben, toch? 0:45:15.739 --> 0:45:18.080 Niet om agendapunten te verschuiven na de verkiezingen. 0:45:21.110 --> 0:45:24.939 Voorzitter, daar hebben we het net over en de conclusie daarvan is 0:45:25.040 --> 0:45:29.360

dat je het dus moet verschuiven, want er ligt geen voorstel op dit moment 0:45:30.770 --> 0:45:32.770 om tot nieuwe kaders te komen. 0:45:35.139 --> 0:45:36.209 Andere partijen? 0:45:36.310 --> 0:45:38.250 De heer Lap, gaat uw gang. 0:45:38.350 --> 0:45:40.350 Voorzitter, dank u wel. 0:45:41.199 --> 0:45:46.469 Wij voelen een heel eind mee met de motie van de drie partijen 0:45:46.570 --> 0:45:48.359 zoals die ingediend is. 0:45:48.459 --> 0:45:54.629 De integrale visie is bijna met de week ingewikkelder geworden 0:45:54.729 --> 0:45:58.979 en uiteindelijk ligt hier een procesnotitie voor ons 0:45:59.080 --> 0:46:03.329 waarbij wij als CDA ook vragen hadden zoals: hoe 0:46:03.429 --> 0:46:05.279 komen wij nou echt tot een integrale visie? 0:46:05.379 --> 0:46:07.770 Zeker voor de keuzes die er straks voorligger 0:46:07.870 --> 0:46:12.969 rondom de woningbouw opgave, waar PvdA en GroenLinks 0:46:13.239 --> 0:46:17.110 wel echt zorgen over had van: hoe integraal is dat? 0:46:18.729 --> 0:46:23.350 Gaandeweg de weken zijn wij telkens iets meer overtuigd

0:46:23.709 --> 0:46:28.360 en een klein beetje verrast met de motie zoals hij hier nu voorligt, 0:46:28.899 --> 0:46:34.979 want we beschrijven hier een procesnotitie waarvan wij overtuigd zijn geraakt 0:46:35.080 --> 0:46:37.260 dat aan het einde van de rit dan volgens mij 0:46:37.360 --> 0:46:40.330 best wel een heel mooie integrale visie kan komen te liggen 0:46:40.870 --> 0:46:43.829 aan de hand van alle thema's die er liggen. 0:46:43.929 --> 0:46:46.889 Maar wel zorg hebben over of die integriteit wel optimaler is 0:46:46.989 --> 0:46:50.679 rondom de keuzes rondom bouwen. 0:46:51.610 --> 0:46:54.839 Ik denk dat we als raad altijd in staat zijn 0:46:54.939 --> 0:46:59.830 om als het stuk voor ons ligt kunnen zeggen: 0:47:00.189 --> 0:47:01.229 "Dit stuk is niet goed. 0:47:01.330 --> 0:47:03.330 Het voldoet niet aan heel veel zaken. 0:47:03.790 --> 0:47:06.790 Het voldoet misschien niet aan de kaders zoals u het gesteld heeft." 0:47:07.389 --> 0:47:13.570 Daar hebben wij nu geen geen zicht op, maar wij hebben wel het vertrouwen in 0:47:13.750 --> 0:47:17.639 dat we tot een mooie integrale visie komen. Als we op dat moment 0:47:17.739 --> 0:47:21.059

tot de conclusie komen dat het hier en daar niet aan voldoet, 0:47:21.159 --> 0:47:24.669 denken wij als raad en als CDA om dan het besluit te nemen 0:47:25.149 --> 0:47:26.939 dat dit terug mag. 0:47:27.040 --> 0:47:31.409 Dus dat is de reden dat wij voor nu, ondanks dat we een hele hoop zorgen 0:47:31.510 --> 0:47:35.789 wel delen, dat wij wel zeggen dat we met deze integrale visie, 0:47:35.889 --> 0:47:39.389 met dit proces wel door willen gaan, omdat het te belangrijk 0:47:39.489 --> 0:47:41.860 is om dit on hold te gaan zetten. 0:47:42.100 --> 0:47:43.709 Tot zover, voorzitter. 0:47:43.810 --> 0:47:45.810 Dank u wel. ChristenUnie, gaat uw gang. 0:47:47.530 --> 0:47:49.530 Ja, daar sluit de ChristenUnie zich bij aan. 0:47:49.719 --> 0:47:51.750 Wij vinden de integrale visie ook belangrijk. 0:47:51.850 --> 0:47:54.250 We zijn er juist enthousiast over dat we zoiets ontwikkelen. 0:47:55.149 --> 0:47:56.639 Het tempo is wel zorgelijk. 0:47:56.739 --> 0:47:59.770 We zouden graag het tempo op een wat hoger niveau brengen, 0:48:00.489 --> 0:48:02.489 maar dat er een integrale visie moet komen,

0:48:02.770 --> 0:48:05.669 dat we met Dronten een visie willen hebben op hoe Dronten is, 0:48:05.770 --> 0:48:07.260 hoe Dronten moet zijn, hoe we Dronten willen 0:48:07.360 --> 0:48:09.360 hebben, dat zetten we heel graag voort. 0:48:10.270 --> 0:48:12.209 In dat opzicht sluiten we ons ook aan bij het CDA 0:48:12.310 --> 0:48:15.340 als ze op het moment dat de visie er ligt niet tevreden zijn over de visie, 0:48:15.850 --> 0:48:18.010 trekken we graag dan als raad aan de bel. 0:48:18.429 --> 0:48:21.510 Zijn we niet tevreden over de kaders, dan zijn wij ook in de werkgroep 0:48:21.610 --> 0:48:24.909 voor de integrale visie er bij elkaar bij om dan te zeggen: 0:48:25.239 --> 0:48:27.489 "Voldoen we nog aan de kaders of moet het terug naar de raad?" 0:48:28.030 --> 0:48:30.239 En bij mijn weten is het ook niet op die manier gebeurt, 0:48:30.340 --> 0:48:33.129 maar heeft de heer Vermast het zelfstandig ingebracht. 0:48:34.209 --> 0:48:36.219 Voorzitter, interruptie. 0:48:37.419 --> 0:48:40.049 Ik hoor zowel het CDA als de ChristenUnie iets interessants zeggen. 0:48:40.149 --> 0:48:42.209 Op het moment dat het ons niet bevalt aan het eind van de rit, 0:48:42.310 --> 0:48:44.310

dan zeggen we wel dat het niet goed was. 0:48:46.300 --> 0:48:49.030 Als ik nou even terugga naar ongeveer een half jaar geleden. 0:48:49.659 --> 0:48:54.029 Toen zaten we met een kadernota waar ook kaders voor waren gesteld, 0:48:54.129 --> 0:48:57.929 waar je ook achteraf van kon vinden dat er niet helemaal 0:48:58.030 --> 0:48:59.819 binnen de kaders was gehandeld. 0:48:59.919 --> 0:49:01.500 Toen zaten we met de stukken waarvan de hele raad zei: 0:49:01.600 --> 0:49:02.879 "Wat moeten we hiermee?" 0:49:02.979 --> 0:49:04.859 En van pure ellende hebben we hem vervolgens maar 0:49:04.959 --> 0:49:08.279 ter kennisgeving aangenomen om het er bij voorkeur 0:49:08.379 --> 0:49:09.539 niet meer over te hebben. 0:49:09.639 --> 0:49:11.739 Dat is toch geen situatie waar we naartoe willen. 0:49:13.810 --> 0:49:15.869 Als je op een gegeven moment ziet dat er niet meer voldaan wordt 0:49:15.969 --> 0:49:19.319 aan de kaders, dan blijf je toch niet wachten 0:49:19.419 --> 0:49:22.120 tot er een product ligt om dan te zeggen: "Gooi maar in de prullenbak." 0:49:22.989 --> 0:49:24.929 Volgens mij is dat niet wat we willen.

0:49:25.030 --> 0:49:28.649 En nogmaals, ik begon mijn betoog met te vertellen 0:49:28.750 --> 0:49:31.739 dat wij op zichzelf genomen best enthousiast zijn over het eindproduct 0:49:31.840 --> 0:49:33.719 wat eruit zou kunnen komen, maar wij moeten 0:49:33.820 --> 0:49:35.459 daar als gemeenteraad zelf--. 0:49:35.560 --> 0:49:37.079 De heer Vermast, een interruptie graag. 0:49:37.179 --> 0:49:39.179 Dank u wel. Had u een vraag gesteld? 0:49:40.179 --> 0:49:42.580 Ja, hoe kijken de beide partijen ernaar? 0:49:44.500 --> 0:49:45.299 Ik meen dat serieus. 0:49:45.399 --> 0:49:46.199 Ja, maar het is serieus. 0:49:46.300 --> 0:49:49.799 Ik neem u ook heel serieus, maar u had een politiek betoog, 0:49:49.899 --> 0:49:51.719 en in een interruptie stellen we altijd even een vraag. 0:49:51.820 --> 0:49:52.379 Gaat uw gang. 0:49:52.479 --> 0:49:57.359 De vraag was dus: u kunt toch niet menen dat aan het eind van de rit 0:49:57.459 --> 0:50:00.010 het niet voldoet en we gooien het maar in de prullenbak, 0:50:00.280 --> 0:50:02.280 net zoals de kadernota van afgelopen jaar? 0:50:04.750 --> 0:50:06.750 ChristenUnie, behoefte om te reageren?

0:50:07.780 --> 0:50:09.629 Ik heb nooit het gevoel gehad dat wij de kadernota 0:50:09.729 --> 0:50:10.770 in de prullenbak hebben gegooid. 0:50:10.870 --> 0:50:13.209 Ik vind het spijtig dat u blijkbaar wel dat gevoel heeft. 0:50:14.169 --> 0:50:16.649 Verder vind ik het ook de verantwoordelijkheid van de werkgroep 0:50:16.750 --> 0:50:18.750 om binnen de gestelde de kaders te werken. 0:50:19.000 --> 0:50:22.109 Op het moment dat dat niet gebeurd, kunt u ook aankloppen bij de werkgroep 0:50:22.209 --> 0:50:24.779 in plaats van met deze motie te komen. 0:50:24.879 --> 0:50:27.419 Voorzitter, ik zou bijna zeggen punt van de orde, 0:50:27.520 --> 0:50:29.039 maar hier maak ik bezwaar tegen. 0:50:29.139 --> 0:50:33.610 Er is een werkgroep en die denkt na over de omgevingswet, 0:50:34.060 --> 0:50:38.699 maar dat heeft volstrekt niets van doen met de integrale visie op de leefomgeving. 0:50:38.800 --> 0:50:41.909 Op het moment dat dat wel zo is, voldoet de werkgroep niet meer 0:50:42.010 --> 0:50:43.559 aan de kaders die de raad heeft gesteld. 0:50:43.659 --> 0:50:45.659 Het wordt een beetje kinderachtig debat zo. 0:50:46.570 --> 0:50:51.059 Dan zouden we wat mij betreft

nog zo snel mogelijk moeten besluiten, 0:50:51.159 --> 0:50:52.739 wellicht vanavond nog, om die werkgroep op te heffen, 0:50:52.840 --> 0:50:54.209 want dit kan echt niet. 0:50:54.310 --> 0:50:56.860 Dit soort debatten moeten we hier voeren en niet in een werkgroep, 0:50:57.129 --> 0:50:59.129 dus dit kan niet waar zijn. 0:50:59.830 --> 0:51:01.949 Bij mijn weten is er een werkgroep speciaal bezig 0:51:02.050 --> 0:51:06.159 met de integrale visie op de leefomgeving. 0:51:08.350 --> 0:51:10.500 Als u van mening bent dat we geen werkgroep hebben, 0:51:10.600 --> 0:51:11.939 dan lijkt me dat iets inderdaad om nog een keer 0:51:12.040 --> 0:51:14.040 met elkaar over door te spreken. 0:51:14.239 --> 0:51:16.969 U verward met de werkgroep de omgevingswet. 0:51:23.030 --> 0:51:26.360 Ik ga even verder kijken. Gaat uw gang. 0:51:29.870 --> 0:51:31.870 Dank u wel. 0:51:32.659 --> 0:51:35.020 Natuurlijk heeft de heer Vermast een punt als u zegt: 0:51:35.120 --> 0:51:36.819 "We zullen wel beren in het bos tegenkomen." 0:51:36.919 --> 0:51:38.919 Ik probeer het me even niet

te technisch te maken, 0:51:39.080 --> 0:51:41.080 anders krijgen we te horen dat ik het niet goed begrepen heb. 0:51:42.050 --> 0:51:44.829 Ik denk dat dat nou eenmaal inherent is aan het proces wat hier voeren 0:51:44.929 --> 0:51:48.770 en ik ben het met het CDA, VVD, ChristenUnie eens. 0:51:49.250 --> 0:51:53.739 Ik denk niet dat dit het moment is om nu al te twijfelen 0:51:53.840 --> 0:51:56.270 of die kaders wel of niet goed zijn. 0:51:56.629 --> 0:51:59.649 We zitten met z'n allen in een situatie dat we iets groots 0:51:59.750 --> 0:52:01.750 aan het ontwikkelen zijn. 0:52:02.360 --> 0:52:04.850 We zijn allemaal verstandige mensen in deze raad, dat hoop ik dan altijd maar. 0:52:05.600 --> 0:52:09.639 Om daar nu al een soort stop op te zetten, dat is wat Leefbaar Dronten betreft, 0:52:09.739 --> 0:52:11.319 volstrekt ongewenst. 0:52:11.419 --> 0:52:11.919 Dank u wel. 0:52:12.020 --> 0:52:14.179 Ik kom zo bij u. D66, nog behoefte? 0:52:15.370 --> 0:52:17.370 Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Bongers. 0:52:17.739 --> 0:52:22.109 Ik krijg toch een klein beetje het gevoel dat we een soort van vrijwilliger 0:52:22.209 --> 0:52:25.300

een brevet van onvermogen nu over ons heen roepen. 0:52:27.340 --> 0:52:29.340 Wij zijn hier beslist geen voorstander van. 0:52:30.340 --> 0:52:32.340 Partij van de Arbeid. 0:52:33.370 --> 0:52:35.370 Dank u wel voorzitter. 0:52:35.530 --> 0:52:39.359 Ik ben mede indiener van deze motie en ik heb mij natuurlijk 0:52:39.459 --> 0:52:43.619 in de oordeelsvormende vergaderingen behoorlijk kritisch 0:52:43.719 --> 0:52:45.719 en boos ook uitgelaten. 0:52:48.399 --> 0:52:52.419 Ik ben ook nu weer een beetje verbaasd door de reacties. 0:52:54.040 --> 0:52:58.149 De heer Van der Schans zei het wel mooi en ik sluit me daar volledig bij aan. 0:52:59.050 --> 0:53:01.179 Dit is inderdaad een brevet van onvermogen. 0:53:01.750 --> 0:53:04.319 Dat we gewoon niet precies door hebben welke werkgroepen 0:53:04.419 --> 0:53:05.969 er zijn er nog actief zijn. 0:53:06.070 --> 0:53:10.120 Hoelang we al wachten op een procesnotitie kan ik u vertellen. 0:53:10.899 --> 0:53:14.520 Waarom die procesnotitie er überhaupt is en komt en nodig is, 0:53:14.620 --> 0:53:16.620 is op ons eigen initiatief.

0:53:17.469 --> 0:53:21.189 Maar ik neem u dan heel even mee, want dat vind ik toch belangrijk. 0:53:21.520 --> 0:53:28.109 Toen wij de bestuurlijke startnotitie hebben vastgesteld in januari 2021, 0:53:28.209 --> 0:53:33.270 dus precies een jaar geleden in de raad, toen hebben we natuurlijk 0:53:33.370 --> 0:53:34.679 de kaders vastgesteld. 0:53:34.780 --> 0:53:38.560 Dat was nog met die prachtige plaatjes en ik heb de beelden even teruggekeken 0:53:38.770 --> 0:53:41.369 wat ik daar toen van vond. 0:53:41.469 --> 0:53:43.469 Ik was te spreken over die plaatjes. 0:53:44.830 --> 0:53:47.429 Ik dacht nog: kom ik nou nog met een inhoudelijke bijdrage? 0:53:47.530 --> 0:53:49.750 En die kwam, want het ging over dat kompas. 0:53:51.310 --> 0:53:54.969 Daar had ik ook een herinnering aan, zo van, we bepalen dan de richting. 0:53:55.090 --> 0:53:59.069 Toen zei ik: "Als je een kompas gebruikt, dat weet ik dan met mijn scoutingervaring, 0:53:59.169 --> 0:54:03.550 dan moet je wel weten wat je meetpunt is, je vertrekpunt." 0:54:03.939 --> 0:54:05.969 Nou en serieus, ik denk dat we hier met z'n allen 0:54:06.070 --> 0:54:09.550 echt volledig in verwarring zijn, waar we nu staan 0:54:09.669 --> 0:54:11.669

en of we wel allemaal op hetzelfde punt. 0:54:11.860 --> 0:54:13.860 Ik denk van niet. 0:54:14.620 --> 0:54:17.500 Toen wij dus die bestuurlijke startnotitie hebben vastgesteld, 0:54:18.070 --> 0:54:21.489 in diezelfde periode, een kwartaal, een paar maanden daarvoor, 0:54:21.820 --> 0:54:25.870 is kennelijk hier in huis een werkgroep bezig geweest, 0:54:26.199 --> 0:54:29.199 heel actief, heel voortvarend aan de gang gegaan. 0:54:30.939 --> 0:54:33.629 Het is geen besloten informatie, want je kunt het gewoon vinden 0:54:33.729 --> 0:54:36.389 op internet. Er kwam een prachtige presentatie 0:54:36.489 --> 0:54:37.500 die niet gebruikt is. 0:54:37.600 --> 0:54:41.080 Daar staat heel veel informatie in waarvan ik denk: 0:54:41.350 --> 0:54:45.239 nou, wethouder Veldhoen hoeft niet zo heel veel meer te doen, 0:54:45.340 --> 0:54:48.059 want alle informatie ligt daar in die presentatie. 0:54:48.159 --> 0:54:50.069 Ik weet niet of we het zomaar mogen gebruiken. 0:54:50.169 --> 0:54:52.360 Misschien had het adviesbureau wel heel veel geld gekost. 0:54:53.560 --> 0:54:55.989 Maar als u zoekt

op ontwikkelstrategie Dronten 0:54:56.409 --> 0:54:57.989 komt u die presentatie tegen. 0:54:58.090 --> 0:55:01.540 Prachtige plaatjes met de verschillende scenario's 0:55:02.530 --> 0:55:05.339 en ook een heleboel interessante informatie 0:55:05.439 --> 0:55:08.560 over het participatietraject en met welke stakeholders 0:55:08.800 --> 0:55:11.320 je welk participatietraject in moet gaan. 0:55:11.620 --> 0:55:15.310 Let op, dit gebeurde een paar maanden voordat wij 0:55:15.580 --> 0:55:20.279 de bestuurlijke startnotitie vaststelde van die integrale visie 0:55:20.379 --> 0:55:21.809 op de leefomgeving. 0:55:21.909 --> 0:55:25.360 Hoe kan het nou, en dat vind ik echt een brevet van onvermogen, 0:55:26.439 --> 0:55:30.599 dat niemand heeft bedacht, of intern, of in ieder geval natuurlijk het college 0:55:30.699 --> 0:55:33.119 want die spreken wij aan van: hé, deze twee hebben 0:55:33.219 --> 0:55:34.799 toch iets met elkaar te maken. 0:55:34.899 --> 0:55:38.260 De woningbouwopgave met die prachtige presentatie 0:55:38.379 --> 0:55:42.129 of de bestuurlijke startnotitie die we straks in de raad gaan voorleggen.

0:55:42.370 --> 0:55:44.830 Het speelde zich precies op hetzelfde moment af. 0:55:46.000 --> 0:55:48.239 Ik vind het ook grappig dat de voorzitter begint met het feit 0:55:48.340 --> 0:55:53.199 dat wij iets niet controversieel kunnen verklaren, 0:55:53.649 --> 0:55:55.679 want als het aan mij lag, dan zou ik inderdaad 0:55:55.780 --> 0:55:57.209 het college naar huis sturen. 0:55:57.310 --> 0:56:00.629 Ze hebben nu zo vaak laten zien dat ze niet in staat zijn 0:56:00.729 --> 0:56:03.750 om dingen samen te brengen, maar ze hebben wel een mondvol 0:56:03.850 --> 0:56:05.850 van nieuwe verbindingen. 0:56:06.429 --> 0:56:09.280 Dat ga ik natuurlijk niet doen die laatste weken voor de verkiezingen, 0:56:10.000 --> 0:56:13.829 maar het zou het college sieren, maar ook de gemeenteraad, 0:56:13.929 --> 0:56:16.979 als wij voor de nieuwe groep, de nieuwe jongens 0:56:17.080 --> 0:56:20.099 en meisjes die het mogen gaan doen hen de ruimte laten 0:56:20.199 --> 0:56:24.149 om het goed te doen, want dit is van fout op fout op fout. 0:56:24.250 --> 0:56:27.909 Ik heb echt geen idee wat het college nu probeert aan elkaar te naaien.

0:56:29.620 --> 0:56:33.179 Het klopt dat u zegt: "Als u dit wil behandelen, 0:56:33.280 --> 0:56:37.559 vanavond is, vind ik dat echt en daar hoor ik zelf ook bij 0:56:37.659 --> 0:56:39.659 een brevet van onvermogen." 0:56:41.229 --> 0:56:43.229 Gaat uw gang. 0:56:43.419 --> 0:56:45.419 Dan mag ik sluiten. 0:56:45.760 --> 0:56:47.369 Gelukkig, dan hoef ik een aantal dingen nu niet meer te zeggen. 0:56:47.469 --> 0:56:49.469 Mevrouw Stoop, ik sluit me volledig aan bij u. 0:56:50.350 --> 0:56:52.350 Het is natuurlijk een beetje gek. 0:56:53.709 --> 0:56:55.379 Een kijkje in de keuken dan. 0:56:55.479 --> 0:56:58.270 Als linkse vrienden zijn we al natuurlijk vaak in contact hebben 0:56:58.719 --> 0:57:00.629 in linker kamers zitten en dat soort dingen 0:57:00.729 --> 0:57:02.369 en als het aan mij had gelegen, had ik voor het kerstreces 0:57:02.469 --> 0:57:05.789 alles al controversieel verklaard, omdat in heel veel hete dossiers 0:57:05.889 --> 0:57:07.959 op dit moment gewoon echt verstruikeld wordt steeds. 0:57:10.060 --> 0:57:12.059 Swifterbant-Zuid en al dat soort andere dossiers

0:57:12.159 --> 0:57:18.959 waar gewoon echt aantoonbaar dingen diplomatiek niet 0:57:19.060 --> 0:57:22.500 helemaal netjes lopen en niet helemaal volgens de structuur 0:57:22.600 --> 0:57:23.339 zoals het moet. 0:57:23.439 --> 0:57:25.739 Ze hebben hier nu tijdens deze vergadering al een discussie 0:57:25.840 --> 0:57:27.840 of er een werkgroep is of niet. 0:57:28.360 --> 0:57:31.439 Dat lijkt me voldoende materiaal om even die paar weken te wachten, 0:57:31.540 --> 0:57:33.539 want daar gaat het uiteindelijk om, om het gewoon netjes te kunnen doen. 0:57:33.639 --> 0:57:37.360 Je kunt het namelijk maar één keer fout doen en je kunt wel achteraf dan zeggen: 0:57:37.510 --> 0:57:40.060 "Dan gaan we dan op dat moment de visie wel afschieten." 0:57:40.179 --> 0:57:42.790 Om het maar even ook weer diplomatiek te zeggen. 0:57:43.209 --> 0:57:46.349 Maar dan kun je beter nu het werk gewoon niet doen 0:57:46.449 --> 0:57:48.489 en het dan even uitstellen om het dan wel goed te doen. 0:57:49.929 --> 0:57:51.539 Of je kunt alles nog steeds controversieel verklaren. 0:57:51.639 --> 0:57:53.639 Daar ben ik nog steeds voor, hoor.

0:57:56.800 --> 0:57:57.899 De beraadslaging gehoord. 0:57:58.000 --> 0:58:00.000 Ik kijk even naar de indieners. 0:58:00.219 --> 0:58:02.039 Dan zie ik geen meerderheid voor uw motie. 0:58:02.139 --> 0:58:06.760 Vindt u het goed dat ik dat zo concludeer of verlangt u voor stemming in deze zaal? 0:58:07.540 --> 0:58:11.620 Ik tel ze op en dan kom ik op vijftien, drie. 0:58:19.120 --> 0:58:23.379 Nee, voorzitter, u kunt tijd tellen en dat kunnen wij ook. 0:58:23.530 --> 0:58:27.070 Oké. Mag ik u dan verzoeken om in te trekken, zegt de griffier, 0:58:27.580 --> 0:58:31.179 want als we niet stemmen, wordt die aanvaard, zegt hij. 0:58:31.419 --> 0:58:33.419 Dat ken ik niet, maar oké. 0:58:35.649 --> 0:58:36.270 Nee, voorzitter. 0:58:36.370 --> 0:58:37.260 Dat snap ik en kan ik me ook voorstellen. 0:58:37.360 --> 0:58:39.359 Ik zou ook zeggen: "Dat ga ik niet doen." 0:58:39.459 --> 0:58:42.329 We gaan niet intrekken, maar dan zou ik willen voorstellen 0:58:42.429 --> 0:58:44.909 als punt van de orde om de stemming te verdagen naar het eind 0:58:45.010 --> 0:58:45.869 van de vergadering. 0:58:45.969 --> 0:58:47.729 Ja, maar dan gaan we wel door

met acht b met uw goedvinden. 0:58:47.830 --> 0:58:48.449 Ja, vanzelfsprekend. 0:58:48.550 --> 0:58:53.639 Oké, goed. En even voor de kijker thuis, want u zult misschien denken: hè? 0:58:53.739 --> 0:58:56.020 Wat vijftien, vier, dat klopt toch niet? 0:58:56.530 --> 0:58:58.199 Dat vergt even uitleg. 0:58:58.300 --> 0:59:01.349 Sommigen van u weten wat dat is pairen, dat doen ze met name in de tweede kamer 0:59:01.449 --> 0:59:02.159 nog wel eens. 0:59:02.260 --> 0:59:04.409 We hebben op dit moment vier mensen afwezig 0:59:04.510 --> 0:59:09.610 vanwege hun gezondheid, drie van de VVD en mevrouw Hillebregt is in quarantaine 0:59:10.120 --> 0:59:13.649 en deze raad kennende heeft besloten om dan de stemverhoudingen 0:59:13.750 --> 0:59:17.439 weer zo te wijzigen dat mensen straks bij de stemming 0:59:17.590 --> 0:59:19.529 de zaal gaan verlaten, zodat er weer een evenwicht 0:59:19.629 --> 0:59:24.610 is in onze raad, zoals dat ook is als we compleet zijn. 0:59:25.570 --> 0:59:27.299 Ik wil ook hier van deze kant vanuit mij zeggen 0:59:27.399 --> 0:59:29.699 dat ik dat een grote hulde vindt voor uw raad.

0:59:29.800 --> 0:59:30.389 Dank daarvoor. 0:59:30.489 --> 0:59:33.839 Dan weet de kijker thuis dat die we niet met rare stemverhoudingen zitten, 0:59:33.939 --> 0:59:35.939 maar dat dat de reden is. 0:59:36.459 --> 0:59:39.209 Dat gezegd hebbende ga ik naar agendapunt acht b: Raadsvoorstel 0:59:39.310 --> 0:59:41.310 Procespetitie Dronten Ontwikkeld. 0:59:42.219 --> 0:59:45.070 Zal ik eens gewoon op fractie grootte gaan een keertje? 0:59:46.090 --> 0:59:48.090 Of andersom wil ik ook doen? 0:59:48.580 --> 0:59:50.580 VVD, gaat uw gang. 0:59:54.159 --> 0:59:56.159 Dank u wel, voorzitter. 1:00:01.810 --> 1:00:04.629 Het blijft lastig die achternaam wijzigen gedurende een periode. 1:00:08.409 --> 1:00:10.409 De procesnotitie Dronten Ontwikkeld. 1:00:10.750 --> 1:00:13.349 Wat betreft de VVD willen we de voortgang erin houden 1:00:13.449 --> 1:00:16.629 en vinden we het belangrijk om weer een stip op te horizon te zetten. 1:00:17.320 --> 1:00:22.979 De procesnotitie is goed, en samen met D66, Leefbaar en ChristenUnie 1:00:23.080 --> 1:00:25.080 ligt er ook een motie van ons voor. 1:00:26.229 --> 1:00:30.639 Deze motie is bedoeld om rondom de zomer

nog beter de keuzes te maken. 1:00:31.479 --> 1:00:34.689 Wij krijgen een keuze over een groei optie. 1:00:35.290 --> 1:00:41.609 En dan? Welke stappen in tijd waar ook participatie 1:00:41.709 --> 1:00:42.419 bij komt kijken. 1:00:42.520 --> 1:00:43.770 Komen erna? 1:00:43.870 --> 1:00:48.539 Wat vraagt dit dan van onze organisatie en wat hebben we daar dan nog van anderen 1:00:48.639 --> 1:00:50.889 voor nodig om die stappen verder te maken? 1:00:55.750 --> 1:00:58.409 Op die wijze, daarmee denken wij dat wij rondom de zomer 1:00:58.510 --> 1:01:05.039 ook alweer een belangrijke stap kunnen maken. Dat wordt mijn eerste termijn 1:01:05.139 --> 1:01:07.049 voor de bijdrage voor de motie. 1:01:07.149 --> 1:01:07.559 Dank u wel. 1:01:07.659 --> 1:01:10.270 Wie van het CDA mag? De heer Lap. 1:01:11.610 --> 1:01:12.799 U mag mij aankijken, voorzitter. 1:01:12.899 --> 1:01:14.899 Dank u wel. 1:01:17.100 --> 1:01:19.100 Procesnotitie 1:01:24.120 --> 1:01:26.120 Dronten Ontwikkeld. 1:01:31.379 --> 1:01:36.919 Tijdens de voorgaande vergadering

heeft het CDA zich positief uitgesproken 1:01:37.020 --> 1:01:38.299 over deze notitie. 1:01:38.399 --> 1:01:40.789 Wij denken uiteindelijk dat we best wel in staat zijn 1:01:40.889 --> 1:01:46.969 om tot een integrale visie te komen, waarbij we de zorg hebben van in hoeverre, 1:01:47.070 --> 1:01:49.530 als we straks voor de keuze staan met het Dronten groei, 1:01:50.550 --> 1:01:53.129 is die integraliteit voldoende meegenomen. 1:01:53.340 --> 1:01:55.340 Daar hadden wij wat suggesties voor. 1:01:55.949 --> 1:01:59.869 Naar aanleiding daarvan heb ik ook in het huis wat contact gehad 1:01:59.969 --> 1:02:03.719 en toen kwamen er een hele reeks aan thema's te voorschijn 1:02:04.050 --> 1:02:08.250 waar mij de oortjes rood van werden, want die uiteindelijk een basis zijn 1:02:08.820 --> 1:02:11.399 voor dit hele proces wat we hier toegaan. 1:02:11.580 --> 1:02:14.100 Daar heeft het college ook netjes op geantwoord. 1:02:14.790 --> 1:02:16.790 Of ik dat allemaal goed heb begrepen. 1:02:17.159 --> 1:02:20.280 Daarmee denken wij dat de basis, de aanzet, wel is 1:02:20.639 --> 1:02:23.489 dat er gewerkt wordt naar integraliteit. 1:02:24.929 --> 1:02:30.139 Als je naar het hele proces kijkt,

zit daar natuurlijk best wel een risico in 1:02:30.239 --> 1:02:35.149 dat op het moment dat wij de voorstellen voor een mogelijke Dronten groeit 1:02:35.250 --> 1:02:37.919 en alle scenario's die daar eventueel aan vast hangen, 1:02:38.699 --> 1:02:42.989 zullen we wel moeten gaan toetsen of dit wel voldoende die integraliteit 1:02:44.489 --> 1:02:49.189 behelst. Dat is ook even naar aanleiding van het voorgaande bespreekpunt. 1:02:49.290 --> 1:02:54.649 Dat zullen wij op dat moment ook gaan toetsen, want wij willen het college 1:02:54.750 --> 1:02:59.479 en de ambtenaren wel het vertrouwen geven dat dit aardig gaat lukken. 1:02:59.580 --> 1:03:02.089 Dus om die reden hebben wij ook niet geacht 1:03:02.189 --> 1:03:04.500 een motie van amendement in te dienen. 1:03:04.919 --> 1:03:09.409 We hebben wel een vraag over de motie zoals hij nu net is ingediend 1:03:09.510 --> 1:03:12.780 door de VVD en de hele coalitie. 1:03:14.459 --> 1:03:17.820 Ons is niet helemaal duidelijk wat nou het beoogt doel is. 1:03:18.239 --> 1:03:23.809 Ik hoor mevrouw Haarhuis rond de zomer een mogelijke versnelling geven, ja 1:03:23.909 --> 1:03:27.929 dan nee. Het is een heel ingewikkeld proces. 1:03:28.139 --> 1:03:30.870 We hebben met z'n allen uitgesproken

dat die woningbouw heel belangrijk is 1:03:31.500 --> 1:03:34.069 en dat die ook als het kan versneld moet worden. 1:03:34.169 --> 1:03:37.339 Nou, we hebben in afgelopen tijd best wel wat punten gehad 1:03:37.439 --> 1:03:41.610 waarbij best wel wat huizen gebouwd hadden kunnen worden, 1:03:42.090 --> 1:03:43.669 maar de processen zijn vertraagd. 1:03:43.770 --> 1:03:45.959 Dan hoef ik maar Swifterbant-Zuid te benoemen. 1:03:47.399 --> 1:03:50.669 Zou de VVD en het CDA exact nog eens even kunnen uitleggen 1:03:52.110 --> 1:03:54.289 wat nou het beoogde doel met deze motie is? 1:03:54.389 --> 1:03:58.770 Want wij zien die mogelijke versnelling niet helemaal goed zitten. 1:03:59.070 --> 1:04:01.819 En is dat misschien ook niet een beetje aan de late kant, 1:04:01.919 --> 1:04:04.309 want jullie hebben als coalitie al best wel de tijd gehad 1:04:04.409 --> 1:04:08.119 natuurlijk om links en rechts wat woningbouw versnelling te realiseren. 1:04:08.219 --> 1:04:12.570 Dus zou de VVD of de mede indieners dit kunnen duiden? 1:04:12.959 --> 1:04:15.079 Zodat wij wellicht over de streep worden getrokken 1:04:15.179 --> 1:04:18.270

om deze motie te ondersteunen. 1:04:18.570 --> 1:04:20.209 Tot zover, voorzitter. 1:04:20.310 --> 1:04:23.820 Dank. Wie van Leefbaar? De heer Bongers. 1:04:25.739 --> 1:04:27.439 Dank u wel, de heer de voorzitter. 1:04:27.540 --> 1:04:29.419 Wij hebben natuurlijk in de vorige bespreking al aangegeven 1:04:29.520 --> 1:04:31.520 dat we blij waren met deze procesnotitie. 1:04:32.219 --> 1:04:34.919 Niet zozeer vanuit het feit dat hij 100 procent perfect was, 1:04:35.280 --> 1:04:38.959 maar wel vanuit het feit van nu gebeurt er wat en het is een duidelijke richtlijn 1:04:39.060 --> 1:04:41.389 waarvan wij denken: als je een proces moet starten, 1:04:41.489 --> 1:04:44.599 toch van deze omvang, dan zou dit een hele goeie methode 1:04:44.699 --> 1:04:44.989 kunnen zijn. 1:04:45.090 --> 1:04:46.849 Dat vinden wij overigens nog steeds. 1:04:46.949 --> 1:04:49.830 We hebben uiteraard al aangegeven dat we ons enigszins zorgen maakte 1:04:50.250 --> 1:04:55.159 over de bezetting in de organisatie en anderzijds die nieuwe mensen 1:04:55.260 --> 1:04:57.260 die hier gaan komen, hoe, wat en waar? 1:04:57.540 --> 1:04:59.820 Maar zoals een stuk er nu ligt.

1:05:01.320 --> 1:05:03.750 Even een beetje richting de heer LAP nog maar te zeggen. 1:05:05.729 --> 1:05:08.929 Die motie is bedoeld om het even een tikje scherper te maken. 1:05:09.030 --> 1:05:15.570 Wij hopen dat dat het accent, het totaal nog mooier maakt dan het al is. 1:05:16.080 --> 1:05:17.929 Voor ons is het in ieder geval een akkoordstuk 1:05:18.030 --> 1:05:23.250 en we hopen echt dat die motie toch wel de steun van u allen mag krijgen, 1:05:24.030 --> 1:05:26.899 want het is natuurlijk ultiem belangrijk dat - ja, 1:05:27.000 --> 1:05:29.000 ik durf het woord kaders en anderen en Berenbos 1:05:29.100 --> 1:05:30.109 echt niet meer te noemen. 1:05:30.209 --> 1:05:32.669 We kunnen hier nog heel lang over praten, maar uiteindelijk 1:05:32.969 --> 1:05:34.699 stikt het van de mensen die een woning zoeken. 1:05:34.800 --> 1:05:37.549 Zij huren, zij kopen en we moeten we nu echt doorpakken 1:05:37.649 --> 1:05:38.329 en en denkt. 1:05:38.429 --> 1:05:42.349 Wij denken dat deze procesnotitie misschien hier 1:05:42.449 --> 1:05:45.389 en daar wel nog beter zou kunnen, misschien zelfs nog beter,

1:05:45.510 --> 1:05:47.329 op een aantal detailpunten. 1:05:47.429 --> 1:05:49.429 Maar je moet ergens beginnen en we willen heel graag 1:05:49.770 --> 1:05:51.770 hiermee aan de slag. Dank u. 1:05:52.949 --> 1:05:53.479 Dank u wel. 1:05:53.580 --> 1:05:55.039 Wie van de christenunie? 1:05:55.139 --> 1:05:57.139 Mevrouw Hotting, gaat uw gang. 1:05:58.199 --> 1:06:00.079 De heer Bongers zei het al, de woningnood is groot. 1:06:00.179 --> 1:06:02.280 Heel veel Drontenaren zijn op zoek naar een woning. 1:06:02.760 --> 1:06:06.889 Heel veel mensen huisvesten tijdelijk in vakantieparken 1:06:06.989 --> 1:06:09.479 of op andere manieren zoeken ze een noodwoning 1:06:10.469 --> 1:06:13.770 en het belang van deze procesnotitie is ook voor iedereen duidelijk. 1:06:15.179 --> 1:06:17.479 Wij zijn er blij mee dat er een procesnotitie ligt, 1:06:17.580 --> 1:06:19.279 dat we nu aan de slag kunnen. 1:06:19.379 --> 1:06:22.500 We vinden het tempo belangrijk, we vinden zorgvuldigheid belangrijk 1:06:23.250 --> 1:06:26.189 en we vinden ook keuzemogelijkheden voor de gemeente belangrijk.

1:06:26.879 --> 1:06:29.699 Dat was één van de dingen die ons aanspraken in deze motie, 1:06:30.330 --> 1:06:34.969 dat er een groeioptie inclusief alternatieven 1:06:35.070 --> 1:06:36.770 voor de gemeenteraad wordt gevraagd. 1:06:36.870 --> 1:06:39.229 Dat is iets waar we meerdere keren om hebben gevraagd 1:06:39.330 --> 1:06:43.429 ook de afgelopen periodes, dat we als gemeenteraad 1:06:43.530 --> 1:06:45.530 keuzes willen hebben. 1:06:46.620 --> 1:06:50.370 Dat is dus iets wat ons aanspreekt in deze motie. 1:06:51.600 --> 1:06:52.819 Daarnaast vinden we het belangrijk om--. 1:06:52.919 --> 1:06:54.919 Voorzitter? 1:06:55.469 --> 1:06:55.699 Gaat uw gang. 1:06:55.800 --> 1:06:57.619 Ik vind het ook heel belangrijk en wij hebben daar ook 1:06:57.719 --> 1:07:01.050 meerdere keren naar gevraagd en ik denk: nou, ik ga de vraag dan toch stellen. 1:07:01.350 --> 1:07:03.799 Vindt u het dan ook niet verwonderlijk dat er dan nu aan het einde 1:07:03.899 --> 1:07:07.770 van deze periode een protestnotitie ligt, maar nog geen enkele antwoord? 1:07:08.129 --> 1:07:10.099 Gewoon uit nieuwsgierigheid.

1:07:10.199 --> 1:07:11.359 U zit in het college, natuurlijk. 1:07:11.459 --> 1:07:14.100 U bent coalitiepartij, maar u mag best ontevreden zijn 1:07:14.370 --> 1:07:16.549 dat jet wel heel erg lang duurt, want u heeft wel een tijdje 1:07:16.649 --> 1:07:18.289 op uw handen gezeten, college. 1:07:18.389 --> 1:07:21.379 Wat vindt de ChristenUnie daar nu van dat u nog steeds niks weet 1:07:21.479 --> 1:07:23.729 en het toch al herhaaldelijke keren hebt gevraagd? 1:07:25.530 --> 1:07:28.760 We hebben een tijd geleden inderdaad raadsconsultatie gehad 1:07:28.860 --> 1:07:31.039 en wij hebben uitgesproken hoeveel woningen 1:07:31.139 --> 1:07:33.139 er naar onze mening zouden moeten komen. 1:07:33.389 --> 1:07:36.020 Die zitten ook hierin terug en wij vinden het inderdaad 1:07:36.120 --> 1:07:39.770 hoog tijd worden dat we als gemeenteraad kaders en richtingen meegeven 1:07:39.870 --> 1:07:44.070 aan het college, zoals hier de 65 tot 75.000 woningen. 1:07:44.699 --> 1:07:47.159 Zodat we aan de slag kunnen gaan om Dronten te laten groeien. 1:07:47.699 --> 1:07:50.459 Er ligt een grote opgave voor Dronten, maar ook voor Nederland. 1:07:51.239 --> 1:07:53.239

Wat wij in Dronten kunnen doen is belangrijk, 1:07:53.340 --> 1:07:56.419 niet alleen voor Dronten zelf, maar ook voor mensen buiten Dronten 1:07:56.520 --> 1:07:58.679 die graag binnen Dronten zouden willen komen wonen. 1:07:59.489 --> 1:08:01.760 Dus had het sneller gekund? 1:08:01.860 --> 1:08:02.389 Misschien wel. 1:08:02.489 --> 1:08:04.339 U weet net zo goed als ik dat de verschillende dingen 1:08:04.439 --> 1:08:06.959 de revue gepasseerd de afgelopen periode. 1:08:07.379 --> 1:08:10.379 We hebben ons als fractie ingezet om daar oplossingen voor te vinden 1:08:10.860 --> 1:08:14.820 en we zijn echt blij dat dit nu voorligt en dat we verder kunnen, 1:08:15.120 --> 1:08:17.959 want ik kan het niet genoeg meer nadrukken. Het is hoognodig 1:08:18.060 --> 1:08:20.220 dat er gebouwd gaat worden en dat er meer woningen bij komen. 1:08:22.180 --> 1:08:23.279 Dank u wel. 1:08:23.379 --> 1:08:25.589 Ondertussen wil ik even vragen of iemand daar bezwaar tegen heeft, 1:08:25.689 --> 1:08:27.959 want ik weet niet waarom Mischa hier heel druk staat te fotograferen, 1:08:28.060 --> 1:08:31.439 maar hij heeft vast een reden, en hij wringt zich in allerlei bochten.

1:08:31.540 --> 1:08:33.540 Vinden jullie het goed dat hij even de binnenring gebruikt 1:08:33.939 --> 1:08:35.580 om te fotograferen als hij dat wil? 1:08:35.680 --> 1:08:36.569 Het moet wel van mijn goeie kant zijn. 1:08:36.669 --> 1:08:38.489 Wel van je goeie kant zijn. 1:08:38.589 --> 1:08:41.339 Als jij de binnenring wil gebruiken op een discrete wijze, 1:08:41.439 --> 1:08:43.140 dan staat de raad je dat toe. 1:08:43.240 --> 1:08:46.149 Misschien is dat prettiger, maar als het niet nodig is, het ook goed. 1:08:46.660 --> 1:08:48.660 Gaat uw gang, mevrouw Stoop. 1:08:49.120 --> 1:08:52.089 Wat mij niet helemaal helder is geworden, ook in die procesnotitie niet, 1:08:52.870 --> 1:08:57.729 is of u dan genoegen neemt met de termijnen die afgesproken zijn. 1:08:58.509 --> 1:09:00.609 Voorlopig is er geen duidelijkheid, terwijl u 1:09:01.479 --> 1:09:05.560 volgens mij een paar dingen verward. 1:09:06.549 --> 1:09:08.370 We vragen ook korte termijn. 1:09:08.470 --> 1:09:11.379 U heeft het over de woningnood en die is heel hoog met spoedzoekers, 1:09:12.339 --> 1:09:14.339 die vragen om korte termijnoplossingen. 1:09:14.950 --> 1:09:17.429

En dit speelt zich allemaal af, deze procesnotitie 1:09:17.529 --> 1:09:22.979 op meer lange termijnoplossingen dat en ik gun heel veel praatgroepen 1:09:23.080 --> 1:09:27.299 om daar vooral heel veel over te praten, maar dit biedt geen oplossing 1:09:27.399 --> 1:09:29.399 voor die issues die u net benoemde. 1:09:29.500 --> 1:09:30.540 Wat vindt u daar dan van? 1:09:30.640 --> 1:09:33.609 Moet u niet wat meer druk zetten achter uw college? 1:09:35.290 --> 1:09:37.500 Wat ik daarvan vind, is we hebben natuurlijk eerder al gesproken 1:09:37.600 --> 1:09:41.350 over flexwoningen en tijdelijke woningen, maar tijdelijke woningen zijn tijdelijk. 1:09:41.500 --> 1:09:45.120 De mensen die daarin worden gehuisvest, willen we ook heel op een fijne manier 1:09:45.220 --> 1:09:47.950 in een mooie leefomgeving een goede woning aanbieden. 1:09:49.509 --> 1:09:52.569 Daarvoor is deze middellange of langere termijnvisie belangrijk. 1:09:53.049 --> 1:09:54.719 Dus op de korte termijn kijken we inderdaad 1:09:54.819 --> 1:09:57.419 naar andere oplossingen, maar op middellange en langere termijn 1:09:57.520 --> 1:10:00.160 is ook voor die mensen belangrijk dat dit goed wordt opgezet 1:10:00.580 --> 1:10:01.830