c9ea005b-c9d5-45f9-b587-d72fd2b2c845.pdf

Gemeentebestuur en Raad Van de Gemeente DRONTEN Via mail verzonden

Datum Onderwerp Ons kenmerk Uw kenmerk Bijlagen

10 juni 2021 Afvalstoffenheffing 2021

Geacht Bestuur en Raad, Met verbazing lees ik de stukken (zover als publiek toegankelijk) inzake de afvalstoffenheffing in 2021. Wat opvalt is dat er klaarblijkelijk weinig aanvullende vragen en documentaGe, door zowel raad als bestuur als ambtenaren, wordt opgevraagd om te komen tot een eerlijke opzet van een degelijk en door wrocht afvalstoffenplan waarbij geleerd wordt van andere bevindingen in andere gemeenten en in het buitenland. Voorop staat het terugdringen van de grijze afvalstroom conform de volledig niet onderbouwde eisen vanuit Den Haag. Kunt u niets aandoen maar u dient wel naar de gevolgen te kijken. De grijze stroom wordt niet door parGculieren of bedrijven veroorzaakt die het goed gebruiken maar de verpakkers van de producten. Daarbij past dus het hebben van gebruiksverpakkingen zonder staGegeld. In de basis moet aan de toestroom wat gedaan worden. Ik weet buiten uw directe macht maar u kunt wel de plaatselijke bedrijven sterk beïnvloeden. Ik wil mij dus beperken tot die zaken die u wel kunt beïnvloeden. Ik zal mij daarbij richten op de 7 soorten containers die er in uw regio zijn. 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7)

De grijze stortbak centraal gelegen De afvalcontainer bij een bankje of hondenuitlaat pad / route De glasbak De texGelbak De papiercontainer De groencontainer De plasGc container

Onder verwijzing naar het nummer van het hulpmiddel wil ik op uw plannen ingaan: 1) Deze wordt persoonlijk, wijk gebonden, aantal keer gebruik zonder betalen gebonden. Persoonlijk is prima en dan of men vaker dan 1 keer per dag gebruikt lijkt ook nog zinvol. Dat wordt wat anders als je mantelzorg verleent aan diverse personen of thuishulp bent. Je moet dus met de pas van betrokkene steeds heen en weer lopen en kan het niet meer meenemen onder je eigen pas als je naar de volgende of naar huis gaat. Dat maakt het voor de thuishulp inefficiënt, 10 minuten van de wekelijkse thuishulp verdampt nu terwijl men maar 1 a 1,5 uur heeZ. Ook voor de mantelzorger wordt het zwaarder. Daarnaast bevordert het niet de wens om je omgeving schoon te houden. Mensen die de drollen van de hond zo weggooien, want de grijze containers hebben de daarvoor gebruikelijke klapvoorziening niet aan de zijkant van de afvalcontainer. Maar dat zijn bij 3 keer uitlaten per dag toch wel 3 drops. Mensen met luiers (kinderen of mensen met een beperking) kunnen ook niet meer een aantal keren per dag e.e.a. wegdoen. Dus vervuiling in huis opkomst. Daarnaast vergeet u dat door de soms zeer beperkte frequenGe van afval ophalen de grijze afvalstroom ook vaak wordt gebruikt als een van de andere containers vol is. Dit is zeer gebruikelijk voor plasGc en groen.

Maar zover ik weet wordt over oplossingen daarvoor nergens geschreven. 2) Uw gemeente heeZ voor zijn omvang en groenstroken ongeveer 500 afvalbakken te weinig wat enorm veel zwerfvuil extra veroorzaakt. Ook daar kan dus bijna geen afval worden afgevoerd van honden of van andere zaken. Door corona is het gebruik van dranken op straat sterk toegenomen maar waar moet je het afvalkwijt. U denkt dat dit wel weer verandert maar dat is onzin. Ook langs de hoofd fietspaden naar scholen mis ik de hoge ingooi bakken. Het effect is niet dat er erg veel vuil inkomt maar dat het feitelijk een verzamelpunt van afval wordt wat anders langs het hele fietspad wordt

3)

4)

5)

6)

7)

verspreid. Door uw maatregelen van het beperken van het aantal drops zal het gebruik van deze containers met ca 15% toenemen. Zou dit maar eens onderzoeken bij andere gemeenten. Indien we beter met de verpakkingen omgaan zal de behoeZe aan een glasbak ook sterk toenemen maar nergens zie ik een melding van een toename van het aantal bakken met minimaal 25%. Verandering van afvalstromen heeZ ook bijeffecten. Deze bijeffecten worden nergens in de plannen op een correcte wijze meegenomen. Een texGelbak is er nauwelijks terwijl de kringloop in Dronten erg streng is op de inbreng. Dat komt omdat zij de afvalstroom niet om niet mogen aanbieden bij de gemeente, dit veroorzaakt dus feitelijk gedrag om zelf afval te hebben te voorkomen. Daarmee komen wel her te gebruiken zaken en vooral kleding gewoon in de grijze afvalstroom terecht. Door het veranderende koopgedrag is de papier stroom sterk toegenomen dus is feitelijk een verhoging nodig van het aantal keren dat deze container wordt geleegd. De beoordeling is gemaakt op oude gebruikscijfers terwijl het aanbod minimaal verdrievoudigd is. Uw beleid rondom de groencontainer is volledig in tegenstrijd met wat landelijk wordt gewenst. Gezonder eten en geen verstening van de tuinen om zo een betere waterhuishouding te behouden en de opwarming van de plaats tegen te gaan. U handelt feitelijk tegen landelijk beleid in.

Wat je nu ziet is dat veel ouderen hun tuin laten verstenen omdat ze niet in staat zijn de groenstroom zelf verantwoordt af te voeren. Dus niet graGs deponeren bij het afval depot maar gewoon wekelijks ophalen is de enige echte juiste weg. Meer ruimte om het groen goed te verwerken maar ook om de verstening tegen te gaan. Er is relaGef in het oude deel van Dronten toch al zeer weinig water ruimte. De plasGc container geeZ feitelijk de verkeerde afvalstroom omdat wij als burger het niet goed scheiden. Dat komt door het brede aanbod. Het vullen met zakken veroorzaakt veel loze ruimte dus onverstandig.

U geeZ ook in de teksten aan dat de kosten van een eenpersoons huishouden anders getarifeerd wordt of is. Maar doordat we steeds meer scheiden en de afvalstroom voor een ouder eenpersoonshuishouden is door de leeZijd vaak gelijk aan een meer persoonshuishouden met wel de ruimte om te scheiden. De kosten voor de afvalstroom wordt voor ik schat 90% veroorzaakt door vaste kosten voor voorzieningen en personeel en maar voor 10% door de grijze afvalstroom. De andere producten zouden bij een juist gebruik namelijk een vorm van opbrengst moeten hebben. Ik kan de cijfers niet uit de stukken halen maar het lijkt mij dat elke drop een bepaald vast kosten tarief heeZ. Dus de splitsing, hoe sympathiek ook bedoelt, lijkt op pure rechtsongelijkheid omdat 90% van de kosten voor een persoonshuishouden gelijk is aan die van een meerpersoonshuishouden. Hoe meer we splitsen en hoe meer we vaste kosten maken hoe kleiner het verschil wordt. Natuurlijk een poliGeke keus maar die zijn wel vaker op verkeerde historische uitgangspunten gebaseerd. Het gaat hier niet om aangeboden gewicht maar de uit te voeren handelingen. Je moet tensloee langs elk huis met hetzelfde voertuig of naar dezelfde grijze container.

De frequenGe van het legen van de grijze ondergrondse container is dus afankelijk van het gebruik mijn stelling is dat daar een veel minder groot verschil in zit dan in het theoreGsche model als uitganspunt wordt genomen. Door het gebrek aan feitelijke waarnemingen (natuurlijk representaGef) in Dronten maar ook elders in het land (ik heb het niet op internet kunnen vinden) veroorzaakt dat we uitgaan van een theoreGsche waarden maar deze worden door heel veel onbekende zaken beïnvloed. Dan rest nog een belangrijke post en dat is mensen met een inkomen met minder dan 10% boven de bijstandsnorm behoeven geen bijdrage te leveren (dit zijn weer vaak alleenstaanden). Dit geld moet niet in het budget van de afvalstoffenheffing worden verrekend. Want men maakt gewoon afval. Wat administraGef moet gebeuren is dat de beschikking laag inkomen tot gevolg heeZ dat vanuit budget bijzondere bijstand geld wordt gestort in de afvalstoffenheffing en niet dat deze schenking wordt meegenomen in het afvalstoffen tarief. Feitelijk worden dan de huishoudens met een inkomen gestraZ voor het niet succesvolle beleid van de gemeente om mensen uit de bijstand te halen en naar minimaal het minimumloon te brengen. Of wel niet de veroorzaker betaald maar het ontbreken vanuit stroom succes wordt neergelegd bij een burger die de lasten al op een andere wijze via de inkomstenbelasGng betaald.

Ik ga voorbij aan de grofvuil en chemisch afvalproblemaGek omdat daar feitelijk erg weinig over wordt gezegd en omdat de huizen als gevolg van de corona wel enigszins zullen zijn opgeruimd.

Hoogachtend,

[naam] Sinds kort inwoner van uw gemeente.