c5ce2074-5d34-40d2-9933-28aff5bd3d86.pdf

Transcript oordeelsvormende vergadering 17 november 2022 WEBVTT 0:19:29.969 --> 0:19:32.869 Goedenavond, dames en heren. 0:19:32.969 --> 0:19:34.969 Ik stel voor dat we beginnen. 0:19:36.780 --> 0:19:40.349 Iedereen welkom in deze commissievergadering 0:19:41.099 --> 0:19:44.930 waarin we het raadsvoorstel Vaststellen Paraplubestemmingsplan recreatieparken 0:19:45.030 --> 0:19:47.939 gemeente Dronten beeld- en oordeelsvormend behandelen 0:19:48.540 --> 0:19:51.569 en het raadsvoorstel Startersleningen oordeelsvormend. 0:19:51.959 --> 0:19:56.150 Daar komt eventueel nog een derde bij en daar kom ik zo meteen op 0:19:56.250 --> 0:19:58.530 terug bij de vaststelling van de agenda. 0:20:00.189 --> 0:20:03.040 Ik kan me voorstellen dat u zich vandaag geïnspireerd voelt 0:20:03.219 --> 0:20:05.439 door het feit dat het Wereldfilosofiedag is, 0:20:06.010 --> 0:20:08.910 maar ik wil toch proberen met elkaar tien uur te halen. 0:20:09.189 --> 0:20:11.189 U ben alvast gewaarschuwd. 0:20:11.650 --> 0:20:14.339 We hebben bericht van verhindering ontvangen van Jeanet Jonker 0:20:14.439 --> 0:20:17.290 en Kim Reinink, waardoor de fractie Dronten Sociaal

0:20:17.800 --> 0:20:19.800 niet aanwezig is vanavond. 0:20:20.800 --> 0:20:23.430 Dan komen we bij de vaststelling van de agenda. 0:20:23.859 --> 0:20:25.619 We hebben begrepen dat de fractie van de ChristenUnie 0:20:25.719 --> 0:20:28.479 het raadsvoorstel Verordening afvalstoffenheffing 0:20:28.579 --> 0:20:31.310 2023 wenst te bespreken in deze vergadering 0:20:32.000 --> 0:20:34.000 en niet meer als akkoordstuk. 0:20:34.760 --> 0:20:38.109 Ik stel voor dit na het raadsvoorstel Startersleningen te doen, 0:20:38.209 --> 0:20:41.530 maar even naar de ChristenUnie: wilt u een punt maken en dan verdergaan? 0:20:41.630 --> 0:20:46.030 Of wilt u een vraag stellen aan het college en de collega's, 0:20:46.130 --> 0:20:48.639 waardoor nog enig moment van bespreking nuttig is? 0:20:48.829 --> 0:20:52.540 Dat moment van bespreking is zeker nuttig, want wij overwegen een amendement. 0:20:53.060 --> 0:20:55.650 Dan stel ik voor het als derde agendapunt te behandelen 0:20:55.750 --> 0:20:56.580 na de starterslening. 0:20:56.680 --> 0:20:58.680 Heeft dat uw aller instemming? 0:21:00.219 --> 0:21:02.219 Dan gaan we het op die manier doen.

0:21:02.589 --> 0:21:05.910 Agendapunt drie: er zijn geen vragen gesteld 0:21:06.010 --> 0:21:08.670 aan het college van burgemeester en wethouders, 0:21:08.770 --> 0:21:11.260 en kunnen we op die manier afdoen. 0:21:12.130 --> 0:21:15.130 Dan kom ik bij het raadsvoorstel Vaststellen Paraplubestemmingsplan 0:21:15.250 --> 0:21:17.280 recreatieparken gemeente Dronten. 0:21:17.380 --> 0:21:21.180 Deze maand wordt de raad voorgesteld dit bestemmingsplan vast te stellen. 0:21:22.449 --> 0:21:24.989 Voor de behandeling is wethouder Van Bergen uitgenodigd 0:21:28.359 --> 0:21:31.180 en vanuit de ambtenarij, de heer Hecht. 0:21:33.010 --> 0:21:38.530 Welkom! De meesprekers zijn ook aanwezig. 0:21:40.150 --> 0:21:42.410 Vorige week hebben we hier al beeldvormend over gesproken 0:21:42.510 --> 0:21:45.140 en heeft u naar aanleiding van die bespreking vanuit het college 0:21:45.239 --> 0:21:48.000 en de meesprekers nog aanvullende informatie ontvangen. 0:21:48.479 --> 0:21:50.210 Waarvoor dank aan allen. 0:21:50.310 --> 0:21:52.869 Ik kan me voorstellen dat deze nagezonden informatie 0:21:52.969 --> 0:21:57.069 aanleiding geeft tot nadere beeldvorming,

waardoor dit ook nog even beeldvormend 0:21:57.170 --> 0:21:59.170 aan de orde komt. 0:22:01.729 --> 0:22:03.430 Mogelijk loopt het één en ander nu wat door elkaar, 0:22:03.530 --> 0:22:09.750 maar laten we onze vraagpunten 0:22:09.849 --> 0:22:11.820 zoveel als mogelijk aan het begin op tafel leggen 0:22:11.920 --> 0:22:16.180 en de voorlopige standpunten aan het einde bij de oordeelsvorming. 0:22:17.349 --> 0:22:22.449 Bij de beeldvormende vergadering zijn de meesprekers aanwezig 0:22:23.020 --> 0:22:25.200 en zij zullen slechts het woord voeren op het moment 0:22:25.300 --> 0:22:27.830 dat u nog heel concrete vragen aan hen heeft. 0:22:28.000 --> 0:22:33.099 Als dat niet het geval is, wordt de beeldvormende fase afgesloten 0:22:33.310 --> 0:22:37.209 en is de discussie aan u samen met wethouder Peter Van Bergen. 0:22:41.349 --> 0:22:44.410 Kunt u instemmen met deze wijze van behandelen? 0:22:45.760 --> 0:22:48.479 Dan beginnen we met het blok beeldvorming. 0:22:48.579 --> 0:22:51.130 Wie mag ik daarover het woord geven? 0:22:52.209 --> 0:22:54.209 De heer Van Amerongen. 0:22:55.199 --> 0:22:57.109

Dank u wel, voorzitter, ik had een filosofisch verhaal 0:22:57.209 --> 0:23:00.270 van een half uur voorbereid, maar dat gaan we niet doen. 0:23:03.000 --> 0:23:06.839 Voor de beeldvorming heeft de fractie nog een aantal vragen en opmerkingen. 0:23:08.250 --> 0:23:11.640 College bedankt voor de in de agenda opgenomen memo, 0:23:12.119 --> 0:23:16.130 want dat maakt een aantal zaken duidelijker. Wat de VVD-fractie 0:23:16.229 --> 0:23:20.930 nog triggerde, is dat dat in de memo wordt aangegeven 0:23:21.030 --> 0:23:24.270 dat handhaving niet het ultieme doel is van dit bestemmingsplan. 0:23:24.390 --> 0:23:26.390 Daar kunnen we ons iets bij voorstellen. 0:23:27.479 --> 0:23:29.450 Verderop in de memo werden we gerustgesteld door de zin 0:23:29.550 --> 0:23:32.690 die stelt dat er wel handhavend wordt opgetreden wanneer er sprake is 0:23:32.790 --> 0:23:34.790 van ongewenste situaties. 0:23:35.040 --> 0:23:37.770 En dan komt nu de vraag die wij graag beantwoord willen zien 0:23:37.890 --> 0:23:42.440 voor onze oordeelsvorming: hoe krijgt het college kennis 0:23:42.540 --> 0:23:43.760 van ongewenste situaties? 0:23:43.859 --> 0:23:46.580 Gaat dat volgens het piepsysteem

of vinden er daadwerkelijk 0:23:46.680 --> 0:23:47.510 controles plaats? 0:23:47.609 --> 0:23:51.209 De tweede vraag 0:23:56.640 --> 0:23:58.670 gaat over de definitie van recreatief wonen. 0:23:58.770 --> 0:24:02.839 Daarover heb ik het vorige week al gehad met de plaatsvervangend wethouder 0:24:02.939 --> 0:24:04.700 en de ambtelijke ondersteuning. 0:24:04.800 --> 0:24:06.979 Als wij het goed begrijpen, staat het Paraplubestemmingsplan 0:24:07.079 --> 0:24:09.229 tijdelijke huisvesting van mensen in nood 0:24:09.329 --> 0:24:12.829 bijvoorbeeld gescheiden vaders en/of moeders - niet in de weg. 0:24:14.040 --> 0:24:15.800 Hoe verhoudt zich deze rekkelijkheid zoals we die 0:24:15.900 --> 0:24:21.890 in het memo hebben gelezen tot de redelijk stellige 0:24:21.989 --> 0:24:24.719 en sluitende definitie van de term recreatief wonen? 0:24:26.040 --> 0:24:32.210 Het derde punt is voor de oordeelsvorming en het vierde punt heeft te maken 0:24:32.310 --> 0:24:34.469 met een motie waarop we straks terugkomen. 0:24:35.130 --> 0:24:41.069 Dank u wel. De heer Ammerlaan. 0:24:42.449 --> 0:24:44.760

Voorzitter, onze fractie kan kort zijn. 0:24:45.089 --> 0:24:49.560 De technische vragen die beantwoord zijn, hebben meer duidelijkheid gegeven. 0:24:51.000 --> 0:24:53.000 We hebben geen toegevoegde vragen meer. 0:24:54.849 --> 0:25:01.719 Dank u wel. Mevrouw Wever. 0:25:03.969 --> 0:25:06.609 Wij willen het college bedanken voor de beantwoording 0:25:07.060 --> 0:25:11.380 via de memo die we op vijftien november hebben ontvangen. 0:25:11.680 --> 0:25:17.469 Voor ons zitten daar veel geruststellende opmerkingen in, 0:25:18.609 --> 0:25:22.320 met name dat het college erkent dat de handhaving als sluitstuk 0:25:22.420 --> 0:25:25.890 noodzakelijk is, maar zeker niet de oplossing is 0:25:25.989 --> 0:25:28.510 voor allerlei zaken. 0:25:30.729 --> 0:25:34.500 Sociale veiligheid is veel breder dan alleen maar handhaving 0:25:34.599 --> 0:25:36.599 op een bestemmingsplan. 0:25:41.109 --> 0:25:44.250 Een argument dat voor het bestemmingsplan is gegeven 0:25:44.349 --> 0:25:46.349 is verdringing. 0:25:47.290 --> 0:25:54.189 Sinds 2021 hebben we een opkomst van nieuwe commerciële parken gezien 0:25:56.560 --> 0:26:01.719

en heel anders van karakter zijn. 0:26:03.699 --> 0:26:06.989 Ziet het college het onderscheid tussen die recreatieparken 0:26:07.089 --> 0:26:09.939 en de Bosberg en Bremenberg? 0:26:11.260 --> 0:26:14.820 Vindt het college dat het van belang is om waar mogelijk maatwerk te verlenen 0:26:14.920 --> 0:26:18.489 tussen de verschillende parken? 0:26:23.319 --> 0:26:29.190 Nog meer behoefte van raadsen/of burgerraadsleden 0:26:29.290 --> 0:26:31.310 voor deze eerste beeldvormende ronde? 0:26:31.520 --> 0:26:36.469 Dan ga ik naar het college voor de vragen van de VVD en het CDA. 0:26:39.770 --> 0:26:40.800 Dank u wel voorzitter. 0:26:40.900 --> 0:26:46.050 Ik zal proberen de vragen te beantwoorden, en begin met de twee vragen 0:26:46.150 --> 0:26:48.650 van de heer Van Amerongen over de handhaving: 0:26:50.079 --> 0:26:55.420 gaan we over op een piepsysteem of we zullen er controles plaatsvinden? 0:26:56.589 --> 0:27:00.060 Dat laatste weet ik niet want dat is aan de afdeling handhaving. 0:27:00.459 --> 0:27:05.609 Maar wat we in de memo opgeschreven hebben en u zelf heeft uitgesproken 0:27:05.709 --> 0:27:10.530 in de Beleidsvisie Huisvesting studenten en tijdelijke arbeidsmigranten,

0:27:10.630 --> 0:27:13.450 is dat zolang de huisvesting van de arbeidsmigranten 0:27:13.550 --> 0:27:18.000 nog niet op peil is, handhaving geen prioriteit heeft. 0:27:18.150 --> 0:27:21.920 Het staat iets anders omschreven maar dat is de strekking van het verhaal. 0:27:22.890 --> 0:27:26.190 Controles puur om het controleren zullen er onwaarschijnlijk zijn, 0:27:26.290 --> 0:27:30.550 maar op het moment dat er signalen komen dat dingen niet goed gaan, kan 0:27:31.270 --> 0:27:34.150 er controle zijn. 0:27:35.589 --> 0:27:37.589 Zo moet u dit bekijken. 0:27:37.869 --> 0:27:41.160 Recreatief wonen en de rekkelijkheid: de rekkelijkheid 0:27:41.260 --> 0:27:45.330 die we in de memo hebben aangegeven heeft op zich niet zo veel te maken 0:27:45.430 --> 0:27:50.770 met de bestemmingsomschrijving, want die is helder 0:27:51.219 --> 0:27:55.479 en de omschrijving voor niet-recreatief gebruik 0:27:56.260 --> 0:27:58.630 is toegevoegd. 0:27:59.020 --> 0:28:03.729 Maar gezien de situatie op de woningmarkt, het 0:28:05.800 --> 0:28:09.880 tekort aan plekken voor arbeidsmigranten en spoedzoekers, 0:28:12.250 --> 0:28:17.770

zijn er mogelijkheden via het Afwijkingsbeleid en via AWB 4.84 0:28:17.890 --> 0:28:20.689 om in knelgevallen maatwerk te kunnen leveren. 0:28:21.410 --> 0:28:23.819 Dus als er situaties zijn waar er gehuisvest moet worden, 0:28:23.930 --> 0:28:27.199 kunnen wij afwijken van de strakke bestemming. 0:28:27.670 --> 0:28:31.440 Maar gezien de omstandigheden, zullen wij met welwillendheid 0:28:31.540 --> 0:28:33.540 daarnaar kijken. 0:28:34.630 --> 0:28:39.579 Mevrouw Wever, de verschillen tussen de parken zijn er. 0:28:40.329 --> 0:28:44.910 Het zijn allemaal recreatieparken, maar de Bosberg en Bremenberg 0:28:45.010 --> 0:28:46.920 verschillen van de andere parken omdat het ook 0:28:47.020 --> 0:28:49.290 verschillende eigenaren zijn. 0:28:52.709 --> 0:28:59.210 Als we straks naar die toekomstvisie gaan, betekent dit dat we -0:28:59.310 --> 0:29:04.949 Een interruptie van de heer Raterink. 0:29:06.239 --> 0:29:09.989 Ik vraag me af of u een juist beeld heeft van de andere parken, 0:29:10.469 --> 0:29:15.420 want bij Europark is 90 procent van de woningen eigendom. 0:29:16.859 --> 0:29:19.699 Misschien hebben deze eigenaren

een andere visie 0:29:19.949 --> 0:29:23.650 op het gebruik van die woningen, omdat ze hogere rendement willen halen. 0:29:23.750 --> 0:29:26.869 Maar het is wel eigendom en verschilt in die zin niet veel. 0:29:28.400 --> 0:29:32.479 Goed dat u mij hierop corrigeert, maar het zijn verschillende parken 0:29:36.500 --> 0:29:39.859 vanuit een gezamenlijke visie, want het nog altijd recreatieparken. 0:29:41.569 --> 0:29:46.310 Als we gaan praten over de toekomstvisie voor de Bosberg en Bremenberd, 0:29:46.609 --> 0:29:49.479 zullen we kijken naar het karakter van die parken 0:29:49.579 --> 0:29:55.250 en wat ze nodig hebben, maar wel binnen de wet- en regelgeving 0:29:55.579 --> 0:29:57.979 die er is of zich zal ontwikkelen. 0:29:59.510 --> 0:30:04.339 Dus in die zin in maatwerk en ik hoop dat dat voldoende antwoord op uw vraag is. 0:30:07.270 --> 0:30:12.760 VVD, was deze beantwoording voldoende? 0:30:21.130 --> 0:30:23.130 Dank 0:30:28.689 --> 0:30:30.689 voor de antwoorden, meneer Van Bergen. 0:30:30.819 --> 0:30:35.439 We begrijpen dat erbij voldoende signalen controles plaats zullen vinden, 0:30:40.390 --> 0:30:43.140 dat er verschillende afwijkingsmogelijkheden zijn,

0:30:43.300 --> 0:30:48.450 en dat er met welwillendheid wordt gekeken naar mogelijkheden of zaken 0:30:48.550 --> 0:30:53.940 die op een goede manier ingevuld kunnen worden via een huisvesting 0:30:54.040 --> 0:30:57.459 voor bepaalde doelgroepen die in de problemen zitten. Dank u wel. 0:30:59.890 --> 0:31:01.890 Mevrouw Wever, ook afdoende? 0:31:04.839 --> 0:31:06.060 Absoluut! 0:31:06.160 --> 0:31:07.550 Dank u wel. 0:31:07.650 --> 0:31:11.670 Dan is daarmee het beeldvormende deel van de avond afgerond. 0:31:13.500 --> 0:31:15.500 U mag gaan. 0:31:17.250 --> 0:31:20.900 Dan komen we bij de oordeelsvorming, en gaan we met elkaar het debat aan 0:31:21.000 --> 0:31:23.000 zoals we dat 0:31:34.619 --> 0:31:35.690 gebruikelijk doen. 0:31:35.790 --> 0:31:39.239 In de eerste ronde kan u kort uw standpunten aangeven 0:31:39.719 --> 0:31:42.709 en daarna met elkaar en het college in debat. De heer Raterink. 0:31:46.109 --> 0:31:47.420 Dank u wel, voorzitter. 0:31:47.520 --> 0:31:51.150 We hebben duidelijkheid via de memo gekregen. 0:31:51.810 --> 0:31:57.619

Jammer dat het zolang geduurd heeft, want je komt dan toch 0:31:57.719 --> 0:32:00.660 voor ongewenste ontwikkelingen te staan. 0:32:01.170 --> 0:32:03.580 Wij kunnen instemmen met het voorstel van het college. 0:32:03.719 --> 0:32:08.630 We hebben nog wel een vraag aan het CDA: wat draagt uw motie bij 0:32:08.729 --> 0:32:09.890 aan het hele verhaal? 0:32:09.989 --> 0:32:12.439 Ik heb geen nieuwe dingen erin kunnen ontdekken in uw motie. 0:32:12.560 --> 0:32:14.560 Dank u wel, voorzitter. 0:32:16.130 --> 0:32:18.949 De heer Hofmeijer. 0:32:22.880 --> 0:32:24.440 Dank u wel, voorzitter. 0:32:24.540 --> 0:32:29.150 Net als de heer Raterink van de PvdA kunnen wij na de memo 0:32:29.250 --> 0:32:32.000 en het beantwoorden van de vragen door de wethouder 0:32:32.969 --> 0:32:35.400 instemmen met het voorstel. 0:32:35.849 --> 0:32:40.400 We hebben wel een kleine zorg over de definitie van handhaven, 0:32:40.500 --> 0:32:44.010 want die is niet helemaal duidelijk. 0:32:48.449 --> 0:32:49.940 Gaan we mensen uitzetten? 0:32:50.040 --> 0:32:53.910 Uit de stukken is me ook niet helemaal duidelijk

0:32:54.449 --> 0:32:56.449 wie er woont in die parken. 0:32:56.640 --> 0:33:02.849 Dat wil ik nog even meegeven, maar we kunnen instemmen. 0:33:03.839 --> 0:33:05.119 Dank u wel. 0:33:05.219 --> 0:33:08.210 De heer Ammerlaan, Leefbaar Dronten. 0:33:08.310 --> 0:33:10.810 Voorzitter, ik sluit me aan bij de vorige sprekers. 0:33:12.479 --> 0:33:14.489 De heer Van der Schans, D66. 0:33:14.849 --> 0:33:15.729 Dank u wel, voorzitter. 0:33:15.829 --> 0:33:17.859 Wij gaan akkoord met het voorstel met inachtneming 0:33:17.959 --> 0:33:19.959 van de motie die ingediend is. 0:33:22.640 --> 0:33:24.040 De heer Van Amerongen. 0:33:24.140 --> 0:33:25.300 Dank u wel, voorzitter. 0:33:25.400 --> 0:33:28.520 De VVD-fractie kan zich vinden in het voorliggende voorstel, 0:33:29.060 --> 0:33:32.010 waarbij we nog wel het punt van evaluatie in willen brengen. 0:33:33.790 --> 0:33:36.580 Met het Paraplubestemmingsplan wordt nog een bepaald doel beoogd 0:33:36.729 --> 0:33:42.359 en we willen graag over één of twee jaar zien 0:33:42.459 --> 0:33:45.690

of dat doel bereikt is, namelijk het tegengaan 0:33:45.790 --> 0:33:48.180 van ongewenste bewoning in de recreatiewoningen. 0:33:48.280 --> 0:33:51.589 Dat is volgens ons het doel en niet de handhaving, 0:33:51.689 --> 0:33:53.689 want dat vloeit daaruit voor. 0:33:54.869 --> 0:33:58.050 Vanuit ons eerste betoog willen we aangeven 0:33:58.150 --> 0:34:00.349 dat we ons kunnen vinden in de aangeboden motie, 0:34:00.489 --> 0:34:02.219 en zelfs mede willen ondertekenen. 0:34:02.319 --> 0:34:05.550 Ik ben zeer benieuwd naar de toelichting die mevrouw Wever zal geven 0:34:05.650 --> 0:34:08.530 op de vragen die de heer Raterink gesteld heeft. 0:34:11.050 --> 0:34:15.429 Mevrouw Wever, ik neem aan dat u de vragen van de heer Raterink 0:34:17.080 --> 0:34:17.369 in aanmerking neemt. 0:34:17.469 --> 0:34:19.349 Dank u wel, voorzitter. 0:34:19.449 --> 0:34:22.000 Het verbaast me een beetje dat de voorgaande sprekers 0:34:22.100 --> 0:34:25.929 niet ingaan op de zienswijze, want die zijn niet voor niets ingediend 0:34:27.260 --> 0:34:31.310 en er wordt ons gevraagd om daar iets van te vinden.

0:34:32.570 --> 0:34:37.399 We hebben het erin de beeldvorming ook al over gehad, 0:34:40.219 --> 0:34:44.209 want in de zienswijze wordt er gevraagd of we een uitzondering kunnen maken. 0:34:46.219 --> 0:34:48.949 We stellen het bestemmingsplan vast, maar niet voor de Bosberg 0:34:49.129 --> 0:34:50.139 of de Bremenberg. 0:34:50.239 --> 0:34:53.949 Ik zie de heer Raterink moeilijk kijken, maar dat staat in de zienswijze. 0:34:55.159 --> 0:34:58.209 Ik denk dat we erover moeten nadenken of we dat wel of niet willen, 0:34:58.310 --> 0:35:00.310 en waarom wel of niet? 0:35:02.060 --> 0:35:08.889 Ik denk dat we dat niet moeten willen en heb ik geprobeerd te verwoorden 0:35:08.989 --> 0:35:12.889 in een motie: het gaat niet alleen om vitale parken 0:35:12.989 --> 0:35:14.989 maar ook om veilige parken. 0:35:15.719 --> 0:35:19.520 U heeft heel stellig gezegd dat de nadruk voor ons op handhaving ligt 0:35:19.620 --> 0:35:21.349 en er geen uitzonderingen worden gemaakt. 0:35:21.449 --> 0:35:23.449 Daar zijn we het op zich wel mee eens. 0:35:24.239 --> 0:35:29.790 Als op de Bosberg en Bremenberg iets mag wat op andere parken niet mag, 0:35:30.149 --> 0:35:33.469 zal je vanzelf een verschuiving krijgen

naar de Bosberg en Bremenberg. 0:35:33.570 --> 0:35:37.360 Dus we denken niet dat dat een goede ontwikkeling zal zijn. 0:35:38.199 --> 0:35:44.379 Anderzijds willen we veel begrip, en dat geeft de heer Raterink aan: 0:35:44.889 --> 0:35:46.889 het heeft erg lang geduurd. 0:35:47.280 --> 0:35:50.750 Er is een voorbereidingsbesluit genomen, terwijl er sinds 2018 0:35:50.850 --> 0:35:53.689 een traject liep met die bewoners. 0:35:54.379 --> 0:35:57.199 Deze zullen toch onaangenaam verrast zijn geweest in 0:36:03.169 --> 0:36:08.799 2021. We zagen in de zienswijze 0:36:08.899 --> 0:36:12.669 en de memo de oproep 0:36:12.770 --> 0:36:19.219 Mevrouw Wever, u werd door mij uitgenodigd om in te gaan op de motie, 0:36:19.669 --> 0:36:24.229 maar wilt u uw standpunt kort aangeven en dan komen we in de hele discussie 0:36:24.330 --> 0:36:26.850 dadelijk op andere overwegingen. 0:36:30.479 --> 0:36:35.290 Wij zijn voor het voorstel om het bestemmingsplan vast te stellen 0:36:35.979 --> 0:36:38.709 en hebben gemeend dat daar een motie bijpast. 0:36:41.189 --> 0:36:42.959 De ChristenUnie, de heer Degenhardt. 0:36:43.060 --> 0:36:44.669 Dank u, voorzitter.

0:36:44.770 --> 0:36:47.459 De fractie van de ChristenUnie kan instemmen met het voorstel en, 0:36:47.560 --> 0:36:50.030 zoals u waarschijnlijk uit onze vragen tijdens de beeldvormende vergadering 0:36:50.149 --> 0:36:52.780 heeft kunnen afleiden, kunnen wij ons vinden in de motie. 0:36:54.229 --> 0:36:54.609 Dank u wel. 0:36:54.709 --> 0:36:57.419 Dan is het goed voor de discussie om de twee vragen 0:37:00.810 --> 0:37:06.979 over handhaving van GroenLinks en evaluatie van de VVD, te laten 0:37:07.080 --> 0:37:11.489 beantwoorden door het college. 0:37:15.419 --> 0:37:18.060 De heer Hofmeijer had een vraag over handhaving: 0:37:20.699 --> 0:37:23.199 op het moment dat je een overtreding constateert, 0:37:23.850 --> 0:37:26.939 ga je dan mensen eruit schoppen? 0:37:28.290 --> 0:37:32.429 De eerste vraag is altijd of het legaliseerbaar is. 0:37:33.510 --> 0:37:38.939 Ik kan me goed voorstellen dat als er iets in een bewoning wordt aangetroffen 0:37:39.040 --> 0:37:42.489 wat niet past in het bestemmingsplan, wordt eerst de vraag gesteld 0:37:42.979 --> 0:37:46.539 die ik net aan de heer van Amerongen ook beantwoordde: als het een knelgeval

0:37:46.639 --> 0:37:50.559 is, maak je gebruik van het Afwijkingsbeleid 0:37:50.659 --> 0:37:57.250 of het AWB 4.84 0:37:57.350 --> 0:38:01.159 waardoor de strijdigheid tijdelijk opgegeven wordt. 0:38:01.639 --> 0:38:06.789 Dus maatwerk in de handhaving. 0:38:06.889 --> 0:38:08.559 Wie wonen er? 0:38:08.659 --> 0:38:13.669 In het rapport 0:38:14.959 --> 0:38:21.830 wordt per adres het gebruik aangegeven, 0:38:22.159 --> 0:38:24.660 en dit is gericht op de wat eraan de buitenkant werd geconstateerd. 0:38:24.770 --> 0:38:28.419 We zijn niet in de huisjes zelf geweest, maar dat is voldoende 0:38:28.520 --> 0:38:31.820 zo staat het ook in de memo - als het gaat om het beoordelen van overgangsrecht. 0:38:32.610 --> 0:38:37.860 Als het een strijdige situatie is die niet onder het overgangsrecht valt, 0:38:39.479 --> 0:38:41.839 is één rapport niet voldoende en zal er sowieso 0:38:41.939 --> 0:38:44.439 aanvullend onderzoek gedaan moeten worden. 0:38:45.030 --> 0:38:47.399 Meer antwoord kan ik niet geven. 0:38:48.459 --> 0:38:52.600 De vraag van de heer Van Amerongen over evalueren: 0:38:53.229 --> 0:38:56.159

ik zal even vanuit de afdeling handhaving kijken 0:38:56.260 --> 0:38:58.260 hoe daarmee omgegaan moet worden. 0:38:58.479 --> 0:39:03.029 Ik neem uw vraag mee om op enig moment de thermometer 0:39:03.129 --> 0:39:05.489 er weer in te steken om te kijken of de strijdigheid 0:39:05.590 --> 0:39:07.590 niet groter is geworden. 0:39:09.639 --> 0:39:12.219 Ik zal u nog van een antwoord voorzien. 0:39:13.419 --> 0:39:15.419 Tot zover de vragen, voorzitter. 0:39:18.189 --> 0:39:20.760 Ik was in alle consternatie vergeten om mijn college 0:39:20.860 --> 0:39:23.219 de heer Duvekot te bedanken voor het overnemen vorige week 0:39:23.320 --> 0:39:25.629 toen ik ziek was. Dank daarvoor. 0:39:26.889 --> 0:39:28.889 Goed om u weer te zien. 0:39:30.159 --> 0:39:31.359 Dan kom ik bij de discussie. 0:39:31.459 --> 0:39:37.449 Ik wil eerst naar mevrouw Wever voor haar betoog 0:39:37.550 --> 0:39:42.760 over de zienswijze en dan ga ik naar de heer Raterink 0:39:42.860 --> 0:39:47.469 om te horen of hij voldoende geïnformeerd is 0:39:47.570 --> 0:39:49.570 over de motie.

0:40:02.479 --> 0:40:05.469 Wij hebben gemeend in te moeten gaan op de wensen 0:40:05.570 --> 0:40:08.330 die zijn geformuleerd in de zienswijze. 0:40:11.389 --> 0:40:14.559 Het lijkt ons geen goed idee om een uitzondering te maken, 0:40:14.659 --> 0:40:20.840 omdat er dingen kunnen voorvallen of er overlast kan zijn 0:40:20.959 --> 0:40:22.959 waarop je wil kunnen handhaven. 0:40:25.879 --> 0:40:30.109 Aan de andere kant is in de memo en in de zienswijze 0:40:30.209 --> 0:40:34.459 een opening gegeven voor een motie. 0:40:35.270 --> 0:40:40.449 Dank aan collega Degenhardt die vorige week vroeg 0:40:40.550 --> 0:40:44.419 of er ruimte was voor een motie en of het college daarvoor openstond. 0:40:46.830 --> 0:40:49.369 Na het ontvangen van de memo hebben wij gemeend 0:40:49.469 --> 0:40:53.340 om met een motie te komen, en is als praatstuk bijgevoegd. 0:40:53.820 --> 0:40:57.000 Een beetje kort dag en vandaar dat we het zo hebben gedaan. 0:40:58.409 --> 0:41:02.330 Uit de eerste ronde merkte ik dat er best veel draagvlak voor is. 0:41:02.540 --> 0:41:06.089 Ik denk dat we hiermee tegemoet kunnen komen

0:41:06.189 --> 0:41:09.459 aan wat erin de zienswijze staat geformuleerd. 0:41:10.479 --> 0:41:12.780 Ik weet niet of ik hem nog moet toelichten. 0:41:12.889 --> 0:41:15.389 Dat zullen we aan de heer Raterink vragen. 0:41:16.760 --> 0:41:19.719 Doe maar, want het is me nog steeds niet duidelijk. 0:41:20.679 --> 0:41:22.679 Mevrouw Wever. 0:41:26.830 --> 0:41:30.540 Uit de zienswijze blijkt dat erdoor de Vaststelling 0:41:30.750 --> 0:41:33.250 Paraplubestemmingsplan wat onduidelijkheid is 0:41:33.570 --> 0:41:36.379 over het traject dat is ingezet in 2018. 0:41:37.310 --> 0:41:41.260 We hebben dat in het dictum proberen te verwoorden: 0:41:41.830 --> 0:41:45.000 we roepen het college op 0:41:45.100 --> 0:41:51.550 om samen nadrukkelijk samen - met de bewoners 0:41:52.120 --> 0:41:57.899 en eigenaren van de parken integraal dus vanuit allerlei invalshoeken 0:41:58.000 --> 0:42:02.699 - te onderzoeken wat er mogelijk is om tegemoet te komen aan de wensen 0:42:02.800 --> 0:42:04.679 die er liggen. 0:42:04.780 --> 0:42:10.209 Dat is een inspanningsverplichting en een bevestiging voor de bewoners

0:42:11.649 --> 0:42:18.000 dat de ingeslagen weg - en dat werd ook in de beeldvormende vergadering gezegd 0:42:18.100 --> 0:42:21.149 op een goede manier opgepakt wordt door het nieuwe college. 0:42:24.429 --> 0:42:29.250 En de termijn moet nog ingevuld moeten, maar om dus hierover verslag te doen 0:42:29.350 --> 0:42:31.079 aan de raad. 0:42:31.179 --> 0:42:34.530 U heeft terecht aan, de heer Raterink, dat het erg lang heeft geduurd 0:42:35.290 --> 0:42:37.049 en we een terugkoppeling gemist hebben. 0:42:37.149 --> 0:42:39.489 En alleen daarom is deze motie van waarde. 0:42:42.280 --> 0:42:43.829 Meneer Raterink. 0:42:43.929 --> 0:42:47.320 Ik wil graag het oordeel van het college over deze motie, 0:42:50.320 --> 0:42:55.559 maar ik zie niet in wat deze bijdraagt anders dan dat u misschien weer 0:42:55.659 --> 0:42:59.819 de hoop vestigt dat de Bosberg en Bremenberg 0:42:59.919 --> 0:43:03.659 een uitzonderingspositie hebben ten opzichte van de andere parken. 0:43:03.939 --> 0:43:06.909 Het Paraplubestemmingsplan heeft daar niets mee te maken. 0:43:07.239 --> 0:43:09.239 Het college is in gesprek met Bosberg en Bremenberg 0:43:09.340 --> 0:43:11.949

en ik heb er alle vertrouwen in dat ze goed afronden. 0:43:15.459 --> 0:43:17.560 Het Paraplubestemmingsplan geldt voor iedereen, 0:43:17.679 --> 0:43:20.580 tenminste zo heb ik het van de wethouder begrepen. 0:43:27.550 --> 0:43:30.020 Mevrouw Wever, u kan het mij echt niet duidelijk maken, 0:43:30.159 --> 0:43:33.790 tenzij u verwachtingen opwekt die er niet zijn. 0:43:34.449 --> 0:43:35.939 De heer Ammerlaan. 0:43:36.040 --> 0:43:38.489 Ik ben wel een beetje getrokken door de reactie 0:43:38.590 --> 0:43:41.020 van de collega van de PvdA. 0:43:42.969 --> 0:43:47.560 Het klopt dat het Parapluplan en de gesprekken met de twee parken 0:43:47.949 --> 0:43:48.569 los van elkaar staan. 0:43:48.669 --> 0:43:52.389 Dat is heel helder, wordt niet ontkend en staat niet in de motie. 0:43:55.300 --> 0:44:00.250 Er is wel een proces gaande, en er zijn zorgen en onduidelijkheden 0:44:00.790 --> 0:44:03.489 bij de parken over dat Parapluplan. 0:44:03.909 --> 0:44:10.610 Daar is die zienswijze door ontstaan en ik ondersteun mevrouw Wever 0:44:11.870 --> 0:44:16.280 in haar betoog dat we op die manier aan die parken laten zien

0:44:17.270 --> 0:44:18.939 dat we dat ook belangrijk vinden. 0:44:19.040 --> 0:44:23.289 En college, zorg ervoor dat dat proces gaande blijft 0:44:23.389 --> 0:44:26.699 en ze - door de vaststelling van dit plan - niet het gevoel krijgen 0:44:29.139 --> 0:44:32.719 weer naar achteren geschoven worden, want ze hebben al veel te lang gewacht. 0:44:33.540 --> 0:44:35.479 Ik ben heel benieuwd naar de reactie van het college, 0:44:35.580 --> 0:44:39.600 maar wij willen deze motie mede ondertekenen 0:44:40.830 --> 0:44:45.510 omdat we het gevoel hebben daarmee een gebaar te maken 0:44:45.629 --> 0:44:50.419 naar deze parken die al te lang wachten op datgene wat zij graag willen. 0:44:50.750 --> 0:44:55.459 Zij realiseren zich heel goed dat het binnen de regels moet 0:44:56.689 --> 0:44:58.689 die er zijn. 0:45:05.000 --> 0:45:08.360 Ik begrijp uw zorg als het gaat om verwachtingen wekken, 0:45:08.659 --> 0:45:13.329 maar ik denk dat we ze hiermee het gevoel geven 0:45:13.429 --> 0:45:15.109 dat ze serieus genomen worden. 0:45:15.209 --> 0:45:21.649 En dat is de reden waarom Leefbaar Dronten deze wil ondertekenen.

0:45:21.750 --> 0:45:28.590 Nog anderen naar aanleiding van de motie en de discussie daarover? 0:45:28.770 --> 0:45:30.379 De heer Van der Schans. 0:45:30.479 --> 0:45:33.889 Voorzitter, wij maakten ons in de vorige beeldvormende vergadering 0:45:33.989 --> 0:45:36.540 buitengewoon veel zorgen over het hele proces. 0:45:37.860 --> 0:45:41.079 We raakten ook in discussie over de al dan niet werking 0:45:41.179 --> 0:45:43.179 van het voorbereidingsbesluit. 0:45:45.199 --> 0:45:51.479 Dat heeft geleid tot een intensief contact met de wethouder. 0:45:51.750 --> 0:45:54.919 Ik wil hierbij complimenten geven aan de wethouder 0:45:55.020 --> 0:45:58.919 en de ambtelijke organisatie voor de informatie, 0:46:00.959 --> 0:46:04.339 want dat zorgt voor mij voor een stevige bodem 0:46:04.439 --> 0:46:06.439 onder de besluitvorming. 0:46:08.189 --> 0:46:10.760 In aanvulling op Leefbaar Dronten, wil ik even reageren 0:46:10.860 --> 0:46:16.369 op de PvdA: mevrouw Wever heeft uitvoerig aangeven 0:46:16.469 --> 0:46:19.409 dat ze niet wou dat er een amendement komt, 0:46:20.280 --> 0:46:24.840

en het Paraplubestemmingsplan voor alle parken komt. 0:46:25.620 --> 0:46:28.729 Maar horende en luisterende naar de bezwaren 0:46:28.830 --> 0:46:31.789 die in de zienswijze zijn terechtgekomen, is het goed 0:46:31.889 --> 0:46:37.800 dat we in gesprek blijven met beide parken. 0:46:38.969 --> 0:46:44.760 En, het is goed om te constateren dat we in die zin 0:46:44.909 --> 0:46:46.069 maatwerk kunnen leveren. 0:46:46.169 --> 0:46:50.850 Ik vind het een heel prettige gedachte dat dit college alles op alles zet 0:46:51.149 --> 0:46:55.469 om in gesprek tot een resultaat te komen. 0:46:56.010 --> 0:46:59.089 Dat doet recht aan het goede overleg, wat tot op heden is gevoerd 0:46:59.189 --> 0:47:01.189 maar wat heel lang heeft geduurd. 0:47:02.729 --> 0:47:04.309 De heer Degenhardt. 0:47:04.409 --> 0:47:07.369 Ik heb niet erg veel toe te voegen, maar de motivatie die ik hoor 0:47:07.469 --> 0:47:10.429 vanuit het CDA, D66 en Leefbaar Dronten, geven de reden 0:47:10.530 --> 0:47:12.899 weer waarom ik in de beeldvormende vergadering 0:47:13.260 --> 0:47:15.949 een motie suggereerde in plaats van een amendement.

0:47:18.449 --> 0:47:20.449 De heer Van Amerongen. 0:47:21.239 --> 0:47:23.850 Als VVD-fractie zijn we blij met deze motie. 0:47:24.479 --> 0:47:27.389 Het Paraplubestemmingsplan en het besluit houden we intact, 0:47:27.989 --> 0:47:30.919 maar doen recht aan de specifieke elementen 0:47:31.020 --> 0:47:33.270 van de recreatieparken Bremenberg en Bosberg. 0:47:35.189 --> 0:47:37.770 De gesprekken die gevoerd (gaan) worden, zorgen 0:47:38.250 --> 0:47:44.119 voor het goed in beeld te brengen en houden van dat proces. 0:47:44.219 --> 0:47:47.119 Wij vinden dat deze motie daaraan bijdraagt 0:47:47.219 --> 0:47:50.899 en we hebben van de inspreker vorige week begrepen 0:47:51.000 --> 0:47:53.429 dat dit helpt naar hun eigen achterban. 0:47:53.909 --> 0:47:57.570 Dat is niet de reden van de motie, maar is wel een mooie bijwerking. 0:48:01.409 --> 0:48:05.510 Ik constateer dat er gaandeweg sprake is van een verschuiving van oordeelsvorming 0:48:05.610 --> 0:48:09.629 over het voorliggend besluit naar oordeelsvorming over de motie. 0:48:09.729 --> 0:48:10.349 Dat is ook prima.

0:48:10.449 --> 0:48:16.619 Ik heb de indruk dat met de discussie de oordeelsvorming over de motie rond is. 0:48:16.719 --> 0:48:20.560 Hij ligt als praatstuk voor en er kan nog wat in veranderen. 0:48:21.879 --> 0:48:25.300 Er ligt nog een vraag van de heer Raterink aan het college. 0:48:25.419 --> 0:48:31.529 Ik wil het college uitnodigen om in te gaan 0:48:31.629 --> 0:48:34.590 op de vraag van de heer Raterink en dan kom ik bij mevrouw Wever. 0:48:38.270 --> 0:48:39.549 Dank u wel, voorzitter. 0:48:39.649 --> 0:48:44.419 Vooraleer we een uitspraak doen over de motie, 0:48:44.659 --> 0:48:48.069 wil ik mijn dank uitspreken aan de heer Van der Schans 0:48:48.169 --> 0:48:55.100 en de heer Hecht die deze woorden duidelijk op papier heeft gezet. 0:48:55.879 --> 0:49:00.659 Dat maakt het werk van een wethouder heel prettig. 0:49:08.850 --> 0:49:12.659 Mevrouw Wever vroeg nog naar de termijn en we zullen later toevoegen 0:49:12.810 --> 0:49:14.000 wat voor ons haalbaar is. 0:49:14.100 --> 0:49:20.419 Er werd naar een reactie van het college gevraagd. 0:49:20.520 --> 0:49:24.739 We hebben dit nog niet breed in het college kunnen stellen,

0:49:24.840 --> 0:49:30.739 maar de motie sluit aan op de wens die wij zelf hebben 0:49:30.840 --> 0:49:34.819 om in gesprek te blijven en nu af te ronden 0:49:34.919 --> 0:49:36.849 met de Bosberg en de Bremenberg. 0:49:36.949 --> 0:49:41.379 Het is van toegevoegde waarde voor ons, maar we hebben al eerder aangegeven 0:49:41.479 --> 0:49:47.409 dat veel werk op de afdeling ligt en er prioriteiten gesteld moeten worden. 0:49:48.459 --> 0:49:51.860 Dergelijke motie helpt ons enorm in het stellen van prioriteiten, 0:49:52.189 --> 0:49:54.590 want hierin is de wens van de raad zwaarwegend. 0:50:00.520 --> 0:50:02.520 Dank u wel. Mevrouw Wever. 0:50:04.419 --> 0:50:07.260 Ik zat nog even terug te denken aan vorige week donderdag 0:50:07.360 --> 0:50:09.860 en ik kan me herinneren dat de heer Raterink 0:50:11.379 --> 0:50:13.870 dit niet rijp is voor besluitvorming. 0:50:18.399 --> 0:50:24.310 Ik begrijp dat u nu van oordeel veranderd bent, maar wat is de reden 0:50:24.699 --> 0:50:28.829 dat het nu geen probleem meer is om dit vast te stellen? 0:50:28.929 --> 0:50:32.620 Er was vorige week niemand in staat mij uit te leggen 0:50:33.100 --> 0:50:37.209

wat het Parapluplan betekende voor de gehele werking. 0:50:37.840 --> 0:50:40.919 Dat werd helder met de memo van het college deze week. 0:50:46.510 --> 0:50:48.119 Ik kan u geruststellen dat wij na deze toelichting 0:50:48.219 --> 0:50:50.219 voor de motie zullen stemmen. 0:50:53.919 --> 0:50:56.609 Mag ik met u constateren dat u daarmee een einde is gekomen 0:50:56.709 --> 0:50:58.929 aan deze oordeelsvormende ronde? 0:50:59.290 --> 0:51:04.090 Dan gaat dit stuk ter behandeling door naar de raad omdat er een motie voorligt. 0:51:07.689 --> 0:51:13.929 Er is een toezegging dat er wordt teruggekomen 0:51:14.739 --> 0:51:18.189 op de vraag van de heer Van Amerongen, VVD, over de evaluatie. 0:51:18.729 --> 0:51:19.229 In welke vorm 0:51:19.330 --> 0:51:21.330 zal dit 0:51:27.070 --> 0:51:28.649 zijn? 0:51:28.750 --> 0:51:30.869 Ik zal mijn best doen om tijdens de raadsvergadering 0:51:30.969 --> 0:51:32.250 hierop mondeling antwoord te geven. 0:51:32.350 --> 0:51:34.350 Dat is prima. 0:51:36.790 --> 0:51:41.110 Dan gaan we naar agendapunt vijf:

het raadsvoorstel Startersleningen. 0:51:44.050 --> 0:51:47.159 De raad wordt voorgesteld de Verordening Starterslening gemeente Dronten 0:51:47.260 --> 0:51:49.979 vast te stellen en hiervoor een bedrag van 3,2 miljoen 0:51:50.139 --> 0:51:53.070 beschikbaar te stellen op basis van de revolving fund methodiek. 0:51:53.260 --> 0:51:55.899 Voor de behandeling is de heer Van Bergen aanwezig. 0:51:57.850 --> 0:52:00.449 Dit raadsvoorstel is niet beeldvormend behandeld. 0:52:00.550 --> 0:52:03.029 Vanavond doen we enkel oordeelsvormend en voeren we met elkaar 0:52:03.129 --> 0:52:06.000 het politieke debat en komen de politieke aspecten 0:52:06.100 --> 0:52:06.919 aan de orde. 0:52:07.020 --> 0:52:10.000 Het gaat erom wat u onderling als fractie van het voorstel vindt. 0:52:10.110 --> 0:52:13.459 U kunt daar eventueel ook nog met het college over in debat. 0:52:13.560 --> 0:52:17.790 Gisteren is ook de beantwoording binnengekomen op de vragen van het CDA. 0:52:22.800 --> 0:52:24.800 De heer Idzinga. 0:52:27.300 --> 0:52:29.300 Wij kunnen ons vinden in het voorstel. 0:52:32.399 --> 0:52:38.809 In de motie wordt er gezegd dat dit voor de inwoners is,

0:52:38.909 --> 0:52:43.429 en we willen aan de raad vragen of we dit ook niet benoemen 0:52:43.530 --> 0:52:45.530 in de Verordening. 0:52:51.419 --> 0:52:54.770 De filosoof Cicero zei al: "Een huis zonder boeken is 0:52:54.870 --> 0:52:56.569 als een lichaam zonder ziel." 0:52:56.669 --> 0:52:59.399 Koopstarters hebben vaak wel boeken maar geen huis. 0:53:01.320 --> 0:53:06.079 Wij denken dat middels dit voorstel deze dodende zielen 0:53:06.179 --> 0:53:11.699 een lichaam kunnen vinden en dus bijdraagt aan de slagingskansen voor koopstarters. 0:53:12.879 --> 0:53:14.879 De 0:53:20.050 --> 0:53:22.050 heer Hofmeijer. 0:53:23.350 --> 0:53:25.350 Dank u wel, voorzitter. 0:53:26.889 --> 0:53:28.889 Niets aan toe te voegen. 0:53:30.790 --> 0:53:37.209 Ik begrijp dat dit een voortzetting is van een eerdere regeling. 0:53:37.360 --> 0:53:40.110 We zijn ontzettend blij dat starters hiermee geholpen worden. 0:53:42.939 --> 0:53:43.109 Dank u wel. 0:53:43.209 --> 0:53:45.250 De heer Van der Schans. 0:53:46.870 --> 0:53:49.179

Daar voegen wij ons bij. 0:53:49.449 --> 0:53:53.219 We zijn content met deze regeling en gaan akkoord met het voorstel. 0:53:58.780 --> 0:54:00.780 Mevrouw Nobel. 0:54:04.389 --> 0:54:10.659 De PvdA is erg blij als er bevorderende maatregelen 0:54:10.899 --> 0:54:14.909 bedacht worden om de woningmarkt en het verkrijgen 0:54:15.010 --> 0:54:17.010 van woningen te stimuleren. 0:54:17.260 --> 0:54:19.799 Maar we hebben wel een aantal vragen over de voorwaarden 0:54:19.899 --> 0:54:21.899 en de genoemde argumenten. 0:54:22.360 --> 0:54:25.709 Ik neem aan dat die in de volgende ronde benoemd kunnen worden. 0:54:27.639 --> 0:54:29.639 Mevrouw Wever. 0:54:31.399 --> 0:54:34.179 Erg positief over het voorstel en dat we nu aan de slag gaan 0:54:34.280 --> 0:54:35.169 met de startersleningen. 0:54:35.270 --> 0:54:37.989 Het was onderdeel van de motie die we hebben ingediend 0:54:38.090 --> 0:54:39.579 op het Actieplan Wonen. 0:54:39.679 --> 0:54:44.149 We hebben enkel nog een paar kleine vragen. 0:54:49.010 --> 0:54:51.620 De heer Vrakking,

en u begint aan uw eerste inbreng 0:54:52.040 --> 0:54:54.040 in dit gremium. 0:54:56.840 --> 0:55:01.270 Ik wil u uitnodigen om de eerste en de tweede ronde te combineren. 0:55:01.370 --> 0:55:05.739 Want om als maidenspeech enkel te zeggen 'de VVD is voor' lijkt me wat te kort. 0:55:05.840 --> 0:55:12.169 U mag dus de gelegenheid nemen om ook anderszins in te gaan op uw mening. 0:55:13.169 --> 0:55:14.449 Dank u wel, voorzitter. 0:55:14.550 --> 0:55:16.549 Negen jaar geleden heb ik in Dronten een woning kunnen kopen 0:55:16.649 --> 0:55:17.929 dankzij een starterslening. 0:55:18.030 --> 0:55:22.530 Ik heb zelf ervaren hoe fijn dit is wanneer je net op de markt komt kijken. 0:55:22.709 --> 0:55:24.319 Destijds was de woningmarkt heel anders. 0:55:24.419 --> 0:55:26.539 Tegenwoordig hebben we 'bieden vanaf' prijzen 0:55:26.639 --> 0:55:30.979 en moeten starters tegen elkaar opbieden, of tegen andere doorstromers 0:55:31.080 --> 0:55:33.699 en beleggers die woningen opkopen voor verhuur. 0:55:33.870 --> 0:55:36.079 Net als toen kan de starterslening ervoor zorgen 0:55:36.179 --> 0:55:39.639 dat je op jonge leeftijd een eigen huis kan kopen in de gemeente.

0:55:39.780 --> 0:55:43.290 Hoe fijn is het als we jonge inwoners die kans kunnen bieden. 0:55:44.610 --> 0:55:46.579 Eén van de belangrijkste taken van de gemeente 0:55:46.679 --> 0:55:50.370 is om de woningbouw op gang te helpen, waaronder de starters 0:55:50.669 --> 0:55:52.339 maar zeker ook andere groepen. 0:55:52.439 --> 0:55:54.559 De huidige woningmarkt biedt niet zoveel kansen 0:55:54.659 --> 0:55:55.979 voor jonge kopers. 0:55:56.080 --> 0:55:59.099 De huizenprijzen van bestaande woningen liggen heel hoog 0:55:59.199 --> 0:56:02.189 en er is een gering aantal nieuwbouwprojecten voor deze doelgroep. 0:56:02.560 --> 0:56:05.350 Door nieuwbouw komen er meer huizen beschikbaar. 0:56:05.620 --> 0:56:08.159 De startersleningen kunnen voor lokale starters 0:56:08.260 --> 0:56:09.809 net dat verschil maken. 0:56:09.909 --> 0:56:12.299 We vragen aan het college wat precies de overweging is 0:56:12.399 --> 0:56:14.399 van het bedrag van 300.000 euro. 0:56:14.919 --> 0:56:17.069 We zien zeker dat er huizen beschikbaar zijn, 0:56:17.169 --> 0:56:20.800 maar er worden ook nieuwe huizen

in deze prijsrange aangeboden. 0:56:21.570 --> 0:56:24.830 Het feit is dat er te weinig woningen zijn voor de woningzoekenden. 0:56:26.070 --> 0:56:30.840 Door meer en sneller te bouwen komt er meer ruimte in de woningmarkt, 0:56:31.860 --> 0:56:35.219 zodat alle woningzoekenden geholpen kunnen worden in onze gemeente. 0:56:35.370 --> 0:56:38.770 Hebben we in kaart welke doelgroep dit is, bijvoorbeeld door de aantallen? 0:56:38.909 --> 0:56:42.419 Wordt deze doelgroep goed geholpen door deze leningen? 0:56:43.370 --> 0:56:47.500 Mijn afsluitende vraag is: hoe kunnen we evalueren 0:56:47.600 --> 0:56:50.109 welke effecten het verstrekken van de startersleningen heeft, 0:56:50.209 --> 0:56:53.810 oftewel moeten we een peildatum stellen om de effecten te kunnen meten 0:56:54.080 --> 0:56:57.139 zodat we weten waar we de komende periode kunnen bijstellen? 0:56:57.500 --> 0:57:00.210 Tot slot, voorzitter, voor mij was dit negen jaar geleden 0:57:00.379 --> 0:57:02.379 een goede kans om een woning te krijgen. 0:57:02.479 --> 0:57:06.199 We hopen dat het voor de huidige generatie lukt om een betaalbare woning 0:57:06.469 --> 0:57:08.239 in deze mooie gemeente te krijgen. 0:57:08.340 --> 0:57:09.829 Dank u wel.

0:57:09.929 --> 0:57:11.929 Dank u wel. 0:57:18.929 --> 0:57:21.330 Heb ik iedereen gehad in deze korte eerste ronde? 0:57:21.449 --> 0:57:22.489 Dan gaan we naar de discussie. 0:57:22.590 --> 0:57:25.320 Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Nobel. 0:57:27.389 --> 0:57:28.520 Dank u wel. 0:57:28.620 --> 0:57:31.489 Eén van de argumenten is dat een starterslening 0:57:31.590 --> 0:57:34.739 de doorstroom zou bevorderen in zowel de huur- als koopsector, 0:57:35.129 --> 0:57:38.939 maar in de Verordening onder punt 2a wordt als doelgroep benoemd 0:57:39.300 --> 0:57:42.199 'in Nederland woonachtig en verblijfsgerechtigde 0:57:42.300 --> 0:57:43.639 en meerderjarige personen'. 0:57:43.739 --> 0:57:46.129 Met andere woorden: iedereen die binnen deze doelgroep valt 0:57:46.229 --> 0:57:49.399 dus heel Nederland kan een starterslening aanvragen 0:57:49.500 --> 0:57:53.189 bij de gemeente Dronten en op deze manier hier een woning kopen. 0:57:53.979 --> 0:57:55.829 Lees ik dit zo goed? 0:57:55.929 --> 0:57:58.169 Als dit het geval is, kan het college uitleggen

0:57:58.270 --> 0:58:01.360 hoe dit zich verhoudt tot het argument dat de starterslening 0:58:01.810 --> 0:58:04.419 doorstroom zou bevorderen in de gemeente Dronten? 0:58:06.850 --> 0:58:12.419 Tenslotte - en dat sluit aan op wat de VVD net zei 0:58:12.520 --> 0:58:18.280 zijn er te weinig woningen in Dronten die financieel 0:58:19.120 --> 0:58:26.050 haalbaar zijn voor starters. 0:58:29.139 --> 0:58:36.040 Is de 0:58:38.229 --> 0:58:41.219 mogelijkheid onderzocht dat deze doelgroep aangepast kan 0:58:41.320 --> 0:58:44.429 worden naar 'in Dronten woonachtige en verblijfsgerechtigde 0:58:44.530 --> 0:58:46.530 meerderjarigen'? 0:58:48.310 --> 0:58:51.569 Verder wordt er onder de argumenten genoemd dat de woningprijzen 0:58:51.669 --> 0:58:55.079 zijn gestegen, en dat beleggers steeds vaker een woning opkopen 0:58:55.179 --> 0:58:56.579 om te verhuren. 0:58:56.679 --> 0:58:59.320 Het college wil ook deze doelgroep graag helpen. 0:59:00.489 --> 0:59:03.329 Dat vinden wij spannend en zijn benieuwd naar de argumenten van het college 0:59:03.429 --> 0:59:05.830

om de doelgroep beleggers te helpen. 0:59:07.840 --> 0:59:12.969 Dit staat onder 1.1. Dank u wel. 0:59:15.790 --> 0:59:17.790 De heer Idzinga. 0:59:18.850 --> 0:59:19.919 Dank u wel, voorzitter. 0:59:20.020 --> 0:59:23.290 Ik was even benieuwd wat de PvdA zelf vindt 0:59:25.719 --> 0:59:30.129 van dit hele verhaal. 0:59:30.729 --> 0:59:31.559 Mevrouw Nobel. 0:59:31.659 --> 0:59:36.149 Ik heb het als volgt bedoeld: als wij werkelijk willen 0:59:36.250 --> 0:59:38.369 dat de doorstroom binnen de gemeente Dronten 0:59:38.469 --> 0:59:40.989 bevorderd wordt, kloppen de argumenten niet. 0:59:41.270 --> 0:59:46.280 Als je heel Nederland de kans geeft om onze starterswoningen te kopen, 0:59:47.989 --> 0:59:50.689 halen we nieuwe inwoners naar binnen. 0:59:50.840 --> 0:59:53.109 Dat is prima en zeg ik helemaal niets van. 0:59:53.209 --> 0:59:57.989 Maar de woningmarkt op dit moment laat zien dat we te weinig woningen hebben 0:59:58.090 --> 0:59:59.010 binnen die doelgroep. 0:59:59.110 --> 1:00:04.330 En volgens mij gaan we voorbij aan dat wat we willen bereiken.

1:00:08.110 --> 1:00:10.829 Je wil die doorstroming bereiken, maar ik denk dat dat voornamelijk 1:00:10.929 --> 1:00:12.719 aan het eind van de stroom bij de ouderen zit. 1:00:12.820 --> 1:00:15.909 Ik wil de ouderen hier niet de schuld van geven, 1:00:16.389 --> 1:00:18.329 maar zij willen graag naar een kleinere woning 1:00:18.429 --> 1:00:19.169 en die is er niet. 1:00:19.270 --> 1:00:21.280 En dan krijg je dit verhaal. 1:00:22.659 --> 1:00:26.649 Ik ben het met u eens dat de Vordering is opgesteld 1:00:26.979 --> 1:00:28.739 voor alle inwoners van Nederland. 1:00:28.840 --> 1:00:34.149 Maar als ik de motie van december 2021 bij het Actieplan 1:00:36.040 --> 1:00:39.820 Knelpunten Wonen erbij neem, wordt expliciet genoemd 1:00:40.209 --> 1:00:45.850 dat het over de eigen inwoners met middeninkomens 1:00:48.939 --> 1:00:54.839 gaat. Voor mij is het van belang wat destijds hier de gedachte achter was? 1:00:54.939 --> 1:00:56.939 Willen we een uitzondering maken? 1:00:57.340 --> 1:01:02.110 In Zeewolde kunnen mensen die daar drie jaar wonen 1:01:03.790 --> 1:01:09.969 of zes jaar gewoond hebben,

die lening krijgen. 1:01:11.110 --> 1:01:13.110 Willen wij dat ook? 1:01:14.139 --> 1:01:20.020 Ik heb de beraadslaging erop nageslagen, maar daar ging het niet expliciet over, 1:01:20.350 --> 1:01:22.350 terwijl dit wel in die motie staat. 1:01:31.239 --> 1:01:34.899 Willen we dat expliciet maken voor onze eigen inwoners? 1:01:36.399 --> 1:01:37.679 Voorzitter, mag ik daarop reageren? 1:01:37.780 --> 1:01:38.789 Mevrouw Nobel. 1:01:38.889 --> 1:01:41.159 Als we naar de huidige markt kijken, zien wij dat we 1:01:41.260 --> 1:01:44.659 de verkopers niet per se hoeven helpen, maar wordt dat wel gedaan 1:01:44.770 --> 1:01:48.270 als heel Nederland gebruik kan maken van onze starterswoningen. 1:01:48.969 --> 1:01:54.459 Maar we willen graag de kopers helpen met een woning, 1:01:55.479 --> 1:02:00.969 en zoals de tekst nu geformuleerd is gaan we onze doel voorbij. 1:02:02.800 --> 1:02:04.409 De heer De Groot. 1:02:04.510 --> 1:02:07.679 Als ik de stukken goed begrepen heb, is het niet Nederlands, 1:02:07.780 --> 1:02:11.889 want de starters worden gedefinieerd als mensen die 1:02:12.100 --> 1:02:14.530

voor het eerst een woning kopen. 1:02:15.760 --> 1:02:18.370 Dus alle mensen die al een woning hebben gekocht, 1:02:18.520 --> 1:02:20.520 vallen daar niet onder. 1:02:25.449 --> 1:02:31.229 We zijn wel geïnteresseerd in het voorstel 1:02:31.330 --> 1:02:34.360 die termijn van drie jaar van de heer Idzinga. 1:02:35.260 --> 1:02:35.819 Mevrouw Nobel. 1:02:35.919 --> 1:02:37.369 Voorzitter, dank u wel. 1:02:37.469 --> 1:02:41.179 Uiteraard bedoel ik niet heel Nederland, maar wel alle starters in Nederland 1:02:41.280 --> 1:02:43.889 kunnen aanspraak maken op deze starterslening. 1:02:45.149 --> 1:02:47.529 En dat kan een aanzienlijke groep zijn. 1:02:47.629 --> 1:02:52.879 De heer Idzinga. 1:02:54.830 --> 1:02:56.830 De heer de Groot, 1:03:00.139 --> 1:03:02.049 wat was uw standpunt destijds? 1:03:02.149 --> 1:03:04.689 Wilde u dat expliciet maken voor uw eigen inwoners 1:03:04.790 --> 1:03:07.370 of in bredere zin zoals die nu is? 1:03:10.760 --> 1:03:13.969 De heer De Groot. 1:03:14.600 --> 1:03:16.299

Dank u wel, voorzitter. 1:03:16.399 --> 1:03:20.479 Als ik het goed heb, heb ik toen niet over dit onderwerp nagedacht 1:03:20.600 --> 1:03:22.479 omdat ik toen nog niet in de raad zat. 1:03:22.580 --> 1:03:25.399 We gaan even in conclaaf met mijn fractie. 1:03:27.199 --> 1:03:29.199 Mevrouw Wever. 1:03:32.090 --> 1:03:37.879 Er zijn een aantal landelijke regelingen. 1:03:38.209 --> 1:03:43.819 Deze startersleningen gaan via SVN, en dat is een soort garantstelling 1:03:43.919 --> 1:03:45.919 wat de gemeente doet. 1:03:47.489 --> 1:03:51.000 Als je een starterslening aanvraagt, kom je SVN terecht 1:03:51.570 --> 1:03:53.820 en die stelt een aantal voorwaarden. 1:03:56.610 --> 1:03:59.959 Maar ik vind dit wel interessant: kunnen we dit voorbehouden 1:04:00.060 --> 1:04:05.399 aan de eigen inwoners zoals Zeewolde dit doet? 1:04:06.239 --> 1:04:12.889 Als doelgroep werd er niet genoemd dat het moet gaan 1:04:12.989 --> 1:04:19.609 om mensen tussen de 18 en 35 jaar, maar dat is wel het criterium 1:04:19.709 --> 1:04:25.469 voor de startersvrijstelling en je mag daarnaast 1:04:28.350 --> 1:04:33.149 ook niet eerder

daarvan gebruik gemaakt hebben. 1:04:33.719 --> 1:04:36.270 Dus je zou het nog iets nauwer kunnen maken. 1:04:37.679 --> 1:04:40.699 We zijn benieuwd hoe het college tot die definitie 1:04:40.800 --> 1:04:42.439 van de doelgroep is gekomen? 1:04:42.540 --> 1:04:48.750 We hebben ook dezelfde vraag als de VVD: SVN heeft een maximum van 355, 1:04:49.800 --> 1:04:54.030 en we zijn benieuwd waarom er is gekozen voor 300.000 euro. 1:04:54.270 --> 1:04:56.270 Heeft dat te maken met onze woningmarkt? 1:04:57.209 --> 1:05:01.939 Of zijn we bang dat mensen te hoge hypotheken afsluiten 1:05:02.040 --> 1:05:03.529 en/of een dure woning kopen? 1:05:03.629 --> 1:05:06.770 Ik kan me daar wel iets bij voorstellen, want er zijn gemeenten 1:05:06.870 --> 1:05:10.830 die zeggen dat we starters hiermee verleiden 1:05:12.090 --> 1:05:15.300 om boven hun limiet te kopen. 1:05:15.479 --> 1:05:19.219 Dat wil je voorkomen want daar zit het risico aan dat mensen 1:05:19.320 --> 1:05:21.199 het niet meer kunnen terugbetalen. 1:05:21.300 --> 1:05:24.090 Dat zijn onze twee vragen aan het college. 1:05:30.090 --> 1:05:32.089 De heer Van der Schans nog

en dan stel ik voor 1:05:32.189 --> 1:05:37.909 dat we de discussie vervolgen met een beantwoording 1:05:38.010 --> 1:05:40.010 die licht werpen op een aantal vragen. 1:05:41.189 --> 1:05:41.869 Dank u wel, voorzitter. 1:05:41.969 --> 1:05:44.469 Ik wou even reageren op de vorige sprekers. 1:05:44.729 --> 1:05:47.649 Ik denk dat dit toch een beetje een semantische discussie is 1:05:47.760 --> 1:05:53.809 alsof er nu tien rijen hier staan voor de acht bestaande woningen 1:05:53.909 --> 1:05:58.800 en dan heb ik het niet over nieuwbouw die onder de drie ton te koop staan. 1:06:02.100 --> 1:06:04.439 Waar hebben we het over met elkaar? 1:06:07.679 --> 1:06:09.319 U wilt daarop reageren, mevrouw Nobel? 1:06:09.419 --> 1:06:11.419 Daar wil ik bijzonder graag op reageren. 1:06:16.350 --> 1:06:22.329 Hoe zuur zou het zijn als die acht woningen 1:06:22.429 --> 1:06:25.159 binnen die bedragen 1:06:26.510 --> 1:06:32.699 niet naar onze eigen starters gaan omdat er mensen 1:06:32.800 --> 1:06:36.979 een starterslening aanvragen in de gemeente Dronten 1:06:37.080 --> 1:06:38.299 om zich hier te kunnen vestigen?

1:06:38.399 --> 1:06:41.060 Ze zijn van harte welkom, laat ik dat voorop stellen, 1:06:44.550 --> 1:06:50.889 maar deze lening is expliciet bedoeld zodat onze eigen inwoners 1:06:53.590 --> 1:06:55.379 een woning kunnen kopen. 1:06:55.479 --> 1:06:57.059 Het zijn er misschien maar acht, maar als je die openstelt 1:06:57.159 --> 1:06:59.159 voor heel Nederland.. 1:06:59.439 --> 1:07:02.800 Het zal je kind maar zijn die tot zijn 35ste thuis moet blijven. 1:07:03.189 --> 1:07:05.189 Mijn kind mag dat trouwens. 1:07:06.939 --> 1:07:11.290 Ik wil het meer specificeren richting onze eigen inwoners. 1:07:16.629 --> 1:07:18.839 Ik realiseer me net dat we het antwoord van de ChristenUnie 1:07:18.939 --> 1:07:25.239 nog geparkeerd hadden. 1:07:29.979 --> 1:07:31.959 Dank u wel, voorzitter. 1:07:32.060 --> 1:07:34.060 We zijn er nog niet helemaal uit. 1:07:34.669 --> 1:07:37.520 Het is mooi om te zeggen 'voor de eigen inwoners', 1:07:37.850 --> 1:07:40.310 maar we leven niet op een eiland. 1:07:46.610 --> 1:07:49.909 Als iedereen dit zo zou doen, krijg je wel eilandjes.

1:07:51.530 --> 1:07:55.850 We zijn huiverig om dit alleen maar voor de eigen bewoners te doen. 1:07:56.959 --> 1:07:58.869 Laten we op dit punt naar de wethouder gaan. 1:07:58.969 --> 1:08:00.969 De heer Van Bergen. 1:08:01.189 --> 1:08:02.919 Dank u wel voorzitter. 1:08:03.020 --> 1:08:05.020 Laat ik met dat punt beginnen. 1:08:05.149 --> 1:08:09.290 Misschien ook goed om jullie eigen motie aan te halen, 1:08:09.409 --> 1:08:13.429 want daar staat 'eigen starters of gezinnen' niet expliciet in. 1:08:13.530 --> 1:08:18.359 Er wordt 'in het bijzonder' gezegd, maar er wordt 1:08:18.600 --> 1:08:24.209 geen sluitende richting aan gegeven. 1:08:27.689 --> 1:08:30.359 Moeten we dit beperken tot eigen inwoners? 1:08:30.459 --> 1:08:34.199 Laten we het even hebben over de startersleningen 1:08:34.299 --> 1:08:39.069 die we tot nu hebben uitgegeven, want we hebben ons laten leiden 1:08:40.600 --> 1:08:45.810 door deze cijfers: 85 procent ging naar eigen inwoners, 1:08:45.910 --> 1:08:51.279 dus mensen die een woonadres in Dronten hadden. 1:08:51.819 --> 1:08:56.649 Dat is al een behoorlijk signaal.

1:08:57.279 --> 1:09:00.660 De markt kan nu wel anders zijn, waardoor dit anders wordt. 1:09:03.310 --> 1:09:09.189 Tegelijkertijd moeten we ook denken aan mensen die hier werken 1:09:09.970 --> 1:09:11.970 en graag willen komen wonen. 1:09:12.910 --> 1:09:15.310 Wil je het helemaal dicht maken voor die mensen? 1:09:15.759 --> 1:09:21.790 Die overweging 1:09:22.299 --> 1:09:24.299 moet u 1:09:32.379 --> 1:09:38.609 maken. We hebben toegezegd ook in antwoord op de VVD 1:09:38.709 --> 1:09:45.459 dat we over een jaar zullen evalueren hoe de starterslening functioneert. 1:09:48.850 --> 1:09:55.199 En als we zien dat er meer mensen 1:09:55.299 --> 1:10:01.060 van buiten komen dan we gewend waren, kunnen we deze alsnog bijsturen. 1:10:01.689 --> 1:10:06.129 Het§ kan dus wel, want Zeewolde 1:10:06.669 --> 1:10:09.250 heeft een bepaling opgenomen. 1:10:10.779 --> 1:10:13.859 Het is een standaardverordening opgesteld door de SNV, 1:10:14.109 --> 1:10:17.350 waarin we maatwerking kunnen opnemen. 1:10:18.700 --> 1:10:21.629 Ik ga nog wel even navragen

1:10:21.729 --> 1:10:27.870 of je een huisvestingsverordening nodig hebt als we dit zouden opnemen. 1:10:27.970 --> 1:10:30.629 Ik dacht het niet, maar ik wil dit even zeker weten 1:10:31.419 --> 1:10:32.370 voor we die mogelijkheid aanbieden. 1:10:32.470 --> 1:10:38.759 Dat even over al dan niet 1:10:38.859 --> 1:10:40.859 voor de eigen inwoners. 1:10:47.229 --> 1:10:49.229 Er werd net wat gezegd over acht woningen. 1:10:49.419 --> 1:10:53.290 Ik heb op Funda gekeken en daar staan 52 woningen op 1:10:54.430 --> 1:10:59.379 met een maximum van 3 ton, waarvan 18 nieuwbouwwoningen. 1:10:59.709 --> 1:11:01.109 Of ik zou 1:11:01.209 --> 1:11:04.270 de verkeerde filters 1:11:04.810 --> 1:11:06.810 gebruikt 1:11:22.060 --> 1:11:25.560 hebben. Er moeten meer woningen komen, maar die discussie 1:11:25.660 --> 1:11:27.719 hebben we al eerder gehad, en we zitten op de piek 1:11:27.819 --> 1:11:30.490 van het aantal opgeleverde woningen. 1:11:32.379 --> 1:11:35.830 Maar ook wij kijken of dit er meer kunnen worden. 1:11:37.120 --> 1:11:42.060 De VVD en het CDA vroeg:

waarom 300.000 euro? 1:11:42.160 --> 1:11:47.229 We hebben samen met lokale makelaars gekeken naar wat een redelijke prijs is 1:11:47.799 --> 1:11:51.669 om op te nemen als grens in de starterslening 1:11:55.390 --> 1:11:58.509 en daar kwam dit bedrag uit. 1:11:59.830 --> 1:12:06.149 Mevrouw Wever had het nog over de leeftijdsbegrenzing. 1:12:06.250 --> 1:12:10.979 We zien wel 1:12:11.080 --> 1:12:15.819 dat de groep jongeren die bij hun ouders blijven wonen, 1:12:16.509 --> 1:12:18.509 steeds ouder wordt. 1:12:20.049 --> 1:12:23.909 Vijfendertig is misschien erg lang, maar ik wil wel voorzichtig zijn 1:12:24.009 --> 1:12:29.489 met het geven van een leeftijdsbegrenzing, want ook iemand van boven de 35 jaar 1:12:29.589 --> 1:12:33.310 kan een starter op de woningmarkt zijn. 1:12:41.950 --> 1:12:48.209 De vraag van mevrouw Nobel 1:12:48.310 --> 1:12:52.000 over de beleggers moet ik even opzoeken 1:12:54.339 --> 1:12:58.779 en dan krijgt u daar nog antwoord op. 1:13:00.430 --> 1:13:03.299 De heer Vrakking, ik heb antwoord gegeven op de drie ton. 1:13:03.399 --> 1:13:06.370 Zoals ik al aangegeven heb, zullen we de effecten

1:13:07.390 --> 1:13:12.629 van het herintroduceren van deze starterslening 1:13:12.729 --> 1:13:19.199 volgend jaar evalueren: hebben we de doelgroep bereikt? 1:13:19.299 --> 1:13:22.180 En is deze doelgroep van binnen of buiten Dronten? 1:13:22.689 --> 1:13:27.040 We zullen u daar nader over rapporteren zodat u daarop 1:13:28.000 --> 1:13:33.729 een aangepaste Verordening kan vaststellen. 1:13:37.899 --> 1:13:41.100 Volgens mij waren dat de vragen en mocht ik nog wat hebben laten liggen, 1:13:41.290 --> 1:13:43.169 hoor ik het wel. Dank u wel. 1:13:43.270 --> 1:13:46.959 Ik zie nog twee vingers. 1:13:47.169 --> 1:13:51.959 Na deze twee inbrengen sluiten we de behandeling af. 1:13:52.060 --> 1:13:54.060 De heer De Groot. 1:13:54.700 --> 1:13:55.549 Dank u wel, voorzitter. 1:13:55.649 --> 1:13:57.839 Naar aanleiding van het antwoord van de wethouder 1:13:57.939 --> 1:14:02.149 zien we niet meer de noodzaak om met een eventuele aanpassing te komen 1:14:02.250 --> 1:14:04.750 om dit uitsluitend voor eigen bewoners te doen. 1:14:06.069 --> 1:14:08.069

Mevrouw Wever. 1:14:10.200 --> 1:14:13.250 Wij hebben in de fractie besproken om of het kan beperkt worden 1:14:13.350 --> 1:14:15.350 tot de eigen inwoners. 1:14:15.959 --> 1:14:20.029 Het kan ook zijn dat mensen elders zijn gaan studeren 1:14:20.129 --> 1:14:24.350 en weer willen terugkomen om in onze gemeente 1:14:24.450 --> 1:14:27.319 een gezin te starten. 1:14:27.419 --> 1:14:30.750 Dat is erg wenselijk en wij hebben bedacht: 1:14:30.899 --> 1:14:35.479 wat als je in plaats van 'woonachtig in de gemeente Dronten' zou kiezen 1:14:35.580 --> 1:14:38.189 voor 'een economische of maatschappelijke binding 1:14:38.819 --> 1:14:40.149 met de gemeente'? 1:14:40.250 --> 1:14:42.250 Dan hebben we dit allemaal ondervangen 1:14:44.359 --> 1:14:50.089 en dat 1:14:53.839 --> 1:14:55.839 zou een alternatief kunnen zijn. 1:14:57.379 --> 1:14:59.259 Mevrouw Nobel. 1:14:59.359 --> 1:15:00.520 Dank u wel. 1:15:00.620 --> 1:15:04.390 Wij zaten ook te denken aan een economische of sociale binding,

1:15:04.490 --> 1:15:07.569 maar ook daar zitten veel extra kaders aan. 1:15:07.669 --> 1:15:09.669 Want wat is dat precies? 1:15:10.069 --> 1:15:15.200 Wij hoorden Leefbaar Dronten over de argumenten 1:15:15.709 --> 1:15:17.899 die in Zeewolde worden aangehouden. 1:15:23.450 --> 1:15:28.589 Dat is iets wat ons ontzettend aanspreekt en wij overwegen een motie. 1:15:31.919 --> 1:15:38.179 Wat er net gebeurde tussen de wethouder en D66 is wel typerend: waar gaat het om? 1:15:38.279 --> 1:15:42.450 Hoeveel woningen staan er werkelijk te koop in de gemeente Dronten? 1:15:43.799 --> 1:15:49.169 Als je op Funda klikt op 'beschikbaar', zijn het er echt heel weinig. 1:15:50.700 --> 1:15:53.640 Als we het hebben over wie wil je met deze starterslening 1:15:54.629 --> 1:16:01.140 een handje helpen, is dat is onze optiek de eigen inwoners, wat niet wegneemt 1:16:01.259 --> 1:16:05.040 dat er wel te praten valt over een sociale of economische binding. 1:16:06.390 --> 1:16:11.100 Maar ik denk dat het niet goed is om dit helemaal 1:16:12.120 --> 1:16:13.609 los te laten. 1:16:13.709 --> 1:16:19.649 De heer Idzinga wil hieraan nog iets toevoegen. 1:16:21.779 --> 1:16:24.319