Bijlage anwoorden enquete.pdf

De resultaten zijn, alleen daar waar ze verwijzen naar een persoon of herleidbaar zijn tot een persoon, geredigeerd.

1

Antwoord Vraag De gemeenteraad wil inwoners betrekken bij de besluiten die het neemt. Hoe heeft u dit ervaren in deze raadsperiode (2022-2026) Er zijn wat sessies geweest, die waren zeker leuk om even bij te praten. Zou mooi zijn als de sessies wat interactiever worden en er echt een onderwerp centraal staat. Te laat en onvoldoende voortgang. Ik ben op de hoogte van het burgerberaad wat is opgesteld. Wat de uitkomsten daarvan waren en hoe dat beleid heeft aangepast/verbeterd en wat de vervolgstappen daarin zijn ben ik eigenlijk niet van op de hoogte. Dat zou wel fijn zijn als dat naar buiten toe beter uitgedragen zou worden. Door deelname aan Economische Platform Dronten is er zeker meer betrokkenheid. het sleutelproject Biddinghuizen was super, vroeg betrokken in het proces, goede terugkoppeling Er worden pogiingen gedaan en die waardeer ik, waabij mij opvalt dat als de raad zelf een onderwerp heeft waar zij input over willen erg actief is, maar input vanuit de samenleving is in deze periode aantoonbaar slecht opgepakt of zelfs genegeerd. De gemeenteraad laat zich eenzijdig informeren. Eerlijk gezegd niet veel van gemerkt Goed, maar je moet wel initiatief tonen door actief te volgen op LinkedIn of via website wekelijks te bezoeken Het was heel fijn dat we spreektijd kregen en onze ervaringen konden delen.

De gemeente wil voor een aantal zaken, voor mij voornamelijk in het wmo domein, zelf het wiel uitvinden, soms zonder kennis over wat er al is of was op dat gebied. Er is wel een aanzet daarvoor gedaan,, zoals bij het participatie project. maar dat heeft nog niet tot resultaten geleid. Goed er werd geluisterd naar alle opmerkingen en ideeën en heb sommige ideeën terug gezien in de praktijk Als positief dat de raadsleden naar Biddinghuizen komen. De bijeenkomsten zijn goed georganiseerd in een ontspannen sfeer. Ik zie wel meer communicatie op bijvoorbeeld social media, maar ik heb niet het gevoel echt actief betrokken te zijn bij besluiten. Behoorlijk positief. Ik heb de indruk gehoord te worden Positief. Mooi initiatief De initiatieven om burgers te betrekken bij zaken waar de raad zich over buigt zijn goed. Ook al is er vanuit burgers niet altijd veel belangstelling. Ligt dat mogelijk aan communicatie ? Maar van de inbreng van burgers is vaak weinig terug te vinden in besluiten die de raad neemt. Vaak worden besluiten genomen conform de partijprogramma's en standpunten. voldoende Redelijk, maar toch met een wat dubbel gevoel. Op een aantal onderwerpen letterlijk naar de burger gegaan door vergaderingen op locatie te doen. Dat is fijn! Negatief. Een paar keer brieven geschreven met vragen of ergens op gereageerd. Geen bericht terug ontvangen.

Er zijn wel personen bij ons op het bedrijf geweest. Ik zou graag meegenomen worden in de plannen en kijken wat dat voor ons bedrijf betekend. Zo kunnen wij keuzes maken voor de toekomst van ons bedrijf. Wij vanuit onze verenging hebben hier weinig van meegekregen. Steeds beter al kan je niet de communicatie aan de voorkant wel tijdiger en voor er iets al besloten is. Matig, ik denk dat de wens er wel is, maar dat hier nog veel te halen valt. Zeker in de dorpskernen kan en moet dit beter. Voelt u zich gehoord door de gemeenteraad van Dronten, en wat zou hierin verbeterd kunnen worden? Jazeker, alleen partijen houden graag vast aan hun eigen standpunt. Breder klijken is soms wat lastig... Nee. Voorbeeld: pump en trackback is niet voorgesteld aan inwoners van biddinghuizen. Kosten worden niet direct kenbaar gemaakt. Besluit is niet onderbouwd. Ter verbetering een gekozen deelraad voorbiddinghuizen. De gemeenteraad is een afspiegeling van de Dronterse samenleving, en ik heb goed contact met raadsleden. Dus voor mij zit het wel goed. Hier heb ik niet direct ervaringen mee, maar het tijdsbestek is wel een punt. bij de raadsvergadering zie en hoor je de raadsleden, had mooier en beter geweest dat ze b.v.

ook elke bijeenkomst sleutelproject er bij waren geweest Zelf heb ik ervaring met Windparken en bouwen en zorg waarin ik zie dat de Raad geen initiatief neemt om de geluiden op te halen ook al is hen dat tientallen keren aantoonbaar aangeboden.

De resultaten zijn, alleen daar waar ze verwijzen naar een persoon of herleidbaar zijn tot een persoon, geredigeerd.

2

Vanuit mijn functie als schooldirecteur voel ik mij totaal NIET gehoord. Gemeenteraadsleden zouden meer werkbezoeken moeten afleggen om ook daar te kijken wat er speelt en niet alleen afgaan op wat inwoners allemaal roepen. Vooral luisteren en al in een pre stadium, voor enig besluit, bewoners en betrokkenen opzoeken. En vooral openheid en transparantie. Zie de vreemde gang van zaken rond de studentenwoningen. Ja, en sich wel. Heb vooral persoonlijk en toegankelijk ervaren het contact. Al blijft het traject vanuit college bijzonder met de daarbij horende conclusie Tijdens de spreekavond wel, daarvoor niet. Er wordt vaak het systeem als reden aangewend om ideeën af te wijzen. Als voorbeeld: Het zou voor het indienen van tips of klachten over dienstverleners who een stuk laagdrempeliger zijn als daarvoor een app zou zijn als de Fixi app.

Amper, Lijkt wel dat de raad zelf geen initiatieven neemt, maar alleen B&W volgt. Burger initiatieven worden maar zelden opgepakt of heel laat en schoorvoetend. Ja en nee er wordt al beter mee om gegaan dan eerst alleen ik vind dat de jongeren meer betrokken moeten worden Zeker. Zie boven: door de structuur en opzet van de avonden krijgt iedere aanwezige het woord. Nee niet altijd. Tijdens een overleg waar wij waren uitgenodigd zijn we actief betrokken en ik kreeg het gevoel dat er wel naar ons werd geluisterd, maar ik weet niet wat de opvolging is van dat gesprek. Absoluut! Ik had alleen geen idee wat de betreffende vergadering van mij verwachtte en vond het daarom niet gemakkelijk om te beginnen net mijn ideeën, op- en aanmerkingen over het sleutelproject Zeker. Belangrijk om goed te blijven informeren (ook in de tijd) zodat inwoners goed op de hoogte zijn, dat we allemaal op 'dezelfde pagina' zitten en dat resultaten of besluiten gedeeld worden. Het begint al met het ontbreken van een verslag na een open avond over Wonen en zorg voor ouderen (9 sept. 2025). Wat daar is besproken en ingebracht door deskundigen is niet terug gekoppeld naar de aanwezigen. Dus om dan later te kunnen volgen of met de inbreng iets wordt gedaan is al lastig. De raad heeft in het verleden aangegeven dat inbreng en initiatieven van burgers belangrijk zijn.

Maar in de praktijk worden aangenomen moties niet gevolgd, lopen burgers vast in eindeloze procedures en gesprekken, zonder dat voortgang wordt geboekt. Ogenschijnlijk gebeurt er iets, maar praktisch verzandt alles in regeltjes en besluiteloosheid. Als vrijwilligersorganisatie kom je moeilijk door de schil van professionals. Voel me gehoord. Soms worden er dingen geroepen (al dan niet online) door gemeenteraadsleden in met name de oppositie waarvan ik denk: ben je nu aan het zieltjes winnen? Blijf oprecht en deel wat haalbaar is. Helemaal niet. Meer inleving van gemeenteraad. Nergens antwoord op terug. Alles is van te voren besloten en inbreng maakt niets uit. Hiermee hebben we ervaring met o.a. Nieuwe natuur Oostrand en open houden van de Wanningerweg. Ik voel mezelf niet gehoord. Absoluut niet. We worden te wordt gestaan en ons dingen beloofd en hebben daarna er nooit wat van gehoord Bredere persoonlijke uitnodiging aan belanghebbenden. Het probleem zit in het gebrek aan dualisme. Als je als burger tegen de coalitie in wilt gaan dan kun je nog zo'n goed punt hebben, maar bepaalde fracties komen dan met kulargumenten om het tegen te houden en dat is echt jammer. Zo voel je je als burger niet gehoord. Welke initiatieven of plannen binnen de thema’s ‘wonen’, ‘jong Dronten’ of ‘landelijk gebied’ zijn u bijgebleven, en hoe waardeert u uw rol daarin? Sleutelproject.

Persoonlijk heb ik mij ideeën ingebracht. Vervolg laat te la g op zich Wachten. Het gesprek met de Jongerenraad en leden van de gemeenteraad over de positie van jongeren was heel fijn. Mijn rol was vooral als jong provinciaal statenlid woonachtig in Dronten en hieruit thema’s oppikken om ons als partij voor in te kunnen zetten. ik waardeer het zeer dat inwoners van een dorp worden gevraagd naar de toekomst van hun dorp, zij leven en wonen er dus de ervaringsdeskundige van het dorp. en als gemeente kan je het maar 1x goed doen, en dat is luisteren naar je inwoners

De resultaten zijn, alleen daar waar ze verwijzen naar een persoon of herleidbaar zijn tot een persoon, geredigeerd.

3

Wonen en jong Dronten: Bij bijeenkomsten zie je vooral ouderen (ben er zelf ook een) terwijl die groep er over 20 jaar veel minder of niet meer is en weel heel bepalend is in de input. Het klinkt wat radicaal, maar deze groep moet meer buitenspel worden gezet of anders gezegd: Hun input moet minder meewegen (ook die van mij) Landelijk gebied: Is volledig bepaald door WIndparken waardoor het aantal mogelijkheden voor de gemeente sterk is beperkt. Daar communceert de gemeente omheen. Daardoor is de bijdrage die je wil leveren bijna niets waard. Alle plannen en ik had daar graag een grote rol in gespeeld Leuk om een avond over wonen ouderen bij te wonen. Maar het moet niet gaan over vage plannen maar over concrete projecten! thema wonen. Er mocht niet over de groei naar 65 00 inwoners zelf worden gesproken. Alleen over wat daarbij belangrijk zou kunnen zijn. Ik vind dat er veel gekeken moet worden naar de nieuwe generatie jongeren Sleutelproject. Als lid van de klankbordgroep vond ik het zinvol om deel te nemen Het sleutelproject in Biddinghuizen. Ik waardeer mijn deelname in de klankbordgroep enorm en ben overtuigd dat de projectleiding, college en ambtelijke organisatie mijn input serieus nemen Adviezen en ideeën over hoe we wonen in Dronten moeten inrichten. Heel benieuwd hoe dat opgepakt wordt.

Passend bouwen voor de verschillende doelgroepen! De openbare avond op 9 september j.l. was een prima initiatief. Maar hoe kan het dat een belangrijke speler als OFW daar afwezig kan zijn. Dat is onacceptabel. En welk vervolg er aan de input en conclusies wordt gegeven is onduidelijk. Vanuit recreatieparken in B'hzn is men al vele jaren, met meerdere colleges en gemeenteraden bezig om de toekomst van de parken te borgen. Er is door de raad in nov. 2022 een motie overeengekomen. Anno nov. 2025 zijn we vele ambtelijke contacten en een duur extern onderzoek verder, zonder een concreet resultaat. Hier namen eigenaren (veelal ook burgers van de gemeente Dronten) steeds weer het initiatief, maar ze worden er moedeloos van. Er is geen uitzicht op resultaat, ook door personeelsverloop bij de ambtenaren. Geen actieve herinnering. En dat zegt ook wel iets. Wonen: gesprekken over sleutelprojecten Ik heb deelgenomen aan klankbordgroep sleutelproject Swifterbant. Project leider is ingehuurd op tijdelijke basis. Het gaat om een jaren lang project en dient er een vast gezicht te zijn. Inhuur ter ondersteuning is natuurlijk goed maar niet om het project te trekken. Onze verenging heeft een grote rol gespeeld in het 'jong Dronten' & waren ook de oprichters van Jong Dronten feesten hier in de gemeente. De waardering van buiten af was erg groot van ouders maar ook vanuit de kinderen.

Hoeveelheid en locatie wonen wonen en dan natuurlijk de grote zaken als de zwembaden, de inloophuizen, maar ook de samenvoeging van scholen op 1 locatie. Ik ben aanwezig geweest op die avonden en ik schrok van het gebrek aan het horen van burgers in het dorp(en). Wat zijn volgens u effectieve vormen van samenwerking en communicatie tussen gemeentebestuur en inwoners? Enquetes de mening van iedereen zien te krijgen en gebruiken Verwijdering, geen betrokkenheid. Burgerberaden zijn key als het gaat over burgerparticipatie en het vertrouwen in de overheid. Het zorgt voor veel draagvlak waar referenda vooral polariseren. Werkgroepen Economische Platform Dronten en overleg tussen betrokken belangbehartigers en gemeente (zoals overleg met LTO) laat je zien horen en ga in gesprek met je inwoners Juiste groep verbinden aan onderwerp (jeugd - wonen). Uitnodigen zorgt voor dezelfde mensen die komen. Dus naar de groepen toe. Op hun locatie of in hun domein. Verbind 1 raadlid van elke partijen aan een groep en haal daar actief de informatie op de locatie waar die betreffende groep verkeerd (bijv. jeugd=school of Cultus of Zorg=huisartsenpraktijken/thuiszorg) Ingaan op uitnodigingen om in gesprekte gaan ook al is het onderwerp moeilijk of zelfs genant. Omdat er altijd een verschil van belangen is zijn er geen effectieve werkvormen naar mijn idee.

Lab sessies! Durf vanuit blanco denken samen met burgers tot plannen te komen. Op locatie vergaderingen organiseren, koffie drink momenten met betrokken partijen. Op locaties, in dorpen langs gaan en horen hoe de inwoners iets beleven of ervaren. Niet alleen afgaan op input van instanties of meest verbale inwoners.

De resultaten zijn, alleen daar waar ze verwijzen naar een persoon of herleidbaar zijn tot een persoon, geredigeerd.

4

Zoals boven al genoemd, op en aanmerkingen over afdelingen binnen de gemeente en door de gemeente ingehuurde organisaties zouden direct bij de verantwoordelijke afdelingen en wethouders terecht moeten komen. Betrek inwoners in de concept fase van plannen, meestal is er al een conceptplan of weg uitgezet. Betrek de inwoners eerder bij de plannen. Waardoor ze ook echt een bijdrage kunnen leveren. Gaat allemaal zo stroperig, omdat ze eerst altijd een extern adviesbureau inhuren. Terwijl er zoveel kennis aanwezig is bij inwoners zelf. Kennis van zaken en lef ontbreekt dikwijls in het ambtenaren corps. ga met ze in gesprek ga met jongeren in gesprek zo kan er meer ingezien worden wat er speelt Zie boven, zoals het nu gebeurt Ik denk dat gemeentebestuur/gemeenteraad eigenlijk een ''eilandje'' is. Een orgaan waar je geïnteresseerd in moet zijn om er als burger actief bij betrokken te raken. Ben je er niet in geïnteresseerd, dan zul je als gewone burger niet samenwerken met het gemeentebestuur. Er is, denk ik, maar een kleine groep inwoners dusdanig geïnteresseerd dat zij actief jullie zullen opzoeken wanneer jullie daar gelegenheid toe geven. Tenzij het een onderwerp betreft waar heel veel mensen heel veel meningen over hebben (zoals bijv windmolens of het azc).

Een echt effectieve vorm van samenwerking is misschien wel meer openlijk achterbanberaad, en dan niet altijd tijdens kantooruren want de mensen (jong dronten) die je wil bereiken zijn dan aan het werk of op school. Gebruik hier eventueel plekken voor die door jong dronten bezocht worden zoals de dorpsfeesten of sportplekken oid. Bijvoorbeeld met een stand op de braderie van de meerpaaldagen, noem maar op. De burger wordt gehoord, de politiek begrijpt beter wat er leeft in de maatschappij, het vertrouwen in de (lokale) overheid groeit en hierdoor worden praktische besluiten genomen Direct aan deelnemers of betrokkenen en via de huis-aan-huis bladen van Dronten Meer betrokkenheid vanuit college en raad bij inbreng van inwoners. Altijd verslagen delen met inwoners (bijv. via de website en rechtstreeks met aanwezigen conform presentielijst), daarna de uitwerking en vervolgstappen blijven communiceren conform presentielijst. Dan kunnen betrokken burgers zien wat er met hun inbreng wordt gedaan. Deel dus ook de rapporten die naar de raad gaan met deze inwoners. samenspraak bijeenkomsten Echt luisteren, zonder voorwaarden vooraf. En vooral zonder dat het in een voorbedacht concept moet passen. Ga nog meer naar de burgers en luister naar de verhalen en suggesties uit de praktijk.

Inloopspreekuur in de dorpen houden? Als er nieuwe plannen zijn ga als gemeente eerst eens informeren in de buurt, wij wonen hier al ruim 55 jaar. De meeste ambtenaren komen niet uit Dronten en weten dus ook niet wat er speelt. Ben je met ambtenaar in gesprek ergens over dan zijn ze weer vertrokken naar andere baan. Het zegt ze niets. Bewoner hebben het idee dat er niks gaat veranderen. Mooie plannen maar geen uitvoering. Neem bewoners mee in het proces laat ook zien dat er iets gaat veranderen. Sociale media's & Mailverkeer werkt het best vermoed ik. Beeldvormende overleg voor er zaken in gang gezet worden Voer gesprekken in de kernen. Zo kwam de gemeenteraad op verzoek van Alkie naar Biddinghuizen, maar doe dit vaker. Voer open gesprekken met de burgers en creëer per dorp een adviesraad waar je informatie kunt inwinnen, Heeft u het gevoel dat uw inbreng daadwerkelijk invloed Ja, betreffende kosten aanvraag exploitatievergunning voor bestaande ondernemers zijn na inspraak deze kosten verlaagd aangezien deze ondernemers al een heeft gehad op besluiten of plannen van de vergunning hadden. gemeenteraad? Kunt u een voorbeeld geven? Tevens betreffende de plaatsing van de markt voelde ik me zeker gehoord en is er wat gedaan met de feedback van een ieder. Nee. Bij het ontwerpen van de biddi g heb ik al aangegeven dat dit een verkeert ontwerp is. En niet toekomst gericht.

Aan een kerk behoort een sociaal gebouw. Bv theater. Een sporthal hoort bij sportcomplex. En niet in het centrum. Duuregrond. Extra verkeersdrukte niet toekomst gericht. Een zelfde concept van 70 jaar geleden. Onvoldoende Ik zou hier geen concreet voorbeeld voor kunnen geven. Heb geen voorbeeld. ja, alle ideeën zijn op genomen in het uiteindelijke plan voor Biddinghuizen centrum Nee, bij wonen, zorg en windparken Ja, bij sleutelproject Biddinghuizen en Swifterbant Nee, rondom het nieuwe kindcentrum in Dronten ben ik als schooldirecteur niet gehoord... Graag had ik het belang voor de leerlingen laten horen. Zij zijn de toekomst van Dronten en daar is geen aandacht aan besteed. Nee, ik vraag mij elkaar weer af of er wel daadwerkelijk vanuit de ambtenarij een echte wil is om de burger op te zoeken. Jazeker, we hebben een positief resultaat gehaald wat eerst al duidelijke kwestie leek te zijn

De resultaten zijn, alleen daar waar ze verwijzen naar een persoon of herleidbaar zijn tot een persoon, geredigeerd.

5

Jazeker. Wij zijn betrokken geweest bij renovatie zwembad. Als wij niet alert waren geweest op het voorstel van het college om het zwembad te sluiten, en een geluid hierover hadden laten horen, hadden we nu geen zwembad meer gehad. Nee niet echt, er zijn of waren verschillende technische herstel plekken (hobby club Biddinghuizen, fietsenplan diaconie, werkplaats hogerhuis etcetera.) en toch wordt ervoor gekozen om een nieuw centrum in te richten op de milieustraat. Veel beter zou het zijn om de opleidingsvraag die er mee samenhangt binnen deze bestaande organisaties te zoeken en ook de lokale ondernemers daarin te betrekken. Weinig of niet. Voorbeeld: monumenten beleid en erfgoed staan op een erg laat pitje bij de raad. In sommige dingen wel Ja. Bijvoorbeeld de gang van zaken rond het zwembad in Biddinghuizen nee eigenlijk niet. Er zitten al zo veel mensen met zo veel meningen in de gemeenteraad, ik denk niet dat mijn mening daar echt verandering in brengt. Jazeker. Tijdens een eerdere schouw van het centrum van biddinghuizen heb ik een aantal punten gesignaleerd vanuit het oogpunt van mindervalide en dit is reeds verkocht boven verwachting afgehandeld, waarvoor nogmaals hulde Nee, dat is mij nog onduidelijk. Nauwelijks. Er is een motie aangenomen, er is ambtelijk wat gedaan, maar besluitvorming blijft uit.

Ook inbreng uit media die ik ter kennisgeving aan de raad heb gestuurd na 9 sept. j.l. heeft niet tot enige reactie geleid. Alleen bericht van ontvangst van de griffie. Het geeft het gevoel dat iinput geen invloed heeft, mogelijk omdat het niet in een gewenst straatje past. geen idee Nee, ik heb het gevoel men wel ophaalt, maar dat de invloedfactor vervolgens nihil is. Sleutelproject: deels. Nog wordt hier en daar teveel van een ideaalplaatje uitgegaan, blijft reëel Nee, zie hierboven Nee Niet op besluit van de gemeenteraad. Gevoel dat het serieus genomen werd en in vervolg wel op agenda .. Relatie woon/werk of gaan we voor forenzen Dat is zeker zo. Mijn strijd in Biddinghuizen heeft mede gezorgd dat het zwembad gerenoveerd gaat worden en dat is iets moois. Jammer dat er zo'n lelijke discussie voor nodig was met oa de wethouder. Wat vindt u van de manier waarop de gemeenteraad communiceert over haar rol en besluiten richting inwoners?

Daar zie ik niet veel van Onvoldoende.op el Dat zou wel echt beter mogen. Echter merk ik dat deze communicatie in alle gemeente toe is aan hervorming Voldoende slecht, de meeste aanwezige inwoners zagen raadsleden bij de raadsvergadering voor het eerst. Zouden zich meer moeten laten zien en hoen Dat kan moderner en actiever. Anders gezegd: Ouderwets en stoffig Ongecontroleerd. Flevopost is afhankelijk van de advertentie inkomsten van de gemeente en daardoor vooral kritiekloos. Ik mis in Dronten kritische media! Daar is nog wel ruimte over. Het proces is interessanter dan je weet en inspreken op deze avonden is gewoon spannend, serieuze zaak en je weet eigenlijk weinig over het proces. In het geval van het zwembad viel me op hoe slecht de raad op de hoogte was van de situatie. De situatie op dat moment en alle inspanningen die er de afgelopen 10 jaar zijn geweest. Ik had echt het gevoel dat de gemeenteraad wakker geschud moest worden en dat we feiten en stukken aan moesten leveren (waaronder onderzoeken die eerder in opdracht van de gemeenteraad zijn uitgevoerd) waaruit bleek dat het zwembad bestaansrecht heeft. Juist met ondersteuning vanuit de gemeente. Toen eenmaal duidelijk was dat veel inwoners het zwembad wilden behouden, communiceerde de gemeenteraad heel goed met ons als betrokken inwoners.

Onvoldoende, de gemeente gaat er vanuit dat publicatie in de Flevopost afdoende is, maar dat komt niet bij iedereen terecht.

De resultaten zijn, alleen daar waar ze verwijzen naar een persoon of herleidbaar zijn tot een persoon, geredigeerd.

6

gaat aan de meeste inwoners voorbij. Belanghebbende komen er later pas achter wat er besloten is. Slecht niks over gehoord Transparant (volgens de wetgeving) ik moet heel eerlijk zeggen dat ik deze informatie eigenlijk mis, en dan durf ik best te zeggen dat ik behoorlijk maatschappelijk betrokken ben. Ik weet dat ik het ergens op de website van de gemeente Dronten zou moeten kunnen terugvinden, maar daar zou ik dan actief naar moeten gaan zoeken. Dat zou beter mogen. Ik mis duidelijke aankondigingen in de regionale krant Kan beter en effectiever. Ik heb niet het gevoel dat dit al voldoende gebeurt. slechte - tot geen communicatie, zeker nadat veel informatie niet meer via de huis-aan-huis bladen gaat. De informatie zoeken via de website is ook niet eenvoudig. En als burger die iets heeft ingebracht wil ik standaard geïnformeerd worden en blijven. Als burger lees je kreten in de pers over vergaderingen enz., maar het blijft te grofmazig om impact te hebben op concrete beleving of ervaring. Als je er oog voor hebt wordt er veel gedeeld. Middels websites, sociale media. Maak nog meer gebruik van de lokale media in de dorpen en kijk of mensen zich op een nieuwsbrief willen / kunnen abonneren Zie hierboven Je krijgt er niet veel van mee Niet gemerkt Steeds beter, kan nog tijdiger dit is echt nog minimaal.

De Flevopost wordt veelal gebruikt, maar er zijn hele wijken die deze krant niet ontvangen. Daarmee mis je dus contact met burgers. Welke thema's (zoals bijvoorbeeld: wonen, werk, jeugd etc.) verdienen volgens u meer aandacht voor de nieuwe gemeenteraad die in maart 2026 start? Wonen, Wonen en Wonen Op elk gebied ontbreekt lange termijn visie en planning. jongeren en de leefbaarheid van de gemeente voor hen. Wonen wonen, de gemeente heeft de ambitie te groeien maar de faciliteiten die bij groei horen heeft de gemeente niet, denk aan dak en thuis loze Windparken hebben de grootste impact op de leefomgeving van de inwoner in de komende 20 jaar. De vergunning is onrechtmatig verleend, maar hoeft niet te worden ingetrokken. Blijft staan dat inwoners onrechtmatig belast worden met geluid, laag frequent geluid (aangetoont door gemeentelijk onderzoek) BPA afslag en turbulentie die de neerlag van giftige landbouwbesrtijdingsmiddelen beinvloed en de gemeente houdt deze situatie in stand en laat nergens zien dat zij iets fout hebben gedaan en daarmee ook geen acties om er iets aan te doen (inspanning is niet zichtbaar en staat los van resultaat). JEUGD, de toekomst van Dronten.

Wat hebben zij nodig (onderwijs in een omgeving die voldoet aan alle eisen om tot goed leren te komen) Meer aandacht voor de oudere Drontenaar en hun woonwensen! Waarom wel in omliggende gemeenten steun voor initiatieven ouderen Wonen, openbaar vervoer, jeugd en natuurlijk lokale voorzieningen/subsidies Wonen en leefbaarheid door voorzieningen ook in de kleinere kernen op niveau te houden, In het kader van armoedebestrijding zou het recht op een uitkering eenvoudiger moeten worden omdat deze doelgroep niet in staat is om deze procedures te begrijpen. Daarnaast zouden cliënten zonder uitzicht op verbetering moeten worden vrijgesteld van de jaarlijkse herijking. Senioren woningen binnen het zorggebied, realisatie gebied reserveren voor deze (grote) groep inwoners. ook Huurwoningen Wonen regels/wetten voor jongeren denk aan consequenties van een vechtpartij Sociale huurwoningen, ondersteuning van de sportverenigingen. In de ravijnjaren oog blijven houden voor de gemeenschapsactiviteiten die het dorp levendig houden. Jongeren!! Zij zijn immers de toekomst van ons mooie dorp, die willen we behouden, niet wegjagen Wonen, en dan met name het sleutelproject in Biddinghuizen wonen (passend), economie en zorg voor jeugd en ouderen zijn voor mij belangrijke thema's voor het thema Wonen moet veel meer gebruik gemaakt worden van wat er al is ipv. steeds het wiel opnieuw gaan uitvinden. -

De resultaten zijn, alleen daar waar ze verwijzen naar een persoon of herleidbaar zijn tot een persoon, geredigeerd.

7

De burger in de knel. De burger die (nog) niet bereikt wordt, maar wel behoefte heeft aan een luisterend oor en met maatwerk geholpen zijn kunnen worden. Jeugdzorg, ondernemersklimaat, vergunningentraject alle thema's wat voor iemand van belang is Het project Swifterbant. Er zijn plannen gemaakt hoe nu verder? Dat vragen de bewoners en ik ons af. Jeugd verdient in 2026 zeker een betere kans. Vooral uitgaansgelegenheden voor de jeugd wordt weinig mee gedaan en hebben wij tot op heden nooit steun voor gekregen. Wonen, sociale en welzijnswerk ik denk dat veiligheid, scholen en zorg er zeker bij moeten. Bent u bekend met de ‘Dronter principes’ en hoe zou u deze willen vormgeven of aanvullen?

Nee, niet echt Neerijnen tijd Nee Nee meer en beter communiceren met inwoners, zorgen dat het laagdrempelige word voor inwoners Zeker. Maar er moet dan ook op geacteerd worden en dat is zeker niet het geval. Niet mee bekend maar gemeenteraadsleden zouden ook meer bezoeken moeten afleggen bij scholen als het bijvoorbeeld gaat om een nieuw te bouwen kindcentrum. Waar lopen de scholen nu tegen aan? Waarom willen zij graag met 5 scholen in 1 gebouw, enz... Onbekend Nee, niet bekend mee Nee Geen mening Weet hierbij niet wat bedoelt wordt, maar als daaronder pioniersgeest en lef onder vallen en ook dorps karakter moet er nog veel veranderen. Nu hebben ingehuurde advies bureau`s te veel inbreng. Zorg voor meer "kennis" in het huis van gemeente, en minder beleids ambtenaren die niet zelf in Dronten wonen. Nee niet bekent mee Niet bekend Ik ben bekend met de cultuur van Dronten. Niet met Dronter principes. Ik zou Dronter principes willen vormgeven door het behoud van ons fijne dorpse karakter. Helaas niet Ja, ik zou zeggen het is vooral gewoon doen! Maak het beleid voor een langere periode en blijf daar achterstaan! ja, over gelezen. Maar kent men ze op het gemeentehuis ze wel ? Dronten is een meester om alles op papier prima te hebben geregeld. Maar de uitvoering, daar schort het aan. Zelf doen wat je op papier hebt gezet.

nee Nee Niet voldoende mee bekend Waar kan ik die vinden? Is het iets van de gemeenteraad? Of voor de inwoners? Geen idee Nee Niet mee bekend. Pas op niet te eenzijdig wordt, Blijf meebewegen in verandering maatschappij.

ja daar ben ik mee bekend. Ik denk dat vooral de oudere wijken in de gemeente beter moeten worden. Netter, meer groen en fijne zitplekjes om samen te komen. Dit maakt een dorpskarakter en dat moeten we blijven houden.

De resultaten zijn, alleen daar waar ze verwijzen naar een persoon of herleidbaar zijn tot een persoon, geredigeerd. Wat heeft u geleerd van uw betrokkenheid bij het raadswerk, en zou u anderen aanraden om ook actief mee te doen? Waarom wel of niet?

8

Heb geleerd dat je wel degelijk invloed kan uitoefenen door je mening te kunnen geven. Dus adviseer een ieder mee te doen als het onderwerp van belang is voor jezelf of anderen en je een goede bijdrage kan leveren. Mijn leeftijd tijd en energie, us te beperkt. Mijn capaciteit is mogelijk onvoldoende voor het huidige systeem van politiek bedrijven. juist wel, zo verdiep je je in de democratie en kan je verandering in gang brengen Zeker, het maak je wereld groter. als Huurdersbelangenvereniging is het zeker een must hier actief in mee te doen, daardoor kunnen we meer en beter aandacht vragen voor wonen in de gemeente Dronten Ik ben zeer actief in de gemeenschap in verleden en heden en spreek vaak personen die dat ook deden. Allemaal zeggen ze hetzelfde. Het is uitputtend en frustrerend om met de gemeente/raad samen te werken. Het meest gehoorde geluid is dat als je geluk hebt en een goede ambtenaar treft dan is er communicatie en wederzijdse samenwerking mogelijk, maar veel ambtenaren zitten nog in een oude 'nee' cultuur en worden geremd door wethouders of de werksfeer en cultuur of leidinggevende. Ik raad betrokkenheid zeker aan. Het heeft er in ieder geval toe geleid dat er 1 gemeenteraadslid mijn uitnodiging heeft aangenomen om langs te komen op onze school.

Jazeker, meedoen is belangrijk, maar hoe serieus word je genomen als raadsleden op voorhand al roepen dat zij beslissen Dat je echt invloed hebt, dat het proces traag is maar wel met bevlogen mensen. Heb je een punt, ben je het er niet mee eens? Sta op, communiceer netjes en beleefd. Niet online en onbekend maar open en emotie mag dan ook Dat het zinvol is om je stem te laten horen, maar dat je wel met duidelijke taal en overtuigende stukken moet komen voordat dit meegenomen wordt. Dat is logisch en wellicht niet verkeerd, maar weerhoudt mij er wel van om weer actief mee te doen. Er wordt lang gepraat over kleine problemen terwijl bij de grote problemen het initiatief om via preventieve aanpak het probleem op langere termijn te reduceren. Ja zeker actief meedoen, omdat er nog zoveel beter kan. Als je alleen maar commentaar geeft en zelf niet meedoet geen recht van spreken. ja en nee ik heb al heel lang geen mail gehad maar de keer dat ik geweest ben is er zeker goed geluisterd Ik raad iedereen aan om mee te doen. Het kweekt aan beide kanten begrip voor een situatie en besluiten Ik zou het in de nabije toekomst heel erg leuk vinden om gemeenteraadslid te worden :) Er gebeurt veel in de gemeenteraad, met allemaal leden die het beste voor hebben met onze prachtige gemeente, dat vind ik heel mooi.

Maar deze enquête gaat over communicatie, en als het echt gaat om communicatie, wordt ik nog onvoldoende bereikt. Leg je vraag of probleem voor enbopen de dialoog. De gemeente wil graag in fesprek, mits dit natuurlijk op volwassen wijze gebeurd maar accepteer ook een nee op je vraag Dat er meer gebeurt dan je vooraf denkt. Sluit aan en laat je informeren en deel je ideeën, maar ook je zorgen en vragen! Alleen als je een olifantenhuid en engelengeduld hebt. Veel mensen doen hun best. Maar er is nog een wereld te winnen. Een stabiele bezetting van het gemeentehuis zou schelen, samen met een lage drempel en oog voor de menselijke maat. Leerzaam om te verdiepen in hoe en wat en waarom. Dat alles van te voren al vast staat en dat inbreng niet veel zin heeft. Geen idee hierover. Betrokkenheid mag zeker beter. Kunt gehoord worden, Ook makkelijk om iets te missen ik zou iedereen aanraden om actief mee te doen. Het is leerzaam en bovenal, hier kun je het verschil maken