bee5bc71-4050-486e-876c-0ca053354d3a.pdf

Notulen Commissievergadering Raadzaal Subtitel Datum Tijd Locatie Voorzitter

Beeld- en oordeelsvormende vergadering 02-12-2021 19:30 - 22:30 Digitaal R. de Maaijer

1

Opening

2

Beeldvorming - Raadsvoorstel Participatiebeleid in de Omgevingswet Tijdens de bespreking komt onder meer aan de orde: - de initiatievenmanager, zijn daar ervaringen mee? Er zijn veranderprofielen opgenomen in de omgevingswet, de initiatievenmanager is daar één van. Die heeft te maken met het proces van de omgevingstafel, in- en extern alle krachten bundelen rondom een initiatief. Die pakt ook stuk participatie op. De rol is nog in ontwikkeling, deze bestaat nu nog niet. Heeft ook het voordeel van één aanspreekpunt voor de initiatiefnemer. Wordt niet ingezet bij initiatieven van de gemeente zelf. - Wanneer is participatie een afwijzingsgrond? Alleen bij buitenplanse initiatieven kan de raad ervoor kiezen om participatie als afwijzingsgrond vast te stellen. - We zeggen nu nog niks over hoe verplichte participatie meeweegt in buitenplanse initiatieven. Gaan we later bepalen wat geluid van de omgeving voor waarde heeft? Hoe we die meewegen? In het stuk is opgenomen dat participatie een bouwsteen is en onderdeel van de afweging. - de verschillen tussen de intaketafel en de omgevingstafel en de rol die beide hebben bij complexe buitenplanse initiatieven.

19:30

Conclusie De vraag over een nadere toelichting op de conclusies van hoofdstuk 2 wordt schriftelijk beantwoord. Het voorstel wordt doorgeleid naar oordeelsvorming op 9 december.

3 20:30

Oordeelsvorming - Agenderingsverzoek Swifterbant- Zuid Tijdens de bespreking komt onder meer aan de orde: - De fracties verschillen van mening of de weg die nu door het college is ingeslagen goed is of juist niet. - een aantal fracties heeft zorgen over zowel de inhoud als het proces. Wordt er niet voorbijgegaan aan de raad? - Het wel of niet onderzoeken van het verplaatsen van de paardenweides - De balans tussen snelheid en zorgvuldigheid. Snelheid is nu gecreëerd maar niet alle fracties zijn van mening dat dit ook voor de zorgvuldigheid van het proces met de omliggende ondernemers het geval is. - Kijkt het college nu naar alle oplossingsrichtingen? Liggen die allen op tafel of niet? Reactie college op vragen agenderingsverzoek Er is op het moment sprake van een belangenafweging met twee omliggende ondernemers. Het college geeft aan dichterbij een oplossing te komen. Om snelheid te creëren wordt de wijk opgesplitst in twee fases. De tweede fase wordt vastgesteld met een uitwerkingsplicht. De omgevingsfactoren en de resultaten van het geluidsrapport worden verwerkt in het bestemmingsplan dat wordt voorgelegd aan de raad. Het college is van mening dat in deze stukken geen politieke afwegingen zitten, en het dus niet nodig is om die bij voorbaat te verstrekken aan de raad.

Daarbij is het college van mening dat zij recht doen aan de gedane toezeggingen voor wat betreft de betrokkenheid van de raad. Naar verwachting kan in maart 2022 door de raad het bestemmingsplan worden vastgesteld voor fase 1. Fase 2 wordt dan ook vastgesteld, maar met een deel wat een uitwerkingsplicht bevat. Ook in de tweede fase bij de uitwerkingsplicht wordt de raad nadrukkelijk betrokken. Conclusie De oordeelsvorming is niet voor alle fracties afgerond op dit punt. Het wordt doorgeleid naar het presidium die bekijkt of dit onderwerp een plek kan krijgen in een volgende vergadering. Verzoek bij presidium om te kijken of dat een plek kan krijgen in de volgende vergadering. 4 21:30

Oordeelsvorming - Raadsvoorstel Bestemmingsreserve Covid-19 Tijdens de bespreking komt onder meer aan de orde: - Het gevraagde mandaat van 100.000 euro voor college - directe coronakosten en de maatschappelijk effecten, hoe moeten we dat interpreteren. Komt een plan over maatschappelijke effecten op de middellange termijn voordat hieruit gelden worden toegekend, klopt dat? - op welke manier monitoren we ontwikkelingen? - De wendbaarheid van de bestemmingsreserve. Lastig om te reageren op draagkracht samenleving, moeilijk om te bepalen waar geld nodig is en of we worden gecompenseerd. Denkt u dat u hiermee wendbaar genoeg bent om tijdig te reageren op die samenleving? Reactie college Ten aanzien van het mandaat wordt aangegeven dat dit ook dient om de snelheid en de rechtmatigheid te waarborgen. Het college verantwoord de uitgaven die zijn gedaan. 100.000 euro is ergens arbitrair, maar gebaseerd op eerdere aanvragen en uitgaven. Voor de meeste gevallen zal dat voldoende zijn. Conclusie Het voorstel wordt als akkoordstuk doorgeleid naar de vergadering van 16 december.

5

Sluiting

Pagina 2