b7d23fbd-ff23-4ec6-95d3-b95819db5b29.pdf

1:12:47.270 --> 1:12:50.870 en wij denken dat met de kadernota 20 23 we gewoon en dat 1:12:51.080 --> 1:12:54.980 zal dan de nieuwe raad zijn. Het kan 1:12:54.980 --> 1:12:58.850 kijken van Goh, waar Asscher mocht er meevallers zijn en laten we het hopen. Maar mocht er een 1:12:58.850 --> 1:13:02.719 meevaller zijn, hoe gaan we die inzetten, gaan we nieuwe dingen doen? Gaan wij iets van dit lijstje 1:13:02.730 --> 1:13:06.440 afhalen of geef een lastenverlichting aan de onze inwoners? 1:13:07.160 --> 1:13:11.120 Het zal u niet verbazen waar wij ook aan denken,. Maar in ieder geval 1:13:11.120 --> 1:13:15.110 op het punt is dat wij zeggen van nou, laten, we hebben nog even de tijd om nu niet alles 1:13:15.110 --> 1:13:17.690 overhoop te Halen, maar met alle onzekerheid die op ons afkomt. 1:13:19.010 --> 1:13:22.940 Laten we dan terughoudend zijn met,. Zeker als je kijkt naar de 1:13:22.940 --> 1:13:26.780 maatregelen voor 20 22 en dat brengt ons dan ook 1:13:27.320 --> 1:13:31.280 bij het ZB proces. En. Ja, 1:13:31.280 --> 1:13:34.910 ik, volgens mij hebben we gewoon echt heel veel geleerd de afgelopen twee jaar, over 1:13:35.330 --> 1:13:39.070 heel veel dingen en we hebben geleerd over hoe het complex die 1:13:39.200 --> 1:13:43.190 kunnen zijn om om zoiets samen te stellen, een pakketje schroot. We hebben het

1:13:43.190 --> 1:13:47.150 daadwerkelijk op onderwerpen hebben echter verder ingedoken meer 1:13:47.150 --> 1:13:50.870 gericht op hoe we met de doelen omgegaan in plaats van alleen naar de euro's te kijken 1:13:51.200 --> 1:13:54.680 en waar heer duvekot eigenlijk zegt van ja moet maar meteen 1:13:54.680 --> 1:13:58.520 afschaffen hebben wij gewoon behoefte aan een goede evaluatie en een goede, 1:13:58.520 --> 1:14:02.270 stevige evaluatie van het proces hebben doorgemaakt als raad, 1:14:02.300 --> 1:14:05.900 als ambtelijke organisatie, als college. En hoe kunnen we hiervan 1:14:05.900 --> 1:14:09.830 leren? En hoe kan een volgende raad hiervan leren? Om te kijken of het 1:14:10.250 --> 1:14:14.240 hoe het beter kunnen maken? Dus dat betekent niet dat we meteen in mee stoppen, maar gewoon 1:14:14.240 --> 1:14:17.780 kijken hoe verder kunnen gaan. En ja, kijk, als we het hebben over de 1:14:18.350 --> 1:14:21.530 programma's daar wordt over nagedacht, dat heb ik ook gehoord met de 1:14:21.530 --> 1:14:25.280 tafeltjesavond met de raad heeft daarin het recht. Wij, wij stellen de 1:14:25.280 --> 1:14:28.700 programma-indeling vast en daar kunnen we tijdens de 1:14:28.700 --> 1:14:32.420 evaluatie en kunnen wel een soort eerste ideeën aan de volgende raad 1:14:32.450 --> 1:14:35.330

meegeef He hoe wij dat ervaren als deze raad,. 1:14:36.500 --> 1:14:40.400 Zodat volgende raad, als ze dan ook programma-indeling wordt gesproken ook deze ervaringen kan 1:14:40.400 --> 1:14:44.120 gebruiken. En misschien dat velen van u terugkomen in die raad. 1:14:44.309 --> 1:14:48.290 Dus alleen maar makkelijk, maar ook voor de nieuwelingen die binnenkomen, dat die daar ook 1:14:48.440 --> 1:14:52.080 van de kennis die wij hebben opgedaan en de ja, de, de de 1:14:52.130 --> 1:14:56.059 leertijd die we hebben doorgemaakt in dit traject, dat we daar ook aandacht 1:14:56.059 --> 1:14:59.990 voor hebben. Dus de motie zullen wij, zoals ik 1:14:59.990 --> 1:15:03.860 hem nu hoor. Maar ik heb het dictum niet gezien, maar nog niet steunen. Maar wij zitten, als het 1:15:03.920 --> 1:15:07.850 meer gaat richting evaluatie, het duvekot dan. Willen wij 1:15:07.850 --> 1:15:11.690 er zeker over nadenken. Tot zover, voorzitter,. 1:15:13.070 --> 1:15:13.610 Dank u wel, meneer 1:15:13.610 --> 1:15:17.540 Bongers gebeurt er ook 1:15:17.540 --> 1:15:21.380 van alles. Ja, voorzitter, dank u wel, ja, even een paar reacties. 1:15:22.290 --> 1:15:25.219 CPB, afschaffen nee, dat lijkt me absoluut 1:15:25.219 --> 1:15:28.730

niet-wenselijk dus de de beoogde motie. 1:15:29.719 --> 1:15:33.590 Dat is niet in onze onze, onze richting. Ik denk dat we gewoon even 1:15:33.590 --> 1:15:37.370 met even met zijn allen moeten beseffen. We wisten dat het een 1:15:37.370 --> 1:15:41.150 moeilijk traject was. We wisten ook dat we, dit wil zeggen voor deze 1:15:41.150 --> 1:15:44.510 begroting, niet allemaal een kant en klaar zouden kunnen krijgen 1:15:45.260 --> 1:15:49.219 en daar kunnen we nu wel zeggen van: ja, zus of zo 1:15:49.219 --> 1:15:53.210 of evaluatie kun je toch altijd doen. Maar ik denk dat het inderdaad en 1:15:53.210 --> 1:15:56.809 dat ben ik me toch wel met de heer hoogeland een zoals het best wel flinke stappen gemaakt. 1:15:57.740 --> 1:16:00.530 Alleen laten we ook eerlijk zijn: het er wordt gezegd van: ja,. 1:16:01.730 --> 1:16:05.660 Wat zijn nou de doelstellingen van bepaalde activiteiten, wat wat? Wat wil je bereiken?. 1:16:06.889 --> 1:16:10.670 Ik zit nog niet zo heel lang in deze raad, maar ik heb nog heel veel voorstellen ook al gezien. 1:16:11.000 --> 1:16:14.719 Waar eigenlijk? En dan kijk even naar de D66 met altijd opmerkingen over smart. 1:16:15.200 --> 1:16:18.860 Maar heel vaak zie je nog steeds voorstellen, zeker in het verleden, over het voetlicht gaan. 1:16:19.160 --> 1:16:22.969 Maar uberhaupt niks over een staat de. Dus ik vind het eigenlijk al een prestatie van

1:16:23.240 --> 1:16:27.139 de de, de ambtelijke organisatie dat ze en dan gaan er automatisch een 1:16:27.139 --> 1:16:31.070 beetje naar die pakketjes dat ze toch ergens in geslaagd zijn om daar op 1:16:31.070 --> 1:16:34.710 een methode, een toch een soort doel uit te destilleren maar 1:16:35.210 --> 1:16:38.960 het eerste wat wij zouden moeten doen, denk ik als raad, als je met een voorstel 1:16:38.960 --> 1:16:42.800 komt, welk voorstel dan ook, het gaat er maar eens een keer smart zeggen wat je wil en hoe, 1:16:42.800 --> 1:16:46.610 wat en waar, want dat maakt het. Dat zal niet dit jaar lukken en misschien nog niet 1:16:46.620 --> 1:16:50.540 volgend jaar. Maar dan heb je hier voor de toekomst geborgd dat je kunt kijken van klopt het, 1:16:51.020 --> 1:16:53.240 dan hebben we ook inderdaad concreet is als het bbk. 1:16:54.889 --> 1:16:58.730 Als ik even kijk naar de de,. Je altijd de timing van: wanneer komen dingen 1:16:58.760 --> 1:17:02.450 aan? Wel, niet gedrukt, wel of niet per post, elektronisch. 1:17:03.559 --> 1:17:07.430 Ik kan me niet Heugen dat we ooit een keer een gesprek over dit onderwerp gehad waar 1:17:07.430 --> 1:17:11.210 dit niet naar voren komt. Of het is te laat, of het is te vroeg, wordt ook 1:17:11.290 --> 1:17:14.930 gezegd van ja, kan dat er niet synchroon met de mij of de 1:17:14.960 --> 1:17:18.410

september-circulaire we zitten met jaar afsluitingen 1:17:19.160 --> 1:17:23.160 ik denk niet dat we het daar moeten gaan zoeken. Ik denk dat dat 1:17:23.180 --> 1:17:27.110 is mijn mening, dat die planning, die we trouwens overigens zelf hebben gemaakt, is het behoorlijk 1:17:27.110 --> 1:17:30.950 krap in elkaar. Dat klopt. We hebben ook natuurlijk voldoende 1:17:30.950 --> 1:17:34.639 mensen, denk ik, die er aan werken. In het ambtelijke apparaat. 1:17:35.000 --> 1:17:38.930 Alleen maar ja, af en toe, dan is het spitsuur voor fracties en of dat een klein of 1:17:38.930 --> 1:17:42.710 groot zijn, daar kan ik verder niet beoordelen. Dus eigenlijk hoe we ook verder niks over. 1:17:43.219 --> 1:17:47.120 Maar het is af en toe gewoon taai. Ik kan er ook dat die we nog 1:17:47.120 --> 1:17:51.050 twee keer zo dik waren. Soms kun je wel twee. Nou, we zijn heel blij dat 1:17:51.050 --> 1:17:54.590 ze nu al. 25 procent zitten van het gewicht. 1:17:55.880 --> 1:17:59.750 Nou, dat is dat in ieder geval een stuk winst. En verder, ja, ik denk 1:17:59.780 --> 1:18:03.080 dat we echt nu gewoon naar voren moeten kijken en laten we nou proberen. 1:18:04.040 --> 1:18:07.760 Die die die paar punten die die iedereen eigenlijk wel noemen, die wel mee te 1:18:07.760 --> 1:18:11.450 nemen. Maar we gaan er niet verwachten dat dat morgen oplossen, want ik zie dat het absoluut niet gebeuren.

1:18:11.660 --> 1:18:15.110 Dank u wel,. Dank u wel, het CDA, mevrouw. 1:18:17.300 --> 1:18:20.870 Ja, dank u wel, voorzitter,. Nou nog even reagerend 1:18:21.080 --> 1:18:25.040 wij, wij zijn ook niet voor het afschaffen van ZB het is een. 1:18:25.400 --> 1:18:27.430 Een hele moeilijke en hij komt. 1:18:27.480 --> 1:18:31.010 De operatie die niet in één jaar voor elkaar hebt. 1:18:31.700 --> 1:18:32.330 Wij denken wel. 1:18:32.420 --> 1:18:33.070 Van stijl. 1:18:33.710 --> 1:18:37.590 Nou, dat zit bij b traject. Niet was ingegaan als je waarschijnlijk 1:18:37.590 --> 1:18:40.770 ook niet zoveel keus had die we nu hebben in te nemen. Maatregelen. 1:18:42.200 --> 1:18:43.850 Ja, wij, wij staan ons niet blind. 1:18:43.850 --> 1:18:44.630 Op de september zitten. 1:18:44.660 --> 1:18:48.200 Culaire, want dat hangt van landelijke 1:18:48.200 --> 1:18:52.100 ontwikkelingen af en ja, dat is altijd een keer een beetje zo. 1:18:53.000 --> 1:18:56.990 Mij valt weer tegen en er zit heel veel onzekerheden in, dus wij vinden het heel belangrijk dat

1:18:56.990 --> 1:18:58.870 we nu juist echter. 1:19:00.330 --> 1:19:01.700 Maatregelen gaan nemen. 1:19:02.150 --> 1:19:05.960 En dat we daar als raad heel veel keuze in hebben en dat er voor een aantal 1:19:05.960 --> 1:19:06.260 gevallen. 1:19:06.340 --> 1:19:07.540 Ook duidelijk is, omdat het. 1:19:07.740 --> 1:19:10.050 Dat het lucht is, want we hebben natuurlijk heel vaak gezegd. 1:19:10.360 --> 1:19:11.080 Welke knoppen kunnen?. 1:19:11.139 --> 1:19:14.930 Nu aan draaien,. Nu heb je iets meer inzicht. We 1:19:14.930 --> 1:19:18.920 missen wel natuurlijk nog samenhang tussen waar zet 1:19:18.950 --> 1:19:22.360 wat het DB eigenlijk is, namelijk. Een samenhang tussen 1:19:22.380 --> 1:19:26.330 beleidsdoelen het effect wat je daarmee bereikt en de 1:19:26.330 --> 1:19:30.139 daarvoor te ondernemen activiteiten. Ja, daar, daar is dit stuk absoluut niet 1:19:30.139 --> 1:19:34.100 geschikt voor. Eigenlijk ongeschikt. Maar dat wil niet zeggen dat we 1:19:34.100 --> 1:19:37.639 het als. Andere instrument wel zinvol 1:19:37.880 --> 1:19:39.950 vinden en dat het zet bij b.

1:19:40.300 --> 1:19:40.840 Schijnlijk in de. 1:19:41.050 --> 1:19:43.750 Er is nog wel zal leiden tot. 1:19:44.160 --> 1:19:45.240 Waar we eigenlijk voor. 1:19:45.290 --> 1:19:48.830 Willen gaan,. Dus wat ons betreft dus. 1:19:49.730 --> 1:19:50.300 Niet afstraffen. 1:19:50.570 --> 1:19:51.480 Niet afstappen van. 1:19:51.480 --> 1:19:55.400 ZB de 1:19:55.400 --> 1:19:59.240 heer van dongen tot slot. Dank allereerst. 1:19:59.330 --> 1:20:03.050 Ik heb niet het antwoord gekregen op alle vragen die er zijn 1:20:03.050 --> 1:20:06.830 gesteld, u weet niet of je straks nog. Alsnog beantwoord gaan 1:20:06.830 --> 1:20:10.610 worden. Nee, dan houdt u de 1:20:10.670 --> 1:20:14.330 wethouder tijdens de beantwoording moet ook interrumperen voor meer 1:20:14.420 --> 1:20:18.370 helderheid over uw beantwoording en anders dan zijn gewoon vragen overgeslagen 1:20:18.380 --> 1:20:22.309 dus ja, we kunnen nu niet opnieuw 1:20:22.309 --> 1:20:26.270 terug naar het college. Het is de onderlinge oordeelsvormende ronde 1:20:26.270 --> 1:20:30.230

en als het. Het is, zou ik zeggen, stel ze alsnog later met 1:20:30.230 --> 1:20:31.460 het oog op de behandeling in de raad. 1:20:34.130 --> 1:20:38.000 Ja, allereerst. Is het een beetje jammer dat 1:20:38.000 --> 1:20:41.900 er een een, een een reactie komt op de op de vragen 1:20:41.900 --> 1:20:45.590 om wat sneller of over de stukken te kunnen beschikken, over de papieren 1:20:45.650 --> 1:20:47.090 stukken te kunnen beschikken, alsof. 1:20:49.280 --> 1:20:53.030 Resto lastige raadsleden. Moeilijk doen. 1:20:55.610 --> 1:20:58.730 Het is zo dat dat inderdaad voor kleinere fracties lastiger is,. 1:20:59.690 --> 1:21:03.590 Maar het is in alle fracties belang om. Eerder 1:21:03.590 --> 1:21:07.309 over deze stukken te kunnen beschikken. En 1:21:07.430 --> 1:21:09.830 uiteindelijk is dat in het belang van onze inwoners. 1:21:12.050 --> 1:21:15.950 Dan met betrekking tot de opmerking of de het voorstel van SP om 1:21:16.130 --> 1:21:19.880 zet bij b te staken. Dat lijkt ons geen goed plan, 1:21:19.910 --> 1:21:23.809 aangezien op het moment dat wij volgend jaar twintig,

1:21:23.809 --> 1:21:27.170 drieëntwintig gaan begroten en we doen dat volgens methodiek volgens het 1:21:27.170 --> 1:21:30.950 DB weer alles van begin af aan begroot gaat worden. 1:21:31.639 --> 1:21:35.240 Dus alles wat er nu in de meerjarenbegroting zit, kan dan komen te 1:21:35.240 --> 1:21:38.900 vervallen waar dat in het verleden 1:21:39.110 --> 1:21:42.740 vastgelegd. Met betrekking tot de 1:21:42.740 --> 1:21:46.610 pakketjes zijn we het wel roerend eens, want die leiden nogmaals 1:21:46.610 --> 1:21:50.059 tot verwarring en. Ook 1:21:50.450 --> 1:21:53.180 hele rare. Passages. 1:21:54.080 --> 1:21:57.800 Voorbeeld te noemen de passage over het programma vijf 1:21:57.800 --> 1:22:01.580 sportcultuur en recreatie, waar we praten over bezuinigingen op de 1:22:01.580 --> 1:22:02.330 begraafplaats. 1:22:05.540 --> 1:22:08.960 Je kan er wellicht een leuke wandeling maken, maar het is niet erg 1:22:08.969 --> 1:22:10.070 recreatie en het lijkt mij,. 1:22:13.070 --> 1:22:16.670 Mevrouw palmen. Ik zei, het is dus wel rustig. 1:22:16.910 --> 1:22:17.809

Dank u wel, voorzitter. 1:22:19.130 --> 1:22:19.380 Nou ja. 1:22:19.740 --> 1:22:20.250 Er is zal komen. 1:22:21.090 --> 1:22:25.040 Ik wil graag even. Die groep weer. Ik wacht 1:22:25.230 --> 1:22:25.550 aangegeven. 1:22:25.660 --> 1:22:27.610 Reageren op de op de vraag eigenlijk om te. 1:22:27.610 --> 1:22:31.360 Zetten de weg te doen, want ik denk dat heel veel van ons de puzzel hebben ervaren. En als je 1:22:31.719 --> 1:22:35.460 ik noem het maar een beetje een transities zijn we samen met elkaar daar iets. We hadden 1:22:35.460 --> 1:22:39.280 iets nog iets nieuws doen, en daartussenin is dat is een gebied waar het heel ingewikkeld is 1:22:39.670 --> 1:22:43.090 en zo heb ik zelf met de fractie eigenlijk de hele stuk 1:22:43.090 --> 1:22:46.639 bekeken en dus om te zeggen. 1:22:48.380 --> 1:22:48.930 Op de motie. 1:22:48.990 --> 1:22:52.760 Niet reageren van laten we dit dan niet doen, dat lijkt ons absoluut 1:22:52.760 --> 1:22:56.630 geen goed idee. Ik zit hier met mijn hele fractie, zoals je ziet, dus het is 1:22:56.630 --> 1:23:00.559 makkelijk beslissen vandaag. Nee, maar ik weet hoe zij erover denken. Gelukkig maar, want ik 1:23:00.559 --> 1:23:02.120

denk dat we onszelf moeten gunnen om te kijken. 1:23:02.350 --> 1:23:02.710 Okay. 1:23:03.570 --> 1:23:07.260 Mooie voorstellen van oh, ja, daar zit iets vreemds is om begraafplaats. Ik had hem ook gezien. Ik dacht 1:23:07.860 --> 1:23:11.719 hoe ze dit voor je dan. Hoe doe je dat dan? Dus ik denk dat we met elkaar mogen 1:23:11.719 --> 1:23:14.900 erkennen van de dat we nog een gesprek hebben te doen als het gaat. 1:23:14.920 --> 1:23:15.570 Het over. 1:23:15.750 --> 1:23:19.410 Waar vinden we dan misschien waar dat dan precies bij hoort? En er is een hele mooie eerste 1:23:19.410 --> 1:23:23.280 aanzet gedaan met complimenten voor al die mensen die hier achterzitten want je je 1:23:23.490 --> 1:23:27.270 best iets spannends op. En ik denk dat we als raad ook op die manier mogen 1:23:27.270 --> 1:23:30.900 kijken. Van hoe. Moedigen we als het ware aan dat we dit nog 1:23:30.900 --> 1:23:34.260 scherper krijgen, zodat ook wij en jou, moeder beter, het ook begrijpt. 1:23:34.820 --> 1:23:38.600 Dus als we dat als indicator nemen, als indicator de moeder van p. 1:23:38.610 --> 1:23:39.450 Ze begrijpt het. 1:23:40.730 --> 1:23:44.170 Ja dus dus. Ik denk ik ben daar, dus wij zijn dus daar geen. 1:23:44.180 --> 1:23:45.920 Voorzitter van

ons als fractie. 1:23:46.290 --> 1:23:50.150 En dan nog even op de. Bij de motie eigenlijk de vraag van 1:23:50.150 --> 1:23:53.780 jullie voor over de tijdig aanleveren en ik zeg jullie heel eerlijk, onze fractie was 1:23:54.110 --> 1:23:57.500 ook wat verrast. We hebben een hele vragen vragenronde de gemist. Eerlijke bekentenis, 1:23:57.889 --> 1:24:01.790 omdat we ook dat PBO het is al zo ver. Goed, daar steken we 1:24:01.790 --> 1:24:05.360 ons daar de hand-in eigen boezem alleen ik had. Ik denk wel dat we: 1:24:06.110 --> 1:24:09.800 ja, wanneer is het goede tijdstip? Dat is altijd een heel lastig vraagstuk namelijk in 1:24:09.800 --> 1:24:13.610 deze en ik denk dat we voor voor ons is het van belang werken met wat we hebben. 1:24:14.930 --> 1:24:18.740 En ja, ik had ook heel eerlijk opgeschreven toch, naar GroenLinks kijkend, 1:24:18.830 --> 1:24:22.070 moeten we nog printen, maar dat is gewoon heel. 1:24:23.170 --> 1:24:26.080 Het persoonlijk dat ik dacht: He, want nou, ja, misschien is dat helemaal niet. 1:24:26.240 --> 1:24:27.010 In deze tijd. 1:24:28.370 --> 1:24:32.120 Maar wij zijn eigenlijk verlangens en als we met elkaar als raad hier 1:24:32.300 --> 1:24:36.260 met de ZB werken en een overgang naar een een, een programmabegroting 1:24:36.650 --> 1:24:40.400

dat wij met elkaar leren om integraal te kijken, dat is eigenlijk wat we als. 1:24:40.570 --> 1:24:41.290 Zie ik van de crisis. 1:24:41.320 --> 1:24:45.280 U zei de: hoe kunnen we nou een integrale blik krijgen? Steeds op wat we hier met elkaar aan het doen 1:24:45.280 --> 1:24:49.240 zijn voor onze inwoners, zodat bestuur zich goed verhoudt tot onze sociale domein, dat 1:24:49.240 --> 1:24:53.020 het sociaal domein zich goed verhoudt tot vervoer en veiligheid en dat we eigenlijk op die 1:24:53.020 --> 1:24:56.790 lager kunnen zeggen: ja, maar dit zijn wij. Dit is wat waar de raad voor staat. Dit is wat wij 1:24:56.830 --> 1:24:57.860 onze inwoners gunnen. 1:24:58.080 --> 1:24:59.940 En volgens ons als het DB daar ons. 1:24:59.950 --> 1:25:03.490 Zij vindt het goed in kunnen bijdragen, maar dat we daar nog wat te doen hebben met elkaar in 1:25:03.490 --> 1:25:06.850 ontwikkeling is een leerproces laat van we omarmen met elkaar. 1:25:07.030 --> 1:25:08.080 Tot zover dank u wel,. 1:25:12.030 --> 1:25:15.710 De heer Bongers de gereageerd dat hierop nog of. Ja, meneer de 1:25:15.710 --> 1:25:19.610 voorzitter, nou, ik wou nog even reageren op de GroenLinks, met name over de pakketjes. 1:25:20.510 --> 1:25:23.809 Ik zal het heel kort houden, want het is een enorme discussie het geweest. 1:25:24.680 --> 1:25:28.430 Gelukkig hebben wij 18 november

meer een vergadering en ik 1:25:28.430 --> 1:25:32.300 nodig alle fracties uit of zij posten vinden waarvan ze vinden van He, want 1:25:32.300 --> 1:25:36.260 gek begraven, is dat sport geworden of zo levert dat om 1:25:36.270 --> 1:25:38.960 daaraan, en dan zullen wij het op de agenda zetten. Op dank u wel,. 1:25:40.160 --> 1:25:44.030 Waarvan akte. Afrondend is er een intentie is, stel ik vast, 1:25:44.090 --> 1:25:48.010 een vooralsnog van de SP om met een motie te komen. Dat blijft overeind. Te. 1:25:48.889 --> 1:25:52.370 Stellen we dat vast en dan kijk ik even aan u. 1:25:54.080 --> 1:25:54.380 Voorzitter. 1:25:55.110 --> 1:25:59.090 Wil u daar als je iets op zeggen? Altijd, voorzitter, ja, want dat is ons voorstel geweest en 1:25:59.270 --> 1:26:02.990 we horen en alles wat nu gezegd is, ben ik eigenlijk alleen nog maar 1:26:02.990 --> 1:26:06.650 bevestigde. Ik snap best wel wat wat mijn collega zeggen als het gaat om de de 1:26:06.650 --> 1:26:10.219 opbouw van de begroting, dat dat dat je daar opnieuw naar moeten kijken. 1:26:10.910 --> 1:26:14.809 Het is alleen wel een klein beetje. Nou, dat hoorde ik ook wel genoemd worden. We stellen 1:26:14.840 --> 1:26:18.680 dingen vast die over over het graf is een beetje gek, maar over het volgende jaar 1:26:18.680 --> 1:26:22.420

heen gaan en over de andere jaren, waarvan we nu niet eens zeker weten dat dat wordt een beetje bij. 1:26:22.730 --> 1:26:26.690 Willen we dat? Ik zou er eerder dan misschien voor pleit en misschien ben ik dan wel met 1:26:26.730 --> 1:26:30.559 een dat het bezien, zou ik me ook kunnen dat we een werkgroep op, we hebben 1:26:30.559 --> 1:26:34.460 allemaal werkgroepen en weet je ook met een werkgroep komt, van de planning en control dat je daar, 1:26:34.460 --> 1:26:37.580 want ik hoor de PVV heel duidelijk zeggen: we moeten het andersom 1:26:38.330 --> 1:26:42.260 ja, nou, ja, dat weet ik niet of de auditcommissie is die je de de, maar als dit een 1:26:42.260 --> 1:26:43.580 discussie is die we voeren met elkaar,. 1:26:46.670 --> 1:26:50.530 Ik lijk daar wel een beetje. Wat ik ook weg wil nemen, overigens dat dat. De 1:26:50.570 --> 1:26:54.559 wat er wordt. Een aantal keer zegt de ambtenaren die hun huiswerk hartstikke hard, dat is niet wat ik zeg, dat 1:26:54.559 --> 1:26:58.280 ze niet hard werken,. Maar de procedure die wij zelf hebben gekozen 1:26:58.639 --> 1:27:02.570 en wat ook een klein beetje steeds gezegd wordt, maar niet een klein beetje, het steeds 1:27:02.570 --> 1:27:06.020 gezegd wordt van: ja, u hebt zelf met de pakketjes bent u gekomen, heeft ze zelf gerangschikt,.

1:27:06.830 --> 1:27:10.790 Waardoor wij mede-eigenaar worden van alle bezuinigingen die erin staan. Ja, daar 1:27:10.790 --> 1:27:14.750 ga ik gewoon niet in mee en natuurlijk wordt er hard gewerkt, maar we willen we onszelf niet aandoen. We

1:27:14.750 --> 1:27:18.050 hadden geen slechte moment kunnen kiezen, heb ik al eerder gezegd. Omzet bij beter gaan doen. 1:27:18.870 --> 1:27:22.700 Na de corona en met de bezuinigingen in aankomst. Ja, ik gaan 1:27:22.790 --> 1:27:26.330 laten staan. En ik hoop toch dat daar nog fracties 1:27:26.809 --> 1:27:30.800 hun gedachten over willen gaan. Prima, dan kijk ik nog even naar 1:27:31.160 --> 1:27:35.059 de collega's van groen-links ik hoorde wat over een 1:27:35.059 --> 1:27:39.020 eventuele motie, over het hele proces, dat je komt er ook aan, begrijp ik ook kijkt, dan 1:27:39.110 --> 1:27:42.410 weet u dat ook en mevrouw s stoop reageert hierop. Geen nieuwe inbreng. 1:27:43.389 --> 1:27:46.850 Nou, ik heb geen reactie gehoord van de 1:27:46.850 --> 1:27:47.930 VVD over. 1:27:49.030 --> 1:27:49.500 Zou krijgen. 1:27:49.740 --> 1:27:51.870 Daar horen over de termijnen wat zij als grootste. 1:27:51.990 --> 1:27:52.380 Bij van. 1:27:52.380 --> 1:27:55.340 Dronten vinden van. Het cetera. 1:27:55.360 --> 1:27:55.690 Als we het. 1:27:56.040 --> 1:27:57.719

Die stukken kreeg zoals we ze kregen. 1:27:58.730 --> 1:28:02.480 Wil de VVD nog op reageren? Meneer hoogstand ja, voorzitter, geen enkel 1:28:02.480 --> 1:28:06.380 probleem. Kijk, volgens mij zei de heer Bongers dat er ook al de het voor mij precies te 1:28:06.380 --> 1:28:10.340 overleggen. Of de wethouder zei dat in overleg met het presidium is het ook is voor mij 1:28:10.340 --> 1:28:13.969 de planning vastgesteld. Dus ik ik heb ook wel Switch van. 1:28:15.020 --> 1:28:18.860 Ik, dit leertraject dat dit weer, dat het korte termijn is. Het besef 1:28:18.860 --> 1:28:22.700 heel goed dat het veel werk is en ik wil niet de indruk wekken dat mijn fractie niet 1:28:23.030 --> 1:28:26.750 ook het weekend door heeft gewerkt, om om ook, maar we hebben heel veel 1:28:26.750 --> 1:28:30.680 vragen geproduceerd. Uiteindelijk, dat was dan het gevolg. Maar wij hebben ook is voor ons ook 1:28:30.740 --> 1:28:34.639 korte deadline voor iedereen om programma's de te lezen en de vragen beantwoorden, 1:28:34.850 --> 1:28:38.600 dat je terug te kijken wat daar eerder over besloten. Dus ook voor grote fracties veel 1:28:38.600 --> 1:28:42.170 werk. Maar ik, ik snap op zich wel de wens meer tijd te nemen. 1:28:42.410 --> 1:28:46.250 Maar ik zou zeggen, het presidium heeft ons ook allemaal gehoord dat er in de 1:28:46.250 --> 1:28:50.030 zaal of wordt grotendeels.

Dus het kan ook voor de, als er weer een planning

1:28:50.030 --> 1:28:53.660 wordt vastgesteld, die ook extra aandacht voor vragen en kijk wat er 1:28:53.660 --> 1:28:57.320 mogelijk is. Maar ja, we hebben, we zitten een aantal wettelijke officieel 1:28:57.320 --> 1:29:00.980 wettelijke moment in en zitten een aantal praktische 1:29:01.400 --> 1:29:05.330 moment in. Een gegeven dat dat we kijken, dat we onszelf zo veel mogelijk 1:29:05.330 --> 1:29:09.230 tijd gunnen, ja, dat dat daar ben. Ik wil met u eens. En dan wil ik 1:29:09.230 --> 1:29:13.070 meteen van de gelegenheid gebruik maken dat ik vind de motie van SP als ik hoor dat die nog 1:29:13.070 --> 1:29:16.580 steeds zeg maar een heel stellig is, dan zou ik hem niet steunen. Maar dan 1:29:16.820 --> 1:29:20.000 overwegen wij een motie over de evaluatie van dit hele traject. 1:29:21.950 --> 1:29:25.760 Op te stellen en voor degenen die daar mee ook van gedachten 1:29:25.760 --> 1:29:29.600 wisselen, wenst te denken in nodigen uit om dat te doen 1:29:29.809 --> 1:29:33.530 en te kijken of we hier een goede, goede leren leerschool voor kunnen 1:29:33.530 --> 1:29:37.309 maken. Dank u wel, voorzitter, de dames zijn er 1:29:37.730 --> 1:29:41.719 drie moties aangekondigd over de aanbiedingsbrief en 1:29:41.809 --> 1:29:45.620

bestuur en ondersteuning althans ook een beetje breder. Deze eerste 1:29:45.620 --> 1:29:49.570 ronde. Ik heb daar de ruimte voor gegeven omdat ik me voor kan stellen dat u de behoefte heeft om 1:29:49.670 --> 1:29:53.300 in een wat bredere context even deze aftrap gegeven. Dan stel ik nu voor heel 1:29:53.300 --> 1:29:56.870 concreet naar hoofdstuk, een programma en veiligheid te gaan. 1:29:57.110 --> 1:29:58.670 Wie wil daarover het woord voeren?. 1:29:59.240 --> 1:29:59.719 Voorzitter. 1:30:00.620 --> 1:30:01.190 Mevrouw wever. 1:30:01.520 --> 1:30:02.900 Programma nul dat. 1:30:04.380 --> 1:30:07.410 De eerste ronde was aanbiedingsbrief plus programma nul,. 1:30:10.820 --> 1:30:13.550 Zo heb ik dat net aangekondigd. Dus we gaan nu naar veiligheid. 1:30:16.340 --> 1:30:19.820 Wie wil de hoofdstukken veiligheid?. Niemand? Dan gaan we naar 1:30:20.030 --> 1:30:22.550 programma twee, verkeer, vervoer en waterstaat. 1:30:25.520 --> 1:30:28.790 Ja, GroenLinks, dat was dan, denk ik dan GroenLinks en mevrouw wever 1:30:29.210 --> 1:30:32.389 okay, ja, dank, voorzitter,. 1:30:33.260 --> 1:30:36.950 Dank, voorzitter, u gaat. U zit meteen wel

1:30:37.010 --> 1:30:40.969 aan de waardgracht het dus ik moet even mee bladeren,. Maar dat 1:30:41.110 --> 1:30:44.410 dat kan ik voorzitter worden, de wethouder net zeggen dat die en 1:30:44.930 --> 1:30:47.600 over dingen die pijn deden en de. 1:30:48.620 --> 1:30:52.100 Onderwerpen die de wethouder noemde. Was het het maaibeleid dat het pijn?. 1:30:53.150 --> 1:30:56.590 Ja, voorzitter, GroenLinks is daar eigenlijk wel blij mee. Het kan wat ons betreft 1:30:57.020 --> 1:31:00.860 niet snel genoeg gaan. En dat versobering van het maaibeleid want 1:31:01.280 --> 1:31:04.430 dat is goed voor de biodiversiteit op dit moment vindt er een aan. 1:31:05.420 --> 1:31:09.020 Een VN-top plaats over de biodiversiteit en er is weer geen 1:31:09.020 --> 1:31:12.860 fatsoenlijk een akkoord gesloten. Maar er een hoogleraar 1:31:12.870 --> 1:31:16.650 ingreep visser van de Radboud universiteit, die zij erover van. We hebben nog ongeveer 1:31:16.730 --> 1:31:20.510 een. Op dit moment staat er ongeveer één miljoen soort op het punt van 1:31:20.510 --> 1:31:24.469 uitsterven worden niet vrolijk van tegelijkertijd. We kunnen er nog wel iets 1:31:24.469 --> 1:31:28.250 aan doen, maar dat betekent wel dat we een fundamentele maatschappelijke 1:31:28.250 --> 1:31:32.180

verandering daarvoor nodig is. En dan gaan we met minder maaien natuurlijk niet 1:31:32.180 --> 1:31:36.020 voor elkaar krijgen die fundamentele maatschappelijke. Verandering, 1:31:36.260 --> 1:31:40.250 maar alle kleine stapjes zijn natuurlijk wel een stap en eerst richting. En dat 1:31:40.250 --> 1:31:43.940 is een belangrijk om dat niet. We zetten dus de vraag die ik aan het college het is,. 1:31:44.940 --> 1:31:48.920 Kan daar niet. Gewoon vanaf volgend jaar al minder maaien levert geld op. Ook 1:31:49.040 --> 1:31:51.410 dank, mevrouw wever. 1:31:53.420 --> 1:31:57.200 Ja, dank u wel, voorzitter,. Het gaat over verkeer en 1:31:57.200 --> 1:32:01.010 vervoer en als CDA mist we hier de impact van het nieuw vast te stellen beheerplan. 1:32:01.850 --> 1:32:05.840 Dat zul je het dan officieel, civieltechnische kunstwerken, maar dat is kort gezegd. 1:32:06.280 --> 1:32:06.730 In Jip en. 1:32:06.730 --> 1:32:07.719 Janneke de bruggen. 1:32:08.150 --> 1:32:09.050 Steigers en vlonders. 1:32:09.070 --> 1:32:12.830 Ik geloof ik,. Terwijl op pagina 1:32:13.160 --> 1:32:17.090 99 dacht ik te lezen staat dat dit jaar nog een beheerplan voorgelegd wordt 1:32:17.389 --> 1:32:18.290 aan de gemeenteraad.

1:32:20.030 --> 1:32:20.960 Bij de vaststelling van de. 1:32:20.969 --> 1:32:22.889 Nieuwe beheerplan wegen eerder dit jaar. 1:32:23.350 --> 1:32:24.180 We al in de buidel moeten. 1:32:24.370 --> 1:32:28.340 Is er voor de riet weg,. Dus ik kan me zo dat dat de 1:32:28.370 --> 1:32:32.120 financiële impact gaat hebben. Kan het college al iets zeggen over de financiën?. 1:32:32.150 --> 1:32:32.830 De impact. 1:32:33.740 --> 1:32:37.250 Want ik neem aan dat dat er beheerplan dan binnenkort naar de raad 1:32:37.250 --> 1:32:41.210 toegaat nou goed 1:32:41.210 --> 1:32:41.660 nieuws, dat de. 1:32:41.760 --> 1:32:42.090 Provincie. 1:32:42.090 --> 1:32:45.809 Flevoland mee wil betalen aan de aanleg van een fietspad tussen Dronten en swifterbant. 1:32:46.250 --> 1:32:46.969 En dat hier geldt voor. 1:32:47.160 --> 1:32:49.980 Ik ben er is tenminste de aanleg snel gerealiseerd wordt. 1:32:51.500 --> 1:32:55.219 Ik vroeg me af of wij vroegen ons af: kan de gemeente dit ook waarmaken of zijn er nog 1:32:55.219 --> 1:32:59.180 ruimtelijk technische of juridische haken en ogen?. Wat moet 1:32:59.180 --> 1:33:00.440

daar wel binnen twee of drie jaar?. 1:33:03.139 --> 1:33:06.920 En de laatste vraag: de aanleg van het 1:33:06.920 --> 1:33:10.550 vrijliggend fietspad langs de binding weg was in onze beleving al 1:33:10.550 --> 1:33:14.180 gedekt uit de her-ontwikkeling spelweek een krediet van 1,5 miljoen 1:33:14.510 --> 1:33:17.930 en de ontwikkeling van zo is de banne zuid. Kan de wethouder dit. 1:33:19.190 --> 1:33:20.389 Financieel nader duiden?. 1:33:21.110 --> 1:33:24.559 Tot zover. Gaan we naar het college. Wie de 1:33:24.710 --> 1:33:28.400 voorzitter? Volgens mij. Hadden wij 1:33:28.400 --> 1:33:32.300 uw vinger waarschijnlijk gemist. Waarschijnlijk wel, ik was zo beleeft om 1:33:32.300 --> 1:33:35.630 even te wachten, maar goed, daar was nog, voorzitter, ik wil graag even 1:33:36.380 --> 1:33:39.860 gedeeltelijk aansluiten bij datgene wat meneer van masten 1:33:39.889 --> 1:33:42.290 aanreikt de biodiversiteit. 1:33:43.580 --> 1:33:47.450 Maaibeleid van matige, prima, maar daar zijn ook dat heeft ook 1:33:47.450 --> 1:33:51.320 hele nadelige gevolgen. Dat is mijn vraag aan het college. Is eigenlijk 1:33:51.620 --> 1:33:55.520

biodiversiteit prima? Dat is een heel breed onderwerp. We hebben het nu ook al 1:33:55.520 --> 1:33:59.420 even over maaibeleid zo snel mogelijk afschalen nou, dat heeft ook 1:33:59.420 --> 1:34:02.870 hele nadelige gevolgen. Ik zou graag het gesprek daarover. 1:34:04.160 --> 1:34:08.150 Aanga met elkaar over hoe wij dat die biodiversiteit in 1:34:08.150 --> 1:34:11.600 de breedste zin. Tegemoet kunnen komen en hoe we die bij een dergelijk 1:34:11.600 --> 1:34:15.530 diversiteit ook echt kunnen gaan gebruiken om datgene wat zo 1:34:15.530 --> 1:34:19.370 nodig en zo hard nodig is in onze natuur omdat ook echt de ruimte te geven. 1:34:19.460 --> 1:34:23.150 Want ik vind dat het maaibeleid om daar al over. Het 1:34:23.450 --> 1:34:25.610 is fantastisch, maar ik denk dat er veel meer komt kijken. 1:34:27.830 --> 1:34:30.710 Dank u wel gaan we alsnog naar het college voor een korting. 1:34:31.090 --> 1:34:34.990 Ja, voorzitter, dank u wel, ja, ik begin even bij de eerste vraag namens het 1:34:34.990 --> 1:34:38.469 college over het ecologisch maaibeheer in aanvulling op de sprekers 1:34:38.469 --> 1:34:42.200 GroenLinks en leefbaar Dronten ja, het is belangrijk om er zoveel. 1:34:42.219 --> 1:34:46.210 We kijken ook vanuit het verkeersveiligheidsaspecten we hebben daar

1:34:46.219 --> 1:34:46.690 een vraag. 1:34:46.719 --> 1:34:47.440 Mee te maken. 1:34:47.760 --> 1:34:51.690 Ecologisch bermbeheer zijn de ene kant natuurlijk een heel Nobel en goed streven en de andere kant 1:34:51.990 --> 1:34:55.980 vinden wij in elk geval ook verkeersveiligheid een dusdanige belangrijke factor dat we daar rekening. 1:34:55.990 --> 1:34:58.070 Wij willen houden,. Dus dat is een. 1:34:58.180 --> 1:35:00.219 Is de instantie laatste dat gesprek dan ook gaan voeren?. 1:35:00.430 --> 1:35:04.270 Komende jaren. Dan het beheerplan bruggen. De 1:35:04.280 --> 1:35:07.910 financiële impact is op dit moment nog niet met zekerheid te duiden. 1:35:08.219 --> 1:35:12.050 Omdat er ook nog een onderzoek naar loopt, dus daar zullen we later dit jaar 1:35:12.059 --> 1:35:13.469 zeg maar op terugkomen. 1:35:14.510 --> 1:35:15.050 Kunnen de fietsers?. 1:35:15.070 --> 1:35:17.290 Binding van de realisatie en de Eisen die de provincies. 1:35:17.740 --> 1:35:18.040 Aan. 1:35:18.460 --> 1:35:19.270 De fietsverbinding van de. 1:35:19.270 --> 1:35:21.680 Bieding weg: kunnen we daaraan voldoen?.

1:35:22.360 --> 1:35:25.330 We verwachten wel dat we daaraan kunnen voldoen. In elk geval is het nu ook al. 1:35:25.360 --> 1:35:25.900 Duidelijk. 1:35:26.070 --> 1:35:29.820 Dat we dat binnen nu en drie jaar dienen te realiseren. Maar er speelt natuurlijk een 1:35:29.820 --> 1:35:33.780 afhankelijkheid van de opbrengsten van de grondexploitatie van sistermans zuid en 1:35:33.780 --> 1:35:37.170 want die is ook voor een deel natuurlijk bepalend erin daar nu op vooruitlopen. 1:35:37.219 --> 1:35:37.790 Omdat we deze. 1:35:37.790 --> 1:35:39.230 Mooi het deal konden maken met de. 1:35:39.230 --> 1:35:39.980 Grip teerde. 1:35:40.250 --> 1:35:41.250 Hebben we ook gezegd van ja?. 1:35:41.300 --> 1:35:43.400 Het lijkt mij heel wil, wel heel belangrijk dat. 1:35:43.550 --> 1:35:44.809 Dat toch aan u voorleggen. 1:35:45.270 --> 1:35:46.530 Want gratis geld, dus ook geld. 1:35:47.059 --> 1:35:50.180 En die 1,4 miljoen kunnen we goed gebruiken en dat kan dan ook eventueel. 1:35:50.200 --> 1:35:50.469 De heer. 1:35:51.030 --> 1:35:54.950 Minder vragen van het uit exploitatie van schriftelijk anderzijds. Maar goed,

1:35:54.980 --> 1:35:58.969 daar zijn natuurlijk afhankelijk voor. Het uiteindelijk voor de totale inrichting 1:35:58.969 --> 1:36:01.880 van de binding weg en ook het naar liggende fietspad. 1:36:03.590 --> 1:36:04.490 Volgens mij heb ik ze dan. 1:36:04.740 --> 1:36:08.000 Voorzitter, de heer van Aalst, dank aan. 1:36:09.230 --> 1:36:13.190 De wethouder wil graag praten over biodiversiteit maatregelen. Dat dat juichen 1:36:13.190 --> 1:36:16.820 wij natuurlijk van harte toe, want dat is belangrijk. Dat moeten we zeker doen met elkaar. 1:36:17.389 --> 1:36:21.360 Mijn concrete vraag die ik stelde is: kan het vanaf volgend jaar? Dat valt gewoon met ja of nee 1:36:21.360 --> 1:36:24.650 te beantwoorden, dus ik ben benieuwd naar het antwoord,. Mevrouw korting. 1:36:26.120 --> 1:36:27.610 Er kan een heel lange zinnen aan wijden, maar het. 1:36:27.700 --> 1:36:31.340 Anders wordt het zijn niet. Volgend jaar. Kan. Het dan de 1:36:31.430 --> 1:36:33.260 tweede vraag: waarom niet, voorzitter?. 1:36:34.700 --> 1:36:35.420 Omdat ik in. 1:36:35.430 --> 1:36:39.150 Mijn eerste beantwoording heb aangegeven dat we echt zorgvuldig moeten kijken naar de effecten 1:36:39.150 --> 1:36:42.990 daarvan, ook met name ten aanzien van verkeersveiligheid dank u wel.

1:36:45.260 --> 1:36:48.950 Verder nog voordat het college. Okay, dan kan ik dan maar 1:36:49.190 --> 1:36:53.120 weer allemaal aan. Daarmee wil ik. 1:36:55.100 --> 1:36:58.700 In de breedte de gelegenheid geef voor de tweede oordeelsvormende ronde heeft de heer 1:36:59.060 --> 1:37:02.750 hammeland als eerste het woord is aan u even de vragen om aan de 1:37:02.750 --> 1:37:06.530 griffie geven of er verder nog het woord wil voeren. De amerlaan, ja, voorzitter, ik kan 1:37:06.530 --> 1:37:10.520 kort zijn. Ik ik ben het met meneer Vermaas de een stad kan het niet volgend jaar. Ik denk ook 1:37:10.790 --> 1:37:14.720 dat u drukte op moet zitten, of het nou dan bewust dat dat maaien moet 1:37:14.720 --> 1:37:18.470 zijn, dat daar kunnen we daarover met elkaar in gesprek. Maar ik, de onze 1:37:18.470 --> 1:37:22.190 fractie, overweegt nadrukkelijk een motie in te dienen om hier in ieder geval 1:37:22.190 --> 1:37:26.120 vaart achter te zetten. Er is mast. Dank, 1:37:26.120 --> 1:37:29.690 voorzitter, en ik wil graag met de collega's even 1:37:29.690 --> 1:37:33.530 onderzoeken of de bezuiniging van en 5000 euro 1:37:33.560 --> 1:37:37.370 op de winkelcentra of we dat niet met elkaar 1:37:37.370 --> 1:37:41.300

kunnen weg amenderen. Want aan dit is echt zo een typisch gevalletje een 1:37:41.300 --> 1:37:45.230 plakje, een plakje kaas van de van der schaaf methode en 1:37:45.230 --> 1:37:49.160 daar zijn we er niet zo voor. En er die 5000 euro. Het is natuurlijk op 1:37:49.160 --> 1:37:52.610 onze begroting klein bier, terwijl het voor de effecten in het. 1:37:53.510 --> 1:37:57.200 In het winkelcentrum kunnen daar best wel behoorlijk van zijn, en dat is slecht voor ons 1:37:57.200 --> 1:38:00.980 winkelcentrum en slecht voor de ondernemers daar. Dat zou doen we niet moeten willen met elkaar, 1:38:01.160 --> 1:38:05.120 dus ik ben benieuwd hoe de rest van de commissie daar naar kijkt. Mijn vraag aan u wel, mevrouw 1:38:05.120 --> 1:38:05.600 hille bracht. 1:38:06.770 --> 1:38:09.290 Daarom nog even een vraag voor naar naar GroenLinks, omdat. 1:38:10.880 --> 1:38:14.600 Ik snap het wel, hoor ik, we hebben ook naar die post gekeken, maar die post is natuurlijk wordt wel 1:38:14.600 --> 1:38:18.440 voorgesteld in de laatste twee jaar, terwijl juist met een voorstel 1:38:18.440 --> 1:38:22.340 doet om het maaien. Naar voren te Halen en per direct. 1:38:22.700 --> 1:38:26.630 Dus dan, ik snap ik even niet de winst of de uw 1:38:26.660 --> 1:38:30.560 vraag hierover. Vraagt u nu specifiek of we die pols willen laten

1:38:30.560 --> 1:38:34.460 vervallen voor voor PAS ietwat 1:38:34.570 --> 1:38:36.350 PAS gaan besluiten over twee jaar. 1:38:36.890 --> 1:38:40.760 De heer van Aalst, ja, voorzitter, dank, goede goede opmerking. Kijk deze, 1:38:40.790 --> 1:38:44.780 deze bezuinigingen wordt er ingezet en als we met elkaar zit, bij de serieus 1:38:44.780 --> 1:38:48.710 nemen, dan gaan we over twee jaar inderdaad vanaf nul opnieuw en dan komt het helemaal niet 1:38:48.710 --> 1:38:52.460 meer aan de orde. Maar we kennen natuurlijk situaties waarin we in de 1:38:52.460 --> 1:38:56.030 afgelopen jaren meemaakte dat we het, terwijl het geld tegen de plinten 1:38:56.060 --> 1:38:59.660 klotste nog bezuinigingen doorvoerde omdat we die drie jaar eerder 1:38:59.660 --> 1:39:03.620 tenslotte met elkaar hadden besloten. Het signaal wat 1:39:03.620 --> 1:39:07.520 wij hiermee afgeven in de richting van de ondernemers, ook in de centra, is dat we daar willen 1:39:07.520 --> 1:39:11.450 gaan bezuinigen op op het onderhoud en volgens mij moeten we dat signaal niet eens 1:39:11.450 --> 1:39:15.170 willen afgegeven met elkaar tot slecht van de centra, slecht van de ondernemers 1:39:15.170 --> 1:39:18.650 daar. Dus ik wil graag met u op zoek naar. 1:39:19.790 --> 1:39:23.690 Mogelijkheden om deze nou ja, 5000 euro, de, gewoon uit te

1:39:23.690 --> 1:39:27.470 Halen. En voor wat betreft met. Wat 1:39:27.470 --> 1:39:31.340 betreft het vorige punt,. Dat staat even los van de bezuiniging die we 1:39:31.340 --> 1:39:35.090 willen doen, dat vinden wij gewoon heel belangrijk. Naar 1:39:35.180 --> 1:39:39.080 serie, vind het iets, maar daar heb ik er ervaring mee. Niet waar graag, 1:39:39.150 --> 1:39:39.650 wethouder, 1:39:43.700 --> 1:39:47.180 dat het maaibeleid dat punt was en. 1:39:48.170 --> 1:39:52.040 Dat dat is gewoon ideologisch, zou ik bijna zeggen. In de gegeven dat vinden we op dit 1:39:52.040 --> 1:39:55.580 moment gewoon belangrijk. Dat of dat nou geld oplevert op korte termijn of op 1:39:55.580 --> 1:39:59.510 langere-termijn vind ik veel minder relevant. De oproep die wij hier nu doen, is 1:39:59.510 --> 1:40:02.870 dat we dit signaal niet aan onze centrum ondernemers moeten willen 1:40:02.870 --> 1:40:06.530 afgeven om. Te gaan bezuinigen op het 1:40:07.250 --> 1:40:10.840 onderhoud en de winkelcentra. Ik kom zo bij u de 1:40:10.850 --> 1:40:14.390 helemaal aan, maar ik wil even checken of het antwoord de reactie van 1:40:14.390 --> 1:40:18.320 GroenLinks voor mevrouw hille bracht er voldoende

was en of u verder nog inbreng heeft in deze 1:40:18.320 --> 1:40:19.340 oordeelsvormende ronde. 1:40:20.300 --> 1:40:22.760 Er is afdoende en de verdere inbreng is ja,. 1:40:25.490 --> 1:40:29.480 Misschien ben ik het principieel zich, maar of het of of de hier te 1:40:29.480 --> 1:40:33.380 ingewikkeld over na,. Ik hoor echt meerdere mensen 1:40:33.410 --> 1:40:37.250 ja zeggen, maar ik denk dan: in de Septembercirculaire zit toch die 1:40:37.250 --> 1:40:41.210 twee miljoen aan de ja en ik weet dat dat is natuurlijk de wethouder niet zoveel zin in dat 1:40:41.210 --> 1:40:45.030 we dat allemaal eruit gaan amenderen. Maar dan denk ik: ja, weet je dat, dat 1:40:45.080 --> 1:40:48.740 ligt er wel, zeg, maar er is voor mij. Hoeft u dan niet heel lang zoeken. 1:40:49.080 --> 1:40:49.440 Maar goed. 1:40:49.860 --> 1:40:53.790 Zo zijn er,. Zo zijn er meerdere posten. Hebben wij 1:40:53.800 --> 1:40:57.510 ook een aantal posten waar wij een voorstel zouden doen gaan doen om die 1:40:57.510 --> 1:41:01.220 eruit te Halen dit is een waar ik 1:41:01.220 --> 1:41:02.720 toevallig ook een kruisje. 1:41:02.820 --> 1:41:06.590 U had gezet,. De ja voorzitter, wat aardig! We gaan samen een amendement

1:41:06.590 --> 1:41:09.860 opstellen, hoor ik eerlijk. Ik geloof ook de appellaan 1:41:10.430 --> 1:41:14.240 voor de voorzitter. Even wat betreft maaibeleid ja, dat is voor volgend jaar, 1:41:14.240 --> 1:41:17.270 maar ik denk ik voor mij blijf ik erbij dat je dat je het breder moet zien. 1:41:17.840 --> 1:41:21.680 Motie voor 5000 euro,. Het zijn allemaal kleine bedragen 1:41:22.040 --> 1:41:25.970 we kunnen ze allemaal de nagelopen vanavond. Volgens mij 1:41:26.270 --> 1:41:30.140 is het CPB vragen geeft ieder jaar weer aan dat we vanaf nul weer opbouwen, 1:41:30.140 --> 1:41:34.130 dus wat mij betreft komt het dan vanzelf weer aan de orde. Wij zijn zeggen: 1:41:34.130 --> 1:41:35.720 nog geen ja tegen deze motie. 1:41:38.930 --> 1:41:42.680 Afrondend stel ik vast dat er. Vigerend 1:41:42.680 --> 1:41:42.980 op. 1:41:43.470 --> 1:41:47.160 Op dit hele verhaal hier, ja, want wat wij hier ook een na, 1:41:47.850 --> 1:41:51.840 net als D66 hadden wij er ook een opmerking bij staan en ik ben nu een beetje zoekend dus 1:41:51.840 --> 1:41:55.760 ik ga ook even kijken naar juli van, want ik vroeg me ook af: gaan we nu al die 1:41:55.790 --> 1:41:59.720 kleine bosjes bij elkaar langszij doen, want het wordt dan wordt het volgens mij heel lang en volgens mij is

1:41:59.720 --> 1:42:03.680 dat niet de bedoeling. Dan denk ik niet, maar je wilt eigenlijk ook wel eens 1:42:03.680 --> 1:42:06.590 fractie aangeeft van nou, hier hebben we wel naar gekeken naar zo een aangegeven. 1:42:06.600 --> 1:42:07.080 Het van ons. 1:42:07.170 --> 1:42:10.920 Van onze dorpen, met de opmerking ergens in het stuk van we willen een 1:42:10.920 --> 1:42:11.730 aantrekkelijke. 1:42:12.580 --> 1:42:12.940 Hoe het het?. 1:42:13.360 --> 1:42:16.780 Voornemens klimaat hebben een dergelijke. Naar er wordt ook. 1:42:16.940 --> 1:42:17.600 De regelmatig. 1:42:17.690 --> 1:42:18.410 Schimmel bij op dat!. 1:42:18.440 --> 1:42:18.800 Stuk. 1:42:19.190 --> 1:42:22.280 Dus dat is wel iets wat wij ook zeiden. Ja, dat is wel belangrijk, dat het. 1:42:22.350 --> 1:42:22.650 Doet. 1:42:23.340 --> 1:42:27.090 Nou ja, dat het dorp gewoon schoon is, dat het aantrekkelijk is op dat stuk alleen ik ben zoekend 1:42:27.090 --> 1:42:30.810 nu een beetje. Misschien, jullie, met mij. Gaan we nu al die kleine 1:42:31.080 --> 1:42:34.320 depositie aan? Dat denk ik ook niet, maar laten we het even uitspreken voor dat het wel gebeurt.

1:42:34.340 --> 1:42:35.050 Het, want dan zit weer. 1:42:35.090 --> 1:42:35.540 Orga. 1:42:35.710 --> 1:42:36.760 Avond ook nog misschien. 1:42:37.170 --> 1:42:40.680 En misschien nog wel langer. Wat gaan we daaraan doen? Dat is gewoon even mijn 1:42:41.010 --> 1:42:41.250 vraag. 1:42:41.270 --> 1:42:45.140 In juli. Met een procesvoorstel komen en dat anderen. 1:42:45.190 --> 1:42:45.760 Maar het proces. 1:42:45.980 --> 1:42:46.480 Stel ik. 1:42:47.060 --> 1:42:48.110 Dat we dat dus niet doen. 1:42:50.630 --> 1:42:54.380 Nou, dat vinden andere fracties denk ik wel, waarvan de heer van. Dank. 1:42:54.380 --> 1:42:58.370 Voorzitter, ja, dat dat vind ik een een, een goed voorstel. Maar dan denk ik dat 1:42:58.370 --> 1:43:01.910 we met elkaar ook moet constateer dat we het in deze begroting hebben over de 1:43:01.910 --> 1:43:05.900 bezuinigingen van 2022 en met alle excuses, die 1:43:05.900 --> 1:43:09.860 ik nu alvast gaan maken in de richting van de wethouder financiën en alles wat er over de daar 1:43:10.100 --> 1:43:12.620 na komende jaren in deze begroting staat,. 1:43:14.720 --> 1:43:18.680

In de lat is houtskool jaar. Kunt u 1:43:18.680 --> 1:43:21.410 daarmee uit de voeten, wethouder, want ik heb dat ooit eerder gezegd. 1:43:23.090 --> 1:43:26.840 En dat nou alles wat er aan bezuinigingen in 1:43:26.840 --> 1:43:30.290 2023 en 24 in staat, dat we dat ook tegen de 1:43:30.290 --> 1:43:33.920 samenleving zeggen, maakt u zich nog niet al te druk. We zien 1:43:33.920 --> 1:43:35.120 wel volgend jaar. 1:43:38.960 --> 1:43:42.470 Andere fracties over dit punt, wat ik,. Mevrouw s stoop. 1:43:43.340 --> 1:43:46.730 Dank u wel. Ik wil even reageren op meneer Vermaas denk ik iedereen. 1:43:48.260 --> 1:43:52.010 Als als, als als dat we gewoon wordt, dat verzoek, dan kunnen we 1:43:52.010 --> 1:43:55.220 beter gewoon naar huis gaan, want de hele 1:43:55.220 --> 1:43:58.340 herijkingsoperatie wasser vanwege een sluitende 1:43:58.340 --> 1:44:02.060 meerjarenbegroting we zijn het hele proces begonnen omdat we niet alleen naar 1:44:02.060 --> 1:44:05.870 20, 22 te kijken. Ik hoorde het aan de overkant ook al. Toen dacht ik: dat kan 1:44:06.050 --> 1:44:07.700 daar nog vragen. 1:44:07.890 --> 1:44:08.970

De graven, nee, hoor!. 1:44:09.670 --> 1:44:12.980 Er is. Er is. 1:44:14.380 --> 1:44:14.690 Is. 1:44:15.230 --> 1:44:19.160 Het kan niet anders dan dat het verzoek van de heer van mast gewoon niet 1:44:19.160 --> 1:44:22.640 gehonoreerd kan worden, want anders hebben we het hele proces voor Jan met de. 1:44:22.870 --> 1:44:26.700 De naam gedaan, het was geen verzoek, correctie van de heer Vermaas van het een proces, 1:44:26.700 --> 1:44:30.620 voorstel van mevrouw Beckerman om hier nu even eerst vast te stellen met 1:44:30.620 --> 1:44:34.070 elkaar hoe we deze avond verder in gaan, waar het gaat om de kleine 1:44:34.280 --> 1:44:38.090 posten die in elk hoofdstuk dat staan aangegeven en of we die nou 1:44:38.480 --> 1:44:42.470 gaan bediscussiëren een amende meer amenderen of niet, dat is het 1:44:42.470 --> 1:44:46.310 voorstel van mevrouw Paul, maar daar heeft de heer Von Martels op gereageerd prima, 1:44:46.730 --> 1:44:50.690 ik hoor mevrouw s stoop zeggen. Dat 1:44:50.690 --> 1:44:54.560 niet zijn er anderen die daarop wil reageren, want het lijkt me goed om dit even met elkaar hier nu 1:44:54.860 --> 1:44:58.460 goed helder te hebben. De heer hoogezand. 1:44:59.510 --> 1:45:03.260 Ja, voorzitter, ik kijk uit naar de bevraging

door mevrouw s, stoop maar op zich 1:45:03.380 --> 1:45:06.860 ook steun voor het idee om vooral te richten, zoals eigenlijk 1:45:06.860 --> 1:45:10.640 gebruikelijk, elk afgelopen vier jaar, dat we bij de begroting kijken, we naar 1:45:10.940 --> 1:45:14.690 het jaar daarop en bij kadernota kijken of met name met de kadernota naar die 1:45:14.810 --> 1:45:16.880 ook weer in het jaar daarop iets langere doorkijk. 1:45:17.330 --> 1:45:19.850 Dus dat kunt u zich niet meer serieus ter interruptie. 1:45:20.720 --> 1:45:20.930 Mevrouw. 1:45:22.520 --> 1:45:25.490 Ik had ook echt wel wat anders verwacht van de VVD. Eerlijk gezegd,. 1:45:27.110 --> 1:45:30.860 We zijn bang gemaakt omdat wij een sluitende meerjarenbegroting 1:45:30.860 --> 1:45:34.760 moesten hebben. We mochten niet alleen kijken naar 20, 22 en die hele 1:45:34.760 --> 1:45:38.660 herijking was om die reden begonnen. Als men nu beweert dat we nu alleen maar 1:45:38.690 --> 1:45:42.650 hoeven te kijken naar 2022 en we kunnen de inwoners nog even is ook 1:45:42.650 --> 1:45:46.490 wel handig met de verkiezingen straks in maat en dan naarmate een ja, nee, 1:45:46.550 --> 1:45:50.540 no Way ik. Dan doe ik ook een ordevoorstel dat we niet gaan doen zoals meneer 1:45:50.540 --> 1:45:50.900

hoger zijn. 1:45:50.930 --> 1:45:54.770 Het valt mij lag er nog geen voorstel van de over 1:45:54.770 --> 1:45:58.520 saldo hoger dan Sander reageerde. Je hebt nu het 1:45:58.520 --> 1:46:02.300 woord voorzitter, volgens mij dan toch. Ik heb het idee dat mevrouw s stoop 1:46:02.450 --> 1:46:05.870 mijn woorden misschien komt het ook vanuit welke partijen het het zegt, maar. 1:46:06.710 --> 1:46:10.690 Het wat ik probeerde in principe zeg wat de heer zei en daar, die krijgt 1:46:10.700 --> 1:46:14.420 in ieder geval iets minder heftige reactie. Maar het is heel 1:46:14.420 --> 1:46:17.840 belangrijk. Kijk, de toezichthouder ook heb ook nog even van, het is niet alleen bij 1:46:18.170 --> 1:46:21.650 toezicht te houden, die heeft gezegd: er moet een is, een sluitende begroting zijn 1:46:22.010 --> 1:46:25.820 en die hebben nu neergelegd, meerjarenbegroting inderdaad ook structureel sluitend 1:46:25.820 --> 1:46:29.810 correct. En dat dat is nu voor elkaar gekregen. En we gaan nu, wat ik ook 1:46:29.860 --> 1:46:33.850 aangaf bij de, het is de hulp bij de aanbiedingsbrief we krijgen nog, we hebben 1:46:33.890 --> 1:46:37.880 de Septembercirculaire maar daarvan weten we nog niet of die helemaal goed kunnen gebruiken, want er komt nog 1:46:37.880 --> 1:46:41.780 een formatie aan waar waarschijnlijk ook heel veel. Als ik tenminste zie wat in de

1:46:41.780 --> 1:46:45.650 krant lezen, wat er allemaal nog voor gemeenten,. De allemaal belobbyd 1:46:45.650 --> 1:46:49.640 word en discussies zijn, dan kunnen we. Als we volgend jaar zijn, kunnen we 1:46:50.350 --> 1:46:54.350 die informatie gewoon met de kadernota kijken. En Hetzelfde geldt als je terugkijkt naar 1:46:54.470 --> 1:46:58.340 kijkt wat we toen hadden gedacht voor dit jaar, toen we het was, een 1:46:58.340 --> 1:47:02.150 andere samenstelling dan dan wij, of tenminste voor een aantal mensen van ons, een 1:47:02.180 --> 1:47:05.690 andere samenstelling. Die hadden ook bepaalde beelden voor dit jaar en dat is ook heel anders geworden. Dus 1:47:06.050 --> 1:47:09.890 ik, ik probeer je een of ander politiek spel te spelen. Ik probeer in het constateer 1:47:09.890 --> 1:47:13.670 van dit is de systematiek en laat ons daar vanavond van de 1:47:13.670 --> 1:47:17.570 RO richt op 20 22, want dat is ook echt waar we nu over echt over besluiten, 1:47:18.020 --> 1:47:21.550 en dan voor de jaren daarna. Kunnen we het zelf te laten 1:47:22.060 --> 1:47:25.940 staat op. We gaan de komende jaren met nader inzien het dingen bij 1:47:26.570 --> 1:47:30.260 die ruimte hebben. Bijvoorbeeld. We gaan misschien goed om even te markeren dat je 1:47:30.750 --> 1:47:34.730 wat denkt, twee discussies door elkaar lopen.

Het voorstel van mevrouw bouwman 1:47:34.730 --> 1:47:38.390 was om waar het gaat om al die

kleine posten, nu niet er 1:47:38.660 --> 1:47:42.060 in elk hoofdstuk te gaan praten. Vanavond over, gaan we dat wel 1:47:42.170 --> 1:47:45.950 amenderen, niet amenderen, et, cetera daar ging de discussie over. In de reactie 1:47:45.950 --> 1:47:49.910 daarop kwam ook de discussie bovendrijven kijken we nu naar de meerjarenbegroting 1:47:50.000 --> 1:47:53.690 zoals die voorligt of kijken we alleen na 2022 1:47:54.050 --> 1:47:57.980 ik merk dat de reactie. Er behoefte is aan reactie, ook weer op dat 1:47:57.980 --> 1:48:01.940 tweede punt. Maar ik wil eerst even het eerste punt afmaken of kan ik wat het eerste punt 1:48:02.000 --> 1:48:05.990 betreft al concurreren met elkaar? Overeenstemming over 1:48:05.990 --> 1:48:09.320 is, want dan gaan we verder zoals we bezig waren, vind ik prima, 1:48:09.740 --> 1:48:13.670 tenzij hier met zijn allen vindt en dat we dat niet hoeven doen. Dan mankeert 1:48:13.730 --> 1:48:17.300 we gaan het niet over die kleine en amendementen. Bij mij hebben we alleen over de 1:48:17.300 --> 1:48:21.110 hoofdlijnen per programma. Daar wil ik even kijken hoever we, hoe we 1:48:21.110 --> 1:48:22.400 daarin staan, mevrouw berecht. 1:48:23.900 --> 1:48:27.860 Er zijn een democratische partij per definitie dat iedereen zelf moet doen wat je wil, ze als er 1:48:27.860 --> 1:48:29.270

partijen zijn die 5000. 1:48:29.280 --> 1:48:30.000 De amendementen. 1:48:30.030 --> 1:48:34.020 We willen indienen en dan moet zij dat doen. Ja, sorry van taken in. Ik snap dat 1:48:34.020 --> 1:48:38.010 we op een tweede discussie kwamen omdat dat inderdaad in mijn visie. Als ik 1:48:38.010 --> 1:48:41.880 nadenk, als wij nadenken over de de maatregelen die over de 1:48:41.880 --> 1:48:45.810 vier jaar heen staan, dan maken we inderdaad een onderscheid of het 1:48:45.810 --> 1:48:49.290 een maatregel is voor het aankomende jaar, dus een 1:48:49.500 --> 1:48:50.390 bezuiniging, waarvan?. 1:48:50.480 --> 1:48:51.730 Zeker weten dat als wij. 1:48:51.980 --> 1:48:55.940 Akkoord gaan hiermee dat die ook daadwerkelijk worden uitgevoerd, of een bezuinigingen die 1:48:55.940 --> 1:48:59.750 in de tweede, in de laatste twee jaar staan en in die laatste 1:48:59.780 --> 1:49:03.590 twee. Dus ik snap dat we in die tweede discussie zijn gekomen, want voor ons maken wij een andere 1:49:03.590 --> 1:49:05.420 weging in de zijn. 1:49:05.440 --> 1:49:05.860 En degene die. 1:49:06.220 --> 1:49:09.670 Twee jaar. Staan zien wij inderdaad als een, als een 1:49:09.670 --> 1:49:10.240

houtskool. 1:49:10.480 --> 1:49:11.740 Zoals wij dat wel?. 1:49:11.770 --> 1:49:15.560 Vaker hebben gehad, hier in dit huis. Wij hebben daar. 1:49:15.690 --> 1:49:16.530 Hoe besloten?. 1:49:16.740 --> 1:49:20.430 Om in die laatste twee jaar staan dingen in waar wij niet achter 1:49:20.430 --> 1:49:20.790 staan. 1:49:20.970 --> 1:49:22.050 Wij zullen dat wel. 1:49:22.100 --> 1:49:26.030 Aan noemen in de gemeenteraad, dus wij zullen daar wel duiding 1:49:26.030 --> 1:49:27.260 aan gegeven alsnog. 1:49:27.280 --> 1:49:27.880 Nodig of. 1:49:27.880 --> 1:49:31.720 Als het op tafel komt, ook vanavond geen enkel probleem, maar wij 1:49:31.720 --> 1:49:35.660 zullen dat in principe waren er niet van plan wat er uit de man-man die 1:49:35.800 --> 1:49:39.340 mandateert maar aan de andere kant, nogmaals, ik vind het vele malen 1:49:39.340 --> 1:49:41.980 belangrijker is goed, dat wordt, maar dat maakt niet uit. 1:49:43.520 --> 1:49:47.480 Amenderen mandaat is weer wat anders aan de andere kant. Ik vind het belangrijk 1:49:47.480 --> 1:49:47.810 dat alle.

1:49:47.810 --> 1:49:48.680 Partijen hij zich?. 1:49:49.110 --> 1:49:50.130 Open en vrij voelen. 1:49:50.180 --> 1:49:50.900 Hoe zij zich?. 1:49:51.380 --> 1:49:52.370 Dit maar op. 1:49:53.270 --> 1:49:57.070 Wil iemand daar nog op reageren?. De heer 1:49:57.540 --> 1:50:00.950 en mevrouw s stoop, en dan probeer ik tot een conclusie te komen?. 1:50:02.390 --> 1:50:03.350 Dank je wel, voorzitter,. 1:50:06.380 --> 1:50:09.980 Ja, maar het voorstel van mevrouw bouwman kunnen we mee instemmen 1:50:10.340 --> 1:50:14.030 OM-niet al die kleine posten te amenderen. Alleen. Waar ik me 1:50:14.030 --> 1:50:17.600 wel mee zit, is dat we heel makkelijk over de 1:50:17.600 --> 1:50:21.530 meerjarenraming nu heel makkelijk over praten. Dan kom 1:50:21.530 --> 1:50:25.520 ik zo op. Wat mankeerde eerst even het punt van: wil je wel of 1:50:25.520 --> 1:50:26.570 niet amenderen van klein?. 1:50:29.960 --> 1:50:33.260 Dank u wel, ik kan me eigenlijk wil. Ik kan me vinden in allebei. 1:50:34.010 --> 1:50:35.630 Wij hadden een paar jaar geleden.

1:50:36.350 --> 1:50:37.070 De regel dat. 1:50:37.170 --> 1:50:38.420 Bedragen onder een ton. 1:50:38.600 --> 1:50:39.800 Het ging helemaal nergens over. 1:50:40.740 --> 1:50:44.660 Daar gingen we het niet over hebben, want er was zo klein en nu gaan we inderdaad discussies hebben over 1:50:44.660 --> 1:50:48.590 5000 euro. Maar. Ja, tien, vijf is 1:50:48.710 --> 1:50:50.360 nog steeds geen om wel een heleboel geld. 1:50:52.460 --> 1:50:56.390 Dus ik ik ik,. Het is niet werkbaar als 1:50:56.390 --> 1:51:00.230 we over elk 5000 euro hier een debat krijgen. En op uw 1:51:00.230 --> 1:51:03.710 laatste punt, ik zou het besluitpunt drie nog eens na deze. Dank u wel. 1:51:11.540 --> 1:51:14.900 Besluitpunt drie van het voorstel. Ik kom ook op het 1:51:14.960 --> 1:51:18.560 besluitpunt twee van het voorstel. Goed, eerst even dit punt 1:51:18.590 --> 1:51:22.430 afhandelen ik ik neig ernaar om 1:51:22.910 --> 1:51:26.780 mee te gaan met mevrouw bracht in die zin als iemand toch in een bepaald hoofdstuk 1:51:26.790 --> 1:51:30.200 heel expliciet de wens heeft om een bepaald amendement of sorry in een

1:51:30.350 --> 1:51:34.250 bepaalde voorstellen, daar iets over te zeggen. Vanavond wil ik toch die 1:51:34.250 --> 1:51:38.120 ruimte geheven. Het is aan een ieder om dat voorbij te 1:51:38.120 --> 1:51:41.810 laten gaan en dat gewoon niet te doen. Dan komen we op het tweede punt en daarbij. 1:51:42.890 --> 1:51:46.370 Breng ik in herinnering of wijs ik u op het voorstel. 1:51:47.360 --> 1:51:51.290 Daarin staat dat de programmabegroting 2022 wordt vastgesteld. Dat wordt 1:51:51.290 --> 1:51:55.220 u gevraagd tenminste en wordt u gevraagd kennis te nemen voor 1:51:55.220 --> 1:51:58.520 kennisgeving aan te nemen. De meerjarenbegroting 2023 1:51:58.520 --> 1:52:01.850 2025 dat denk ik in het kader van de discussie over 1:52:01.940 --> 1:52:05.930 2022 is. De andere jaren is dat denk ik, relevant. En vervolgens komen 1:52:05.930 --> 1:52:09.530 we op punt 3, mevrouw s stoop daar staat per programma en pakket de 1:52:09.530 --> 1:52:13.160 mutaties en het nieuw geraamde bedrag volgens het pakket aan vast te stellen, 1:52:13.700 --> 1:52:17.210 om het zo te komen tot een sluitende meerjarenbegroting 2022 1:52:17.210 --> 1:52:20.660 2025 dus daar wordt wel een relatie gelegd tussen het 1:52:20.690 --> 1:52:24.050

Vaststellen van die pakketten en de uiteindelijke 1:52:24.050 --> 1:52:27.980 meerjarenbegroting dus dat het ook wel weer een,. Maar ja een hele lastige 1:52:27.980 --> 1:52:31.760 als dat zo geformuleerd staat. Maar. Ik zag net 1:52:31.790 --> 1:52:35.660 toen, toen ik zag, net toen de heer hoger dan over dat punt, dat 1 aantal 1:52:35.660 --> 1:52:38.960 vingers, waaronder die van de heer Bongers op dit punt over 1:52:39.410 --> 1:52:42.860 2022 als meerjarenbegroting of heb ik het fout, meneer 1:52:42.860 --> 1:52:45.560 Bongers nou, u zag inderdaad een vinger, dus. 1:52:47.270 --> 1:52:51.240 Het enige wat ik even opmerken is: waarom staat die meerjarenbegroting erin? Omdat 1:52:51.260 --> 1:52:54.020 natuurlijk niet alle budgetten posten ieder jaar weer opnieuw. 1:52:54.920 --> 1:52:58.490 Afgesproken worden. Dus het is dus eigenlijk vond ik een beetje verbaasd hoe de hele 1:52:58.490 --> 1:53:02.330 discussie want we hebben zelf al heel vaak in deze raad gevraagd van: 1:53:02.750 --> 1:53:06.170 ja, volgend jaar en dan wel, maar wat heeft dat voor effect? Daarna 1:53:06.620 --> 1:53:10.610 zijn er geen doorloop trajecten nee, ik neem aan dat je weet ik het. Nou 1:53:10.640 --> 1:53:14.600 als je een woonwijk zou willen bouwen in, zou je kunnen voorstellen dat het niet een