ab368390-00fe-4447-988f-95565951224f.pdf

1:16:53.020 --> 1:16:55.270 via Twitter, wat dan ook. 1:16:56.020 --> 1:17:00.430 Dus als het gaat om communiceren over wat we doen, elke dag. 1:17:01.270 --> 1:17:06.069 Maar in dit geval over Swifterbant-Zuid, want daar gaat dit over, 1:17:06.669 --> 1:17:10.419 heb ik eerst mijn prioriteit gesteld om te communiceren met de omwonenden, 1:17:11.169 --> 1:17:15.009 want dat was de aanleiding van het proces waarin we zitten. 1:17:15.939 --> 1:17:19.560 Dan de bedrijven die aangeven dat ze zich onvoldoende gekend vinden 1:17:19.660 --> 1:17:21.060 in oplossingen. 1:17:21.160 --> 1:17:24.759 Dus ik heb gesproken met de directe aangrenzende bedrijven. 1:17:25.390 --> 1:17:27.810 Ik heb gesproken inmiddels afgelopen vrijdag 1:17:27.910 --> 1:17:33.729 met een nieuwe inwoner die mij belde van: "Ik ben net komen wonen in Swifterbant 1:17:34.359 --> 1:17:37.049 aan de grens van het gebied en ik heb de plannen gezien 1:17:37.149 --> 1:17:39.149 en ik vind het prachtig en mooi." 1:17:39.520 --> 1:17:41.729 Ik zeg: "Nou, ik wil het niet graag via telefoon doen. 1:17:41.830 --> 1:17:42.870 Ik kom graag bij u op bezoek." 1:17:42.970 --> 1:17:46.299

Dus daar ben ik afgelopen vrijdag geweest met de projectmanager. 1:17:49.209 --> 1:17:50.759 Nou, we hebben daar een goed onderhoud gehad 1:17:50.859 --> 1:17:53.759 en ik ben aangenaam verrast wat daar voor nieuwe ondernemers 1:17:53.859 --> 1:17:58.109 zich vestigen, die heel bijzondere producten gaat verbouwen 1:17:58.209 --> 1:18:01.930 die hij graag met een ondernemer aan de andere kant van het project 1:18:02.319 --> 1:18:03.179 in de verkoop wil brengen. 1:18:03.279 --> 1:18:05.759 Dus ja, we hebben het gehad over Swifterbant-Zuid, 1:18:05.859 --> 1:18:10.290 maar ook vooral over zijn filosofie waarin hij zijn bedrijfsvoering wendt. 1:18:10.390 --> 1:18:14.529 Ik ben geweest bij de eigenaar omdat ik vond, 1:18:15.250 --> 1:18:22.080 we hebben het al jaren over zijn bezit, maar die meneer kan alleen maar 1:18:22.180 --> 1:18:26.080 de volgende stap zetten als hij zeker weet of het plan doorgaat, 1:18:26.709 --> 1:18:30.129 want zijn eigendom is verkocht nu aan een projectontwikkelaar 1:18:30.729 --> 1:18:32.279 en die heeft bepaald, zoals alle ontwikkelaars 1:18:32.379 --> 1:18:36.060 doen: "Het gaat door als er een ander onherroepelijk

1:18:36.160 --> 1:18:37.649 bestemmingsplan is." 1:18:37.750 --> 1:18:40.409 Dus die beste ondernemer kan nog geen enkele stap zetten 1:18:40.509 --> 1:18:43.060 voordat hij weet of de gemeenteraad instemt met het bestemmingsplan, 1:18:43.779 --> 1:18:45.779 waardoor die onherroepelijkheid komt. 1:18:46.149 --> 1:18:49.479 Hij zit nu al ruim drie jaar in een grote onzekerheid 1:18:49.600 --> 1:18:53.890 en ik heb ook gezien bij die mensen, dat doet emotioneel heel veel met hem. 1:18:55.000 --> 1:18:56.669 Daar moet je als overheid begrip voor hebben 1:18:56.770 --> 1:19:00.939 en we kunnen niet anders aangeven: waar zijn we mee bezig? 1:19:01.120 --> 1:19:02.729 Hoe zit het proces in elkaar? 1:19:02.830 --> 1:19:04.830 Wanneer zullen er besluiten vallen? 1:19:07.060 --> 1:19:10.229 Als het gaat over Dorpsbelangen, ik heb Dorpsbelangen gezien 1:19:10.330 --> 1:19:14.189 als een belangenvereniging van Swifterbant die veelvuldig 1:19:14.290 --> 1:19:17.520 met het college in gesprek is, die een prachtige visie hebben gemaakt 1:19:17.620 --> 1:19:19.560 in samenspraak met de bevolking. 1:19:19.660 --> 1:19:22.709 Die is volgens mij in 2021 aangeboden aan het college,

1:19:22.810 --> 1:19:25.419 waarin ze ook aangeven wat ze graag willen met Swifterbant, 1:19:25.779 --> 1:19:27.779 of in aanzien van de woningbouw. 1:19:28.479 --> 1:19:32.669 Datgene wat daar besproken is in die visie en wat we met elkaar besproken hebben 1:19:32.770 --> 1:19:34.770 in een open communicatie. 1:19:35.500 --> 1:19:37.629 Als u zegt: "Wat is communiceren?" 1:19:39.250 --> 1:19:45.640 Ik ben sinds 7 oktober actief in Dronten en ik ben aangenaam verrast 1:19:46.060 --> 1:19:49.750 hoe open Dronten communiceert met de inwoners over plannen, 1:19:51.339 --> 1:19:54.719 met Swifterbant-Zuid een locatiekeuze, het ontwerpplan 1:19:54.819 --> 1:19:59.459 voor de stedenbouwkundige invulling, de tekentafel, de mensen 1:19:59.560 --> 1:20:02.259 die daarbij gezeten hebben, meer dan ongeveer 80 mensen 1:20:02.620 --> 1:20:07.140 hebben daar bijgezeten, Dorpsbelangen, een commissie 1:20:07.240 --> 1:20:12.959 die zich bezighoudt met Swifterbant groeit, een aantal mensen die zich noemen 1:20:13.060 --> 1:20:16.479 in Het Behouden Paard, heel veel inwoners. 1:20:18.040 --> 1:20:22.180 Ik heb me erover verbaasd hoe open en mooi dat proces verlopen is, 1:20:22.779 --> 1:20:27.879

wat heeft geleid tot een stedenbouwkundige opzet 1:20:28.720 --> 1:20:31.930 waarvan het bestemmingsplan wat in ontwerp is vastgesteld 1:20:32.350 --> 1:20:35.319 in begin 2021. 1:20:36.939 --> 1:20:41.080 Ik heb me er echt over verbaasd dat zo'n groot plan met 700 woningen 1:20:42.279 --> 1:20:44.410 slechts één zienswijze heeft opgeleverd. 1:20:45.129 --> 1:20:49.149 Die zienswijze is ook nog ingetrokken voor het eind van die periode. 1:20:49.839 --> 1:20:52.629 Zo'n groot plan, dat dat zonder een zienswijze 1:20:53.740 --> 1:20:55.560 is vastgesteld. 1:20:55.660 --> 1:20:56.850 Daarnaast gebeuren een aantal dingen. 1:20:56.950 --> 1:20:58.950 Daar kom ik zo nog even op terug. 1:21:00.100 --> 1:21:04.020 Wethouder, ik zou het prettig vinden als u nu toch richting beantwoording 1:21:04.120 --> 1:21:06.239 van de drie vragen gaat, want dit wordt een politiek betoog 1:21:06.339 --> 1:21:10.810 van het college wat niet past bij agendapunt vijf. 1:21:11.799 --> 1:21:13.799 Ik was u voor, mevrouw Stoop. 1:21:15.370 --> 1:21:17.609 Dus graag even toe naar de beantwoording van de heer Van der Schans. 1:21:17.709 --> 1:21:22.870

Oké. Nou, herkennen wij ons in het 'geen' contact? 1:21:23.529 --> 1:21:25.229 Nee, er heeft geen contact plaatsgevonden. 1:21:25.330 --> 1:21:27.330 Ik heb het bericht gezien. 1:21:27.520 --> 1:21:29.909 We hebben begin van de week contact opgenomen met Dorpsbelangen 1:21:30.009 --> 1:21:32.319 om een afspraak te maken om met elkaar bij te praten. 1:21:32.830 --> 1:21:35.250 Ik heb vanmiddag van de secretaresse terugkregen dat Dorpsbelangen 1:21:35.350 --> 1:21:38.379 heeft aangegeven dat ze één keer per week de mail lezen. 1:21:38.770 --> 1:21:42.209 Dus dat hebben ze misschien nog niet gedaan, maar er zit in de pijplijn 1:21:42.310 --> 1:21:44.310 dat wij met Dorpsbelangen in gesprek gaan. 1:21:44.620 --> 1:21:45.040 Goed zo. 1:21:45.140 --> 1:21:47.770 Tweede vraag: indien het inderdaad dit geval is, 1:21:47.870 --> 1:21:49.330 wat gaan we eraan gaan doen? 1:21:49.430 --> 1:21:54.040 De contacten lopen, wij zijn bezig om bij elkaar in de agenda te komen 1:21:54.140 --> 1:21:56.140 en dan zal ik met Dorpsbelangen in gesprek gaan. 1:21:56.509 --> 1:21:59.560 Vraag drie luidt dan: hoe kijkt het college aan

1:21:59.660 --> 1:22:02.180 tegen een permanente communicatie met omwonenden? 1:22:02.930 --> 1:22:05.419 Daar ben ik mee in gesprek met de omwonenden. 1:22:05.629 --> 1:22:10.540 We zijn aan het kijken naar oplossingen en ik moet mij beperken 1:22:10.640 --> 1:22:13.459 tot de vraagstelling die u aangeeft, maar als u aangeeft: 1:22:14.569 --> 1:22:17.000 hoe kijken wij aan tegen een permanente communicatie? 1:22:18.140 --> 1:22:20.770 Dan is het denk ik wel belangrijk dat we met elkaar 1:22:20.870 --> 1:22:23.720 op de goede golflengte communiceren. 1:22:24.859 --> 1:22:30.049 Dat heeft mij een beetje verrast dat in de vorige behandeling 1:22:30.470 --> 1:22:32.589 het college verweten is dat wij een gedrocht 1:22:32.689 --> 1:22:36.979 van een bestemmingsplan hebben aangeboden, maar dat ging over de paardenweides. 1:22:37.910 --> 1:22:41.600 Dan wil ik toch wel even melden dat in een heel breed communicatieproces1:22:42.229 --> 1:22:44.330 Wethouder, u gaat echt voorbij agendapunt vijf. 1:22:44.899 --> 1:22:47.409 Ik moet u echt tot de orde roepen, want u bent een politiek betoog 1:22:47.509 --> 1:22:48.159 van het college aan het houden.

1:22:48.259 --> 1:22:49.659 Dat kan ik niet toestaan. 1:22:49.759 --> 1:22:51.759 Antwoord op vraag één, twee en drie. 1:22:53.149 --> 1:22:55.149 Die zijn nu volgens mij gegeven. 1:22:56.720 --> 1:23:01.419 Voorzitter, misschien mag ik concluderen, als ik het even probeer 1:23:01.520 --> 1:23:05.290 kort samen te vatten, want ik ben heel druk bezig geweest 1:23:05.390 --> 1:23:07.629 om mijn tong af te bijten de afgelopen minuten, 1:23:07.729 --> 1:23:09.729 maar dat is me niet helemaal gelukt. 1:23:10.490 --> 1:23:13.629 Ik ga er maar even niet op in, dus ik beperk het tot de vraag 1:23:13.729 --> 1:23:15.100 en de beantwoording daarop. 1:23:15.200 --> 1:23:20.319 Uit de eerste vraag concludeer ik dat er niet op voorhand, 1:23:20.419 --> 1:23:22.839 dus voordat bekend werd dat het bestemmingsplan 1:23:22.939 --> 1:23:25.779 in tweeën werd geknipt de hele communicatie 1:23:25.879 --> 1:23:28.790 nog niet heeft plaatsgevonden met omwonenden en met dorp. 1:23:29.899 --> 1:23:33.580 Dat dat wel gelijk in gang is gezet en wellicht zelfs 1:23:33.680 --> 1:23:37.160 naar aanleiding van de publicatie in de Drontenaar.

1:23:37.850 --> 1:23:40.129 Dan vind ik dat wel buitengewoon treurig. 1:23:40.700 --> 1:23:42.609 Dat wil ik ook nog wel uitspreken. 1:23:42.709 --> 1:23:49.490 De tweede en de derde vraag, dat is: hoe krijgen 1:23:49.939 --> 1:23:53.350 we nu vat op die goede communicatie aan de voorkant van het proces 1:23:53.450 --> 1:23:57.250 en de besluitvorming zodat mensen daarin meegenomen kunnen worden 1:23:57.350 --> 1:23:59.810 en niet verrast worden door mededelingen in de pers? 1:24:00.830 --> 1:24:05.779 De heer Van der Schans, u zoekt ook de grens op nu. 1:24:05.899 --> 1:24:07.899 Dit is agendapunt vijf. 1:24:08.270 --> 1:24:12.049 Ik heb meneer Veldhoen wat ruimte gegeven, dus ik ga u ook wat ruimte geven. 1:24:12.290 --> 1:24:14.020 Ik wil u vragen om nu tot een vraag te komen, 1:24:14.120 --> 1:24:16.520 zodat de wethouder, vanwege ook het belang van het onderwerp, 1:24:16.910 --> 1:24:19.250 daar nog even op kan antwoorden ,maar het wordt geen discussie nu. 1:24:20.000 --> 1:24:22.000 Dat moeten we gaan agenderen. 1:24:23.330 --> 1:24:25.330 Dan heb ik gedaan. 1:24:25.520 --> 1:24:27.040 Hebt u gedaan.

1:24:27.140 --> 1:24:29.140 Wethouder voldoende beantwoord? 1:24:31.850 --> 1:24:33.850 Ja, maar niet bevredigend. 1:24:34.759 --> 1:24:37.580 Goed, dus uw vragen zijn beantwoord, maar niet bevredigend beantwoord? 1:24:38.330 --> 1:24:39.459 Ja. 1:24:39.560 --> 1:24:41.600 Oké. Laat dat het signaal zijn voor het college. 1:24:43.759 --> 1:24:45.759 Wat dat betreft agendapunt vijf. 1:24:45.890 --> 1:24:48.799 Dan gaan we nu naar de motie vreemd. 1:24:50.000 --> 1:24:51.669 Daar moeten we even bij wisselen. 1:24:51.770 --> 1:24:53.770 Dat gaat nu gebeuren. 1:24:56.330 --> 1:24:58.479 Even voor de kijkers thuis misschien, dat u denkt van: 1:24:58.580 --> 1:25:00.040 wat zijn ze nou toch aan het doen? 1:25:00.140 --> 1:25:02.479 We hebben woordvoerders bij elk agendapunt en die moeten eventjes 1:25:02.660 --> 1:25:05.350 in de spotlights gezet worden, zodat wij elkaar 1:25:05.450 --> 1:25:06.520 in ieder geval kunnen zien. 1:25:06.620 --> 1:25:08.560 U ziet thuis alleen degenen die aan het woord is. 1:25:08.660 --> 1:25:10.759 In dit geval ziet u mij nu dus,

als het goed is. 1:25:11.330 --> 1:25:14.049 En straks gaat u mevrouw Wever van het CDA zien, 1:25:14.149 --> 1:25:15.850 want zij krijgt straks als eerste het woord. 1:25:15.950 --> 1:25:18.470 Wij zien dus alle woordvoerders, maar u ziet alleen de spreker. 1:25:19.669 --> 1:25:21.919 We zijn compleet, dus geef ik het woord aan mevrouw Wever. 1:25:23.540 --> 1:25:25.540 Dank u wel, Voorzitter. 1:25:26.089 --> 1:25:28.669 Vorige week hebben we een rondetafelgesprek gehad 1:25:28.850 --> 1:25:30.399 met een aantal makelaars. 1:25:30.500 --> 1:25:34.370 Rabobank was aanwezig en vertegenwoordigd en de vereniging Eigen Huis. 1:25:34.910 --> 1:25:37.629 OV was daar misschien ook bij aanwezig geweest, 1:25:37.729 --> 1:25:40.430 ware het niet dat die niet aanwezig konden zijn. 1:25:40.910 --> 1:25:43.879 Dat ging over nut en noodzaak van het anti-speculatiebeding 1:25:45.109 --> 1:25:49.419 en in die gesprekken kwamen heel nadrukkelijk een aantal knelpunten 1:25:49.520 --> 1:25:53.149 naar voren die zich op dit moment overal in Nederland voordoen. 1:25:54.229 --> 1:25:58.060 Woningen die te koop worden aangeboden,

komen steeds vaker in handen 1:25:58.160 --> 1:26:03.009 van mensen uit de Randstad en onze eigen starters 1:26:03.109 --> 1:26:08.120 en gezinnen zijn nauwelijks nog in staat om een koopwoning te bemachtigen. 1:26:08.870 --> 1:26:12.290 Vraag en aanbod op de woningmarkt zijn totaal niet meer in balans. 1:26:14.180 --> 1:26:17.629 Het huidige bouwtempo, wat aan het versnellen is, 1:26:19.250 --> 1:26:21.529 kan die knelpunten niet oplossen. 1:26:23.479 --> 1:26:29.720 Daarom hebben wij meteen diezelfde avond de handschoen opgepakt, 1:26:30.470 --> 1:26:34.370 horende de signalen die daar ter tafel kwamen. 1:26:35.209 --> 1:26:39.169 Wij dachten: het is eigenlijk hoog tijd dat er een actieplan komt 1:26:40.220 --> 1:26:43.189 met een toolkit aan maatregelen om die urgente knelpunten 1:26:43.549 --> 1:26:45.549 direct aan te kunnen pakken. 1:26:46.790 --> 1:26:49.100 We gaan in januari aan de slag met de Woonvisie 1:26:49.609 --> 1:26:52.160 en dat is een heel iets langdurige proces. 1:26:53.240 --> 1:26:54.609 Het moet heel zorgvuldig gebeuren. 1:26:54.709 --> 1:26:56.709 Daar zijn wij ook voorstander van. 1:26:57.979 --> 1:27:02.810

Dus ook met dit actieplan kan het college aan de slag 1:27:03.200 --> 1:27:05.200 en maatregelen smart inzetten. 1:27:06.080 --> 1:27:07.839 We geven daarvoor het college graag wat ruimte, 1:27:07.939 --> 1:27:13.060 want die avond kwamen ook een aantal oplossingen en maatregelen ter sprake 1:27:13.160 --> 1:27:15.100 en die hebben allemaal voor- en nadelen. 1:27:15.200 --> 1:27:17.509 Dus we hopen dat het college in het eerste kwartaal 1:27:19.160 --> 1:27:23.779 met een terugkoppeling komt welke maatregelen goed zijn, 1:27:23.990 --> 1:27:27.100 ingezet kunnen worden, welke mix daarin gezocht kan worden, 1:27:27.200 --> 1:27:31.540 en we hopen ook dat dat gebeurt in samenspraak met die stakeholders 1:27:31.640 --> 1:27:36.250 die we ook aan het woord hebben gezien en die ook heel veel kennis en ervaring 1:27:36.350 --> 1:27:38.350 hebben met de woningmarkt. 1:27:39.859 --> 1:27:41.870 De ene keer kan het zijn dat een zelfbewoningsplicht 1:27:42.589 --> 1:27:47.569 de oplossing is en een andere keer kunnen dat misschien flex-woningen zijn. 1:27:49.759 --> 1:27:52.870 Wij doen graag via die motie een oproep aan het college 1:27:52.970 --> 1:27:54.970 om daarmee aan de slag te gaan.

1:27:56.810 --> 1:28:01.129 De motie is inmiddels ingediend namens alle fracties. 1:28:02.299 --> 1:28:06.439 Ik heb nog wel even de behoefte aan een reactie van de wethouder. 1:28:08.180 --> 1:28:10.729 We zijn vooral benieuwd of hij nog knelpunten ziet 1:28:10.879 --> 1:28:16.549 in de uitvoering van de motie en hoe hij de motie ziet in 1:28:17.390 --> 1:28:21.589 in verband met de procesnotitie die er in januari aankomt. 1:28:22.819 --> 1:28:24.819 Tot zover, dank u wel. 1:28:26.740 --> 1:28:27.870 Ja, dank u wel. 1:28:27.970 --> 1:28:30.479 De motie is ingediend namens alle fracties. 1:28:30.580 --> 1:28:32.729 Dus bent u dan ook de woordvoerder namens alle fracties 1:28:32.830 --> 1:28:35.319 of is er iemand die zegt: "Nee, nee, ik wil ook nog." 1:28:36.790 --> 1:28:38.790 Niemand, iemand? 1:28:39.129 --> 1:28:44.049 De heer Van Bergen namens het college, welke dilemma's en uitdagingen 1:28:46.209 --> 1:28:46.739 ziet u allemaal? 1:28:46.839 --> 1:28:50.790 Het grootste dilemma is geschetst door mevrouw Wever zelf 1:28:50.890 --> 1:28:52.899

en dat is natuurlijk de situatie op de woningmarkt, 1:28:53.649 --> 1:28:57.089 de analyse is denk ik en die onderschrijven wij volledig 1:28:57.189 --> 1:29:01.140 dat het door de grote vraag van met name de Randstad, het gewoon heel lastig 1:29:01.240 --> 1:29:05.109 is voor lokale starters en doorstromers om aan een woning te komen in Dronten. 1:29:07.899 --> 1:29:10.199 Dan helpt deze motie enorm. 1:29:10.299 --> 1:29:13.750 U vraagt even: "Wat zijn de knelpunten die wij zien?" 1:29:13.990 --> 1:29:18.310 Nou, u geeft [onhoorbaar] duiding aan de motie. 1:29:18.580 --> 1:29:22.479 U noemt het actieplan onderzoek. 1:29:22.810 --> 1:29:24.839 Het is duidelijk de bedoeling, als ik het goed begrijp, 1:29:24.939 --> 1:29:27.129 maar corrigeer mij als ik het verkeerd citeer, 1:29:28.750 --> 1:29:31.770 de bedoeling is dat op de maat van Dronten een aantal maatregelen 1:29:31.870 --> 1:29:34.240 in de gereedschapskist kunnen die we inzetten. 1:29:36.759 --> 1:29:38.799 Dus een maatregel die past bij de situatie. 1:29:39.040 --> 1:29:43.169 Dan kan het ene instrument met mate ingezet worden 1:29:43.270 --> 1:29:45.629

en het andere instrument gaan we volop inzetten 1:29:45.729 --> 1:29:50.350 en daar gaan we de komende maanden aan werken om dat aan u voor te leggen. 1:29:51.609 --> 1:29:56.759 Ik heb afgelopen donderdag aangegeven dat ik ontzettend blij ben 1:29:56.859 --> 1:30:01.469 met twee adviseurs Wonen die op dit moment heel goed werk doen, 1:30:01.569 --> 1:30:03.509 maar hun bordje ook heel erg vol hebben. 1:30:03.609 --> 1:30:07.089 Dus ik zal voor de uitvoering van deze motie 1:30:07.540 --> 1:30:11.069 echt extra ondersteuning vragen om het best 1:30:11.169 --> 1:30:13.140 wel ambitieuze tijdpad te kunnen halen. 1:30:13.240 --> 1:30:15.689 Dus dat is in ieder geval iets wat we zullen doen 1:30:15.790 --> 1:30:17.790 om deze motie invulling te geven. 1:30:18.819 --> 1:30:25.620 U noemt in jullie motie de wetswijziging waar meer 1:30:25.720 --> 1:30:27.689 voorrang aan eigen inwoners gegeven kan worden. 1:30:27.790 --> 1:30:30.310 Die zit op dit moment in de consultatiefase. 1:30:30.850 --> 1:30:33.839 Die is nog niet bij de Tweede Kamer aangekomen. 1:30:33.939 --> 1:30:36.220 Ik weet niet of dat de komende

drie maanden gaat gebeuren. 1:30:36.520 --> 1:30:39.509 Maar ik lees uw oproep en uw verwijzing naar die wetswijziging 1:30:39.609 --> 1:30:46.240 ook als van, niet een implementatie, maar kijk vooral vanuit Dronten: 1:30:46.450 --> 1:30:50.370 wat kunnen we hier al op voorsorteren op deze komende wetswijziging 1:30:50.470 --> 1:30:52.689 en wat zijn elementen die we de komende wetswijziging 1:30:53.830 --> 1:30:56.979 goed kunnen gebruiken in onze gereedschapskist? 1:30:58.720 --> 1:31:03.790 De heer Schuiling wil interrumperen. 1:31:03.939 --> 1:31:05.939 Begrijp ik dat goed? 1:31:06.939 --> 1:31:08.580 Geen interruptie. 1:31:08.680 --> 1:31:11.069 Ik wacht graag even het antwoord af. 1:31:11.169 --> 1:31:13.140 Maar ik wou daarna even het woord, als het mag. 1:31:13.240 --> 1:31:15.240 Ja, dan krijgt u een tweede termijn. Zeker 1:31:16.359 --> 1:31:19.439 Ik had toch even de reactie op de tweede vraag van mevrouw Wever 1:31:19.540 --> 1:31:24.000 op de relatie met de procesnotitie. 1:31:24.100 --> 1:31:26.189 De procesnotitie heeft u afgelopen maandag, 1:31:26.290 --> 1:31:28.930 volgens mij, ontvangen

en geeft het tijdspad 1:31:29.229 --> 1:31:33.449 een inhoudelijke opzet aan van hoe komen we tot de ambitievraag 1:31:33.549 --> 1:31:37.299 of zoals D66 formuleert, de schaalsprong van Dronten 1:31:38.169 --> 1:31:41.790 die we met een proces van voorbereiding en participatie 1:31:41.890 --> 1:31:45.459 voor de zomer als voorschot naar je toe willen 1:31:45.729 --> 1:31:49.149 brengen en dan na de zomer de start van de Woonvisie. 1:31:50.529 --> 1:31:56.919 Dus dit proces staat natuurlijk nooit volledig los van de procesnotitie. 1:31:57.160 --> 1:32:00.390 Maar dit is duidelijk, wat u vraagt, echt meer voor de kortere termijn. 1:32:00.490 --> 1:32:02.709 Wat kunnen we doen in de huidige situatie? 1:32:03.189 --> 1:32:06.939 De procesnotitie gaat over de wat langere termijn 1:32:10.720 --> 1:32:13.959 en daar zit, denk ik, de verbinding. 1:32:14.709 --> 1:32:16.709 Tot zover. 1:32:16.930 --> 1:32:18.930 Het is 1:32:37.540 --> 1:32:38.909 gebruikelijk dat we even naar de indiener gaan. 1:32:39.009 --> 1:32:41.009 Mevrouw Wever in tweede termijn misschien nog eerst.

1:32:43.899 --> 1:32:49.509 Ja, ik ben helemaal verheugd en heel blij dat het zo breed gedragen wordt 1:32:50.439 --> 1:32:52.439 door alle fracties. 1:32:54.040 --> 1:32:57.970 Eigenlijk was ik al afgelopen donderdag een beetje begonnen. 1:32:58.839 --> 1:33:04.259 Ik dacht: we hebben nog een gat te vullen zonder natuurlijk te weten 1:33:04.359 --> 1:33:06.759 wat er in de procesnotitie staat en dat is wel spannend. 1:33:07.270 --> 1:33:08.489 Dat weet het college waarschijnlijk wel. 1:33:08.589 --> 1:33:12.819 En ik heb het gevoel dat dit elkaar mooi in kan vullen. 1:33:14.799 --> 1:33:19.259 Mocht er een knelpunt in wat u zegt van in de uitvoering 1:33:19.359 --> 1:33:23.649 dat het elkaar misschien gaat bijten en meer nodig is, 1:33:24.160 --> 1:33:25.979 dan horen we het heel graag. 1:33:26.080 --> 1:33:27.540 Ja, goed, mooi. 1:33:27.640 --> 1:33:29.640 De heer Schuiling. 1:33:30.310 --> 1:33:32.500 U denkt natuurlijk: ik maak nog even van de gelegenheid gebruik. 1:33:33.310 --> 1:33:34.589 Dank u wel, Voorzitter. 1:33:34.689 --> 1:33:37.589 Ja, u had mijn vingertje bij de eerste ronde gemist,

1:33:37.689 --> 1:33:38.310 maar dat geeft niet. 1:33:38.410 --> 1:33:43.169 Dan doe ik het gewoon even in ronde twee en kan ik direct reageren 1:33:43.270 --> 1:33:47.529 op hetgeen mevrouw Wever heeft gezegd. 1:33:47.799 --> 1:33:50.500 Zij stelt dat het versnellen van een akkoord 1:33:50.649 --> 1:33:52.649 het probleem niet gaat oplossen. 1:33:53.649 --> 1:33:58.109 Nou, mijn mening is dat juist in de rondetafeldiscussie 1:33:58.209 --> 1:34:03.339 als één van de belangrijkste punten nog komen. Wellicht bedoelt ze 1:34:03.580 --> 1:34:07.120 dat dat op korte termijn niet leidt tot een oplossing: 1:34:07.689 --> 1:34:09.689 het versnellen van bouwen. 1:34:10.990 --> 1:34:14.399 Ik zou graag ook van de wethouder dan horen wat daar eventueel 1:34:14.500 --> 1:34:16.660 de mogelijkheden nog in zijn. 1:34:17.500 --> 1:34:19.799 Een tweede vraag die ik heb aan de wethouder 1:34:19.899 --> 1:34:26.129 is of deze toolbox uiteindelijk ook nog het versnellen 1:34:26.229 --> 1:34:29.049 van de bouwplannen zou kunnen gaan bevorderen? 1:34:31.270 --> 1:34:35.459 Ik wil graag toevoegen dat de VVD mede deze motie indient

1:34:35.560 --> 1:34:40.689 omdat we het oogdoel zeer onderschrijven, 1:34:42.669 --> 1:34:45.149 maar dat we ook erkennen dat er een spanningsveld zit 1:34:45.250 --> 1:34:47.250 tussen de korte termijn en de lange termijn, 1:34:48.790 --> 1:34:52.500 waar wij denken dat een versnelling van bouwen, een versnelling 1:34:52.600 --> 1:34:57.129 van het komen tot een visie ook kernpunten zouden moeten zijn. 1:34:57.910 --> 1:35:01.379 We zien in deze motie in ieder geval een uitnodiging aan het college 1:35:01.479 --> 1:35:06.390 om een verkenning te starten naar de sturingsmogelijkheden. 1:35:06.490 --> 1:35:08.680 Daar heeft deze motie al een aantal van opgenoemd. 1:35:08.890 --> 1:35:14.370 Besturingsmogelijkheden om doelgericht instrumenten in te zetten 1:35:14.470 --> 1:35:16.470 voor een specifieke doelgroep. 1:35:17.109 --> 1:35:21.540 Dus dat we niet de instrumenten over alle woningen uitspreiden, 1:35:21.640 --> 1:35:24.850 maar echt doelgericht het dus kunnen toepassen. 1:35:26.529 --> 1:35:31.140 Een voorbeeld uit het verleden waar ik zie waarin instrumenten zijn toegepast 1:35:31.240 --> 1:35:36.120 is uiteindelijk het Hanzekwartier, waaruit blijkt dat uit die cijfers

1:35:36.220 --> 1:35:39.959 die in de rondetafel gedeeld zijn, we daar wel degelijk 1:35:40.060 --> 1:35:46.569 een versnelling hebben bereikt en dat vinden wij plezierig. Dank u wel. 1:35:47.379 --> 1:35:49.379 Dank. Andere leden? Ja, mevrouw Stoop. 1:35:51.970 --> 1:35:53.129 Dank u wel, Voorzitter. 1:35:53.229 --> 1:35:55.479 Dat ik dan in één van mijn laatste vergaderingen 1:35:55.899 --> 1:35:59.020 nog eens kan zeggen: "In geouwehoer kun je niet wonen." 1:35:59.770 --> 1:36:01.899 Dat vind ik wel heel memorabel momentje. 1:36:06.430 --> 1:36:08.740 De uitspraak was iets anders, maar dat [onhoorbaar]. 1:36:09.009 --> 1:36:11.529 Was het gelul? 1:36:12.640 --> 1:36:13.020 Ja. 1:36:13.120 --> 1:36:15.120 In gelul kun je niet wonen. 1:36:16.810 --> 1:36:18.120 Ik weet het echt niet meer. 1:36:18.220 --> 1:36:19.229 Ik heb het echt verkeerd gedaan. 1:36:19.330 --> 1:36:21.209 Verdorie, dat wordt me natuurlijk hartstikke kwalijk genomen. 1:36:21.310 --> 1:36:23.919 Nou definitief kom ik dus niet meer terug, dat snap je wel. 1:36:26.379 --> 1:36:30.449

Maar zonder dolle, dat wij dus met z'n allen 1:36:30.549 --> 1:36:35.069 de urgentie voelen, vandaar deze motie, dat moet toch ook wel goed nieuws zijn 1:36:35.169 --> 1:36:41.169 voor de stakeholders en de makelaars die we vorige week spraken. 1:36:42.580 --> 1:36:45.220 Ik weet zeker dat het college ook die urgentie voelt, 1:36:45.879 --> 1:36:50.410 maar toch ben ik wel geschrokken bijvoorbeeld van bepaalde woorden 1:36:50.529 --> 1:36:54.729 ook vandaag weer door de wethouder van: "Veel op het bordje." 1:36:55.000 --> 1:36:58.259 Vorige week zei hij: "We hebben onze handen vol 1:36:58.359 --> 1:37:00.359 aan flex-wonen." 1:37:01.180 --> 1:37:03.060 De Partij van de Arbeid heeft er vaker aandacht voor gevraagd 1:37:03.160 --> 1:37:05.290 en met mij veel meer partijen. 1:37:06.100 --> 1:37:08.580 We hebben natuurlijk wel een capaciteitsprobleem, 1:37:08.680 --> 1:37:10.680 dat beseffen we heel goed. 1:37:11.859 --> 1:37:15.479 Deze motie is dan een eerste aanzet, maar pak dat ook aan, alstublieft, 1:37:15.580 --> 1:37:18.040 want anders gaan we dit natuurlijk nooit redden. 1:37:18.490 --> 1:37:20.709 De urgentie is hoog,

want het gaat om wonen 1:37:21.009 --> 1:37:23.009 en bestaanszekerheid. 1:37:23.169 --> 1:37:26.609 Dat is het belangrijkste wat er eigenlijk te bedenken is: 1:37:26.709 --> 1:37:28.709 een dak boven je hoofd. Dank u wel. 1:37:30.399 --> 1:37:31.799 Jan Schaefer zou trots op u zijn. 1:37:31.899 --> 1:37:36.479 Maar volgens mij heeft de wethouder gezegd dat hij met werven 1:37:36.580 --> 1:37:38.040 en met vreugde de motie omarmt. 1:37:38.140 --> 1:37:40.140 Anderen nog? 1:37:41.020 --> 1:37:43.020 Niemand meer? 1:37:43.390 --> 1:37:44.699 De heer Schuiling wil nog een derde termijn? 1:37:44.799 --> 1:37:46.350 Dat lijkt me sterk. 1:37:46.450 --> 1:37:49.319 Nee, ik zou graag een antwoord willen hebben 1:37:49.419 --> 1:37:50.729 op de vraag die ik gesteld heb. 1:37:50.830 --> 1:37:53.370 Ja, zeker. Ik ga gelijk de orde bepalen, want dan ga ik namelijk nu 1:37:53.470 --> 1:37:55.470 voor de tweede termijn naar de wethouder. 1:37:57.459 --> 1:37:59.459 De heer Van Bergen, gaat uw gang. 1:38:00.399 --> 1:38:02.219 Dank u wel, Voorzitter.

1:38:02.319 --> 1:38:05.200 Even terug naar de vraag van De heer Schuiling. 1:38:06.729 --> 1:38:09.779 Die vraagt volgens mij ook in relatie tot de procesnotitie: 1:38:09.879 --> 1:38:11.069 hoe gaat het nou? 1:38:11.169 --> 1:38:13.450 Zitten daar nog mogelijkheden om dat proces te versnellen? 1:38:13.569 --> 1:38:15.569 Als ik hem goed begrijp. 1:38:16.600 --> 1:38:20.290 Wij hebben in de procesnotitie die we hebben neergelegd 1:38:21.459 --> 1:38:22.560 een aantal dingen die daar belangrijk zijn: 1:38:22.660 --> 1:38:25.649 goede voorbereiding, participatie en een stevige rol 1:38:25.750 --> 1:38:27.330 van de raad aan de voorkant. 1:38:27.430 --> 1:38:32.759 Dat hebben we een plaats proberen te geven en dat ook op zo'n manier vorm te geven 1:38:32.859 --> 1:38:34.859 dat het zo snel mogelijk kan. 1:38:35.620 --> 1:38:38.129 Dus sneller dan dat kan het wat ons betreft niet., 1:38:38.229 --> 1:38:42.759 maar hij is aangeboden ter besluitvorming ook aan u en wordt in januari besproken. 1:38:43.060 --> 1:38:45.270 Dus dat lijkt me ook echt een onderwerp om ook in januari 1:38:45.370 --> 1:38:49.839

opnieuw aan de orde te hebben en daar ook uw prioriteiten in te stellen. 1:38:51.669 --> 1:38:56.169 Dan over de gereedschapskist, de mogelijkheden van versnellen. 1:38:56.290 --> 1:38:57.479 Die hebben we in ieder geval voorop gesteld. 1:38:57.580 --> 1:39:00.069 Daar waar we kunnen versnellen, doen we dat ook. 1:39:00.189 --> 1:39:02.919 U noemde zelf ook al het Hanzekwartier, waar we echt 1:39:03.189 --> 1:39:05.189 een paar flinke slagen aan het maken zijn. 1:39:05.500 --> 1:39:08.159 Ik noem bijvoorbeeld ook het initiatief voor flex-wonen 1:39:08.259 --> 1:39:11.350 waar we ook enkele tientallen woningen juist voor spoed stokes gaan. 1:39:12.009 --> 1:39:13.379 Daar heeft u ook die specifieke doelgroepen 1:39:13.479 --> 1:39:16.870 waar u net ook op duidt die we gaan toevoegen. 1:39:19.450 --> 1:39:23.100 Ik denk ook in de oproep in de motie zelf, zitten natuurlijk elementen 1:39:23.200 --> 1:39:27.029 in die juist ook voor specifieke doelgroepen 1:39:27.129 --> 1:39:29.470 het aantal woningen kunnen laten toenemen. 1:39:30.009 --> 1:39:33.870 Dan moet ik even schakelen over die tijdelijke vergunningen 1:39:33.970 --> 1:39:38.069

en dat modelair bouwen, dat zijn instrumenten 1:39:38.169 --> 1:39:42.270 die je kunt gaan inzetten om knelpunten voor specifieke doelgroepen 1:39:42.370 --> 1:39:42.929 op te kan lossen. 1:39:43.029 --> 1:39:45.419 Een ander punt is dat je ook gronden moet hebben. 1:39:45.520 --> 1:39:48.659 Dus dat zal ook onderdeel uitmaken van het onderzoek 1:39:48.759 --> 1:39:50.759 wat we de komende maanden ook uitvoeren. 1:39:50.950 --> 1:39:54.310 Ik hoop hiermee voldoende antwoord voor dit moment gegeven te hebben. 1:39:54.700 --> 1:39:56.700 Dank u wel. 1:40:01.270 --> 1:40:03.509 Ik zou durven zeggen dat dat zo is, maar dat woord 1:40:03.609 --> 1:40:04.439 laat ik toch aan de heer Schuiling. 1:40:04.540 --> 1:40:06.540 Is het voldoende antwoord? 1:40:07.419 --> 1:40:08.069 Dank u wel, Voorzitter. 1:40:08.169 --> 1:40:09.959 Ja, het was voldoende antwoord. 1:40:10.060 --> 1:40:12.160 Goed zo. Alles gezegd. 1:40:12.520 --> 1:40:15.399 Dan heeft het college deze motie overgenomen 1:40:16.810 --> 1:40:19.209 en komen we aan agendapunt tien: de sluiting

1:40:20.080 --> 1:40:21.629 en een extra ingekomen stuk. 1:40:21.729 --> 1:40:25.109 U hebt vandaag, met dank aan mijn assistente, 1:40:25.209 --> 1:40:29.759 want die heeft 145 kilometer gereden vandaag door de hele gemeente 1:40:29.859 --> 1:40:32.699 zo groot zijn wij dus als gemeente om u allen te voorzien 1:40:32.799 --> 1:40:34.350 van een hapje en een drankje. 1:40:34.450 --> 1:40:36.179 Normaal gesproken doen we natuurlijk aan het einde 1:40:36.279 --> 1:40:38.620 van het jaar hier gezellig met elkaar. 1:40:38.890 --> 1:40:40.290 Helaas kan dat niet. 1:40:40.390 --> 1:40:43.149 We zitten nog even met elkaar in deze doffe ellende. 1:40:43.660 --> 1:40:47.979 We spreken allemaal de hoop uit dat het in 2022 heel anders zal zijn. 1:40:48.850 --> 1:40:51.270 Met dank aan Marleen hebben jullie allemaal een presentje 1:40:51.370 --> 1:40:56.429 om straks lekker bij het open haardvuur wel op een Zwitserse manier aansteken, 1:40:56.529 --> 1:41:00.459 want anders is dat weer niet goed- aan te breken. 1:41:01.240 --> 1:41:05.439 Dan wil ik nog de heer Schuiling bedanken voor zijn inzet van de afgelopen maanden. 1:41:06.040 --> 1:41:09.989

In januari zal mevrouw Haarhuis-Veltman bij ons terugkeren, 1:41:10.089 --> 1:41:12.089 want die komt dan terug van zwangerschapsverlof. 1:41:12.609 --> 1:41:14.279 Meneer Schuiling, ik heb gezien dat u op de lijst staat, 1:41:14.379 --> 1:41:17.200 dus mogelijk zien wij u ergens in de loop van maart 1:41:17.350 --> 1:41:18.689 weer in ons midden. 1:41:18.790 --> 1:41:24.520 Dank voor uw inzet voor nu en wellicht in de toekomst weer. 1:41:25.810 --> 1:41:31.750 U allemaal hele fijne kerstdagen, een goede jaarwisseling, blijf gezond 1:41:32.080 --> 1:41:36.370 en ik hoop elkaar toch op enigerlei wijze weer live te kunnen zien volgend jaar. 1:41:37.029 --> 1:41:43.839 Goed. Bye bye.