a685d4a2-fd20-48c3-a78c-d16264799a88.pdf

overgenomen, dan zit u onder 1:00:04.540 --> 1:00:08.160 optie één. Wat er dan gaat gebeuren, dan kunnen wij de 1:00:08.160 --> 1:00:10.940 contracten per één april 2024 1:00:11.590 --> 1:00:15.490 afsluiten en is de onrechtmatigheid waarover we eerder 1:00:15.490 --> 1:00:19.180 hebben geïnformeerd, is dan maximaal drie maanden. 1:00:19.180 --> 1:00:22.460 Het is in lijn met de hervormingsagenda 1:00:23.050 --> 1:00:26.940 en wij hopen natuurlijk dat de besparing van 1:00:26.940 --> 1:00:30.840 de kosten voor onder andere GGZ dat we die gaan gaan zien 1:00:30.840 --> 1:00:34.760 in in 2024 we hebben in 2023 gezien dat 1:00:34.760 --> 1:00:38.320 het aantal GGZ-trajecten wat beschikt werd behoorlijk 1:00:38.320 --> 1:00:42.170 afgenomen is door de invoering van de basis-GGZ maar we weten 1:00:42.170 --> 1:00:46.050 we hebben dat in de kosten nog niet nog niet teruggezien omdat er nog 1:00:46.050 --> 1:00:49.740 heel veel trajecten liepen van de GGZ dus dat hopen we volgend jaar 1:00:49.740 --> 1:00:50.960 wel wilden zien. 1:00:54.530 --> 1:00:58.480 Nou, de langere termijneffecten van het

overnemen van de begroting. Is dat 1:00:58.480 --> 1:01:02.160 dat? Dat we we kunnen doorgaan met de slag die we willen slaan met de 1:01:02.160 --> 1:01:06.060 preventie en en het ook goed willen monitoren 1:01:06.060 --> 1:01:09.920 is ook onderdeel van de nieuwe aanbesteding, zodat we in de toekomst goed 1:01:09.920 --> 1:01:13.750 kunnen kijken. Van levert het op wat we met elkaar voor ogen hadden. En als dat 1:01:13.750 --> 1:01:17.350 niet zo is dat we andere keuzes kunnen maken, nou, de 1:01:17.350 --> 1:01:21.280 samenwerking met onderwijs, daar is de provincie echt heel erg belangrijk in, 1:01:21.280 --> 1:01:24.340 want een heel groot deel van die preventie, die bieden we aan in het onderwijs 1:01:24.340 --> 1:01:28.220 en dat draagt ook bij aan een goede samenwerking tussen 1:01:28.220 --> 1:01:31.560 het onderwijs en de gemeente en de zorgaanbieders als we dat gaan 1:01:31.560 --> 1:01:35.180 noodgedwongen moeten gaan, inperken dan heeft dat ook zo'n consequentie 1:01:35.180 --> 1:01:39.140 op op onze samenwerkingspartners en aanbieders. 1:01:41.280 --> 1:01:44.860 Nou, het verwachte effect op de inwoners. Door die 1:01:44.860 --> 1:01:48.750 preventie kunnen ouders heel laagdrempelig en jongeren zelf ook heel laagdrempelig terecht. En

1:01:48.750 --> 1:01:52.680 vaak zien ze het zelf ook niet eens als de jeugdhulp want ze zitten op de school en ze gaan 1:01:52.680 --> 1:01:56.600 daar woon, naar de school, maatschappelijk werker of de werken van de GGZ 1:01:57.060 --> 1:02:01.000 en als je ze vraagt van ja, heb je gebruik gemaakt van jeugd op dit jaar, dan zullen ze zeggen: nee, 1:02:01.000 --> 1:02:04.920 want ze weten dat helemaal niet dat het eigenlijk gewoon vorm van jeugdhulp is 1:02:04.920 --> 1:02:08.460 die wij bieden. Als we gaan ingrijpen in de 1:02:08.460 --> 1:02:12.360 begroting, dan moeten we dus een aantal van de onderdelen van preventie. 1:02:12.360 --> 1:02:15.410 Moeten wij,. Ja, moeten wij 1:02:15.410 --> 1:02:18.910 beëindigen en dat heeft ook een 1:02:18.910 --> 1:02:22.910 consequentie voor de contractering want we zullen gewoon langer de tijd nodig 1:02:22.910 --> 1:02:26.900 hebben om dat te organiseren. Ik denk dat dat de 1:02:26.900 --> 1:02:30.790 basis van het verhaal is. Ik zie dat daar al gelijk over. Heldere 1:02:30.790 --> 1:02:33.940 vraag komt van hier bij deze het woord voor dank je wel. 1:02:35.480 --> 1:02:39.480 Ik val even over het kopje overnemen: begroting, niet overnemen, begroting, 1:02:39.480 --> 1:02:42.560 want mijn beeld is

1:02:42.940 --> 1:02:46.360 24 hebben we het geregeld. Beleid gaat in, per 1:02:46.360 --> 1:02:49.900 25 en we hebben vanaf 25 hebben we dan ook 1:02:49.900 --> 1:02:53.210 die extra gelden nodig, eventueel voor preventie?. 1:02:54.850 --> 1:02:58.420 Nee, het gaat om de lopende aanbesteding voor 24 gaat, want die is 1:02:58.420 --> 1:03:01.630 uitgesteld. Dus het gaat om nu de aanbesteding voor dit jaar, volgend jaar. 1:03:05.180 --> 1:03:07.910 Ik ben het even kwijt, voorzitter, doe je. 1:03:08.880 --> 1:03:12.660 Ik volg tegen,. Dus de bestelling voor 20, 24 hebben we 1:03:12.660 --> 1:03:16.550 uitgesteld. Die had eigenlijk al moeten lopen, zeg maar nu, die hebben we 1:03:16.550 --> 1:03:20.220 uitgesteld en die staat nu ook in de begroting. En u kunt natuurlijk besluiten om het niet te doen. 1:03:20.220 --> 1:03:24.190 Dat kan, maar als het niet doet, dan hebben we eigenlijk het 1:03:24.190 --> 1:03:28.010 verhaal net gehoord van van wat dan de consequenties en het is niet om 1:03:28.010 --> 1:03:31.690 om om flauw te zijn of om, maar dat is wel, 1:03:31.690 --> 1:03:33.340 ja, de de keuze die je dan maakt. 1:03:34.700 --> 1:03:37.650 In de in de begroting 24 die

we morgen gaan vaststellen. 1:03:39.000 --> 1:03:39.640 Is verwerk. 1:03:39.640 --> 1:03:39.880 Dat 1:03:44.660 --> 1:03:48.540 ik zie knikken, maar geen geen jaren doen. Ja, het 1:03:48.540 --> 1:03:51.930 antwoord is ja, mevrouw van Bouw. Ik was even benieuwd 1:03:51.930 --> 1:03:55.210 wat de reden is van dat uitstel, wat de reden daarvan is geweest: 1:03:55.210 --> 1:03:57.070 de wethouder. 1:04:02.350 --> 1:04:05.980 Dat was ook omdat we juist ook dit verhaal integraal nu wilden aanbieden 1:04:05.980 --> 1:04:08.010 en ook dit verhaal op deze manier wilden. 1:04:09.910 --> 1:04:13.840 Nou goed ook ook bij uw voorbeelden leggen, los 1:04:13.840 --> 1:04:17.580 van alle ontwikkelen ook nodig die er zijn, hè, want het is natuurlijk een een complex iets. 1:04:17.580 --> 1:04:21.180 Dat heeft ook nog te maken met alle andere ontwikkelingen die op regionaal gebied Hetcetera zijn. 1:04:21.180 --> 1:04:24.910 Maar dat, ja, het, het is voor het complete 1:04:24.910 --> 1:04:26.170 vanalles eigenlijk wat we wilden doen. 1:04:28.700 --> 1:04:32.480 Meneer van Amerongen maar spreken we dan over een heel andere of nieuw

1:04:32.480 --> 1:04:36.410 preventieprogramma 2022 of is het gewoon staand beleid wat we 1:04:36.410 --> 1:04:37.370 nu weer aan gaan besteden. 1:04:37.810 --> 1:04:41.750 Ja, ik, ik ga zo het word en geven ook aan aan aan mijn collega om daar wat in die, maar ik wil ook 1:04:41.750 --> 1:04:45.440 wel benadrukken, het is vooral ook bestaand en weet ook wel 1:04:45.440 --> 1:04:49.040 dat we in de regio daar ook eigenlijk wel redelijk vooruit lopen, 1:04:49.040 --> 1:04:52.950 want we doen eigenlijk in onze provincie al heel veel goed. Het vervelende alleen 1:04:52.950 --> 1:04:56.950 is dat je het in de cijfers zo slecht ziet omdat er ook heel veel andere factoren zijn die zorgen dat je 1:04:56.950 --> 1:05:00.920 dat we die dure trajecten wel gebruiken. Maar we hebben eigenlijk best een een, 1:05:00.920 --> 1:05:04.850 een, nou een vrij vooruitstrevend, nou meer van mogen zij zelf al 1:05:04.850 --> 1:05:08.730 van. We doen eigenlijk daar al heel veel in qua themaplannen er zijn 1:05:08.730 --> 1:05:12.620 zelfs mensen ook op bezoek gekomen hier in om te kijken: hoe doen jullie dat? Nou? Etcetera dus er zitten hele 1:05:12.620 --> 1:05:16.460 grote winstpunten in die we nou, die we best ook wel mogen gaan uitventen en dan 1:05:16.540 --> 1:05:18.970 wat meer bij mogen. Maar je hoort nog een toelichting, ook dan gaan.

1:05:19.690 --> 1:05:23.400 Dank, ja, ja, uiteraard ik krijg nu

het woord, mevrouw Jonker. Even een 1:05:23.400 --> 1:05:27.330 aanvullende vraag, want dat heeft ermee te maken. Zit er dan in die provincie 1:05:27.330 --> 1:05:30.830 wat in de begroting zit, ook die twee pilots van jullie 1:05:30.830 --> 1:05:34.070 laat over spraken. Één van de pilot was in ieder geval te maken met 1:05:34.070 --> 1:05:37.480 moeilijke scheidingen en de consequenties voor kinderen. Daarin 1:05:37.480 --> 1:05:41.020 zit, dat zijn die twee pilates daar ook in opgenomen. 1:05:45.050 --> 1:05:46.610 Ja, wij hebben voor 2004,. 1:05:49.170 --> 1:05:53.170 We hebben voor 2024 hebben wij een een kleiner tekort dan 1:05:53.170 --> 1:05:56.950 na 24 en dat komt. We hebben, naast de 1:05:56.950 --> 1:06:00.320 middelen die we vanuit het collegeprogramma hebben gekregen, die verlengd zijn. Voor die 1:06:00.320 --> 1:06:04.060 verlenging van die beleidsperiode hebben we ook nog een incidentele 1:06:04.060 --> 1:06:07.980 middelen gekregen van het rijk om de ernstige problemen aan te pakken. En 1:06:07.980 --> 1:06:11.860 die die problemen waren bij ons vooral de GGZ hè, want dat nam hand 1:06:11.860 --> 1:06:15.580 over hand toe. Dat hebben we ook laten zien in onze presentatie 1:06:15.580 --> 1:06:18.940

en daar hebben we ook middelen op ingezet en die middelen vervallen 1:06:18.940 --> 1:06:22.740 in 25, in 25, dus dus in 25 is daarom het 1:06:22.740 --> 1:06:26.670 tekort groter dan in 24. Als we nu gaan aanbesteden 1:06:26.670 --> 1:06:30.590 we gaan minder preventie aanbesteden dan hebben we een aanbesteding die we in ieder geval vier jaar 1:06:30.590 --> 1:06:34.550 loopt en misschien nog wel zes jaar loopt, waarin die producten dus ook niet zitten. Als 1:06:34.550 --> 1:06:37.750 we die nu eruit gaan halen. Dus dat is een ja,. 1:06:38.550 --> 1:06:42.350 Een, een reden dat we hebben ook gezegd en het college heeft gezegd: wij willen, 1:06:42.350 --> 1:06:46.290 de raad gaat over die uitbreiding van die middelen en daar gaan wij niet 1:06:46.290 --> 1:06:50.080 over. Dus wij kunnen nu vooruitlopend zeggen: wij gaan door met de preventie, maar de raad, die 1:06:50.080 --> 1:06:53.460 gaat over het budget daarvoor en het college heeft daarom besloten 1:06:54.020 --> 1:06:57.820 om dit voor te leggen bij de behandeling van de begrotingsraad. 1:06:59.120 --> 1:07:02.780 Dank u wel, mevrouw Paalman. Dank u wel, 1:07:02.780 --> 1:07:06.320 voorzitter, ik ben even nieuwsgierig, hè, want ik ik begrijp, 1:07:06.820 --> 1:07:10.800 ik kan lezen wat hier staat en ik ik ben altijd een beetje op zoek, ook van als we

1:07:10.800 --> 1:07:14.480 dan zeggen: bijvoorbeeld bij de ene laatste kolom verwachte effecten op samenwerking, onderwijs, 1:07:14.480 --> 1:07:18.200 dan staat er bij draagbaar in een goede samenwerking tussen onderwijs, gemeenten, 1:07:18.200 --> 1:07:22.020 zorgaanbieders en bij die andere wordt het wat problematischer hè, die tweede kolom daar worden we natuurlijk en 1:07:22.360 --> 1:07:26.120 we worden natuurlijk een beetje richting optie gestuurd. Hè in dit hele vooral het klein 1:07:26.120 --> 1:07:29.150 detail. Maar maar zouden jullie 1:07:29.150 --> 1:07:32.950 voor mij maar ik help ook voor jullie eens kunnen 1:07:32.950 --> 1:07:36.680 zeggen: wat nou de absoluut, behalve het woord preventie, want die snap ik wel, maar het 1:07:36.680 --> 1:07:40.170 het kunnen zeggen van. Maar dit is wat we wezenlijk 1:07:40.170 --> 1:07:43.370 anders inzetten, waardoor we dit 1:07:43.370 --> 1:07:47.130 absoluut willen doen. Kunnen jullie daar, want daar ben ik 1:07:47.130 --> 1:07:51.060 zoekend naar, hè, want want ik denk mijn ervaring ook wel vanuit 1:07:51.060 --> 1:07:54.860 mijn eigen context, dan denk ik: ja, betere samenwerking, onderwijs, maar dat zijn nog steeds 1:07:54.860 --> 1:07:57.960 harde nootjes om te kraken. Dus dat dan denk ik: 1:07:57.960 --> 1:08:01.660

2024 ja dan, dat is de 1:08:01.660 --> 1:08:05.350 aanzet tot, neem ik aan, hè, dus maar waar is dan? Waar is het perspectief daarachter? Dus 1:08:05.350 --> 1:08:08.570 waarvoor gaan we dit beleid op die manier zo veranderen? Dat wij bijvoorbeeld in 1:08:08.570 --> 1:08:12.530 2026 zeggen bij ons, elk kind om gelijk, gelijke die het 1:08:12.530 --> 1:08:16.120 nodig heeft, is gelijk zichtbaar vanaf het consultatiebureau wat mij betreft, 1:08:16.120 --> 1:08:17.660 dus wat is dat. 1:08:21.960 --> 1:08:25.850 Iets waarvoor je eigenlijk proclameert van die optie één, die moeten we hebben. 1:08:25.850 --> 1:08:29.170 Wat is de kleur die daarin zit? Waardoor wij moeten we zeggen: met elkaar, 1:08:29.750 --> 1:08:32.639 dat is het. Wat gaat er over anderen in 2024. 1:08:38.670 --> 1:08:42.550 Dat is nog niet zo makkelijk te zeggen wat. Maar de de kleur die aan de preventie 1:08:42.550 --> 1:08:45.649 zit, is. Die dat dat. 1:08:46.569 --> 1:08:50.370 Dat er de ruimte is om op het juiste moment ook echt wel. 1:08:51.219 --> 1:08:54.940 Te bieden wat nodig is. Hè, als je kijkt naar de sterk producten ook, hè, er is 1:08:54.940 --> 1:08:58.889 natuurlijk een bepaalde basis, hè, ze gaan uit van een aantal gesprekken, dat ze daar aan een 1:08:58.889 --> 1:09:02.850 bepaald resultaat mee kunnen halen. Maar als in het

onderwijs zegt van: ja, nu knapt de boel gewoon 1:09:02.850 --> 1:09:06.660 in deze klas. We hebben allemaal meisjes, die snijden bijvoorbeeld, of hebben dan dan. 1:09:06.660 --> 1:09:10.590 Dan kunnen we gewoon daar direct op handelen, want je hebt de capaciteit beschikbaar en je kan 1:09:10.590 --> 1:09:14.100 dat gewoon gaan ombuigen je kan dat gaan aanbieden. Maar 1:09:14.100 --> 1:09:17.899 jeugdhulp preventie is ook een vorm van curatie hè, we zijn, 1:09:17.899 --> 1:09:21.580 we zijn nu aan het kijken of de ultieme vorm van preventie is nu niet 1:09:21.580 --> 1:09:25.510 zwanger. Dat is een landelijk project, wat wij nog niet hebben uitgerold die scr tot mijn 1:09:25.510 --> 1:09:29.250 spijt, dat mensen die echt in een kritieke periode in hun 1:09:29.250 --> 1:09:33.190 leven verkeren, dat daar het gesprek mee aangegaan wordt, van is het, ik weet ik begin, jij hebt 1:09:33.190 --> 1:09:37.020 de kinderwens maar is het is het nu? Ja, is het nu slim, omdat op dit momenten doen? 1:09:37.020 --> 1:09:40.979 Of moeten we eerst kijken of dat er meer stabiliteit kunnen komen? 1:09:40.979 --> 1:09:43.399 En dan dat zijn ultieme vormen van preventie. 1:09:43.399 --> 1:09:47.330 Armoedebestrijding is een vorm van preventie, van jeugdhulp dat 1:09:47.330 --> 1:09:51.270 weten we. Kansongelijkheid goed, onderwijs-jeugdhulp,

1:09:51.270 --> 1:09:52.050 alleen kan dit niet. 1:09:53.319 --> 1:09:56.840 En daar zou ik aan willen toevoegen, misschien zou je preventie zelf wel kunnen lezen als integraal,. 1:09:57.660 --> 1:10:01.610 Want in preventie is natuurlijk een term die vanuit de jeugdwet ook is. Maar eigenlijk zit het hem voornamelijk ook 1:10:01.610 --> 1:10:04.990 in een integrale aanpak, dat we durven te zeggen: hé, dit probleem is anders 1:10:04.990 --> 1:10:08.900 en dat moet je benaderen vanuit of een andere hoek, vanuit een andere wet, vanuit misschien zelfs 1:10:08.900 --> 1:10:12.860 wel niet vanuit een wet, ik weet het niet, maar dat dat soort, dat is misschien ook. Wat is preventief is 1:10:12.860 --> 1:10:16.280 de de kapstok, maar uiteindelijk is het een veel breder 1:10:16.280 --> 1:10:17.600 begrip. 1:10:18.510 --> 1:10:22.469 Mevrouw Paalman nog aanvullend op willen reageren, ja, even houdt ook 1:10:22.469 --> 1:10:26.200 bij de beeldvorming, hè, want integraal is natuurlijk ook het nieuwe. 1:10:26.200 --> 1:10:30.040 De nieuwe preventie wordt bijna.

Dus dan denk ik ook dan zou het 1:10:30.040 --> 1:10:33.730 nog mooi zijn om inzichtelijk te krijgen vanuit wat hier staat en wat we hebben 1:10:33.730 --> 1:10:37.580 aangeboden gekregen in de concreetheid maar wat 1:10:37.580 --> 1:10:41.510 betekent is dus dan, en dan zou het voor mij helpend zijn, dan kijk ik toch ook maar weer even

1:10:41.510 --> 1:10:45.410 naar mijn collega's hier dat als er een leerling of een een kind binnenkomt hè, 1:10:45.750 --> 1:10:49.740 of of die wordt gesignaleerd op het consultatiebureau of in de in de 1:10:49.740 --> 1:10:53.620 voegde VvE maakt, maar ja, maakt niet uit, waar ook, of misschien 1:10:53.620 --> 1:10:57.300 later, dat het dat we eigenlijk kunnen zien. Als we dat pad van dat kind nu 1:10:57.300 --> 1:11:01.210 volgen, op deze manier, waar zien we dan? Wat is de lijn, 1:11:01.210 --> 1:11:05.050 zodat we kunnen zien: oh, ja, maar dat is preventief, hè. Dus preventie 1:11:05.050 --> 1:11:09.040 zit natuurlijk net wat je zegt, ook in als je het hebt en dan mag je. Dat is lastig om aan 1:11:09.040 --> 1:11:11.300 te komen. Maar dat is ook goede pedagogische didactische 1:11:11.300 --> 1:11:14.380 situaties hè, maar dat is ook een goeie 1:11:14.380 --> 1:11:18.370 Opvoedingstips van ouders. Liefdevolle aandacht, 1:11:18.370 --> 1:11:22.270 weet ik van noem maar noem maar wat woorden bij. Dus dat is EE beetje, want ik denk: ja, maar waarvoor zouden we? 1:11:22.270 --> 1:11:26.160 Waarvoor is dit nou anders? Hè, waarvoor? Waarvoor is dit nou wat we we gaan 1:11:26.160 --> 1:11:30.160 doen? Dus ja, ik ben zo nieuwsgierig naar. Volg het pad van het kind tussen, neem ons dan 1:11:30.160 --> 1:11:34.050 eens mee om te zien, maar daar kom je dan dus

mee in aanraking en dat is dat kun je dan 1:11:34.050 --> 1:11:37.870 doen, want dan krijg je veel meer duidelijkheid over waar dat geld op naartoe gaat. Tenminste ik 1:11:37.870 --> 1:11:41.790 temin maar misschien ben ik de enige. Dank je wel, mevrouw 1:11:41.790 --> 1:11:44.300 paal, maar volgens mij is uw vraagstelling helder. Ik kijk even naar de wet. 1:11:44.440 --> 1:11:48.420 Nou dat zeker, nee, nee, precies, want dat is bijna ook een vragen we dan nu, hè, van hoe, hoe gaan we dit samen? Want dit 1:11:48.420 --> 1:11:52.400 is een traject, wat we uiteindelijk in de vorming van nieuwe beleid ook moeten gaan doen en dan ga ik straks ook een beetje 1:11:52.400 --> 1:11:55.710 wat meer, wat wat gericht erover vragen, want dat we gaan, dan komen we tot een 1:11:55.710 --> 1:11:59.450 procesvoorstel ook, hè, want maar daar, ja, goed, dan moeten we even ook met elkaar bij 1:11:59.450 --> 1:12:03.389 stilstaan hoe we dat dan doen en wat wat de verwachtingen over en weer zijn dan, want ik word 1:12:03.389 --> 1:12:06.780 alleen maar enthousiast van van betoog hier, ja. 1:12:07.590 --> 1:12:11.320 Dank u wel, dan gaan we naar anderen die ook hier iets wilden.

Ze begin bij de heer van 1:12:11.320 --> 1:12:15.320 Amerongen nou ja, even verteld door de vraag: preventie is opgenomen in de 1:12:15.320 --> 1:12:18.770 begroting 2024 is het nu een kwestie, gewoon het 1:12:18.770 --> 1:12:22.710 aanbesteden van het beleid, wat we nu al uitvoeren. Hoe zitten er ook nieuwe dingen in? Ik heb het

1:12:22.710 --> 1:12:26.570 idee dat we nu gewoon doorgaan met het beleid wat we nu hebben qua preventie, maar dat we nog aan 1:12:26.570 --> 1:12:30.460 moeten besteden en dat we voor die aanbesteding die begroting nodig hebben die we morgen 1:12:30.460 --> 1:12:33.860 vaststellen. Is dat de goede constatering en dat we vanaf 1:12:33.860 --> 1:12:36.340 2025 pas nieuwe zaken oppakken?. 1:12:38.100 --> 1:12:41.730 Dank wel. Ik kijk even wie die vraag gaat beantwoorden. 1:12:41.730 --> 1:12:45.219 Mevrouw Drijfhout 1:12:45.219 --> 1:12:49.139 ja, Sorry, mijn collega van preventie zit achter 1:12:49.139 --> 1:12:52.990 mij. Voor een deel zijn er dingen die we in gang 1:12:52.990 --> 1:12:56.370 hebben gezet met die incidentele middelen, dus die zijn bestaand maar nog niet. 1:12:56.370 --> 1:12:59.780 Dat waren pilot die nog niet zijn vastgelegd in een, 1:12:59.780 --> 1:13:03.780 in een aanbesteding. Dus dat zou, dat is wel het voor het 1:13:03.780 --> 1:13:06.620 eerst nieuw in een aanbesteding en voor een deel zijn we nog 1:13:06.620 --> 1:13:10.219 zijn we bezig met een aantal initiatieven die nog niet, 1:13:10.219 --> 1:13:13.790 die die nog niet toegevoegd zijn. En

1:13:13.790 --> 1:13:17.510 zeg maar: de kosten die hier zijn opgenomen zijn de kosten van het 1:13:17.510 --> 1:13:21.309 huidige beleid en de ontwikkeling van de groepsaanbod waar we nu nog mee 1:13:21.309 --> 1:13:25.260 bezig zijn, en de kosten die voor 2026 en verder 1:13:25.260 --> 1:13:29.059 zitten, dus nog niet het nieuw beleid in. Nee, dat die eigenlijk 1:13:29.260 --> 1:13:32.440 wel. Het is met name het huidige beleid dat we aan gaan besteden voor 1:13:32.440 --> 1:13:36.230 2024 als we kiezen voor punt 1 of die 1:13:36.230 --> 1:13:40.200 eerste optie, waarbij we de begroting op deze manier vaststellen voor preventie, dan kunnen we inderdaad de 1:13:40.200 --> 1:13:44.020 zakken aanbesteden per één april, waardoor we 1:13:44.020 --> 1:13:47.850 maar en een-derde of een kwart van het jaar 1:13:47.850 --> 1:13:51.320 oorlog matig handelen. Ja, dan heb ik hem helder. 1:13:51.700 --> 1:13:55.510 Ja, heel fijn, mevrouw Jonker,. Ja, ik kom toch nog 1:13:55.510 --> 1:13:59.440 even terug op die pilot, want ik had niet het idee dat ik er helemaal antwoord op had gekregen. 1:13:59.440 --> 1:14:03.200 Maar in die nieuwe zaken, die pilots die dan nu wel 1:14:03.200 --> 1:14:07.040

in de aanbesteding zitten, zitten daar die twee pilots in waar 1:14:07.040 --> 1:14:08.150 jullie het laatst over hadden. 1:14:12.500 --> 1:14:15.550 Dank je wel dat, mijnheer Raterink 1:14:15.550 --> 1:14:17.710 ja, dank wel, voorzitter. 1:14:18.160 --> 1:14:22.000 Ik zit even met de effectmeting op preventie. 1:14:22.000 --> 1:14:25.690 Kijk, als je in een vroeg stadium erbij bent 1:14:25.690 --> 1:14:29.660 en dan heb je het idee dat het lukt, hè, je hebt dat gezien weer in 1:14:29.660 --> 1:14:30.000 de plooi. 1:14:30.160 --> 1:14:33.969 Het kind in de plooi, maar ja, dat kind gaat, de volgende wijze komt weer met hele 1:14:33.969 --> 1:14:37.740 andere dingen in aanraking. Is het 1:14:37.740 --> 1:14:41.139 niet ontzettend lastig om te zeggen: dit werkt 1:14:41.139 --> 1:14:45.040 of dit werkt niet, want ik zit daar een beetje mee. Soms 1:14:45.040 --> 1:14:49.000 heb ik wel de indruk dat we de ouders beter meer koffie kunnen geven, dat het dan 1:14:49.000 --> 1:14:52.790 beter gaat met de kinderen in dat huis. Maar maar dat is beeldvorming van mij, hè, 1:14:52.790 --> 1:14:54.010 dat is geen oordeel.

1:14:57.260 --> 1:15:00.940 Ja, dat is ongelooflijk lastig en dat is 1:15:00.940 --> 1:15:04.650 natuurlijk heel slecht. Maar het is niet smart, je kunt dat niet heel makkelijk allemaal even afvinken 1:15:04.650 --> 1:15:07.910 maar we gaan het. We gaan het zien, zeg ik heel 1:15:07.910 --> 1:15:11.740 enthousiast en en en ook hoopvol, we gaan het zien aan de zijn even, 1:15:11.740 --> 1:15:14.389 die inderdaad naar nul gaan teruglopen dat is, dat is al het eerste. 1:15:14.389 --> 1:15:18.380 En uiteindelijk is, is het aan ons 1:15:18.380 --> 1:15:22.320 ook om die die, ja, dat dat beeld van hoe we dit gaan 1:15:22.320 --> 1:15:25.490 benaderen, hè en en wat voor effecten? Nee, weet het,. 1:15:28.309 --> 1:15:32.270 Het gaat niet meer om stukjes in je leven, maar om een hele integrale aanpak. Hè, want 1:15:32.270 --> 1:15:36.040 ja, daar moeten we met elkaar ook gaan kijken, ook in die 1:15:36.040 --> 1:15:40.040 effectgericht sturing die we willen gaan invoeren. Wat voor effecten heb je dan en hoe wil je dan 1:15:40.040 --> 1:15:43.920 gaan kijken? En hoe wil je dan erop gaan sturen? En dat gaat breder dan jeugdwet natuurlijk, en daar ligt 1:15:43.920 --> 1:15:45.840 nog wel de uitdaging in het nieuwe beleid. 1:15:47.020 --> 1:15:50.920

Dank u wel, mevrouw van harst. Dank u wel, voorzitter, wat 1:15:50.920 --> 1:15:54.840 ik heel mooi vind om te horen is dat dat stuk preventie ook 1:15:54.840 --> 1:15:58.790 vooral bedoeld is om die bewegingsruimte en beslissingsvrijheid te 1:15:58.790 --> 1:16:02.630 kunnen benutten. Wat ik ook lees, is dat er best wel veel doorverwijzingen zijn 1:16:02.630 --> 1:16:05.270 van huisartsen, gezinsvoogden 1:16:05.270 --> 1:16:09.219 gespecialiseerde instanties. Is daar ook het 1:16:09.219 --> 1:16:13.090 gesprek mee, want dat is natuurlijk ook iets waar een soort afwenteling verschijnselen 1:16:13.090 --> 1:16:16.719 kunnen zijn. Die huisartsen hebben het druk. Gezinsvoogden 1:16:16.719 --> 1:16:20.620 zullen misschien soms ook denken van nou, we verwijzen gewoon snel door, dan zijn wij ze 1:16:20.620 --> 1:16:24.210 even even kwijt. Hoe wordt daar op 1:16:24.210 --> 1:16:27.680 gestuurd? Want dat is ongeveer vier. Die fifty als ik de tabel zo bekijk, 1:16:27.680 --> 1:16:31.450 ja, dan wil je heel graag beslissingsruimte en 1:16:31.450 --> 1:16:35.430 en net anders dan bewegingsruimte en beslissingsvrijheid maar 1:16:35.430 --> 1:16:37.360 je bent wel afhankelijk van die partijen.

1:16:38.590 --> 1:16:42.490 Dank u wel, de wethouder. Daar zijn gesprekken mee met de gecertificeerde instellingen 1:16:42.490 --> 1:16:45.840 en met met met alle clubs die daar zeg maar bij zijn. Het is wel 1:16:45.840 --> 1:16:49.680 even weer nadenken, we geworden. Het is een een heel 1:16:49.680 --> 1:16:53.600 lastig probleem, omdat daar ook heel veel druk zit op 1:16:53.600 --> 1:16:57.150 die, omdat ook die de verwijzers vaak ook, ja met enorme 1:16:57.150 --> 1:17:00.870 caseload zitten en dat ook door moeten jagen. Bijna hè, dus dat dat 1:17:00.870 --> 1:17:04.870 maar het het het toverwoord zit echt bij ons in die preventie, om te zorgen 1:17:04.870 --> 1:17:08.860 dat we eigenlijk helemaal niet meer komen bij die gezet vierde instellingen en bij de bij de rechter, 1:17:09.200 --> 1:17:12.940 omdat je in de preventie eigenlijk al heel veel gaat voorkomen. Dat zou natuurlijk het mooiste zijn. Maar ja, de 1:17:12.940 --> 1:17:15.000 gesprekken zijn er en die zijn ook regionale, oké. 1:17:16.830 --> 1:17:20.400 Dank u wel. Andere vragen nog rondom thema. Twee, 1:17:20.400 --> 1:17:24.350 ja, mevrouw Paalman. Ja, nog 1:17:24.350 --> 1:17:28.230 één gedachte, spoortje ook in dit verhaal. Wat me, wat me nog niet waar ik ook nog 1:17:28.660 --> 1:17:32.500 denk ik zit zo naar luisteren, dan denk ik: en wat doen we? Hè, want preventief

1:17:32.500 --> 1:17:36.219 betekent ook dat we nou ja, dat zou kunnen 1:17:36.219 --> 1:17:40.170 betekenen. Laat ik het goed zeggen dat we ook invloed hebben of willen hebben 1:17:40.170 --> 1:17:43.690 op de, op de manier waarop ouders bijvoorbeeld hun kinderen 1:17:43.690 --> 1:17:47.469 opvoeden. En. Zijn dat ook die ethische 1:17:47.469 --> 1:17:51.240 vraagstukken kunnen we dat ook meenemen in dit hele proces, want dan begeven 1:17:51.380 --> 1:17:54.920 we ons volgens mij heel erg op glad ijs, maar dat is even, dat is een 1:17:54.920 --> 1:17:57.500 oordeel, die krijg je de gratis bij vandaag. 1:17:59.300 --> 1:18:03.290 Ik ik denk dat we hem niet gaan voorkomen om dat te doen, want er zitten ethische vraagstukken 1:18:03.290 --> 1:18:07.270 achter en er zitten we bijvoorbeeld al. Wat doen we nou als we 1:18:07.270 --> 1:18:11.190 zeggen hypothetisch zelf zeggen tegen een gezin? Ja, maar wacht dus je vraagt nu 1:18:11.190 --> 1:18:15.110 wel hele extreme, grote hulp aan. Maar volgens ons kun je het op een andere manier weer oplossen. Of heb je dat niet 1:18:15.110 --> 1:18:19.080 nodig. Dat is natuurlijk een besluit. Wat je nou dat dat vraagt, nog wel wat als je dat 1:18:19.080 --> 1:18:22.700 doet? Dat is vrij ethisch, want we zijn eigenlijk een beetje gewend in deze 1:18:22.700 --> 1:18:26.260

samenleving nu om te zeggen: nee, we gaan heel snel uit huis plaatsen, op snel doorverwijzen want 1:18:26.420 --> 1:18:30.190 hoe stel je voor en er zit best wel. Nou, daar zit een heel gesprek 1:18:30.190 --> 1:18:34.170 achter. Wat we, de ethische kant daar ook aan, dus er zijn heel 1:18:34.170 --> 1:18:38.090 veel ethische zaken. Die kun je niet leggen als je het een nieuw beleid gaat maken. Die moet je meenemen. 1:18:39.500 --> 1:18:42.440 Dank u wel. De heer Drink nee. 1:18:42.440 --> 1:18:46.430 Voorzitter, ik ik stel een vraag te bedenken, maar dan kom je. 1:18:46.450 --> 1:18:50.309 Teveel in de ethiek. Laten we dat buiten de 1:18:50.309 --> 1:18:54.300 vergadering houden van hoe u wilde ook nog reageren. Nou ja, ik constateer dat 1:18:54.300 --> 1:18:57.760 het bestaand beleid is met een vleugje nieuw, als ik uw 1:18:57.760 --> 1:19:01.540 achterbuurvrouw zo zo mag verstaan. Dat vleugje nieuw heeft dat ook 1:19:01.540 --> 1:19:05.300 effect, eventueel op het. Het verlagen van de echte 1:19:05.300 --> 1:19:07.850 waarde is als het gaat om jeugdzorg. 1:19:08.520 --> 1:19:12.000 Ja, sorry ik ik, ik ga proberen dat 1:19:12.000 --> 1:19:15.900 ook even in het kader van het regionale bijvoorbeeld, hè, probeer ik even te schetsen wat we aan doen zijn.

1:19:15.900 --> 1:19:19.840 Zijn die aanbestedingen ook en dat doen we ook lokaal. Maar we zien eigenlijk dat we dat altijd al 1:19:19.840 --> 1:19:23.790 hebben gedaan en dat daar heel. Dat je, als je daarin blijft hangen, dat je dan 1:19:23.790 --> 1:19:27.690 als je Hetzelfde deed, krijg je Hetzelfde of als je Hetzelfde doet, krijg je zelf wat je altijd 1:19:27.690 --> 1:19:31.469 krijgt. Maar zoiets hè, dus een vleugje nieuw zit daarin, want daar willen we ook 1:19:31.469 --> 1:19:35.380 innovatie in hebben en er zijn we ook in overleg. Maar ik ben in ieder van overtuigd dat dat de 1:19:35.380 --> 1:19:39.260 heilige gras en dat de oplossing is. Dus dus de constatering dat daar een vleugje nieuw in 1:19:39.260 --> 1:19:43.139 zit. Dat is zeker waar, maar ondertussen hebben we een wezenlijk gesprek te voeren over 1:19:43.139 --> 1:19:46.340 hoe dat nu anders. Want blijkbaar zit het dus niet in de 1:19:46.340 --> 1:19:50.210 pakketten die we nu steeds in open en in de producten die we tellen met 1:19:50.210 --> 1:19:54.190 elkaar etcetera en het, het is niet heel zwart-wit want ik ben soms wat zwart-wit 1:19:54.190 --> 1:19:58.110 dat weet ik, maar het, het zit hem daar niet in. Dus spoor zetten 1:19:58.110 --> 1:20:02.090 we in, zowel lokaal als regionaal.

We gaan gewoon inkopen want 1:20:02.090 --> 1:20:06.090 anders stoort misschien wel de wereld in, hè, en hebben te maken met instellingen, met werknemers, 1:20:06.090 --> 1:20:10.080 met gezinnen, met kinderen die nu geplaatst zijn,

met zorgcontinuïteit dus dat gaan we doen. 1:20:10.080 --> 1:20:13.580 Maar we weten ook door bijvoorbeeld een stel aard, 1:20:13.580 --> 1:20:17.559 dat je eigenlijk daarnaast ook gewoon moet kijken en fundamenteel met elkaar en ethisch 1:20:17.559 --> 1:20:21.559 met elkaar moet gaan praten over ja. Maar is dit nou wel echt wat we willen? En 1:20:21.559 --> 1:20:25.440 er zijn er geen andere manieren om te zorgen dat we niet komen tot jeugdhulp 1:20:25.440 --> 1:20:28.180 misschien wel, hè, dat is de hele vraag. 1:20:29.840 --> 1:20:33.830 Dank u wel wat gezegd is, als je doet wat je deed, dan krijg je wat je kreeg. Die krijg je dan weer voor 1:20:33.830 --> 1:20:37.760 mij voldoende antwoord op je vraag, geen namen hoor, nou ja, ik 1:20:37.760 --> 1:20:41.440 denk dat we nu uitgaven, een stukje techniek, even 1:20:41.440 --> 1:20:44.840 geen oordeel maar concentreren, hè, van dat we nu gewoon moeten 1:20:44.840 --> 1:20:48.840 aanbesteden aanbesteden van het staande 1:20:48.840 --> 1:20:52.070 beleid, noemt dat er maar zo snel mogelijk, want anders komen 1:20:52.070 --> 1:20:55.850 sommige trajecten in het gedrang denk ik. Ik denk dat dat de 1:20:55.850 --> 1:20:59.800 constatering moet zijn, dus dat we niet mogen kunnen verwachten

1:20:59.800 --> 1:21:03.660 dat er heel veel extra effecten zullen ontstaan vanuit deze aanbesteding, van het 1:21:03.660 --> 1:21:07.230 preventieve jeugdbeleid dus dat is een beetje mij constateren en ik zie de 1:21:07.230 --> 1:21:07.950 wethouder knikken. 1:21:07.950 --> 1:21:11.950 Ja, ik ben vind het grotendeels met u en ook een stukje innovatie zitten wel 1:21:11.950 --> 1:21:14.990 in, maar het gesprek moeten wij zeker in nieuwe beleid. Juist daar moet het gaan landen. 1:21:15.680 --> 1:21:19.610 Maar we moeten dus niet al te veel verwachting hebben van dat vleugje nieuw, begrijp ik in 2024. 1:21:20.680 --> 1:21:24.450 Het is niet zwart-wit want ik ben ik probeer mezelf niet zo te laten zijn. Daar zitten 1:21:24.450 --> 1:21:28.070 zeker winstpunten we doen echt ook hele goede dingen en ik ben ook wel echt wel trots op ons 1:21:28.070 --> 1:21:31.389 lokale beleid. En we zijn en dat is het klinkt beetje weet je, als een 1:21:31.389 --> 1:21:34.880 reclamepraatje maar ik merk dat we in de regio daar ook best wel in vooroplopen 1:21:34.880 --> 1:21:38.840 is ook logisch met onze schaalgrote we zijn geen de grote stad, dus we hebben daar ook, hebben daar 1:21:38.840 --> 1:21:42.650 ook de mogelijkheden voor. We hebben ook zelfs een aantal partners lopen in onze gemeenten, die 1:21:42.650 --> 1:21:46.350 die daar ook echt wel op gestoeld zijn, omdat wij het kunnen.

Hè, we hebben een een 1:21:46.350 --> 1:21:50.280 structuur ingericht, die dat die dat ook kan. Dus ik denk dat we ook echt

1:21:50.280 --> 1:21:54.040 wel dat we daar hele goede stappen aan het maken zijn en dat we die kunnen gebruiken. 1:21:55.130 --> 1:21:59.000 Dank u wel. Dan ronden we dit onderwerp af en dan wil ik 1:21:59.000 --> 1:22:02.660 graag naar punt 3, en dat is het college geeft een korte toelichting op de 1:22:02.660 --> 1:22:06.630 keuze om de bestuursrapportage sociaal domein te beperken tot de financiële en 1:22:06.630 --> 1:22:10.630 inhoudelijke stand van zaken van de drie wetten. Wie van u gedrieën voert 1:22:10.630 --> 1:22:11.309 hier op het ja?. 1:22:12.200 --> 1:22:15.800 Ik heb daar volgens mij net ook al iets over gezegd, hè, dat we inderdaad voor gekozen hebben om 1:22:15.800 --> 1:22:19.450 het nu cijfermatig aan te vliegen. Maar daar zit meteen ook een vraag aan vast, want 1:22:19.450 --> 1:22:23.350 we hebben het ook geprobeerd. Een eerdere sessie van wat? Wat, wat heeft u nodig 1:22:23.350 --> 1:22:27.350 is? Eigenlijk kunnen we ook concreet zijn. Nu dit van de jeugdzorg zo gehoord hebbend 1:22:27.350 --> 1:22:31.030 hè, heeft u nu specifiek deze informatie? Heeft u hier nu voldoende aan om een 1:22:31.030 --> 1:22:34.840 goede weging te kunnen maken? En wat heeft u nog nodig? Eventueel voor de 1:22:34.840 --> 1:22:38.719 WMO-wet nog aanvullend op de dan alleen de cijfers en het 1:22:38.719 --> 1:22:42.700 evaluatierapport wat er al ligt natuurlijk, want

dat is ook een beetje een wedervraag eigenlijk 1:22:42.700 --> 1:22:44.780 waar we ook nog een antwoord op zoeken. 1:22:46.610 --> 1:22:50.500 En dan stel ik meteen ook even de, leg ik hem maar meteen in minder. En we hebben het 1:22:50.500 --> 1:22:54.340 gehad over dat nieuwe beleid en ook procesvoorstel maar misschien dat er een 1:22:54.520 --> 1:22:57.900 aantal zaken zijn die we nu al mee kunnen nemen, op kunnen halen. Nu bij u dat u zegt van nou, 1:22:57.900 --> 1:23:01.000 denk daaraan, als we gaan gaan schrijven aan het nieuwe beleid, 1:23:01.000 --> 1:23:04.770 nou dat als je dat wensen, specifieke wensen heeft. Dat 1:23:04.770 --> 1:23:06.170 horen wij ook graag. 1:23:07.680 --> 1:23:08.820 Dank u wel, de heer drink. 1:23:09.650 --> 1:23:13.370 Ik weet dat ik nu. Moeilijk ga maken, 1:23:13.370 --> 1:23:17.320 maar ik wil gewoon alles smart hebben. Ik wil weten: van 1:23:17.320 --> 1:23:20.960 hoeveel gevallen hebben we? Wat is het resultaat van de behandeling, 1:23:20.960 --> 1:23:24.660 wat heeft het gekost en wat levert het op? Maar ook 1:23:25.410 --> 1:23:29.350 gewoon smart informatie, dat wat dat voor ons meetbaar 1:23:29.350 --> 1:23:32.920 is en welke inzet dat

heeft gekost, aan met aan 1:23:32.920 --> 1:23:36.860 menskracht aan middelen en en en dus gewoon dat 1:23:36.860 --> 1:23:40.520 soort informatie en geen ellenlange verhalen 1:23:40.520 --> 1:23:44.440 daaromheen helemaal niet nodig. Gewoon, dat hebben we gedaan met 1:23:44.440 --> 1:23:48.260 die zoveel gekost en dat is de resultaat. 1:23:48.260 --> 1:23:52.230 Zoiets volgens mij hebben we dat voor de jeugdwet nu expliciet gedaan. Hoe heeft u echt echt een 1:23:52.230 --> 1:23:56.210 enorme hoeveelheid aan informatie gehad, waarin u dat kunt destilleren en 1:23:56.210 --> 1:24:00.030 we gaan proberen met die wet en WMO gewoon ook de cijfers aan te leveren die gewoon heel 1:24:00.030 --> 1:24:03.140 helder zijn, maar maar wel in het aantal rollators en zo dan hè bij de. 1:24:03.500 --> 1:24:06.660 Dan nemen we dat mee aan. Dank u wel, mevrouw van baal,. 1:24:07.720 --> 1:24:11.610 Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik merk dat ik het een beetje lastig vind dat we 1:24:11.610 --> 1:24:15.350 hebben bij de kadernota een motie aangenomen daarin hebben we om een 1:24:15.350 --> 1:24:19.140 brede bestuursrapportage gevraagd. Het college is nu echt iets 1:24:19.140 --> 1:24:23.110 anders van plan. Het heeft daar echt een, een andere invulling aan en ik

1:24:23.110 --> 1:24:26.970 en de ene kant heb ik daar ook wel 1:24:26.970 --> 1:24:30.840 wat begrip voor. Hè, want u gaat geen dingen opnieuw doen. Als er al een evaluatie is, 1:24:30.840 --> 1:24:34.720 gaat u niet opnieuw evalueren, dat begrijp ik. Maar tegelijkertijd 1:24:34.720 --> 1:24:38.460 vind ik het ook wat makkelijk om dan te zeggen: nou hebben we malen die 1:24:38.460 --> 1:24:42.310 evaluatie nog wel een keer en we hebben een over dit 1:24:42.310 --> 1:24:45.990 specifiek onderdeel wel echt heel degelijk de cijfers 1:24:45.990 --> 1:24:49.530 uitgezocht en een rapportage gegeven en het nieuwe beleid in de 1:24:49.530 --> 1:24:53.440 scenario's ja, dat zit in de van 2024 weer. Dat 1:24:53.440 --> 1:24:57.360 geeft bij mij totaal niet het gevoel van een bestuursrapportage het geeft bij mij geen 1:24:57.360 --> 1:25:01.300 gevoel van, er zit een rode lijn in en we gaan van evaluatie naar. Wat is 1:25:01.300 --> 1:25:05.130 er nu en wat kunnen we daar eventueel mee in de toekomst? Het voelt echt 1:25:05.130 --> 1:25:08.930 alsof wat broodkruimels in deze strooit en 1:25:08.930 --> 1:25:11.710 en en ons zelf een pad laat maken. 1:25:11.710 --> 1:25:15.710 Hè, en ik merk nu ook

vanavond dat wanneer 1:25:15.710 --> 1:25:19.100 u dan schetst van: hé, hoe gaan we met elkaar onderweg naar dat beleid voor 1:25:19.100 --> 1:25:22.860 2024 dat ik ook denk: oké, hè, daar zit dan wel weer wat 1:25:22.860 --> 1:25:26.800 geruststelling in. Dus ik, ik blijf het een beetje een lastige kwestie vinden. 1:25:26.800 --> 1:25:29.620 Wat ik ook merk, wat ook in die motie stond, is 1:25:29.620 --> 1:25:32.710 dat we ook tussentijds graag wilden zien. 1:25:32.710 --> 1:25:36.470 Dat is nu een paar maanden geleden, zien nu eigenlijk voor het eerst weer 1:25:36.470 --> 1:25:40.410 en dan merk ik ook gelijk hoe erg dat helpt, hè als je iemand ziet dus die tip zou 1:25:40.410 --> 1:25:44.230 ik toch ook nogmaals mee willen geven. Ja. 1:25:44.230 --> 1:25:44.360 Oké. 1:25:44.360 --> 1:25:44.440 Ja. 1:25:44.440 --> 1:25:48.390 Wel, de wethouder,. Ja, ik ik vind hem in zoverre lastig dat 1:25:48.390 --> 1:25:52.290 we hebben, want we liepen natuurlijk enorm, voorlopig enorm uit te passen als het gaat om de jeugdzorg dat is 1:25:52.290 --> 1:25:56.120 natuurlijk de enorme uitschieter hebben ook met elkaar geconstateerd, dus daar hebben we nu geprobeerd zoveel 1:25:56.120 --> 1:26:00.020 mogelijk in informatie te voorzien.

Het sociaal domein, de themaplannen 1:26:00.020 --> 1:26:03.990 zijn gewoon niet veranderd, die die zijn onveranderd voortgezet. Daar is die 1:26:03.990 --> 1:26:07.890 evaluatie van geweest. Ik heb ook wel een aantal keren hebben ook geprobeerd gevraagd 1:26:07.890 --> 1:26:11.820 van wat heeft u dan nog meer nodig in die bestuursrapportage anders dan naar de evaluatie 1:26:11.820 --> 1:26:15.580 die er ligt, want er is gewoon niet iets daar anders in gegaan, want dat kon niet, 1:26:15.580 --> 1:26:19.520 want toen kon dat beleid niet wijzigen. Ja, het armoede-aanpak hebben we 1:26:19.520 --> 1:26:23.370 de kadernota hebben aan met elkaar vastgesteld en wij gaan komen 1:26:23.550 --> 1:26:27.290 natuurlijk, en dat is niet zomaar. Een los blaadje met wat flodders 1:26:27.290 --> 1:26:30.220 we gaan gewoon komen met de cijfers. Ook wel, meneer, raad ik ook naar refereerde 1:26:30.380 --> 1:26:34.340 om juist ook die basis te hebben voor het gesprek volgend jaar, voor het 1:26:34.340 --> 1:26:38.270 nieuwe beleid. En ik denk dat dat ook het moment is om te zeggen: nou als een soort 1:26:38.270 --> 1:26:42.230 nulmeting vanuit het oude beleid. En nu gaan we kijken dan hoe het nieuwe beleid gaan 1:26:42.230 --> 1:26:46.130 doen.

En dan is denk ik, ook het het heel goed moment ook om te zeggen: ja, 1:26:46.130 --> 1:26:50.060 hoe gaan we dan in het vervolg dan die monitoring doen op dat nieuwe beleid? Ook, want hoe wilt u daarvoor in de

1:26:50.060 --> 1:26:54.020 gaten gehouden worden? En ik, ik wil ook graag nog even reflecteren op wat u 1:26:54.020 --> 1:26:57.890 zegt, ik ik werd daar nou tijdens een wandelingetje 1:26:57.890 --> 1:27:01.830 even op op op gewezen. Ik heb tijdens elkaar ook gezegd: 1:27:02.050 --> 1:27:05.540 ik mis u als raad, maar dat is volgens mij helemaal verkeerd 1:27:05.540 --> 1:27:09.340 overgekomen want ik bedoelde eigenlijk: ik mis u als raad en niet 1:27:09.340 --> 1:27:12.680 niet uw input maar ik mis de interactie. Dus wat u zegt 1:27:12.680 --> 1:27:16.350 is mij uit het hart gegrepen ook, want ik, ik mis ook heel erg de interactie 1:27:16.350 --> 1:27:20.250 en ik trek me dat aan, want ik ik kan 1:27:20.250 --> 1:27:24.060 dan ook heel makelijk zeggen: ja, de vorm waarin wij het bedacht hebben, hè met het BOB-model 1:27:24.060 --> 1:27:27.820 in de beeldvorming is dat eigenlijk een beetje politiek 1:27:27.820 --> 1:27:31.000 gesprek geworden. Nou, een aantal keren ook wel wat wat wat overheen en weer 1:27:31.000 --> 1:27:34.630 gehakketak dat dat is niet de manier. Nou hoe ik heel graag de 1:27:34.630 --> 1:27:38.510 informatie zou willen geven, vaak ook omdat het ook gevoelige informatie is. Maar wat 1:27:38.510 --> 1:27:42.500 ik en ik, ik trek het me aan, want dan denk ik, ja,

dan kan je zeggen: wethouders, allemaal hartstikke 1:27:42.500 --> 1:27:46.480 mooi, maar je kunt ook gewoon mensen bellen of mensen bij elkaar verzamelen, buiten de orde 1:27:46.480 --> 1:27:50.390 om. En dat dat had ik kunnen doen en dat dat ga ik ook gewoon 1:27:50.390 --> 1:27:54.290 doen, want ik denk ook dat het goed is, want ik heb gewoon dezelfde behoefte als 1:27:54.290 --> 1:27:58.210 u om u daar veel meer die informatie te kunnen geven. Over ergens denk ik wel dat 1:27:58.210 --> 1:28:02.000 we de informatie, ook van de jeugdzorg wel hebben gegeven in de die gegeven had moeten worden in de 1:28:02.000 --> 1:28:06.000 brieven. Maar ja, dat is een mooie dooddoener want het staat allemaal in de brieven en het is 1:28:06.000 --> 1:28:09.970 fijn om elkaar gewoon even een ogen te kijken en te zeggen: ja, maar maar dit is wat het is en dit is wat 1:28:09.970 --> 1:28:13.690 het betekent en dat mis ik zelf ook echt heel erg. Dus ik ik zal het 1:28:13.690 --> 1:28:17.420 initiatief ook daarin nemen om u gewoon meer op te gaan zoeken. Dan. 1:28:17.420 --> 1:28:21.120 Wel, mevrouw van baal, dank u wel, ja, heel fijn om dit te horen.

1:28:21.120 --> 1:28:24.720 Inderdaad, dat ik had u niet verkeerd begrepen hoor toen bij de 1:28:24.720 --> 1:28:28.410 kadernota ik had daadwerkelijk ook begrepen dat u ons graag meer wilde 1:28:28.410 --> 1:28:32.250 opzoeken en dat was, is dan ook één van de reden waarom ik denk, waarom heeft u dat dan niet

1:28:32.250 --> 1:28:33.130 gedaan? Maar goed,. 1:28:36.450 --> 1:28:40.180 Brede, ik begrijp wel heel erg de keuze dat er hè de de, de meeste zorg 1:28:40.180 --> 1:28:44.040 bij ons zou. Ik zit, denk ik, ook bij die bij die jeugd, dus ik begrijp 1:28:44.040 --> 1:28:48.000 ook dat u dat als meest acute eruit heeft gelicht tegelijkertijd hoor 1:28:48.000 --> 1:28:51.710 ik u zelf net ook een aantal keer zeggen: hè, van in de hele 1:28:51.710 --> 1:28:55.590 sociale domein, alles haakt aan elkaar, maar ook preventie gaat over het hele 1:28:55.590 --> 1:28:59.300 sociale domein en dat is natuurlijk ook waar wij ook naar op zoek waren die die 1:28:59.300 --> 1:29:03.120 samenhang en ik heb nu nog niet het gevoel dat we dat 1:29:03.120 --> 1:29:07.110 heel erg goed en scherp in beeld hebben. Ik heb wel meer vertrouwen 1:29:07.110 --> 1:29:10.470 in dat we dat bij het maken van het nieuwe beleid beter in beeld gaan krijgen. 1:29:11.920 --> 1:29:15.880 Absoluut, en als we op de ouderwetse manier zouden doen, dan zou ik u zeggen: weet u, ik ga u helemaal reporteren over 1:29:15.880 --> 1:29:19.770 de WMO en ik ga u ook nog even rapporteren over de p-wet en ook nog over de jeugdwet en dat doen wij in allemaal 1:29:19.770 --> 1:29:23.630 aparte sessies.

Dan ga ik u allemaal mooie grafieken geven en dat soort zaken en daar ook nog weer 1:29:23.630 --> 1:29:27.570 allemaal gedachten over. Maar het wordt, het wordt en dat is en dat is echt

1:29:27.570 --> 1:29:31.490 gewoon niet makkelijk, want ik zie het ook niet kantelaar nu vormen, maar het wordt juist de 1:29:31.490 --> 1:29:34.810 uitdaging om met elkaar te gaan zien, juist die integrale benadering,. 1:29:36.210 --> 1:29:40.080 Zij het net al even in het gespr gesprek hiervoor die toekomstvisie dat is natuurlijk een heel 1:29:40.080 --> 1:29:44.080 moeilijk beeld, omdat als toekomstvisie ook te hebben, maar je ziet dat het al 1:29:44.080 --> 1:29:48.040 verdraaid lastig is een ander woord gebruiken om in 1:29:48.040 --> 1:29:51.980 het sociaal domein al de boel aan elkaar te knopen en te zien dat als je aan de 1:29:51.980 --> 1:29:55.960 ene knop draait, dat de andere dan gaat bewegen, dat dat dat. We zien het allemaal wel, 1:29:55.960 --> 1:29:59.930 maar het is een heel proces om daar doorheen te gaan en daar hebben we elkaar ook be nodig en dat wordt in het nieuwe 1:29:59.930 --> 1:30:02.950 beleid echt één van de belangrijkste zaken. Wordt dat?. 1:30:04.840 --> 1:30:08.670 Ik wil mevrouw Paalman en daarna van Rome:. Ja, dank u wel, 1:30:08.670 --> 1:30:12.410 voorzitter, ik, ik zit te luisteren naar mevrouw van baal en 1:30:12.550 --> 1:30:16.470 en ook de vraag meenemend: oké van wat hebben we dan nodig? Ik zou 1:30:16.470 --> 1:30:20.320 eigenlijk heel erg vanuit de kwaliteitscyclus waarvoor, waar, waar, 1:30:20.320 --> 1:30:24.060

waar we allemaal volgens mij wel weten hoe dat werkt, maar ook heel graag willen zien dat er 1:30:24.060 --> 1:30:27.960 navolgbaarheid gewoon helder is, want ik denk dat heel veel vragen die wij 1:30:27.960 --> 1:30:30.480 gesteld hebben, dat die ook te maken hebben met. 1:30:30.480 --> 1:30:34.450 Nou ja, nogmaals, laat ik dan weer voor mezelf spreken dat ik denk oh, ja, 1:30:34.450 --> 1:30:38.150 maar waar zit nou wat en als je goed zicht hebt vanuit de 1:30:38.150 --> 1:30:42.060 kwaliteit, op navolgbaarheid uit, dan kun je de schede vragen 1:30:42.060 --> 1:30:45.780 nog scherper stellen in oké, maar wat heeft het dan betekent ik begin het toch maar weer 1:30:45.780 --> 1:30:49.770 over voor voor dit kind en in zijn of haar context. En hoe hebben 1:30:49.770 --> 1:30:53.670 we dan ook? En kunnen we ook zeggen: dit kind, dat heeft een goede, gaat een goede toekomst tegemoet, 1:30:53.670 --> 1:30:57.380 want daar zijn we volgens mij van van dit stuk. En dan heb je nurlijk ook nog de WMO in dat hele 1:30:57.380 --> 1:31:01.380 verhaal. Dus ik zou op de op, op de vraag van de wethouder zou ik 1:31:01.380 --> 1:31:05.190 echt wel eens zeggen: geef ons of geef mij, geef ons naar volgbaarheid 1:31:05.190 --> 1:31:09.170 op de keuzes en de verantwoording daarbij. Dank u wel. De heer 1:31:09.170 --> 1:31:13.040 van Amerongen ja, mooi dat de wethouder uit de

1:31:13.040 --> 1:31:16.120 verstilling komt en de handschoen van de interactie op gaat pakken,. 1:31:17.050 --> 1:31:21.010 Ben ik heel, heel blij mee, want ik heb het al een paar keer geprobeerd de afgelopen periode. Dat is niet 1:31:21.010 --> 1:31:24.780 helemaal gelukt. Misschien lag het ook aan mij, in de wijze waarop ik vragen 1:31:24.780 --> 1:31:28.100 stelde. Maar goed, dat is allemaal geschiedenis. 1:31:28.100 --> 1:31:31.920 We hebben nog wel een een, hoe noem je dat? Een 1:31:31.920 --> 1:31:35.740 tip voor de rapportage?. We 1:31:35.740 --> 1:31:39.360 hebben begrepen dat we altijd uitgaan van een één regisseur, één gezin, benadering,. 1:31:40.420 --> 1:31:44.170 Als ik het fout zeg, mevrouw Drijfhout en hoor ik het wel van u of van de van de wethouder. 1:31:44.170 --> 1:31:47.850 Het zou wel mooi zijn om dat ook mee te nemen in die rapportage van de 1:31:47.850 --> 1:31:51.670 effecten daarvan, hè, dat we casus hebben, zeg maar waarbij we niet met 1:31:51.670 --> 1:31:55.130 tien mensen naar een gezin toe gaan, maar met één persoon. 1:31:56.080 --> 1:31:59.920 En daarnaast voor de pwet zouden we graag willen weten wat het effect is van een 1:31:59.920 --> 1:32:03.590 capital-agenda van de regio Zwolle voor het aan het werk helpen van 1:32:03.590 --> 1:32:07.410 drontense inwoners. Nou, dat

vraag, ik denk aan de p-wet en 1:32:07.410 --> 1:32:11.310 volgens mij heeft de regio zonder ook een mooie rapportage van. Het zou het mooi 1:32:11.310 --> 1:32:14.650 zijn om daar ook een duiding van te krijgen, iets van terug te zien in de 1:32:14.650 --> 1:32:18.560 bestuursrapportage ik kom straks nog op de punt denk ik: hè, 1:32:18.560 --> 1:32:22.170 ja, dank je wel, dank u wel, de heer 1:32:22.170 --> 1:32:23.980 drink ja, nog één. 1:32:24.500 --> 1:32:28.170 Verandert je bij die rapportage jaarlang hè? 1:32:28.170 --> 1:32:31.740 Rapporteren dat dan dan?. Neem ons 1:32:31.740 --> 1:32:35.260 ook tijdens een jaar mee. Als je afwijkingen ziet als je 1:32:35.260 --> 1:32:38.990 al ziet als je iets ziet aankomen of niet iets ziet 1:32:38.990 --> 1:32:42.990 aankomen, weet je dat dat. Dat zijn dingen die wij 1:32:42.990 --> 1:32:46.560 als raad graag met jou over in gesprek willen. 1:32:46.560 --> 1:32:50.480 Als je dat ziet. Hé en periode verstilde 1:32:50.480 --> 1:32:54.360 worden wij niet beter van als gemeenteraad en 1:32:54.360 --> 1:32:58.260

volgens mij heb ik daar net al het één ander over. Ja, dat heb je ook, maar ik benader me nou nog even 1:32:58.460 --> 1:32:58.940 dat dat begrijpt. 1:32:59.020 --> 1:33:02.810 En we hebben volgens mij de goede gewoonte om hier elkaar met u aan te spreken en via ervoor zitten, dus zou u 1:33:02.810 --> 1:33:06.630 daarop willen attenderen? Wilt u nog reageren op de andere vragen? Dat 1:33:06.630 --> 1:33:06.850 zijn. 1:33:06.910 --> 1:33:10.030 Nee, ik ik heb daar net al opgerichte ik ik ik denk denk daar 1:33:10.030 --> 1:33:14.030 wel even mee voldoen waar een andere openstaande nee-ja meneer 1:33:14.030 --> 1:33:18.020 van Marle, de de wet, de regio's willen, gaan we meenemen. Dat 1:33:18.020 --> 1:33:19.880 lijkt me logisch. Ja, ja. 1:33:21.880 --> 1:33:25.800 Dank u wel, mevrouw Jonker,. Want we zijn ook nog 1:33:25.800 --> 1:33:29.480 met de vraag bezig van hoe willen we betrokken worden? In het nieuwe beleid 1:33:29.480 --> 1:33:35.270 waren 1:33:35.270 --> 1:33:39.190 we toch mee bezig?. We zijn bij onderwerp drie en er zitten 1:33:39.190 --> 1:33:41.280 er, daar hangen een aantal subvragen onder. 1:33:43.960 --> 1:33:47.910 Drie. Ja, het hoort bij de. Dus als ik een een, een mooi, dan mag u zo dadelijk uiteraard

1:33:47.910 --> 1:33:49.950 het wordt weer. Maar, mevrouw, het klopt,. 1:33:54.870 --> 1:33:58.370 Dit is een vraag, dus dan mag ik ook een hè. Mag ik ook een antwoord op geven? 1:33:58.370 --> 1:34:01.390 Ik, ik, ik wil heel graag betrokken worden in 1:34:01.390 --> 1:34:05.090 informele discussie, momenten 1:34:05.090 --> 1:34:08.030 binnen met een kleine groep, hè van de 1:34:08.030 --> 1:34:11.860 vertegenwoordigers van de partijen, gewoon 1:34:12.000 --> 1:34:15.900 met elkaar brainstormen over een aantal dingen, van wat is nou lef hebben en 1:34:15.900 --> 1:34:18.370 wat kunnen we op dat punt doen? En 1:34:18.370 --> 1:34:22.310 dan kan je ook, denk ik, als je, 1:34:22.310 --> 1:34:25.470 als je dat eerst doet, dan kan je ook op een gegeven moment 1:34:25.470 --> 1:34:29.420 de lijn gaan volgen, dan kan je ook kijken van wat 1:34:29.420 --> 1:34:33.160 is het resultaat. Maar de licht ligt bij ons wel een 1:34:33.160 --> 1:34:37.120 behoefte om,. Ja, dat dat dat kleine 1:34:37.120 --> 1:34:39.710 informele contact met

elkaar erover te hebben, 1:34:39.710 --> 1:34:43.550 volgens mij pakken daar een mensen 1:34:43.550 --> 1:34:44.260 uit wil. 1:34:44.500 --> 1:34:48.400 Reageren. Ja, in zoverre dat ik eigenlijk het verzoek ook meteen 1:34:48.400 --> 1:34:52.350 wil neerleggen dan bij het, want het is geen officieel. We 1:34:52.350 --> 1:34:56.350 hebben natuurlijk het beeldvormende sessies en volgens mij is dit een ander instrument wat u nu noemt, 1:34:56.350 --> 1:35:00.160 dus ik wil dan in overweging geven aan het presidium ook om daar dan ook nog naar te 1:35:00.160 --> 1:35:01.520 kijken hoe we dat dan zouden kunnen doen. 1:35:03.310 --> 1:35:07.100 Mevrouw Jonker, ik ben wel benieuwd hoe mijn collega's daarnaar kijken 1:35:07.100 --> 1:35:11.060 en de heer van Amerongen ja, ik 1:35:11.060 --> 1:35:15.020 ga helemaal mee met mevrouw Jonker, in die zin dat we graag als fractie bij aan 1:35:15.020 --> 1:35:19.020 de voorkant betrokken willen zijn, bij de formulering van de kaders en dan kunnen we wellicht ook in een 1:35:19.020 --> 1:35:22.050 werkvorm doen, zoals u daarnet voorgesteld heeft. Dus perfect. 1:35:22.940 --> 1:35:26.770 Wij doen graag mee. In ieder geval, dank u wel, de heer Ratinck wij doen 1:35:27.070 --> 1:35:27.390

heel graag. 1:35:27.490 --> 1:35:31.360 Mee vragen aan ons allen ligt daar 1:35:31.360 --> 1:35:34.920 dan ook dat de sociale advies domein 1:35:34.920 --> 1:35:36.310 had, 1:35:38.290 --> 1:35:41.920 adviesraad van sociale domein daar een rol in krijgt. Want daar 1:35:42.100 --> 1:35:46.100 daar bestaat: Hetzelfde wensen om ook vooraan in het traject mee te zitten. En als we 1:35:46.100 --> 1:35:49.740 dat klein kunnen houden, nou dat, dat zou toch ook. Dat er één of twee van 1:35:49.740 --> 1:35:52.760 bij dat overleg komen, zou ik wel voor zijn, denk ik. 1:35:54.860 --> 1:35:58.350 Dank u wel, sorry hier, 1:35:58.350 --> 1:36:02.250 dank je wel, voorzitter, 1:36:02.250 --> 1:36:06.130 inderdaad, het voorstel van mevrouw Jonker, dat dus staan wij 1:36:06.130 --> 1:36:09.360 ook achter met één kanttekening:. 1:36:10.190 --> 1:36:13.730 Dat we wel afstand moeten nemen van de 1:36:13.730 --> 1:36:17.270 uitvoering en niet in de achterkamer 1:36:17.270 --> 1:36:21.220 ook dingen voor gaan schuiven.

1:36:21.220 --> 1:36:25.040 Zo moet je doen en die moet je dit doen,. Tenminste als ik voor mezelf mag 1:36:25.040 --> 1:36:28.860 spreken. Ik heb er geen verstand van. Ik wil graag met die mensen ik wil graag 1:36:28.860 --> 1:36:32.740 horen, zodat we het moment dat we hier in de commissie raad zitten, een besluit 1:36:32.740 --> 1:36:36.280 over nemen over een onderwerp dat we dan denk ik wel. We hebben ook iedereen 1:36:36.280 --> 1:36:36.820 gehoord. 1:36:38.080 --> 1:36:41.710 Dank u wel, de wethouder. Ik hoor eigenlijk twee dingen. Ik hoor één, de wat 1:36:41.710 --> 1:36:45.690 informelere bijeenkomsten om elkaar ook te informeren en ook met elkaar mee te nemen 1:36:45.690 --> 1:36:49.650 en elkaar te horen en op te halen. En ik hoor ook en dat gaan we in het procesvoorstel 1:36:49.650 --> 1:36:53.520 dan ook doen hoe we komen tot dat nieuwe beleid of in ieder geval het 1:36:53.520 --> 1:36:57.500 proces om te komen tot en daar. Daar ligt ons toen ook bij ons en dat procesvoorstel 1:36:57.500 --> 1:37:01.040 komt er ook, en dan nemen we ook de suggesties die u nu doet, nemen we ook mee 1:37:01.040 --> 1:37:04.890 in dat proces voorstellen. We zullen daar zo goed mogelijk nou 1:37:04.890 --> 1:37:05.950 idee over neerleggen. 1:37:07.680 --> 1:37:11.540 Meneer van Amerongen ja, het gaat ook niet zozeer in antwoord op een vrouw of m'n

1:37:11.540 --> 1:37:15.540 vrouw. Wanneer. Ja hier, het gaat 1:37:15.540 --> 1:37:19.490 me niet zozeer om de uitvoeren, maar inderdaad om de kaderstelling en daar wil ik graag ook aan de voorkant 1:37:19.490 --> 1:37:23.490 over meepraten en meedenken en ik dacht dat mevrouw Jonker dat ook bedoelde, 1:37:23.490 --> 1:37:26.970 tenminste zo heb ik het begrepen ze knikt, dus ik heb het goed begrepen. 1:37:30.610 --> 1:37:34.600 Dank u wel zijn er andere vragen vanuit de fracties rondom, 1:37:34.600 --> 1:37:37.830 dus thema drie, de bestuursrapportage. 1:37:40.920 --> 1:37:44.830 Ik constateer dat dat niet het geval is. Dan gaan we naar punt 4, de 1:37:44.830 --> 1:37:48.790 overige aspecten, die directe relatie heeft met de thema jeugdhulp daarbij is het eerste woord weer 1:37:48.790 --> 1:37:52.380 aan de verschillende fracties wie mag ik het woord hierop geven? Mevrouw Paalman. 1:37:54.740 --> 1:37:58.510 Ja, dank u wel, voorzitter, ik had eigenlijk nog een een aantal dingen, vanuit alle 1:37:58.510 --> 1:38:02.040 dingen die ik gelezen en had en alles wat ons toe is vertrouwd. 1:38:02.040 --> 1:38:06.000 Dat is de meer vraag, ook voor mij, voor 1:38:06.000 --> 1:38:09.850 voor de beeldvorming weer van ik had opgeschreven de rol van ouders, verzorgers en 1:38:09.850 --> 1:38:13.310 gezinnen vind ik soms lastig te

ontdekken vanuit de preventie en 1:38:13.310 --> 1:38:17.140 dus daar zou ik zelf, ja 1:38:17.140 --> 1:38:21.010 ook de komende jaren eigenlijk wel wat meer meer inzicht in willen hebben, omdat ik denk dat 1:38:21.010 --> 1:38:24.900 we nou, ja, goed hè, die geschiedenis zijn ontzettend belangrijk en ik 1:38:24.900 --> 1:38:28.670 en ik ik ben ook zoekend naar hoe diep de inmenging in 1:38:28.670 --> 1:38:31.770 de Mari verwijst. Ook n beetj naar mijn etische vraag van daarstraks 1:38:31.770 --> 1:38:35.700 en ik had maar die is al gezegd, de rol van de adviesraad hé, hoe gaan we 1:38:35.700 --> 1:38:38.430 die verder meenemen? En wat ik zelf ook nog, waar ik wel 1:38:38.430 --> 1:38:42.390 zoeken naar was, ook in het in de, in de stukken, is dat ik denk dat 1:38:42.390 --> 1:38:46.220 onze jongeren, werkers vanuit de meer bijvoorbeeld, ook hier heel veel in kunnen doen en die 1:38:46.220 --> 1:38:50.190 die vond ik ook lastig te duiden in het hele verhaal en dus 1:38:50.190 --> 1:38:54.170 dat zou ik willen meegeven. Dank je 1:38:54.170 --> 1:38:55.590 wel, andere 1:38:55.790 --> 1:38:58.890 niet willen. 1:39:03.850 --> 1:39:07.710 De positie van de ouders. Ik zou bijna uitdagen om dat juist ook in de nieuwe beleid,

1:39:07.710 --> 1:39:11.280 gesprekken die we gaan hebben, om dat ook een plek te geven, want ik ik durf daar zelfs wel 1:39:11.280 --> 1:39:13.900 bijna op te zeggen dat dat. 1:39:14.730 --> 1:39:18.440 Dat dat. Ja, een must is, denk ik. 1:39:18.440 --> 1:39:22.400 Maar goed, dat is natuurlijk dat, dat is een beetje onwennig, want dat dat dan goed, dan moeten we 1:39:22.400 --> 1:39:26.250 met elkaar of een gesprek met nieuwe beleid als het gaat om het jongerenwerk we hebben 1:39:26.250 --> 1:39:29.980 natuurlijk afgelopen jaar ook onderzoek gehad naar het welzijn in Dronten en het is mijn 1:39:29.980 --> 1:39:33.540 droom, als ik met u mag delen, om juist ook het welzijn, het 1:39:33.540 --> 1:39:37.470 voorveld in brede zin, ook leidend te laten zijn. 1:39:37.470 --> 1:39:41.170 Voor voor het beleid, zeg maar dat je ook weet, want daar moeten we het 1:39:41.170 --> 1:39:44.980 uiteindelijk als het gaat om de GGZ allister als gewoon een jeugdhulp het gaat om al die 1:39:44.980 --> 1:39:48.750 die zaken die zich nu opstapelen. Ik denk dat daar ook wel een 1:39:48.750 --> 1:39:52.730 oplossing ligt. Alleen goed dat dat komt ook in nieuwe beleidsperiode dat we 1:39:52.730 --> 1:39:56.140 dat gesprek aan moeten gaan. Maar jazeker daar zit een sleutel, ja, 1:39:56.770 --> 1:39:59.300 juist ook omdat het

geen jeugdhulp is. Nou. 1:40:02.220 --> 1:40:06.140 Deze niet kwestie, denk ik dan maar nou mooi te horen, maar ik 1:40:06.300 --> 1:40:10.090 ook goed om dus ook echt de urgentie, om ze dan nu ook 1:40:10.090 --> 1:40:13.890 gelijk zichtbaar te maken in alles wat we doen. Daarbij, dat is wel 1:40:13.890 --> 1:40:15.770 echt wat ik dan mee zou willen geven 1:40:15.770 --> 1:40:18.470 dan wel. 1:40:19.620 --> 1:40:22.940 Ik constateer dat we dan geen verdere vraag hebben bij het 1:40:22.940 --> 1:40:26.710 onderwerp vier. Dat maakt dat we aan het eind van deze beeldvorming gekomen 1:40:26.710 --> 1:40:29.190 zijn. Volgens mij hebben we een aantal. 1:40:31.660 --> 1:40:35.630 Zaken hoe ga ik dat nog vertellen? Een 1:40:35.630 --> 1:40:39.540 aantal zaken geconstateerd met mekaar en is er aan weerskanten behoefte om verder met elkaar 1:40:39.540 --> 1:40:43.080 in contact te komen, heeft een aantal voorstellen voor gedaan over hoe dat zou kunnen. 1:40:43.080 --> 1:40:46.940 Dat wordt verder opgepakt door mijn buren, aan de linkerkant 1:40:46.940 --> 1:40:50.890 hoop ik, en het residu daar waar nodig. Dat maakt dat we voor nu tot 1:40:50.890 --> 1:40:54.790