9b4f1c98-23a7-4849-a2d0-a8d09bdb490b.pdf

schriftelijke vragen Fractie:

CDA

Naam:

Siert Jan Lap

Onderwerp:

Legesverordening

Type vraag:

x informatieve/technische vraag O artikel 33-vraag

Beantwoording (alléén bij informatieve/technische vragen)

x Ja, kan verspreid via mail / app O Nee, antwoord alleen naar mijzelf

Vragen: -

Tijdens de commissie (en ook in een amendementen van de PvdA) wordt er gesproken over 59 bestaande horeca-vergunningen die dan eventueel leges vrij worden. Echter in beantwoording van 24 november jl. wordt er gesproken over 140 bestaande horeca-vergunningen? Wat is het nu?

-

Ik lees in het voorstel onder argumenten het volgende: “Onderdeel 3.1.2 betreft het in behandeling nemen van een aanvraag tot het verlenen van een vergunning voor het exploiteren van een openbare inrichting als bedoeld in artikel 2.28 van de Algemene plaatselijke verordening (Exploitatievergunning). Onderdeel 3.1.3 betreft de korting op het in behandeling nemen van de aanvraag exploitatievergunning voor de ‘zittende horeca’; d.w.z. dat het horecabedrijf al in bezit is van een Alcoholwetvergunning (peildatum 1-1-2022).” Wanneer ik het goed begrijp gaat deze exploitatievergunning gelden voor alle openbare inrichtingen als bedoeld in artikel 2.28 van onze APV. Alle zittende openbare inrichtingen met een Alcoholwetvergunning zouden een korting op deze leges krijgen. Als ik het goed heb gelezen en begrepen heb bestaan de openbare inrichtingen uit 2 groepen: 1. Met een Alcoholwetvergunning 2. Zonder een Alcoholwetvergunning. Als ik de legesverordening goed lees dan moeten alle openbare inrichtingen als bedoeld in de APV een exploitatievergunning aanvragen en de openbare inrichtingen met een Alcoholwetvergunning krijgen een korting op de leges voor de exploitatievergunning.

Klopt bovenstaande? Zo ja dan de vraag: de exploitatievergunning was toch bedoeld voor de Horecabedrijven met een Alcoholwetvergunning? En vallen wij nu niet bedrijven lastig die niet die Alcoholwetvergunning hebben?

Antwoord De exploitatievergunning horecabedrijf gaat gelden voor de gehele horecasector in de gemeente Dronten, dit betreft in totaal 140 bedrijven. Van die 140 hebben 59 horecaondernemingen al een vergunning in het kader van de Alcoholwet. Deze groep wordt ook wel de ‘natte horeca’ genoemd omdat zij alcohol schenken.

De overige 81 horecaondernemingen hebben géén Alcoholwetvergunning. Deze groep wordt ook wel de ‘droge horeca’ genoemd. Deze groep heeft nooit een vergunning hoeven aanvragen om een horecazaak te mogen uitbaten. Het college is voornemens om door middel van een exploitatievergunningstelsel de gehele horecasector onder een vergunningstelsel te brengen. Waar de natte horeca al een vergunning heeft, geldt dit dus niet voor de droge horeca. Deze laatste groep heeft niet eerder een vergunning hoeven aanvragen en ook nog nooit kosten hoeven maken in tegenstelling tot de natte horeca. De logica van het verlenen van een combi-korting voor nieuwe horecabedrijven die zowel een Alcoholwet- als een exploitatievergunning moeten aanvragen trekt het college daarom door naar de zittende natte horeca. Zij hebben reeds eerder kosten gemaakt voor het aanvragen van de Alcoholwetvergunning. Bovendien is de toetsing voor de exploitatievergunning voor een groot deel gelijk aan die voor de Alcoholwetvergunning. In de meeste Nederlandse gemeenten is inmiddels een horeca exploitatievergunningenstelsel ingevoerd. Met het vaststellen van de Flevolandse Norm, is afgesproken dat de Flevolandse gemeenten dat ook gaan doen. De horecabranche wordt landelijk beschouwd als een branche die kwetsbaar is en gevoelig voor ondermijning.

Met de horeca-exploitatievergunning beschermt de gemeente de openbare orde, veiligheid en het woon- en leefklimaat in de omgeving van de horecabedrijven in Dronten. In de aanloop naar de invoering van het exploitatievergunningstelsel zijn er gesprekken gevoerd met de Koninklijke Horeca Nederland en de vertegenwoordiging daarvan in Dronten. Uit deze gesprekken blijkt dat het KHN het nut en de noodzaak van dit stelsel onderschrijft om daarmee een schone en gezonde horecasector te behouden. Met het vaststellen van de Legesverordening neemt de raad (nog) géén besluit over het invoeren van de horecaexploitatievergunning zelf, maar enkel over de tariefstelling bij invoering van een dit stelsel. De inhoudelijke beraadslagingen en besluitvorming over de invoering van het stelsel volgt volgend jaar bij de vaststelling wijzigingen van de Algemene plaatselijke verordening (Apv). De reden dat vaststelling van de Legesverordening en de bijbehorende tarieventabel nu reeds voorligt heeft te maken met het feit dat de gemeente voor het einde van het jaar de Legesverordening inclusief de tarieventabel moet vast stellen. Doet de gemeente dat niet dan kan er over 2022 in het geheel geen leges worden geheven. Een situatie die uiteraard niet wenselijk is.