92844a6e-168e-4f5c-9ba8-153c8bcbad6e.pdf

1:29:49.509 --> 1:29:54.609 aanmeldingen waren in de vorige ronde. We zijn aan het kijken hoe dat anders kan. 1:29:56.169 --> 1:30:01.240 Wij raden u wel echt af om nu een nieuwe ronde te implementeren in deze fase, 1:30:01.540 --> 1:30:04.959 omdat het dan echt met stoom en kokend water zou moeten en dan zou het ook niet 1:30:05.830 --> 1:30:14.189 de kwaliteit krijgen die het verdient. Ook hebben we intern prioriteiten op andere 1:30:14.290 --> 1:30:21.819 taken op dit moment in dit deel van het jaar, dus ik ontraad het sterk. 1:30:25.959 --> 1:30:34.450 - Dank. Daarmee hebben we - Excuus. - Dank u wel, Voorzitter. De heer Yazir 1:30:34.629 --> 1:30:39.520 vroeg het college nog even specifiek naar de doelstelling die er stond. 1:30:39.790 --> 1:30:45.080 Misschien ben ik niet duidelijk genoeg geweest. Ik zal wat we beogen en hebben 1:30:45.180 --> 1:30:48.379 gedaan nog even duidelijker uitleggen, want volgens mij is dat precies wat 1:30:48.479 --> 1:30:57.620 u wilt. De cultuurmakelaar is in gesprek geweest met de amateurkunst en vanuit dat 1:30:57.720 --> 1:31:03.529 gesprek is heel veel input gekomen. Die input moet leiden tot een plan van aanpak 1:31:03.629 --> 1:31:09.689 om de amateurkunst te ondersteunen. Dat ondersteunen is natuurlijk breed.

1:31:10.350 --> 1:31:14.330 Meer leden is een vorm van ondersteuning, maar dat zou een voortvloeisel kunnen zijn 1:31:14.430 --> 1:31:20.689 om bijvoorbeeld die verenigingen

daarin te ondersteunen. Volgens mij is het heel 1:31:20.790 --> 1:31:26.390 specifiek gericht op die amateurkunst om ze te ondersteunen, dus dat doel dienen 1:31:26.490 --> 1:31:32.160 we met elkaar. Het is aan u om te bepalen of u dat potje nu al wil reserveren. 1:31:32.279 --> 1:31:36.350 Dat kunnen we natuurlijk ook over een aantal maanden doen. Tot zover, 1:31:36.450 --> 1:31:40.359 - Voorzitter. - Dank, wethouder. Ik had u nonverbale 1:31:40.479 --> 1:31:45.449 communicatie verkeerd begrepen. Ik dacht, dat u het woord niet meer wilde. Dan zijn 1:31:45.549 --> 1:31:50.580 we daarmee aan het einde gekomen van de behandeling van het raadsvoorstel 1:31:50.680 --> 1:31:55.049 voor de jaarstukken. Ik heb twee toezeggingen opgeschreven. Namelijk dat 1:31:55.149 --> 1:31:58.240 de budgetoverhevelingen volgend jaar in de voortgangsrapportage zullen worden 1:31:58.899 --> 1:32:06.970 opgenomen en dat er nog een schriftelijke toelichting komt over het geld 1:32:07.359 --> 1:32:12.359 voor armoede, even in mijn eigen woorden. Dan gaan we stemmen. Daar gaan we even 1:32:12.459 --> 1:32:18.000 de tijd voor nemen met de moties en amendementen. Er is een gewijzigd 1:32:18.100 --> 1:32:22.049 amendement, dus dat moeten we helder hebben. Het stemmen is een beetje anders 1:32:22.149 --> 1:32:27.179 dan normaal. Normaal, als de burgemeester voorzit – hij heeft geen stemrecht – stemt

1:32:27.279 --> 1:32:30.179 de voorzitter niet mee. Echter, als raadslid moet ik meestemmen. Ik help u nog 1:32:30.279 --> 1:32:34.870 maar even in herinnering, dat u dadelijk niet denkt, wat doet die man? Ja, ik ben 1:32:34.970 --> 1:32:40.069 ook raadslid, ook nu vanavond hier, dus ik stem mee en dat zult u dus ook meekrijgen. 1:32:41.319 --> 1:32:46.180 Dan gaan we stemmen. Dan gaan we als eerste stemmen over de drie amendementen, 1:32:46.299 --> 1:32:53.919 te beginnen met de aanpak energie-armoede. Wie is daarvoor? Dat zijn de ChristenUnie, 1:32:54.040 --> 1:33:01.180 PvdA en GroenLinks. De overige fracties zijn tegen? Dat is het geval. 1:33:04.959 --> 1:33:10.469 Dan is het met zeven - achttien verworpen. Dan gaan we over naar het amendement, 1:33:10.569 --> 1:33:17.479 het beste idee van Dronten. Wie is daarvoor? Dat is het CDA, de ChristenUnie, 1:33:17.580 --> 1:33:25.279 de Partij van de Arbeid, GroenLinks, SP en D66. Wie zijn daartegen? De VVD 1:33:25.379 --> 1:33:31.569 - en Leefbaar Dronten. - Negen tegen en zestien voor. 1:33:31.779 --> 1:33:34.149 - Negen - zestien. Aangenomen. - Is dat zo? 1:33:35.919 --> 1:33:40.799 Het is aangenomen. We tellen nog even na, maar het is aangenomen. Daarover verstaat 1:33:40.899 --> 1:33:48.700 geen misverstand. Ja, zeker? 1:33:48.910 --> 1:33:52.660 - Ja. - Zeker aangenomen. Dan gaan we naar de

1:33:52.779 --> 1:33:57.959 overhevelingen budget stimuleringsprijs amateurkunst. Ook een amendement. Wie is 1:33:58.060 --> 1:34:06.270 daarvoor? Dat is het CDA, de ChristenUnie, Partij van de Arbeid, GroenLinks, SP 1:34:06.370 --> 1:34:14.339 en D66. Wie zijn daartegen? De VVD en Leefbaar Dronten. Ook aangenomen met 1:34:14.439 --> 1:34:18.640 zestien - negen. Dan hebben we de amendementen gehad. Dan komt het voorstel 1:34:18.759 --> 1:34:21.069 zelf voor de jaarrekening. Wie is daarvoor? 1:34:28.479 --> 1:34:34.279 Nee, het het stuk zelf. Geen misverstand. De motie komt daarna. Ja, dan zijn 1:34:34.379 --> 1:34:41.149 we unaniem voor en daarmee zijn de jaarstukken vastgesteld. Dan komen we bij 1:34:41.250 --> 1:34:44.910 de motie. Terecht opgemerkt, mevrouw Jonker, we waren de motie niet vergeten. 1:34:46.529 --> 1:34:52.609 Wie is voor de motie van de ondersteuning amateurkunstenveld? Dat is het CDA, 1:34:52.709 --> 1:34:59.000 de ChristenUnie, Partij van de Arbeid, GroenLinks, SP, D66 en de VVD. Wie is 1:34:59.100 --> 1:35:07.350 daartegen? Leefbaar Dronten. Daarmee is deze motie aangenomen met vijf - 20. 1:35:08.819 --> 1:35:15.040 Dank u wel. Daarmee hebben we dit agendapunt gehad en gaan we over naar 1:35:15.140 --> 1:35:19.739 het volgende agendapunt. Dat is het raadsvoorstel Vaststelling 'Partiële 1:35:19.839 --> 1:35:22.569

herziening bestemmingsplannen Hanzekwartier en Dronten1:35:23.109 --> 1:35:30.989 Hanzekwartier-Havenkade (2043). De raad wordt voorgesteld het bestemmingsplan 1:35:31.089 --> 1:35:36.479 Partiële herziening Hanzekwartier – zal ik maar even zeggen – op grond van een aantal 1:35:36.580 --> 1:35:42.120 wettelijke artikelen ongewijzigd vast te stellen. Na de oordeelsvormende 1:35:42.220 --> 1:35:46.199 vergadering stonden er nog een aantal vragen open en die zijn inmiddels 1:35:46.299 --> 1:35:52.319 door het college beantwoord. Verder was er min of meer een inhoudelijk punt 1:35:52.419 --> 1:35:57.419 overgebleven en op dat onderdeel is er door D66, GroenLinks en de Partij van 1:35:57.520 --> 1:36:02.759 de Arbeid een amendement ingediend en de heer Van der Schans van D66 gaat dat even 1:36:02.859 --> 1:36:09.009 - inleiden voor ons. - Dank u wel, Voorzitter. Het Hanzekwartier 1:36:09.189 --> 1:36:13.080 is toch iedere keer weer een moment van discussie hier in de raad, maar ook buiten 1:36:13.180 --> 1:36:20.839 de raad. Met de voorgenomen wijziging van 1:36:20.939 --> 1:36:26.729 het bestemmingsplan zou de hele westzijde en zuidzijde van bestemming wisselen. 1:36:29.399 --> 1:36:34.029 Wij zagen – en hebben ook vanuit het college de indruk gekregen – dat er 1:36:34.419 --> 1:36:39.359 behoorlijk vergaande plannen zijn voor de Bol-locatie. Die ontwikkeling,

1:36:39.459 --> 1:36:42.910 een belangrijke ontwikkeling op een belangrijke plek, willen we niet 1:36:43.060 --> 1:36:48.699 frustreren, dus vandaar dat we de bestemmingswijziging voor de Bol-locatie 1:36:48.799 --> 1:36:57.220 wel zouden willen doorzetten, maar die van de overigen toch tot nader beraad vast 1:36:57.759 --> 1:37:03.129 willen houden. Daarmee kopen we ook wat tijd om over het Hanzekwartier 1:37:03.229 --> 1:37:10.049 na te denken. Ik maak ook maar van de gelegenheid gebruik om een oproep te doen 1:37:10.149 --> 1:37:15.000 aan deze raad om analoog aan het sociaal domein, zoals we dat in september met 1:37:15.100 --> 1:37:22.149 elkaar gaan bediscussiëren, ook een speciale zitting met de makelaardij, 1:37:22.250 --> 1:37:28.839 met ambtelijke vertegenwoordigers en het college, als raad eens een discussie 1:37:28.939 --> 1:37:32.859 te voeren over wat willen we nu met het Hanzekwartier? Levert dit nu 1:37:32.959 --> 1:37:38.850 de kwaliteiten op die we met elkaar hebben beoogd? Zo nee, waar zou 1:37:38.950 --> 1:37:43.930 het dan we dan wel aan moeten voldoen en hoe krijgen we daar als raad toch wat meer 1:37:44.319 --> 1:37:47.870 vat op? Daar wil ik het maar even bij laten, Voorzitter. 1:37:48.500 --> 1:37:52.270 Dank, meneer Van der Schans.

Ik zou willen voorstellen, omdat dit amendement gaat 1:37:52.370 --> 1:37:55.609 over een bestemmingsplan en dat op zichzelf

genomen ingrijpend kan zijn, 1:37:55.819 --> 1:38:00.399 om eerst de wethouder even daarop te laten reageren, zodat u dat meteen in uw termijn 1:38:00.500 --> 1:38:02.720 kunt meenemen. De wethouder heeft het woord. 1:38:04.419 --> 1:38:09.589 Ja, dank u wel, Voorzitter. Misschien wel goed om even aan te geven, waarom we dit 1:38:09.689 --> 1:38:15.000 bestemmingsplan hebben ingebracht en ook even kort wat de inhoud is. Het is niet 1:38:15.100 --> 1:38:19.560 een bestemmingswijziging, maar het is het toevoegen van wonen in de plint aan 1:38:19.660 --> 1:38:22.939 de in het bestemmingsplan opgenomen wijzigingsbevoegdheid. Het is dus een iets 1:38:23.040 --> 1:38:30.520 grotere flexibiliteit voor het gebruiken van de plint. Waarom heeft het college dit 1:38:30.620 --> 1:38:35.359 ingebracht? Het gaat met name om veranderende vraag. We willen de vaart 1:38:35.459 --> 1:38:39.049 in de herontwikkeling van het Hanzekwartier houden en we zien een sterk 1:38:39.149 --> 1:38:43.429 toegenomen vraag naar wonen. Dit heeft ons ertoe gebracht om in ieder geval dit 1:38:43.529 --> 1:38:49.339 bestemmingsplan ook in procedure te brengen. We hebben een goede discussie ook 1:38:49.439 --> 1:38:54.950 in de commissie gehad, waaruit ik in ieder geval wel opgemaakt heb, dat 1:38:55.549 --> 1:38:58.330 de herontwikkeling nog steeds sterk ondersteund wordt. Echter, is er

1:38:58.430 --> 1:39:03.419 tegelijkertijd ook wel wat terughoudendheid om in één keer deze extra 1:39:03.520 --> 1:39:06.790 mogelijkheid in de plint toe te voegen. Terughoudendheid met name ten aanzien van 1:39:06.890 --> 1:39:11.049 levendigheid, kwaliteit, maar ook de toekomstbestendigheid van het besluit 1:39:11.149 --> 1:39:14.040 en hoe ontwikkelt de vraag zich in de toekomst. Tenminste, als ik u goed 1:39:14.189 --> 1:39:22.839 begrepen heb. Het college kan zich daar ook wel heel erg in herkennen. Het liefst 1:39:22.939 --> 1:39:25.699 hadden we natuurlijk een ongewijzigde vaststelling, maar gezien ook de discussie 1:39:25.799 --> 1:39:30.669 die we goed gehoord hebben, goed begrepen hebben, kunnen we ook niet tegen zijn. 1:39:31.060 --> 1:39:36.250 Enerzijds geeft dit amendement ook echt een positief signaal, ook voor de gewenste 1:39:36.350 --> 1:39:43.060 herontwikkeling en daar ook de vaart in te houden. Tegelijkertijd, houdt de raad ook 1:39:43.160 --> 1:39:46.910 de vinger aan de pols als het gaat over de herontwikkeling in de plint. 1:39:47.629 --> 1:39:51.740 Mooi inderdaad dat de locatie Bol, die inderdaad al een heel eind op weg is, 1:39:52.549 --> 1:39:59.679 in ieder geval op deze manier ingevuld kan worden. Samenvattend, geeft het college 1:39:59.779 --> 1:40:05.180 in dit geval een positief advies over dit amendement.

U had het over 'nader beraad' 1:40:06.680 --> 1:40:10.689 voor andere ontwikkelingen. Mag ik daaruit

opmaken dat we voor andere locaties, 1:40:10.810 --> 1:40:16.160 die nu onder het oude bestemmingsplan vallen, separate bestemmingsplannen 1:40:16.339 --> 1:40:21.379 aanbieden op het moment dat het ook zo ver is? Ik meende dat uit uw woorden te kunnen 1:40:21.479 --> 1:40:26.399 opmaken, maar nog even ter bevestiging. Ik zie een 'ja' knikken. 1:40:27.569 --> 1:40:30.469 Dank u wel, wethouder. Anders kan de heer Van der schans in tweede termijn daar 1:40:30.569 --> 1:40:35.000 ongetwijfeld op terugkomen. Ik geef het voorstel in bespreking. Ik kijk daarbij 1:40:35.100 --> 1:40:41.729 naar de VVD-fractie en wijs u allen op een bijzonder en heuglijk feit, namelijk dat 1:40:42.959 --> 1:40:46.009 de heer Van Amerongen – hij was hier al voorzitter, hij was hier al wethouder – 1:40:46.109 --> 1:40:48.930 vandaag zijn maidenspeech houdt als raadslid. 1:40:51.310 --> 1:40:57.239 Eindelijk, na twaalf jaar, geloof ik. Ja, de VVD-fractie is voorstander van 1:40:57.339 --> 1:41:00.870 het aanbrengen van een flexibele invulling van de begane grond, 'de plint' zoals 1:41:00.970 --> 1:41:04.319 de wethouder dat noemt, via die partiële herziening van de bestemmingsplannen 1:41:04.419 --> 1:41:07.830 Hanzekwartier en Dronten-Hanzekwartier-Havenkade. Daar 1:41:07.930 --> 1:41:11.250 waar weinig of geen vraag is naar kantoorfuncties op de begane grond moet

1:41:11.350 --> 1:41:14.399 het mogelijk gemaakt kunnen worden om de begane grond met een woonfunctie 1:41:14.500 --> 1:41:20.129 in te vullen. Het voorliggende voorstel voorziet daarin. Ik dacht, als VVD-fractie 1:41:20.229 --> 1:41:24.239 gaan we het college volledig ondersteunen, maar ik werd wat verrast door de opmerking 1:41:24.339 --> 1:41:29.279 van de wethouder. Wij vinden nog steeds, dat het niet goed is om nu op voorhand al 1:41:29.379 --> 1:41:32.850 die flexibiliteit in te perken via het voorliggende amendement. Dat vinden 1:41:32.950 --> 1:41:35.919 wij geen goede keuze. Dat zou kunnen betekenen, dat er op sommige plaatsen 1:41:36.430 --> 1:41:41.159 wellicht leegstand zou kunnen ontstaan. Leegstand die nu via het basisvoorstel van 1:41:41.259 --> 1:41:44.520 het college voorkomen kan worden door de beoogde flexibele invulling via 1:41:44.620 --> 1:41:47.819 de broodnodige wooneenheden. We weten allemaal dat er heel veel woningnood 1:41:47.919 --> 1:41:53.520 en vraag naar woningen is. Kortom, we kunnen ons vinden in het ongewijzigde 1:41:53.620 --> 1:41:57.419 raadsvoorstel en niet in het amendement wat ingediend is door PvdA, GroenLinks 1:41:57.520 --> 1:42:02.929 - en D66. Dank u wel. - Dank. Ik kijk even verder. Ik ga de rij 1:42:03.029 --> 1:42:11.810 af. Oh, ja applaus. Excuus.

Mijn excuus, ik ben zo gewend dat u aan 1:42:11.910 --> 1:42:16.159 het woord bent, dat het niet opviel.

Het voelt in ieder geval heel vertrouwd. 1:42:16.259 --> 1:42:21.450 Gefeliciteerd met uw maidenspeech. Ik kijk naar mevrouw Reinink. 1:42:22.100 --> 1:42:29.560 Dank u wel, Voorzitter. We staan positief tegenover het amendement en hebben niet 1:42:29.660 --> 1:42:33.540 - veel toe te voegen. - Dank. De heer Idzinga. 1:42:33.950 --> 1:42:38.290 Ja, dank u wel, Voorzitter. Wij hebben in de commissie ook al aangegeven, dat 1:42:38.390 --> 1:42:42.339 wij flexibiliteit belangrijk vinden. Wij kunnen ons op zich ook vinden 1:42:42.439 --> 1:42:48.549 in het amendement van de D66-fractie. Daarmee blijven we natuurlijk ook 1:42:48.649 --> 1:42:52.449 flexibel. We kopen die tijd. Het is natuurlijk absoluut belangrijk 1:42:52.549 --> 1:42:57.229 om invulling te geven aan die vraagbehoefte. Dat doen we hier ook mee, 1:42:58.430 --> 1:43:01.700 dus wat dat betreft kunnen we meegaan met het amendement van de fractie. 1:43:03.259 --> 1:43:08.049 - Dank. Mevrouw Van Baal. - Dank u wel, Voorzitter. Ik hoor de woorden 1:43:08.149 --> 1:43:15.100 van mijn fractiegenoot Paul Vermast – ik kijk hem aan, in een andere rol – tijdens 1:43:15.200 --> 1:43:18.339 de commissie over de ambities van het Hanzekwartier nog nazingen. Beter 1:43:18.439 --> 1:43:21.009 dan hij het toen zei, kan ik het niet zeggen. Ik sluit me heel graag aan bij

1:43:21.109 --> 1:43:23.810 de woorden van de heer Van der Schans en hoop dat we met 1:43:29.000 --> 1:43:34.299 dit amendement wat meer ruimte laten voor de ambitieuze plannen die we ooit hadden 1:43:34.399 --> 1:43:38.390 - voor het Hanzekwartier. Dank u wel. - Dank u wel. De heer Raterink. 1:43:38.660 --> 1:43:45.159 Dank u wel, Voorzitter. Ja, ik hoef maar één ding te zeggen, ik ben blij dat 1:43:45.259 --> 1:43:49.299 het college dit amendement ondersteunt, want dan had ik niet hoeven te zeggen dat 1:43:49.399 --> 1:43:52.189 je het ook wel ... en de rest laat ik aan jullie. 1:43:53.500 --> 1:43:56.049 Dank u wel. De ChristenUnie, mevrouw Hotting. 1:43:57.069 --> 1:44:01.199 Ja, wij gaan mee met het amendement en we hopen inderdaad dat er in september 1:44:01.299 --> 1:44:04.859 of oktober nog wat uitgebreider gesproken kan worden, zoals het voorstel van de heer 1:44:04.959 --> 1:44:10.149 - Van der Schans is. - Dank. Mevrouw Wever. 1:44:12.160 --> 1:44:16.469 Dank u wel, Voorzitter. Ja, wat we geconcludeerd hebben na de commissie is 1:44:16.569 --> 1:44:21.689 dat we hier op dit punt een beeldvormende vergadering hebben gemist. Dat blijkt ook 1:44:21.790 --> 1:44:25.270 wel uit de aanvullende beantwoording. Die is toch vrij uitgebreid en technisch, 1:44:25.660 --> 1:44:31.859 dus dat had misschien vooraf ietsje

beter gekund. Ik denk dat er nog heel veel 1:44:31.959 --> 1:44:35.719 over te zeggen valt. Ja, ik heb gelezen dat de heer Bakker het absoluut niet eens 1:44:35.819 --> 1:44:40.919 is met mijn opmerkingen over pas op leegstand en een commerciële plint. 1:44:47.339 --> 1:44:51.169 Je kan er ook wel eens naast zitten en ik denk dat dit een heel goed compromis is 1:44:51.270 --> 1:44:56.899 tussen toch door kunnen gaan met bouwen en aan de andere kant wel wat flexibiliteit 1:44:57.000 --> 1:45:01.799 houden. Stel dat de markt weer verandert, dat je daar dan ook op kan inspelen. 1:45:01.979 --> 1:45:08.159 - We zullen dus meegaan met het amendement. - Dank. Heeft het college nog behoefte? Ik 1:45:08.259 --> 1:45:13.229 zie dat dat niet het geval is. Dan kijk ik nog even rond of er behoefte is aan 1:45:13.330 --> 1:45:16.060 een tweede termijn? De heer Van der Schans. 1:45:17.350 --> 1:45:21.299 Ik heb een vraag uitgezet bij de andere fracties of er de behoefte is 1:45:21.399 --> 1:45:25.500 om in het najaar nog eens een keer te reflecteren met elkaar, wat we van 1:45:25.600 --> 1:45:30.339 het Hanzekwartier vinden en de ontwikkelingen. Ik heb daar nog niet veel 1:45:31.000 --> 1:45:34.919 - reactie op gehoord. - De heer Van Amerongen gaat u daar op 1:45:35.020 --> 1:45:38.189 - antwoorden. - Dat lijkt de VVD-fractie heel goed, meneer

1:45:38.290 --> 1:45:41.429 Van der Schans. We hebben al regelmatig discussies gehad in de gemeenteraad 1:45:41.529 --> 1:45:44.879 hierover, dus ik denk goed om daar eens een keer een goede evaluatie van te hebben 1:45:44.979 --> 1:45:48.989 en te kijken of we wellicht ook nog iets moeten doen aan het beeldkwaliteitsplan, 1:45:49.089 --> 1:45:51.399 want daar gaat het ook over, denk ik, als ik u goed begrijp. 1:45:55.149 --> 1:46:00.129 - Mevrouw Reinink. Ik ga het rijtje af. - Dank u wel, Voorzitter. Ja, het lijkt ons 1:46:00.229 --> 1:46:06.200 mooi om het te evalueren. Ook om te kijken, hoe het plan heeft uitgewerkt 1:46:07.549 --> 1:46:13.009 - voor de verdere ontwikkeling van Dronten. - Dank. U kunt het heel kort houden door te 1:46:13.250 --> 1:46:17.600 zeggen: eens of oneens. Ik denk dat dat omwille van de snelheid het handigste is. 1:46:18.109 --> 1:46:20.540 - Meneer Idzinga. - Ja, eens. 1:46:21.770 --> 1:46:25.839 - Dank u. Mevrouw Van Baal. - Ja, ik had me al aangesloten bij de 1:46:25.939 --> 1:46:27.939 woorden van de heer Van der Schans, dus volgens mij was dat duidelijk. 1:46:28.569 --> 1:46:31.779 - U heeft gelijk. De heer Raterink. - Helemaal eens. 1:46:32.740 --> 1:46:36.850 - Mevrouw Hotting. - Ik heb ook niets meer toe te voegen. 1:46:38.080 --> 1:46:40.450 - U bent het ermee eens dus?

-

Ja, dat had ik al gezegd.

1:46:40.620 --> 1:46:45.189 - Oké, en mevrouw Wever als laatste. - Ja, eens. 1:46:46.120 --> 1:46:49.770 Mooi, dank u wel. Dan hebben we dit onderwerp daarmee voldoende behandeld 1:46:49.870 --> 1:46:57.779 en gaan we stemmen over het amendement. Wie is daarvoor? Alle fracties, 1:46:57.879 --> 1:47:01.229 met uitzondering van de VVD. Daarmee is het aangenomen. Wie is er 1:47:01.330 --> 1:47:08.459 voor het bestemmingsplan zelf? Dat zijn wij allen en daarmee is het ook 1:47:08.560 --> 1:47:18.049 vastgesteld. Dan gaan we nu schorsen voor een kop koffie en dan zie ik u zo weer 1:47:18.149 --> 1:47:30.469 terug. Dames en heren, ik stel u voor dat 1:47:30.569 --> 1:47:34.529 we een kwartiertje gaan schorsen, dus gaat u snel koffie halen. 2:02:38.129 --> 2:02:45.089 Ik heropen de vergadering. Aan de orde is agendapunt negen, dat is het raadsvoorstel 2:02:45.189 --> 2:02:51.870 Kadernota 2023. De raad wordt voorgesteld de beleidsarme kadernota 2023 vast 2:02:51.970 --> 2:02:56.390 te stellen. Na de beeldvormende en de oordeelsvormende vergaderingen hebben 2:02:56.490 --> 2:03:02.419 een aantal fracties amendementen en moties ingediend, een stuk of zes. Ook bij dit 2:03:02.720 --> 2:03:10.850 voorstel stel ik voor, dat u zich vooral daarop richt bij het debat. Ik ga 2:03:11.930 --> 2:03:15.319

het rijtje af. Ik begin bij mevrouw Wever, namens het CDA. 2:03:17.709 --> 2:03:24.359 Dank u, Voorzitter. Deze kadernota voor 2023 is beleidsarm en daarom zien 2:03:24.459 --> 2:03:27.719 we geen aanleiding voor algemene beschouwingen. Er zijn drie dingen die 2:03:27.819 --> 2:03:32.339 ik toch even wil benoemen en die ook in het coalitieakkoord zaten. Dit college wil 2:03:32.439 --> 2:03:37.589 investeren in de organisatie die nodig is voor Dronten ontwikkeld. Het college gaat 2:03:37.689 --> 2:03:42.989 investeren in de samenleving met een nieuw accommodatiebeleid, schoolgebouwen 2:03:43.089 --> 2:03:47.850 en sportzalen aanpakken die inmiddels zo een 50 jaar oud zijn, en het college wil 2:03:47.950 --> 2:03:53.279 investeren in excellente dienstverlening. Daar zullen we het deze avond ook nog 2:03:53.379 --> 2:03:59.200 over gaan hebben bij de motie die is ingediend. Voor de CDA-fractie drie 2:03:59.589 --> 2:04:04.989 belangrijke redenen om deze kadernota vast te stellen. Dit college toont lef, 2:04:05.089 --> 2:04:09.649 ondernemerschap, heeft ambitie, wil groots denken, heeft een kloppend sociaal hart 2:04:10.189 --> 2:04:15.350 en wil ruimte bieden aan de raadsagenda.

We vinden het daarom heel spijtig dat VVD, 2:04:15.470 --> 2:04:19.239 Partij van de Arbeid en GroenLinks hun vertrouwen niet willen uitspreken 2:04:19.339 --> 2:04:27.699 in de nieuwe koers die met deze kadernota wordt ingeslagen. Er is nog een formele

2:04:27.799 --> 2:04:31.359 reden om het vast te stellen, maar we hebben met elkaar in artikel vier, lid één 2:04:31.459 --> 2:04:36.850 van de financiële verordening afgesproken dat we voor 31 juli van ieder jaar kaders 2:04:36.950 --> 2:04:42.439 en beleidsvoornemens gaan vaststellen voor het volgende jaar. Dan is er nog een punt, 2:04:43.939 --> 2:04:47.739 wat ik hoop dat overtuigend is. De kadernota vaststellen, zou de motie 2:04:47.839 --> 2:04:54.399 excellente dienstverlening overbodig maken, want het is immers in de kadernota 2:04:54.500 --> 2:05:03.049 benoemd. Dat zijn de overwegingen bij het amendement wat is ingediend en waarom 2:05:03.149 --> 2:05:07.879 we dat dus niet zullen steunen. Dan hebben we een aantal moties. Ik weet niet 2:05:07.979 --> 2:05:11.790 of ik ze allemaal langs moet gaan, Voorzitter? 2:05:12.600 --> 2:05:14.970 - Dat kan, maar doet u dat een beetje - Kort. 2:05:15.779 --> 2:05:18.839 - Bondig. - De motie buitenzwembaden is 2:05:25.109 --> 2:05:33.060 ingediend door alle partijen. Motie loon- en prijsstijgingen zijn we indiener van. 2:05:34.470 --> 2:05:37.040 We vragen het college in de begroting met een voorstel te komen 2:05:37.140 --> 2:05:44.399 voor de inkomensgroep net boven de armoedegrens. Het is een oproep 2:05:45.000 --> 2:05:48.560

aan het college om in het najaar meer inzicht te kunnen geven in de effecten van 2:05:48.660 --> 2:05:57.290 de inflatie voor 2023. De motie tarieven zullen we niet steunen. De motie 2:05:57.390 --> 2:06:01.909 investeren in veiligheid komt voor ons te vroeg. Dat willen we graag meenemen 2:06:02.009 --> 2:06:08.540 in de integrale afweging in het najaar. Motie meten is weten, vinden we zeer 2:06:08.640 --> 2:06:13.799 interessant, maar we wachten even op de indieners, wat ze daar verder over zeggen. 2:06:17.220 --> 2:06:21.679 Mevrouw Wever, mag ik een voorstel doen aan u en al uw collega's? Ik denk dat 2:06:21.779 --> 2:06:26.419 het goed is dat u, zeker in deze eerste termijn, even de moties behandeld die 2:06:26.520 --> 2:06:31.950 u zelf wilt indienen. Dat u, als u nog iets wil zeggen, echt inhoudelijk spreekt 2:06:32.580 --> 2:06:37.129 over de moties die voorliggen. Of u voor of tegen bent, dat kunt u nog doen 2:06:37.229 --> 2:06:42.049 in een stemverklaring of dat zien we bij de stemming. Ik denk dat het voor onszelf, 2:06:42.149 --> 2:06:44.540 maar ook voor de kijkers thuis, niet prettiger wordt als we allemaal dit hele 2:06:44.640 --> 2:06:49.620 rijtje langs gaan. Kunt u daarmee instemmen? 2:06:51.089 --> 2:06:56.729 Jazeker, maar dan denk ik dat ik de volgende spreker het woord kan geven. 2:06:58.990 --> 2:07:04.750 Dank u wel.

Het was niet mijn bedoeling om u zo op die manier af te kappen. Ik denk

2:07:04.930 --> 2:07:09.540 dat het goed is dat ik even naar de heer Hoogezand ga, want die heeft 2:07:09.640 --> 2:07:14.069 een amendement voorliggen wat verstrekkend is. Ik denk dat het goed is dat we dat 2:07:14.169 --> 2:07:18.600 eerst bespreken, zodat alle andere sprekers daarop kunnen reageren. De heer 2:07:18.700 --> 2:07:22.140 - Hoogezand. - Voorzitter, geeft u dan ook de gelegenheid 2:07:22.240 --> 2:07:27.040 om de ingediende moties ook meteen mee te nemen? 2:07:27.339 --> 2:07:30.390 Ja, het lijkt me goed dat dat meteen dan ook uw termijn is, want anders wordt 2:07:30.490 --> 2:07:34.229 het erg onoverzichtelijk en ik realiseer me dat ik daar debet aan ben. Het spijt 2:07:34.330 --> 2:07:38.199 - mij. - Dank u, Voorzitter, de ordening komt weer 2:07:38.299 --> 2:07:45.250 goed. We hebben inderdaad, zoals het CDA ook aangaf, afgesproken in de raad dat 2:07:45.350 --> 2:07:50.679 we hier geen algemene beschouwing gaan doen. Toch wil de VVD het college bij 2:07:50.779 --> 2:07:54.640 het uitwerken van de programmabegroting drie dingen meegeven. Die drie dingen zult 2:07:54.740 --> 2:07:59.859 u, verrassend genoeg, ook tegenkomen in de moties die wij hebben ingediend. De eerste 2:07:59.959 --> 2:08:02.689 is dat de financiën erg goed zijn momenteel. We hebben dat net ook 2:08:02.839 --> 2:08:07.129

geconstateerd bij de jaarrekening en ook de meicirculaire ziet er heel goed uit. 2:08:08.629 --> 2:08:11.850 Wij willen het college meegeven, wat ik ook altijd tegen mijn kinderen zeg, 2:08:11.950 --> 2:08:15.699 het hoeft niet op. De doorrekening van het coalitieakkoord staat vol met plannen, 2:08:15.799 --> 2:08:20.409 dat hebben we kunnen zien, dus met allemaal intensiveringen en extra geld 2:08:20.509 --> 2:08:23.770 uitgeven. We zouden echter ook eens kunnen nadenken om geld terug te geven aan 2:08:23.870 --> 2:08:28.429 de burger, bijvoorbeeld via het verlagen van de OZB. We hebben dan ook een voorstel 2:08:28.529 --> 2:08:32.399 gedaan, zoals we net ook hebben gediscussieerd over de energiekosten, 2:08:34.319 --> 2:08:38.109 om een deel van de OZB terug te geven of in ieder geval de verhoging niet te heffen 2:08:38.209 --> 2:08:42.759 om zo ook onze inwoners meer ruimte te geven in hun portemonnee om onder andere 2:08:42.859 --> 2:08:47.140 de hoge energiekosten te betalen. Daarvoor hebben we ook specifiek nog opgenomen dat 2:08:47.240 --> 2:08:52.069 voor de huurders, die natuurlijk niet in directe zin OZB betalen, dat we het OFW 2:08:52.189 --> 2:08:56.689 oproepen om hen tegemoet te komen via bijvoorbeeld energiebesparende 2:08:56.790 --> 2:09:02.270 maatregelen. Dat was punt één.

Punt twee zijn onveilige situaties die er toch nog 2:09:02.370 --> 2:09:05.779 in Dronten zijn. Wij hebben er als VVD-fractie regelmatig aandacht

2:09:05.879 --> 2:09:09.560 voor gevraagd. Ook waren we van de week met een deel van de raad bij 2:09:09.660 --> 2:09:13.339 de winkeliersvereniging die hier een opmerking over maakte. Het is 2:09:13.439 --> 2:09:17.310 toch voor ons randvoorwaardelijk en echt een overheidstaak om te zorgen 2:09:17.410 --> 2:09:23.429 voor de veiligheid. Daarom willen we ook vragen aan het college om te kijken 2:09:23.529 --> 2:09:27.370 of u in de programmabegroting ook extra wil investeren in veiligheid. 2:09:27.700 --> 2:09:31.029 Voor de zekerheid hebben we daar ook een motie voor opgesteld om deze oproep kracht 2:09:31.129 --> 2:09:35.859 bij te zetten. We hebben het eerder gehad over 'wilde plannen'. 2:09:36.549 --> 2:09:41.279 In het coalitieakkoord ontbreekt voor ons in ieder geval het SMART-gedeelte, dus dat 2:09:41.379 --> 2:09:45.419 het specifiek meetbaar is. Wij denken dat het verstandig is om daar wel aan te gaan 2:09:45.520 --> 2:09:50.640 werken. Meten is weten, zeggen wij. Dat is toevallig een titel van één van de moties. 2:09:51.870 --> 2:09:55.100 Het belang hierbij is onder andere dat onze inwoners weten waar hun zuurverdiende 2:09:55.200 --> 2:10:02.239 geld naartoe gaat. Dat ontbreekt dus ons inziens in het coalitie-akkoord. Het is 2:10:02.339 --> 2:10:06.529 echt een serieus onderwerp, maar besef wel dat voor elk onderwerp er bijvoorbeeld 2:10:06.629 --> 2:10:10.009

prestatie-indicatoren zijn en dan kun je ook beleid meten. Dat kan bijvoorbeeld ook 2:10:10.109 --> 2:10:15.319 bij dierenwelzijn. Dat kan heel flauw klinken, dat we gaan meten hoeveel de heer 2:10:15.419 --> 2:10:18.830 Duvekot gaat koe-knuffelen. Dat is absoluut niet de bedoeling. Het is echt 2:10:18.930 --> 2:10:24.169 serieus en ook bij beleid voor dierenwelzijn kun je goed meten wat 2:10:24.270 --> 2:10:28.729 de impact is van wat we hier met zijn allen vaststellen. Voorzitter, ik heb dus 2:10:28.830 --> 2:10:33.750 nu in een vogelvlucht de drie moties die wij hebben opgesteld aan u toegelicht. 2:10:34.140 --> 2:10:37.859 Dan komen we bij, waar u ook naar vroeg, het amendement over de kadernota zelf. 2:10:39.120 --> 2:10:42.319 We zien in de vele moties die we vanavond behandelen ook veel verwijzingen naar 2:10:42.419 --> 2:10:47.970 de programmabegroting. Terecht, want de kadernota zelf biedt in onze ogen 2:10:48.120 --> 2:10:53.839 geen houvast om echt beleid op te maken. Het amendement wat wij voorstellen, is 2:10:53.939 --> 2:10:58.009 om het ter kennisgeving aan te nemen. Daarmee kan het college doorgaan met wat 2:10:58.109 --> 2:11:01.609 zij willen, maar hoeven wij niet een besluit te nemen. Zeker niet, 2:11:01.709 --> 2:11:05.089 omdat het volstaat met coalitie-akkoordteksten, waar wij zelf 2:11:05.189 --> 2:11:08.810 geen rol in hebben gespeeld.

Ja, we hebben het over de cijfers en daar hebben

2:11:08.910 --> 2:11:11.299 we de vorige keer uitgebreid bij stilgestaan, dus daar wil ik me nu niet 2:11:11.399 --> 2:11:15.529 aan wagen. Mijn collega zei laatst treffend: "Hoe kunnen wij nu beleid 2:11:15.629 --> 2:11:21.990 vaststellen wat nog niet af is?" Ik denk dat dat ook de kern is van ons amendement. 2:11:22.620 --> 2:11:26.700 Ik roep dan ook de collega's op om de gelegenheid te geven om het ter informatie 2:11:27.060 --> 2:11:30.870 aan te nemen. Voorzitter, volgens mij is dit een goede toelichting. 2:11:32.410 --> 2:11:35.680 Dank. Mevrouw Wever wil interrumperen, begrijp ik. 2:11:36.209 --> 2:11:47.029 Ja, met een vraag aan de VVD-fractie. U stelt dus ook voor om u als fractie niet 2:11:47.129 --> 2:11:49.560 te houden aan de eigen financiële verordening, begrijp ik? 2:11:51.240 --> 2:11:55.669 Voorzitter, volgens mij zijn er heldere kaders. In dit stuk zelf zijn ook weinig 2:11:55.770 --> 2:11:58.609 kaders opgenomen. Als we kijken naar een indexatie, dat kunnen we bij 2:11:58.709 --> 2:12:05.120 de programmabegroting ook doen. Met het ter kennisgeving aannemen, heeft 2:12:05.220 --> 2:12:09.029 het college richting, want we zeggen ook niet dat het niet zo is. Volgens mij kan 2:12:09.149 --> 2:12:12.569 het college, zeker in de geest van verordening, gewoon verder. 2:12:14.549 --> 2:12:18.240

Ja, als ik daar nog even een opmerking over mag maken. Regels zijn regels. 2:12:18.660 --> 2:12:22.020 Zeker ook financiële regels zijn regels en volgens mij moet je je daaraan houden. 2:12:24.419 --> 2:12:29.290 Voorzitter, we hebben vorig jaar een kaderbrief gehad. Die is ook ter 2:12:29.390 --> 2:12:34.359 kennisgeving aangenomen en daarmee is er ook geen besluit over gevallen. Daarom zeg 2:12:34.459 --> 2:12:38.949 ik ook 'in de geest van' wat we toen hebben gedaan, zou dit ook passen. Ik zou 2:12:39.049 --> 2:12:42.879 dus willen voorstellen om die lijn ook vast te houden. Ik hoop dat u wel 2:12:42.979 --> 2:12:50.830 begrijpt, dat wij hier niet met veel plezier deze noodgreep inroepen, maar dat 2:12:50.930 --> 2:12:53.409 is ook -- We hebben het in het commissiedebat ook gehad over kunnen 2:12:53.509 --> 2:12:59.199 we dit niet aanpassen. Toen was er weinig plezier bij een aantal partijen om met 2:12:59.299 --> 2:13:02.799 ons mee te denken. Daarom moeten we het toch langs deze route doen. Vooral die 2:13:02.899 --> 2:13:08.589 coalitieakkoordpassages vinden we erg storend, dus ik hoop dat u ook begrip 2:13:08.689 --> 2:13:11.359 heeft voor onze kant en dat we ook op deze manier gedwongen worden. 2:13:13.569 --> 2:13:17.069 Ja, als ik daar nog even op in mag gaan, want dit is nogal prikkelend.

Wat vindt 2:13:17.169 --> 2:13:25.450 u precies storend aan de kadernota? Er staan hele mooie dingen in. U vergelijkt

2:13:26.290 --> 2:13:30.719 het voorgaande jaar met dit jaar en dat zijn toch echt twee hele verschillende 2:13:30.819 --> 2:13:38.939 situaties geweest. U heeft het over een 'noodgreep'. Ja, dat is 2:13:39.040 --> 2:13:41.950 toch op dit moment helemaal niet van toepassing op deze kadernota. 2:13:43.450 --> 2:13:48.750 Voorzitter, ik hoop wel dat het CDA begrijpt dat een open partij als 2:13:48.850 --> 2:13:52.879 de onze graag dingen anders had gezien. We hebben de teksten gehad. We hebben 2:13:52.979 --> 2:13:55.350 een doorrekening van het coalitieakkoord gehad. Niet voor niets hebben we daar ook 2:13:55.560 --> 2:13:59.959 een motie op. Het is niet, omdat het coalitie-akkoord is vastgesteld, dat 2:14:00.060 --> 2:14:04.080 wij dat meteen onderschrijven. Sterker nog, het coalitie-akkoord is ook ter 2:14:04.500 --> 2:14:11.120 kennisgeving aangenomen. Ik verwees naar de raadsbrief om u heel duidelijk comfort 2:14:11.220 --> 2:14:19.399 te geven en te laten zien dat het feit dat wij in de geest van de verordening moeten 2:14:19.500 --> 2:14:23.509 gaan handelen – net als vorig jaar is gebeurd – en dat dat voor ons ook 2:14:23.609 --> 2:14:27.560 geen gemakkelijke situatie is. Ik hoop dat u dat ook begrijpt. Daarom hoop ik ook dat 2:14:27.660 --> 2:14:35.239 u ons amendement zou willen steunen, zodat we ook duidelijkheid geven en voorkomen 2:14:35.339 --> 2:14:42.080

dat wij tegen moeten stemmen of het op een andere manier doen. Ja, ik heb aangegeven 2:14:42.180 --> 2:14:45.529 dat we bij het coalitie-akkoord juist de concreetheid missen en er ook wat passages 2:14:45.629 --> 2:14:49.279 in staan waar wij bedenkingen bij hebben. Ja, dan is dat toch niet vreemd dat 2:14:49.379 --> 2:14:51.379 wij daar opmerkingen over hebben, Voorzitter. 2:14:53.339 --> 2:14:57.379 Ja, u zegt, het is vaag. Je kunt ook zeggen, het is heel ruim. Er zijn alle 2:14:57.479 --> 2:15:05.239 gelegenheden geweest om juist met amendementen te komen en moties om zaken 2:15:05.339 --> 2:15:12.080 voor te stellen. Die ruimte is er. Ja, ik begrijp het niet helemaal. Ik begrijp dat 2:15:12.180 --> 2:15:17.569 u voorstelt om af te wijken van de financiële verordening. U geeft er niet 2:15:17.669 --> 2:15:20.189 echt duidelijk antwoord op, maar dat lijkt me niet de bedoeling. 2:15:22.390 --> 2:15:26.879 Ik denk dat we moeten voorkomen dat we in herhaling vallen, dus ik kijk even naar 2:15:26.979 --> 2:15:29.740 de heer Hoogezand of zijn inbreng nu voldoende is geweest? 2:15:30.100 --> 2:15:32.250 Voorzitter, het enige wat ik nog wil toegeven, is dat wij bij 2:15:32.350 --> 2:15:38.790 de programmabegroting, waar iedereen naar verwiijst, graag onze amendementen – 2:15:38.890 --> 2:15:44.259 behalve deze ene om het ter kennisgeving aan te nemen – mogelijk zullen inzetten.

2:15:45.430 --> 2:15:48.759 Net zoals de anderen, amenderen we dit stuk niet. 2:15:50.459 --> 2:15:55.640 Dank. Dan ga ik naar de ChristenUnie. Mevrouw Van Baal wil het woord, dus 2:15:55.740 --> 2:15:59.100 - u krijgt het woord. - Ik had niet in de gaten dat u een bepaalde 2:15:59.200 --> 2:16:03.689 volgorde in gedachte had. Ik dacht, het is misschien mooi om na de VVD te komen, 2:16:03.790 --> 2:16:09.290 omdat wij mede-indiener zijn van dat amendement. Ik hoor een hele technische 2:16:09.390 --> 2:16:13.729 discussie en dan denk ik, dat zal allemaal wel. Waar het ons vooral om gaat, is dat 2:16:13.830 --> 2:16:18.500 de kadernota volstaat met passages uit het coalitie-akkoord. Bij het vaststellen van 2:16:18.600 --> 2:16:22.350 het coalitie-akkoord hebben we ook al aangegeven, kan dat niet ter informatie. 2:16:22.560 --> 2:16:26.239 Toen was dat oké. We zouden dat nu graag weer zien, want het is niet 2:16:26.339 --> 2:16:30.739 ons coalitie-akkoord en het zijn niet onze teksten, dus wij willen dat graag ter 2:16:30.839 --> 2:16:37.750 kennisgeving aannemen. Ik wil nog een aantal moties er even uitpikken, 2:16:37.870 --> 2:16:41.870 waar wij voor zullen stemmen. Dat zijn de buitenzwembaden. Fijn ook dat iedereen 2:16:41.969 --> 2:16:45.010 deze steunt, want dat laat zien dat wij allemaal de voorzieningen in de dorpen 2:16:45.110 --> 2:16:49.090

belangrijk vinden. De motie loonen prijsstijgingen zullen we ook steunen, 2:16:49.190 --> 2:16:52.690 want er dreigt een grote groep tussen wal en schip te belanden en het is zeer 2:16:52.790 --> 2:16:56.410 de moeite waard om te onderzoeken of we daar iets in kunnen betekenen. Als laatste 2:16:56.509 --> 2:17:00.730 de motie van de VVD meten is weten, want hoe beter die indicatoren zijn, hoe beter 2:17:00.830 --> 2:17:06.180 - wij ons werk ook kunnen doen. Dank u wel. - Dank u wel. Dan kijk even rond welke 2:17:06.280 --> 2:17:11.940 - fractie het woord wil. De heer Idzinga. - Dank u wel, Voorzitter. Wij zullen 2:17:12.040 --> 2:17:18.879 instemmen met de kadernota en we zien de uitwerking graag tegemoet in de begroting. 2:17:20.679 --> 2:17:23.769 Dan is het ook het moment dat we daar weer nadrukkelijk over kunnen praten. 2:17:25.299 --> 2:17:31.770 We wachten natuurlijk even de reactie van het college af over de moties. De VVD 2:17:31.870 --> 2:17:36.360 heeft de motie over de boa's. Volgens mij zijn we niet zo lang geleden van twee naar 2:17:36.459 --> 2:17:41.709 zes boa's gegaan en dan ben ik benieuwd of dat niet voldoende resultaat heeft 2:17:42.070 --> 2:17:45.720 opgeleverd. Moeten er dan meer boa's bij gaan komen? Het heeft natuurlijk wel 2:17:45.820 --> 2:17:52.500 een behoorlijk financieel plaatje, dus ik ben wel benieuwd hoe u dat ziet.

Meten is 2:17:52.599 --> 2:17:55.990 weten, dat is natuurlijk belangrijk. Of we onze maatschappelijke doelstellingen

2:17:56.500 --> 2:18:00.230 bereiken. Dat we dat teweeg kunnen brengen. Ik meen dat 2:18:00.330 --> 2:18:04.550 wij in de auditcommissie daar ook mee bezig zijn. Ik begreep een beetje dat dat 2:18:04.650 --> 2:18:09.680 niet van de grond komt, maar ik vind het ook helemaal niet erg als het college 2:18:09.780 --> 2:18:17.419 daarmee bezig gaat of is. In de motie van de VVD wordt aangegeven, dat er te weinig 2:18:17.519 --> 2:18:23.129 aandacht voor is. Ik vermoed dat het college daar mee bezig is en gaat, 2:18:23.639 --> 2:18:26.360 maar we moeten hun daar wel even de tijd voor geven, want het is natuurlijk niet 2:18:26.459 --> 2:18:31.200 zo heel makkelijk om die doelstellingen op papier te krijgen. Je kunt zeggen, 2:18:32.129 --> 2:18:36.080 we hebben de doelstelling om van twee naar vijf bomen in de straat te komen, maar dat 2:18:36.179 --> 2:18:45.890 zijn niet de doelstellingen. We moeten wel de indicatoren benoemen om te zien wat die 2:18:45.990 --> 2:18:50.940 effecten dan zijn. We wachten de reactie van het college even af. 2:18:52.200 --> 2:18:55.679 Dank. Ik kijk heel even naar de heer Hoogezand, want u werd uitgedaagd. 2:18:58.929 --> 2:19:02.190 Ik vind het prima, om eerst de reactie van het college af te wachten. 2:19:02.290 --> 2:19:07.509 Dan doen we dat, uitstekend. De heer Raterink en daarna mevrouw Hotting. 2:19:08.200 --> 2:19:13.800

Dank u wel, Voorzitter. Wij zijn mede-indienaar van het amendement van 2:19:13.900 --> 2:19:21.180 de VVD wat voorligt. Wij onderschrijven wat de heer Hoogeveen daar over heeft 2:19:21.280 --> 2:19:24.790 - gezegd en de woorden van mevrouw Van Baal. - Iets noordelijker, Hoogezand. 2:19:24.969 --> 2:19:33.250 Wat zeg je? Hoogezand. Wat zei ik dan, Hoogeveen? Drenthe, het kan niet missen. 2:19:35.259 --> 2:19:40.260 De motie loon- en prijsstijgingen zijn we mede-indiener. Bij de OZB-motie zullen 2:19:40.360 --> 2:19:47.070 wij tegenstemmen. Wij zullen ook tegen de motie stemmen van extra boa's. Bij meten 2:19:47.169 --> 2:19:52.200 is weten zijn we mede-indiener. Zwembaden zijn we mede-indiener. Dat was het, 2:19:52.299 --> 2:19:56.980 - Voorzitter. Dank u wel. - Dank. Via Hoogezand naar Hoogeveen en dan 2:19:57.080 --> 2:20:00.740 - naar de ChristenUnie. - Die komt uit Meppel. 2:20:01.019 --> 2:20:03.990 Ja, ik wou net zeggen, ook van de ChristenUnie komt dit stukje uit Drenthe. 2:20:05.490 --> 2:20:11.610 Sorry, nog één. Ja, wij hebben ook de lijst met elkaar doorgenomen natuurlijk. 2:20:11.709 --> 2:20:15.849 We hadden een drukke fractievergadering net als iedereen hier. Het amendement wat 2:20:16.000 --> 2:20:21.750 wordt ingebracht door de VVD, GroenLinks en de PvdA over het ter kennisgeving 2:20:21.849 --> 2:20:28.419 aannemen van de kadernota is ons net wat te zwart-wit.

We begrijpen de overwegingen

2:20:29.259 --> 2:20:34.179 die zijn gegeven door GroenLinks, PvdA en ook door de VVD, maar wij zouden 2:20:34.389 --> 2:20:38.250 het prettig vinden als we iets meer elkaar kunnen vinden, elkaar kunnen opzoeken 2:20:38.349 --> 2:20:41.880 en dat soort tegenstellingen kunnen overbruggen. Misschien is er nog iets 2:20:41.980 --> 2:20:46.950 anders mogelijk op dit gebied, om wat meer de nadruk te leggen op de stukken 2:20:47.049 --> 2:20:51.270 in de kadernota, waar we ons wat minder in kunnen vinden, omdat die sterk verwijzen 2:20:51.370 --> 2:20:58.470 naar iets. Goed, dat wil ik jullie ter overweging meegeven. Verder de motie van 2:20:58.570 --> 2:21:09.510 buitenzwembaden De Alk en De Abelen. We vinden het belangrijk dat deze 2:21:09.610 --> 2:21:13.330 kunnen blijven bestaan en dat ze gebruikt kunnen worden door de mensen in de dorpen. 2:21:14.500 --> 2:21:17.820 Ik heb een avond in Swifterband gestaan en toen gezegd, zo een mooi buitenzwembad 2:21:17.919 --> 2:21:23.490 daar zijn we in Dronten jaloers op, dus dat houd ik graag vast. De motie prijs2:21:23.589 --> 2:21:29.020 en loonstijgingen van het CDA. Daarvoor wil ik graag nog weten van het CDA, 2:21:29.120 --> 2:21:34.060 waarom de grens op 30.000 is gelegd? Dat met name omdat het modelinkomen over dit 2:21:34.160 --> 2:21:42.550 jaar op 38.000 ligt.

Over de motie tarieven OZB hebben we overlegd 2:21:42.650 --> 2:21:49.190

en daar zullen wij voorstemmen. Investeren in veiligheid, daar heeft Leefbaar Dronten 2:21:49.429 --> 2:21:54.520 al de argumenten genoemd en wij zijn om diezelfde redenen tegen. Meten is weten 2:21:54.620 --> 2:21:57.230 zijn wij mede-indiener, dus daar gaan we ook voorstemmen. 2:21:58.959 --> 2:22:05.110 Dank u wel. Ik kijk even naar de SP of D66. Mevrouw Jonker, u heeft het woord. 2:22:07.240 --> 2:22:12.160 Dank u wel, Voorzitter. Wij kiezen ook voor vaststelling van de kadernota, 2:22:12.610 --> 2:22:18.330 omdat we geen reden zien om het niet te doen. We vinden dat die voldoende ruimte 2:22:18.429 --> 2:22:24.930 biedt voor allerlei initiatieven. Als je dan doorgaat naar de moties, dan zijn 2:22:25.030 --> 2:22:31.110 wij mede-indiener van de buitenzwembaden en de loon- en prijsstijgingen. Ik loop 2:22:31.209 --> 2:22:34.599 het rijtje even kort bij langs, want ik hoor al mijn collega's dat doen. 2:22:35.259 --> 2:22:39.090 Ja, maar we hadden met elkaar afgesproken, dat niet te zullen doen. 2:22:39.190 --> 2:22:43.240 - Dan kom ik daar later op terug. - Kijk, dank u wel. Heel goed, u bent een 2:22:43.339 --> 2:22:49.600 voorbeeld voor velen in deze zaal zullen we dan maar vaststellen. De heer Van der 2:22:49.700 --> 2:22:56.959 Schans gaat laten zien hoe dat werkt. U heeft het woord. 2:22:57.440 --> 2:23:04.940 Daar zou ik niet te veel op gaan rekenen, Voorzitter.

Wij gaan de kadernota

2:23:05.089 --> 2:23:12.450 vaststellen inderdaad. De buitenbaden zijn we zelf mede-indiener van. Ik wil nog wel 2:23:12.549 --> 2:23:18.099 even reageren op één van de moties van de VVD. Met name die gaat over de boa's, 2:23:18.219 --> 2:23:25.470 die werd net ook al even aangehaald. Ik ken een verkiezingsprogramma van de VVD – 2:23:25.570 --> 2:23:30.219 ik lees ook wel eens andere verkiezingsprogramma's – en daar staat wel 2:23:30.580 --> 2:23:37.200 76 keer het woord 'veilig' in en dat is niet het verkiezingsprogramma van de VVD 2:23:37.299 --> 2:23:42.720 uit Amsterdam. Ook niet uit Rotterdam, maar dat is uit Dronten. Ik begrijp dat 2:23:42.820 --> 2:23:46.410 het voor de VVD een heel belang item is, maar we kunnen er ook wel een beetje 2:23:46.509 --> 2:23:51.750 ernstig in doorschieten, volgens mij. Wat voor gemeente wil je nu toch in hemelsnaam 2:23:51.849 --> 2:23:57.780 zijn, als je op iedere straathoek een boa wil zien opduiken? Eerlijk gezegd, had 2:23:57.879 --> 2:24:00.519 - ik van de VVD - Een interruptie van de heer Hoogezand. 2:24:01.120 --> 2:24:04.750 Ja, misschien is wel goed om even te duiden waarom dat zo vaak voorkomt. 2:24:05.889 --> 2:24:10.690 Uiteraard hebben we de boa's en daar staan we achter. We hebben bij de winkeliers 2:24:10.900 --> 2:24:14.100 gehoord dat dat een belangrijk onderwerp is. Echter, veiligheid gaat ook 2:24:14.200 --> 2:24:16.140

over verkeersveiligheid. Dat hebben we benoemd. We hebben 2:24:16.240 --> 2:24:19.560 het over de maatschappelijke veiligheid voor de jeugdzorg en in het sociaal 2:24:19.660 --> 2:24:24.459 domein. We hebben het over veiligheid voor mensen met de LHBTIQ-achtergrond. 2:24:25.030 --> 2:24:28.140 Veiligheid komt heel prominent in ons verkiezingsprogramma voor, omdat het ook 2:24:28.240 --> 2:24:32.820 zo een belangrijk onderwerp is. Dat even als toelichting op de nadruk op veiligheid 2:24:32.919 --> 2:24:36.879 - vanuit de VVD. - Dank. De heer Van der Schans gaat verder. 2:24:38.860 --> 2:24:42.209 Ik had eerlijk gezegd, wel voorstellen verwacht als het gaat om de formatie 2:24:42.309 --> 2:24:46.440 op het gebied van economische zaken, die met name onze winkeliers 2:24:46.540 --> 2:24:50.980 en ons bedrijfsleven te woord moet staan en een goed vestigingsbeleid moet zien 2:24:51.219 --> 2:24:57.339 rond te breien. Bij de motie over loonen prijsstijgingen gemeentelijke belastingen 2:24:57.820 --> 2:25:04.590 ben ik eerst even nieuwsgierig naar wat de wethouder daarvan vindt. Tarieven 2023 2:25:04.690 --> 2:25:11.490 daar zijn wij op tegen. Meten is weten, daar wil ik ook even weten wat 2:25:11.589 --> 2:25:21.180 de wethouder daarvan vindt.

De heer Hoogezand haalde in het verleden al 2:25:21.280 --> 2:25:28.530 eens een keer – of nee, recent, vanavond nog – de kwaliteiten van ons vorige

2:25:28.629 --> 2:25:36.690 college aan. Ik vroeg mij af, waarom dat in de vorige collegeperiode niet al is 2:25:36.790 --> 2:25:40.599 opgezet, dat meten is weten, als het zo belangrijk is. Dank u wel, Voorzitter. 2:25:41.500 --> 2:25:43.500 De heer Hoogezand wil daar graag op reageren. 2:25:43.959 --> 2:25:48.270 Ja, Voorzitter, in de vorige periode hebben daar ook met de raad – ik meen met 2:25:48.370 --> 2:25:54.180 het CDA en de ChristenUnie – een motie of een amendementen voor ingediend om hier 2:25:54.280 --> 2:26:00.510 in ieder geval een pilot mee te draaien. Dat is ook gebeurd. Goed, we zien nu kans 2:26:00.610 --> 2:26:05.080 om dit structureel beleid te maken. Dat is de toelichting, meneer Van der Schans. 2:26:05.889 --> 2:26:10.260 Dank voor de toelichting, heer Hoogezand. Daarmee hebben we dit in de eerste termijn 2:26:10.360 --> 2:26:13.209 behandeld en gaan we kijken naar het college. Wethouder Lap. 2:26:15.099 --> 2:26:22.800 Dank u wel, Voorzitter. Ik heb geen vragen richting het college gehoord. Volgens mij 2:26:22.900 --> 2:26:26.679 komt er één vraag aan, Voorzitter. Wilt u de gelegenheid bieden? 2:26:27.610 --> 2:26:29.709 Ik ben in een soepele bui. De heer Hoogezand. 2:26:30.250 --> 2:26:35.580 Voorzitter, in relatie tot onze motie over de veiligheid, hadden we gevraagd 2:26:35.679 --> 2:26:38.340

of het college het ermee eens is dat veiligheid in de programmabegroting 2:26:38.440 --> 2:26:46.580 - een prominente plek moet krijgen? - Het is zo een vraag, waar je het antwoord 2:26:46.679 --> 2:26:54.330 al op weet. Het krijgt zeker een plek in de programmabegroting op twee manieren. 2:26:54.950 --> 2:27:00.799 Het staat in het coalitie-akkoord; we gaan en staan voor integrale veiligheid. 2:27:01.400 --> 2:27:05.800 Het gaat zo meteen ook vallen in ons collegeprogramma, met welk doel wil 2:27:05.900 --> 2:27:10.660 je welk effect nu bereiken? Het logische vervolg is dan om in de programmabegroting 2:27:10.759 --> 2:27:14.580 daar een vertaling in te geven. Dan doe je dan op twee manieren, namelijk het staand 2:27:14.679 --> 2:27:18.610 beleid, de dingen die je al doet en die hun doelen en effecten al hebben bewezen, 2:27:18.820 --> 2:27:24.040 maar ook het potje geld, wat daar al voor staat. Eventueel een extra potje geld, 2:27:24.490 --> 2:27:28.800 maar die doorrekeningen moeten nog plaatsvinden. Als u het toestaat, ga 2:27:28.900 --> 2:27:37.080 ik van dit antwoord even door, als het van mijn collega mag, naar de ingediende motie 2:27:37.179 --> 2:27:43.209 hierover. Deze ontraden wij. Het is in de woorden van de CDA 'te vroeg'. 2:27:43.750 --> 2:27:47.980 Uiteraard is het goed om aandacht te vragen voor veiligheid.

Dit college 2:27:48.080 --> 2:27:53.020 vertaalt dat als integrale veiligheid. Bij die integraliteit staat samenwerking,

2:27:53.120 --> 2:27:58.419 preventie en als het moet handhaving centraal. Echter, niet zozeer geld is 2:27:58.519 --> 2:28:02.139 hierin belangrijk. Het allerbelangrijkst is het doel en het effect wat je bereikt. 2:28:02.830 --> 2:28:07.860 Veiligheid is van ons allemaal en veiligheid is niet alleen die boa 2:28:07.959 --> 2:28:13.410 op straat. Veiligheid is ook iets wat jij en ik kunnen doen in de straat 2:28:13.509 --> 2:28:21.280 of in de buurt. Het gaat ons allemaal aan. Wij ontraden de motie. Op een later moment 2:28:21.490 --> 2:28:24.600 nodigen we ook graag de VVD uit – als zometeen bij de programmabegroting ook 2:28:24.700 --> 2:28:28.350 duidelijk wordt wat die financiële vertaling wordt van de ambitie die 2:28:28.450 --> 2:28:35.860 wij hebben als college – om aan te geven of dat voldoende is in de ogen van de VVD. 2:28:36.759 --> 2:28:40.410 Over de boa's – Leefbaar Dronten heeft het mooi verwoord – we hebben inderdaad op dit 2:28:40.509 --> 2:28:46.480 moment vijf fte aan boa's, waar we vorig jaar nog twee fte hadden. Dat is op norm 2:28:46.580 --> 2:28:52.730 of zelfs iets boven de norm van de grootte van onze gemeente en er is nog ruimte. 2:28:53.429 --> 2:28:58.610 Dat is dus voor ons op dit moment geen zorgenpunt.

Ook niet in relatie 2:28:58.709 --> 2:29:03.839 tot de vele veranderingen, ook in de wereld van handhaving, ten opzichte van 2:29:04.259 --> 2:29:09.800

de tijden van COVID. Toen we COVID hadden, lag er een andere handhavingsopgave 2:29:09.900 --> 2:29:15.090 - dan nu. - Dank, wethouder Hillebregt. U heeft soepel 2:29:15.190 --> 2:29:18.250 gebruik gemaakt van het feit dat ik een soepele bui had. Ik ga weer terug naar 2:29:18.429 --> 2:29:21.780 - wethouder Lap. - Dan zal ik trachten aan u toe te lichten 2:29:21.879 --> 2:29:25.410 hoe het college staat ten opzichte van de rest van de moties en het enkele 2:29:25.509 --> 2:29:35.580 amendement. In de commissievergaderingen had ik namens 2:29:35.679 --> 2:29:40.200 het college al aangegeven, wat ons standpunt was rondom de vaststelling 2:29:40.299 --> 2:29:48.180 of de kennisneming van deze kadernota. Dit college wil door het vast te stellen met 2:29:48.280 --> 2:29:54.190 een aantal kaders – niet heel veel – vooral een richting van u als raad 2:29:54.459 --> 2:30:00.150 meekrijgen. Door het vast te stellen, hebben wij in ieder geval dat uitgangspunt 2:30:00.250 --> 2:30:06.400 en daar zullen wij uiteindelijk ook onze begroting voor gaan opstellen. Mochten er 2:30:06.519 --> 2:30:12.240 richtingen zijn, waarvan u zegt als raad, college neem deze mee, dan heeft u alle 2:30:12.339 --> 2:30:17.850 mogelijkheden om deze kadernota te amenderen. Die keuze is aan u. Wij hebben 2:30:17.950 --> 2:30:24.120 als college de behoefte om die richting echt van u als raad mee te krijgen en dat

2:30:24.219 --> 2:30:29.669 is in de vorm van een besluit. Als ik door mag gaan naar de motie rondom 2:30:29.769 --> 2:30:39.360 de buitenzwembaden. Een raadsbreed ingediende motie. Ik denk dat ook dit 2:30:39.459 --> 2:30:45.690 college daar positief tegenover kan staan. Hetgeen wat u hier van ons vraagt, is ook 2:30:45.790 --> 2:30:53.580 voor ons haalbaar als college. Ik denk dat het een mooi signaal is richting de kernen 2:30:53.679 --> 2:30:59.220 Swifterbant en Biddinghuizen dat wij de eerste stap willen gaan zetten om deze 2:30:59.320 --> 2:31:05.139 buitenzwembaden toekomstbestendig te maken, dus wij staan daar positief in. 2:31:07.389 --> 2:31:14.209 Dan hebben we de motie tarieven, waarin 2:31:14.309 --> 2:31:20.209 - Mevrouw Wever heeft een interruptie. - Dank u wel, Voorzitter. Ja, ik heb in de 2:31:20.309 --> 2:31:26.849 eerste termijn natuurlijk niet zoveel ruimte gehad. U zegt, 2:31:27.690 --> 2:31:32.570 het college zit er positief in. Wat natuurlijk heel belangrijk is, is wat 2:31:32.669 --> 2:31:38.900 gebeurt er nu richting het zwemseizoen 2023? Kan de wethouder misschien iets meer 2:31:39.000 --> 2:31:45.050 toelichten wat dit inhoudt, wat het qua uitvoering betekent richting 2:31:45.150 --> 2:31:54.450 - het zwemseizoen 2023. - Het zwemseizoen waar we nu middenin 2:31:54.549 --> 2:31:59.820 zitten, stond een klein beetje op de tocht,

ook in verband met onderhoud aan 2:31:59.919 --> 2:32:05.860 het zwembassin. Wij willen er ieder geval voor gaan zorgen dat voor het zwemseizoen 2:32:06.219 --> 2:32:12.839 2023 dat onderhoud spic en span is, dus dat we echt meerdere jaren vooruit kunnen. 2:32:15.030 --> 2:32:21.070 Dat willen we tussen de seizoenen door gaan organiseren en daarna samen met 2:32:21.169 --> 2:32:26.390 u naar het bredere plan gaan kijken, hoe gaan we nu deze twee zwembaden echt 2:32:26.490 --> 2:32:32.720 toekomstbestendig maken en in welke vorm? Door de zwembassins klaar te maken, 2:32:32.820 --> 2:32:36.570 hebben we dat veilig gesteld en kunnen we met elkaar naar de toekomst gaan kijken, 2:32:36.690 --> 2:32:42.370 hoe we de dorpen hun zwembaden weer teruggeven op de manier zoals 2:32:42.469 --> 2:32:46.070 wij en zij dat graag zouden willen. Afdoende? 2:32:51.259 --> 2:33:03.169 De motie prijs- en loonstijging, waarin het CDA, PvdA en SP 2:33:04.429 --> 2:33:11.650 het college verzoekt om voor die middeninkomens, die vaak bij heel veel 2:33:11.750 --> 2:33:19.260 regelingen net buiten de boot vallen, met een voorstel te gaan komen. Daar staan 2:33:19.360 --> 2:33:28.459 wij positief in, alleen wij willen het iets anders insteken. Wellicht dat dat 2:33:28.559 --> 2:33:34.240 afdoende is voor de indieners, maar wij gaan in het najaar, september/oktober,

2:33:36.580 --> 2:33:44.020 een beeldvormende sessie doen rondom het armoedebeleid. Wij hadden gedacht dat 2:33:44.120 --> 2:33:48.660 het misschien goed is om juist specifiek deze groep, daar in mee te nemen. Ook 2:33:48.759 --> 2:33:54.129 te kijken naar hoe groot is het vraagstuk, want dat weten we natuurlijk niet afdoende 2:33:54.559 --> 2:34:01.230 met elkaar. U geeft wel een bandbreedte aan, van bepaalde salarissen. Dat zouden 2:34:01.330 --> 2:34:05.970 we op dat moment een plekje willen gaan geven door heel specifiek die groep mee 2:34:06.070 --> 2:34:12.519 te nemen. Te kijken hoe groot is die groep en op welke manier – u doet een suggestie, 2:34:13.269 --> 2:34:20.259 die kunnen we meenemen – kunnen we deze doelgroep, als er noden zijn, bij staan. 2:34:20.959 --> 2:34:27.709 Dat zou ons voorstel zijn. Zoals de motie nu voor voorligt, dan zouden we deze 2:34:27.919 --> 2:34:37.790 willen ontraden. Dan hebben wij een motie tarieven, ingediend door de VVD. 2:34:44.059 --> 2:34:48.250 Er waren weinig kaders, maar die kaders weet de VVD wel te vinden, dus dank 2:34:48.349 --> 2:34:56.120 daarvoor. Zij stellen voor om met die 6 procent aan de slag te gaan. Dit college 2:34:56.540 --> 2:35:01.089 wil toch echt die 6 procent, zoals wij hebben voorgesteld, handhaven. Het is 2:35:01.660 --> 2:35:09.930 bestaand beleid om die indexering door te voeren.

Laten we het zo zeggen: als 2:35:10.030 --> 2:35:14.490 we het niet doen, dan lopen we een behoorlijk

structureel deel los 2:35:14.589 --> 2:35:20.669 op onze meerjarenbegroting. Dat zult u begrijpen. Tegelijkertijd, als we het nu 2:35:20.769 --> 2:35:24.990 niet doen – we zullen ergens die slag moeten gaan maken – dan gaat die wellicht 2:35:25.089 --> 2:35:29.440 nog harder terugkomen, dus wij zullen deze motie ontraden. 2:35:33.490 --> 2:35:38.400 Voorzitter, ik heb een vraag daarbij. U heeft een aantal alternatieven en u heeft 2:35:38.500 --> 2:35:43.110 een aantal gesprekken in september en oktober. Wij zien hier toch een eenvoudige 2:35:43.209 --> 2:35:48.639 manier die voor alle inwoners van Dronten voorkomt dat ze 6 procent extra belasting 2:35:48.820 --> 2:36:02.110 moeten betalen volgend jaar. Ik vroeg me af of u niet denkt dat dit 2:36:02.230 --> 2:36:05.669 een zeer effectieve manier is, juist om iedereen een compensatie te geven, 2:36:05.769 --> 2:36:10.660 - van huurders tot mensen met koophuizen? - Een interruptie van mevrouw Wever. 2:36:12.219 --> 2:36:15.840 Dank u wel, Voorzitter. Ja, u zegt steeds alle inwoners, maar dat is niet waar, 2:36:15.940 --> 2:36:20.220 want OZB gaat alleen over mensen die een eigen woning hebben. Juist die mensen met 2:36:20.320 --> 2:36:23.550 een eigen woning hebben heel lang geprofiteerd van een hele lage 2:36:23.650 --> 2:36:30.339 hypotheekrente. Heel veel mensen zijn ook al aan het verduurzamen met de overwaarde

2:36:30.490 --> 2:36:35.190 die in de woningen zit, omdat die prijzen zo gestegen zijn. Als u steeds zegt van 2:36:35.290 --> 2:36:41.559 het gaat om 'alle inwoners', dan is dat natuurlijk niet helemaal eerlijk. 2:36:42.950 --> 2:36:46.519 Voorzitter, u heeft gelijk dat het misschien niet alle inwoners raakt, 2:36:47.240 --> 2:36:50.050 maar wel in ieder geval iedereen met een koophuis. Het is een zeer effectieve 2:36:50.150 --> 2:36:55.480 manier om wel iedereen te bereiken. Net hoorde ik de mediaan, geloof ik, van 2:36:55.580 --> 2:37:00.349 de gemiddelde inwoner van Dronten. Het inkomen is volgens mij rond de 37.000, 2:37:00.679 --> 2:37:04.240 dus het is niet zo dat mensen met een koophuis – en dat lijkt u een beetje 2:37:04.339 --> 2:37:09.340 te suggereren – heel veel geld hebben en dat die zomaar kunnen zeggen, ik heb ook 2:37:09.440 --> 2:37:13.990 heel veel ruimte om te verduurzamen en het doet me niets, zo een OZB-verhoging 2:37:14.089 --> 2:37:19.000 of de stijgende energieprijzen. Ik denk, dat u het niet zo bedoelt, maar zo kwam 2:37:19.099 --> 2:37:22.450 het in ieder geval bij mij over. Ik denk juist dat dit een goede manier is 2:37:22.549 --> 2:37:27.430 We hebben een aantal interrupties, meneer Hoogezand. Mevrouw Reinink eerst daarna 2:37:27.530 --> 2:37:33.169 mevrouw Wever, maar we zijn bezig met de beantwoording van de wethouder.

Dit levert 2:37:33.269 --> 2:37:37.250 een interessant debat op, dus ik wil

u daar de ruimte voor geven, maar daarna 2:37:37.349 --> 2:37:40.410 gaan we weer terug naar de beantwoording van de wethouder. Mevrouw Reinink. 2:37:40.700 --> 2:37:45.730 Dank u wel, Voorzitter. Ja, wat ik dus nu hoor vanuit de VVD, wat ons niet helemaal 2:37:45.830 --> 2:37:49.040 duidelijk uit de motie was, is dat het voornamelijk om de woningbezitters gaat. 2:37:49.549 --> 2:37:53.050 Je hebt echter ook een hele grote groep huurders, waar je mee te maken hebt. 2:37:53.150 --> 2:37:57.760 Die kunnen niet verduurzamen en die huren meestal tegen hoge huren. Hoe gaan 2:37:57.860 --> 2:38:02.040 - jullie die dan tegemoet komen? - Eerst nog naar mevrouw Wever en dan kunt u 2:38:02.139 --> 2:38:07.259 - alles in één keer meenemen. - Ja, een aanvullende opmerking. U noemt 2:38:07.769 --> 2:38:13.340 37.000, dat is een inkomen. Wij pleiten juist voor kijk nu meer naar die 2:38:13.440 --> 2:38:19.669 inkomensgrens en niet naar OZB, want OZB gaat over woningbezit. Het veel 2:38:19.769 --> 2:38:25.459 effectiever om te zeggen, kijk naar die inkomensgrens, want dan weet je of mensen 2:38:25.559 --> 2:38:28.830 - in de knel zitten of niet. - De heer Hoogezand en daarna gaan we terug 2:38:28.929 --> 2:38:32.139 - naar de wethouder. U heeft het woord. - Dank u, Voorzitter. Ik zal eerst ingaan op 2:38:32.320 --> 2:38:38.850 de vraag over de huurders.