9138cd2f-b0bb-4cff-aae8-e91a4937bd87.pdf

om juist dat gebied vooral veiliger te maken. Dank u wel,. 1:01:54.840 --> 1:01:58.740 Helma bedankt, bedankt, voorzitter, bedankt hoogstand 1:01:58.740 --> 1:02:02.620 voor uitgebreide reactie. Kijk, als er problemen zijn in zo'n gebied, dan moeten we dat 1:02:02.620 --> 1:02:06.400 moet daar natuurlijk voor gekeken naar gekeken worden en iemand wil zich onveilig voelen op straat. En dan 1:02:06.400 --> 1:02:09.920 helemaal niet onderweg naar school of naar het werk. Maar 1:02:09.920 --> 1:02:13.390 ja, ik,. Ik voel die, ik zie ik, ik voel die motie 1:02:13.390 --> 1:02:17.150 aankomen en ik ik hoop in ieder geval op een hele goeie onderbouwing 1:02:17.150 --> 1:02:20.710 en een alternatieve zou ik ook graag zien. Dank je wel. 1:02:22.290 --> 1:02:22.490 Rotting. 1:02:23.370 --> 1:02:27.180 Wij zijn ook wel benieuwd naar de motie, maar we zijn eigenlijk ook wel benieuwd naar de ervaringen van volgens mij 1:02:27.180 --> 1:02:30.760 camerabewaking in de parkeergarage, of daar al wat meer over bekend is en 1:02:30.760 --> 1:02:34.560 of jullie zo spontaan iets over kunnen vertellen, of misschien schriftelijk achterop 1:02:34.560 --> 1:02:35.840 het college. 1:02:36.720 --> 1:02:39.450 Dank u wel, iemand anders nog, 1:02:39.450 --> 1:02:41.880 mevrouw Wever.

1:02:43.640 --> 1:02:46.440 Ja, ik had nog een nog een inbreng, zeg maar los van 1:02:46.440 --> 1:02:49.190 cameratoezicht op dit programma, 1:02:49.190 --> 1:02:52.670 maar ik wou wel even zeggen van nou. We zijn heel blij 1:02:52.670 --> 1:02:56.620 dat de VVD dit nu ook erkent, want we hebben het een aantal jaren 1:02:56.620 --> 1:03:00.480 geleden ook aangegeven. We hebben twee, twee 1:03:00.480 --> 1:03:03.950 weken geleden een trotse burgemeester gezien hier in deze raad, die 1:03:04.110 --> 1:03:07.390 presentatie met trots presenteerde het integrale 1:03:07.390 --> 1:03:11.380 veiligheidsbeleid waaruit een beeld naar voren kwam dat in 2023 1:03:11.970 --> 1:03:15.910 een aantal veelvoorkomende misdrijven, zoals winkeldiefstal woninginbraken zijn 1:03:15.910 --> 1:03:19.690 afgenomen en dat we de conclusie kunnen trekken dat we rond over het algemeen 1:03:19.690 --> 1:03:23.620 gesproken een veilige gemeente is, en dat is in 1:03:23.620 --> 1:03:27.540 deze tijd heel wat waard. Toch is er ook een zorgwekkende trend waar te 1:03:27.540 --> 1:03:31.020 nemen onder de jeugd,. Waarbij gebruik van drugs helaas 1:03:31.020 --> 1:03:34.970

genormaliseerd is en tien er steeds jonger beginnen. Met een carriere als drugskoerier 1:03:34.970 --> 1:03:38.000 wordt er ook melding van gemaakt. In de begroting. 1:03:38.900 --> 1:03:42.570 En in de ontwikkeling van jongeren is er blijkbaar 1:03:42.570 --> 1:03:45.830 sprake van een soort van escalatieladder 1:03:45.830 --> 1:03:49.770 waarbij wellicht. Behoefte 1:03:49.770 --> 1:03:53.740 kan zijn aan aanvullende maatregelen. We zijn even benieuwd of we daar 1:03:53.740 --> 1:03:57.720 misschien bij deze begroting ook al het één en ander in een motie of 1:03:57.720 --> 1:04:01.460 amendement kunnen vervatten of gaat dan heel concreet over 1:04:01.460 --> 1:04:04.260 de inzet van een straathoekwerker die nu al 1:04:04.260 --> 1:04:08.050 aanwezig is en maar incidenteel 1:04:08.050 --> 1:04:11.940 betaald wordt, heb ik begrepen dus ik ben benieuwd 1:04:11.940 --> 1:04:15.740 naar de, of de draagvlak voor is, of we dat in deze begroting al kunnen opnemen. 1:04:18.240 --> 1:04:22.200 En hoogezand voorzitter, ik zie interessante parallellen met moties die wij 1:04:22.200 --> 1:04:24.740 be aangekondigd, dus wij denken daar graag over mee.

1:04:24.740 --> 1:04:28.560 Ja, dank u 1:04:28.560 --> 1:04:31.780 wel, iemand anders nog reageren op het verhaal van mevrouw wever 1:04:31.780 --> 1:04:36.350 geen 1:04:36.350 --> 1:04:40.290 reactie. Meneer van de schap daarbij ondersteunen graag het initiatief 1:04:40.290 --> 1:04:44.170 van mevrouw Weel dank u wel en ik wil 1:04:44.170 --> 1:04:45.420 ja, wil ook graag meedenken. 1:04:48.310 --> 1:04:51.770 Meneer ammerlaan, ik wacht, ik wacht wel even op. Een herhaling is geen probleem. 1:04:51.770 --> 1:04:55.580 Voorzitter, wij zijn zeer benieuwd naar de, naar de motie, want wij 1:04:55.580 --> 1:04:59.400 zien daar meer mogelijkheden in als in cameratoezicht. 1:05:02.000 --> 1:05:05.200 Om dan wel voor voorzitter, stuur maar door,. 1:05:07.610 --> 1:05:09.340 Stuur maar door, nou maar op even. 1:05:09.880 --> 1:05:13.770 Ja, nog even ter aanvulling ons idee van stand, omdat met 1:05:13.770 --> 1:05:17.740 incidenteel geld dus niet meteen structureel te maken, maar voorlopig incidenteel. 1:05:21.370 --> 1:05:23.550 Dank u wel, dan is het woord aan de burgemeester. 1:05:25.470 --> 1:05:29.370

Dank u wel, voorzitter, ja, het was inderdaad een trotse burgemeester, twee weken geleden, vorige 1:05:29.370 --> 1:05:33.020 week. Wanneer was het? Omdat er inderdaad in een relatief veilige 1:05:33.020 --> 1:05:36.900 gemeente wonen? Kan het dan niet veiliger? Ja 1:05:36.900 --> 1:05:40.820 en nee, heb ik de neiging om te zeggen: als je in een samenleving woont, dan dan 1:05:40.820 --> 1:05:44.750 loop je een risico als je op de fiets stapt of in de auto. Als je je fiets 1:05:44.750 --> 1:05:48.630 ergens neerzet of als je je auto ergens neerzet dan zijn er altijd 1:05:48.630 --> 1:05:51.880 onverlaten die denken dat dat ze dat zich kunnen toe-eigenen 1:05:51.880 --> 1:05:55.820 dus we kunnen niet een samenleving garanderen die 1:05:56.000 --> 1:05:59.500 totaliteit veilig is. Maar waar kunnen hem dan wel zo veilig mogelijk maken? En ik weet dat 1:05:59.500 --> 1:06:03.470 ik zou bijna zeggen het stokpaardje van de VVD, camerabewaking 1:06:03.470 --> 1:06:07.450 bij het station, wat in de vier, ja, dat ik hier ben, hebben ze het meerdere keren gevraagd en 1:06:07.450 --> 1:06:11.300 ik blijf zeggen: wij gaan er niet over, want het is onze grond niet. Dan kan je zeggen: ja, maar 1:06:11.300 --> 1:06:15.200 de grond die eromheen ligt. Kunnen we daar dan wat met camera's nee, dat is openbare ruimte.

1:06:15.200 --> 1:06:18.840 Daar krijg ik van het openbaar ministerie absoluut geen toestemming, want die moet daar toestemming voor geven, om

1:06:18.840 --> 1:06:22.770 om daar de kamer naar toezicht 1:06:22.770 --> 1:06:26.730 te plaatsen. Daar gaat gewoon niet gebeuren. Dat kan ik zeker. Dus dan blijven er twee dingen 1:06:26.730 --> 1:06:30.660 over. Een amendement van de VVD om een budget al vast beschikbaar te 1:06:30.660 --> 1:06:34.340 maken. Incidenteel om tegen de NS te zeggen: nou, 1:06:34.340 --> 1:06:38.240 wij betalen wel of een motie om dat 1:06:38.240 --> 1:06:42.110 gesprek wat steviger aan te zetten en met steun van van 1:06:42.250 --> 1:06:46.170 graad, ik ik ik, ik neig het dan erg om te zeggen: nou, die motie om stevig 1:06:46.170 --> 1:06:49.840 gesprek te hebben, een signaal van de raad van de gemeente Dronten om 1:06:49.840 --> 1:06:53.500 in gesprek te gaan met de NS. Zeg: Joh ja, 1:06:53.500 --> 1:06:57.360 natuurlijk is het hier veiliger dan in de Bijlmer. Maar maar maar 1:06:57.360 --> 1:07:01.310 het is ook relatief. Veiligheid is ook echt iets relatiefs dus help ons. Wat kunnen 1:07:01.310 --> 1:07:05.230 we samen hierin betekenen? Een als dan, stel dat dan de NS zegt: ja, maar daar 1:07:05.230 --> 1:07:09.180 hebben we geen budget voor. Kunnen we daar iets in samen-doen dan dan durf ik 1:07:09.180 --> 1:07:13.000 nog wat twee dingen te doen, gehoord hebben de

discussie, dan durf ik nog wel de wethouder financiën 1:07:13.000 --> 1:07:16.880 aan te kijken en kan dat uit de do's zodat we dat bij de rekening weer rechttrekken 1:07:16.880 --> 1:07:20.690 en ik wil ook dan nog wel bij uw raad terugkomen voorhand een budget 1:07:20.690 --> 1:07:24.070 beschikbaar te stellen. Dat lijkt me echt een een brug te ver. 1:07:25.130 --> 1:07:28.790 Een motie om het meerpaalplein veiliger te 1:07:28.790 --> 1:07:30.490 maken dan wel 1:07:30.490 --> 1:07:33.840 het budget, 1:07:33.840 --> 1:07:37.520 incidenteel dan wel structureel van die straathoekwerker 1:07:37.520 --> 1:07:40.680 u citeert uit een uit een gesprek wat we gehad hebben. 1:07:40.680 --> 1:07:44.620 Daarom heb ik toen ook gezegd: we we, we, we zijn aan het 1:07:44.620 --> 1:07:48.550 zoeken wat we met die straathoekwerker willen. Willen we die in huis hebben, of wel weer een meer pan hebben? 1:07:48.550 --> 1:07:52.050 En als we hem willen hebben, waar gaan we dan uit financieren halen dan uit de 1:07:52.050 --> 1:07:55.810 organisatie? Kijk, ik zit, hier zit een burgemeester die niet, als je iets wil 1:07:55.810 --> 1:07:59.260 rekken, die rato gaat, maar eerst kijkt in de organisatie. Waar kunnen we 1:07:59.260 --> 1:08:02.610 gaan ombuigen. Want het

werk moet gedaan worden. 1:08:02.610 --> 1:08:06.540 En we kunnen? Ja, nou, ik, ik kan nog wel met vijf BOA's bij u 1:08:06.540 --> 1:08:10.420 komen en zeggen: ja, die heb ik echt nodig, maar volgens mij is dat niet niet primair op. 1:08:10.420 --> 1:08:14.230 Laat het college even kijken of wij die formatie binnen of het een. 1:08:15.010 --> 1:08:18.930 Of zelf willen hebben dan wel bij de meerpaal onderbrengen en hoe we hem gaan financieren 1:08:18.930 --> 1:08:22.819 en als we, als we hem niet kunnen financieren uit de bestaande middelen, dan kom ik vanzelf bij 1:08:22.819 --> 1:08:26.819 u en als ik het al gevonden had, dan had die vanzelfsprekend al in deze begroting gezeten. 1:08:29.490 --> 1:08:33.389 En en. Ja, dat ga ik niet zeggen, ja had hier 1:08:33.389 --> 1:08:37.389 staan mensen die hier in de trein stappen. Die stappen uit in de Bijlmer, maar dat heeft natuurlijk te maken 1:08:37.389 --> 1:08:41.330 met relatieve veiligheid. Dat is natuurlijk ja, nou ja, of of 1:08:41.330 --> 1:08:45.200 andere andere gemeenten waar het aanzienlijk minder veilig is. Het u 1:08:45.200 --> 1:08:49.040 hebt het elke keer over de veiligheid van mensen die hier in en ik durf niet meer met de trein te 1:08:49.040 --> 1:08:52.880 gaan, maar diezelfde mensen stappen wel ergens anders in of uit de trein.

Dus met, maar, ik 1:08:52.880 --> 1:08:56.500 begrijp het ook wel, want veiligheid is iets relatiefs ik voel mij. Als ik

1:08:56.500 --> 1:09:00.430 in Amsterdam de trein stap, voel ik mijzelf minder veilig dan dat 1:09:00.430 --> 1:09:04.110 ik hieruit stap, omdat het iets relatiefs is. Dus ik ga daarin wel 1:09:04.110 --> 1:09:07.430 met u mee, u kijkt zo van: nou, we zijn niet eens, maar volgens mij zijn we het wel eens. 1:09:11.500 --> 1:09:15.410 En anders bij deze: ja, ja, en dan 1:09:15.410 --> 1:09:19.290 ja, even toch even de gelegenheid. Vraag van de ChristenUnie over een parkeer gage ik snap 1:09:19.290 --> 1:09:22.969 dat die zo oppopt als we het over veiligheid hebben. Ik heb dan niet concreet antwoord op, maar laten we 1:09:23.090 --> 1:09:27.040 morgen even, laten we even weten. Volgens mij ben ik dan wel doorheen 1:09:27.040 --> 1:09:30.500 dus met andere woorden samengevat, motie om stevig gesprek aan te gaan met 1:09:30.500 --> 1:09:34.380 van de VVD over voor de NS of hoe 1:09:34.380 --> 1:09:37.990 heet dat? Hoe heet die gasten? Prorail ja, dat 1:09:37.990 --> 1:09:41.590 met liefde. Dank u wel, 1:09:41.590 --> 1:09:43.649 burgemeester, iemand toch een reactie,. 1:09:45.500 --> 1:09:47.979 Geen reactie. Dank u wel, 1:09:47.979 --> 1:09:51.139 dan sluit het programma één af.

1:09:51.139 --> 1:09:55.050 Programma twee waren geen woordvoerders die het woord wilden voeren. Programma 1:09:55.050 --> 1:09:58.590 drie, economie, en dan kom ik bij de ChristenUnie. 1:10:00.480 --> 1:10:04.410 Ja, dank u wel. Het zou kunnen dat we hetzelfde punt willen bespreken als de 1:10:04.410 --> 1:10:08.230 VVD bij lokale heffingen want er wordt hier verwezen naar lokale heffingen 1:10:08.230 --> 1:10:12.010 onder het kopje toeristenbelasting dus ik weet niet of dat Hetzelfde punt 1:10:12.010 --> 1:10:16.000 was. Maar we hebben vorig jaar als 1:10:16.139 --> 1:10:19.820 ChristenUnie met vandaag samen een amendement ingediend bij de 1:10:19.820 --> 1:10:23.610 programmabegroting om de verhoging die aanstaande 1:10:23.610 --> 1:10:27.170 was van de toeristenbelasting een jaar naar voren te halen, 1:10:27.170 --> 1:10:30.130 dus niet-PAS doorvoeren in 2024 maar al in 1:10:30.130 --> 1:10:33.809 2023 en toen ik dat amendementen bij 1:10:33.809 --> 1:10:37.710 pakte en de programmabegroting 23 en deze van 24 met 1:10:37.710 --> 1:10:41.500 elkaar vergeleek toen viel me op dat nu een bedrag stond van één 1:10:41.500 --> 1:10:45.139 euro, 45 per nacht, waar ik

had van dacht dat dat één 1:10:45.139 --> 1:10:48.850 53 per nacht was en dat er ook bij stond vermeld 1:10:48.850 --> 1:10:52.710 dat er geen indexering van die 6 procent wordt uitgevoerd, 1:10:52.710 --> 1:10:56.250 waardoor het bedrag één nog 54 zo'n beetje per nacht zou worden. 1:10:56.930 --> 1:11:00.469 Dus ik had wel een vraag ingediend. Ik begreep het nog wordt gekeken naar de 1:11:00.469 --> 1:11:04.200 beantwoording van: wat is het nu? Is het nu één, 1:11:04.200 --> 1:11:08.000 45, of wordt het toch één, 53 of één 54, en met 1:11:08.000 --> 1:11:11.930 welk bedrag is gerekend binnen de begroting, is, is het een typefoutje zeg 1:11:11.930 --> 1:11:15.830 maar, of is dit iets wat we ook met een amendement wel 1:11:15.830 --> 1:11:19.440 echt willen gaan wijzigen? Om het het al een jaar geleden is aangekondigd bij de 1:11:19.440 --> 1:11:23.380 ondernemers en er zijn dingen waar wij liever niet op willen bezuinigen 1:11:23.380 --> 1:11:26.670 dan vinden we een een aangekondigde verhoging 1:11:26.670 --> 1:11:30.590 wel iets wat je kunt doorvoeren om andere dingen te 1:11:30.590 --> 1:11:33.610 dekken, zodat je daar niet op hoeft te bezuinigen. Dus vandaar de vragen.

1:11:34.830 --> 1:11:38.120 Dank u wel, mevrouw hotting de wethouder. 1:11:40.180 --> 1:11:44.180 Ja, voorzitter, dank u wel om misschien die duidelijkheid te 1:11:44.180 --> 1:11:48.150 geven en deze begroting is opgebouwd uit een toeristenbelasting met één 1:11:48.150 --> 1:11:51.950 euro 45. En dat hebben wij eigenlijk 1:11:51.950 --> 1:11:55.889 op deze manier samengesteld, omdat we met elkaar hebben afgesproken van: hé, 1:11:56.080 --> 1:11:59.240 laten we die toeristenbelasting is onder de loep nemen, kunnen we het niet. 1:12:00.090 --> 1:12:03.980 Categoriseren en daar hebben we hier al met elkaar afgesproken dat we 1:12:03.980 --> 1:12:07.880 daar onderzoek naar gaan doen en we hebben ervoor gekozen om dat nog niet in en 1:12:07.880 --> 1:12:11.559 in 24 e geval door te voeren en het jaar 24 1:12:11.559 --> 1:12:15.530 het gesprek aan te gaan met de ondernemers om te kijken van: 1:12:15.530 --> 1:12:19.510 hé, wat is reëel, wat is haalbaar en wat is ook ook ver? En wat is 1:12:19.510 --> 1:12:22.750 ook financieel gezien? Hè qua bedrag, ook 1:12:22.750 --> 1:12:26.690 als het om concurrentiepositie gaat? Wat een goede positie! Dus! Dat 1:12:26.690 --> 1:12:30.500 is het uitgangspunt

van. Van het 1:12:30.500 --> 1:12:34.500 het stuk wat hier ligt. Maar mevrouw hotting geeft aan 1:12:34.500 --> 1:12:37.809 van: ja, hè, je zou natuurlijk de 1:12:37.809 --> 1:12:41.710 toeristenbelasting wel kunnen indiceren hè, dat is natuurlijk in principe wel een 1:12:41.710 --> 1:12:45.490 verhoging, hè, maar de verhoging waar natuurlijk met elkaar over gesproken hebben, 1:12:45.490 --> 1:12:49.400 is hè die een 45, misschien wel, hè na twee euro te doen of hè echt een 1:12:49.400 --> 1:12:53.300 een substantiële verhoging. En en dat 1:12:53.300 --> 1:12:57.040 is en we hebben er nu in deze begroting voor gekozen om in ieder geval niet te indexeren 1:12:57.040 --> 1:13:00.430 maar het is aan u om ja dat met een amendement 1:13:00.430 --> 1:13:04.430 wellicht gewoon aan de kant te zetten 1:13:04.430 --> 1:13:08.110 en wel te te indexeren en dus met die één euro 54 te gaan werken. 1:13:10.340 --> 1:13:13.010 Dank u wel voor al die nog. 1:13:13.750 --> 1:13:17.139 Nee, dat was een helder antwoord. Dat nemen we mee in onze besprekingen en 1:13:17.139 --> 1:13:18.930 voorbereidingen voor de komende week. 1:13:19.889 --> 1:13:22.139

Dank u wel, iemand anders nog maar even. 1:13:23.809 --> 1:13:27.750 Nou, ik denk dat het inderdaad heel verstandig is om eerst even te te onderzoeken en in gesprek te 1:13:27.750 --> 1:13:31.740 gaan met ondernemers hoe die ertegenaan kijken, want ik denk 1:13:31.740 --> 1:13:35.219 dat het ook voor ons waardevol is om die mening te horen van ondernemers. 1:13:37.809 --> 1:13:40.960 Dank u wel iemand anders nog het woord over dit deze paragraaf. 1:13:40.960 --> 1:13:44.840 Iemand, dank u wel. Gaan we naar paragraaf 1:13:44.840 --> 1:13:47.940 nummer vier, niet nummer vijf 1:13:47.940 --> 1:13:51.710 en dan wil ik graag het woord geven aan de heer hofmeier 1:13:51.710 --> 1:13:55.630 dank u wel, voorzitter, ik 1:13:55.630 --> 1:13:59.360 wil het even hebben over de meerpaal want 1:13:59.360 --> 1:14:03.160 wij vragen ons af: als GroenLinks-fractie zijn er hoe we ervoor zorgen dat die betaalbaar 1:14:03.160 --> 1:14:06.620 blijft voor voor alle, onze verenigingen en clubs, etcetera. 1:14:06.620 --> 1:14:10.610 Want we meer pan zou naast het mooie theater en de bioscoop de functie moeten 1:14:10.610 --> 1:14:13.969 hebben van een soort buurtgebouw en dat was oorspronkelijk ook wel de bedoeling, 1:14:13.969 --> 1:14:17.430

volgens mij. Maar die functie, die raakt steeds verder uit zicht. 1:14:18.350 --> 1:14:21.930 En dat draait om geld. Mijn vraag is: hoe zit dat met die 1:14:21.930 --> 1:14:25.790 geldstromen zit hier vooral een voorziening in de subsidiepot van de meerpaal 1:14:25.790 --> 1:14:29.480 of of is er Apart iets nodig? Want als dat zo is, dan dan 1:14:29.940 --> 1:14:33.280 stropen de mouwen en dan zorgen we daarvoor. Dat was het. Voorzitter, dank u wel, 1:14:33.280 --> 1:14:36.740 dank u wel, van CDA 1:14:36.740 --> 1:14:37.800 voorop even. 1:14:39.290 --> 1:14:42.730 Ja, we hebben een hele andere inbreng. Wij willen het graag over de zee hebben. 1:14:42.730 --> 1:14:46.719 We hebben in het vroege voorjaar ja, dus 1:14:46.719 --> 1:14:47.940 de zee van CDA. 1:14:51.240 --> 1:14:53.969 Ik was al bang dat de boel weer onder water wilde zitten. 1:14:56.080 --> 1:14:59.490 We hebben in het vroege voorjaar een eenmalige subsidieregeling vastgesteld voor de 1:14:59.490 --> 1:15:03.139 compensatie van hoge kosten voor sport en amateurkunstverenigingen 1:15:03.139 --> 1:15:06.990 culturele en maatschappelijke instellingen en door een bepaling 1:15:06.990 --> 1:15:10.960 in de algemene subsidie verordening,

om precies te zijn artikel 1:15:10.960 --> 1:15:14.760 elf, lid één, c vallen kerken en moskeeën buiten de rijkwijdte 1:15:14.760 --> 1:15:18.480 van onze subsidieregelingen we hebben in het verleden het 1:15:18.480 --> 1:15:22.480 uitgangspunt vastgelegd in die subsidieverordening dat activiteiten met een 1:15:22.700 --> 1:15:26.460 religieus doel niet door de gemeente gesteund hoeven te 1:15:26.460 --> 1:15:30.430 worden. En kerk en moskee houden ook niet van inmenging van de staat. 1:15:30.430 --> 1:15:33.990 Voor alle duidelijkheid, die willen zelfredzaam zijn en en 1:15:33.990 --> 1:15:37.690 tegelijk voelt het in dit geval hè omdat we dat nu in het voorjaar hebben 1:15:37.690 --> 1:15:41.500 vastgesteld een beetje scheef en onrechtvaardig weer. 1:15:41.500 --> 1:15:45.420 We verwachten als overheid en samenleving wel dat we op elk moment een beroep 1:15:45.420 --> 1:15:49.400 kunnen doen op kerken en moskeeën voor het uitvoeren van allerlei maatschappelijke 1:15:49.400 --> 1:15:52.610 doelen, bijvoorbeeld ook voor de ondersteuning bij opvang, 1:15:52.610 --> 1:15:55.380 asielzoekers, bestrijding van armoede en eenzaamheid. 1:15:55.380 --> 1:15:59.160 En verschillende partijen hebben bij het

1:15:59.160 --> 1:16:02.750 strategisch vastgoedplan gesproken over het benutten van koppelkansen 1:16:02.750 --> 1:16:06.750 kijk even ook leefbare. Aan. 1:16:06.750 --> 1:16:08.250 Die hebben iets in. Gaat bijvoorbeeld 1:16:08.250 --> 1:16:12.320 door 1:16:12.320 --> 1:16:16.250 de week staan kerk open voor allerlei maatschappelijke activiteiten, zoals de uitgifte van de 1:16:16.250 --> 1:16:19.530 voedselbank een cultureel evenement, een vergadering, een 1:16:19.530 --> 1:16:23.059 sinterklaasintocht komt weer aan, stembureau 1:16:23.059 --> 1:16:26.960 coronateststraat de kerken zijn in allerlei opzichten 1:16:26.960 --> 1:16:30.750 beschikbaar voor maatschappelijke activiteiten, dienstbaar aan de samenleving 1:16:30.750 --> 1:16:34.480 in allerlei opzichten, en daarbij is de scheiding van kerk en staat 1:16:34.480 --> 1:16:37.620 nooit een is. Kerk. 1:16:38.080 --> 1:16:39.559 Wel even interruperen verrotting. 1:16:39.740 --> 1:16:43.630 Ja, even een verduidelijkende vraag, want we hebben eerder het gehad over energie, 1:16:43.630 --> 1:16:47.360 tegemoetkoming. Toen hebben we het ook gehad over kerken en daaruit hadden wij 1:16:47.360 --> 1:16:51.139

begrepen als christen inderdaad op op het moment dat een kerk een maatschappelijke rol vervult, 1:16:51.139 --> 1:16:54.950 hij vanuit die rol wel aanspraak kan maken op die subsidie, maar niet 1:16:54.950 --> 1:16:58.840 wanneer die bezig is met religieuze activiteiten. Dus. Graag 1:16:58.840 --> 1:17:02.670 het verheldering over wat nu het exacte probleem is, hoe het in de praktijk 1:17:02.670 --> 1:17:06.670 gaat. En nou, dat, dat is een vraag die we het 1:17:06.670 --> 1:17:10.530 beste, denk ik, aan de, aan de wethouder kunnen stellen, want we zijn ook benieuwd naar het 1:17:10.530 --> 1:17:12.940 antwoord, maar kerken benieuwd. 1:17:12.940 --> 1:17:16.870 Nog een interruptie van de rating. Ik wil graag, als mevrouw wever klaar is, een korte 1:17:16.870 --> 1:17:20.290 schorsing. Voorzitter, dank u wel, vooral even. 1:17:22.270 --> 1:17:26.120 Kerken hebben eind 2022 incidentele toren 1:17:26.120 --> 1:17:26.610 volgens in. 1:17:28.170 --> 1:17:32.100 In de en ik, ik ben enorm verbaasd over het feit dat 1:17:32.100 --> 1:17:35.740 er een schorsing aangevraagd wordt, want er zit in een commissievergadering dus dan, 1:17:35.740 --> 1:17:39.250 daar is het dus niet gewoon dat wij een schorsing aanvragen, dus ik ik

1:17:39.250 --> 1:17:43.110 ageer daar fel tegen. Dank u wel. Eerst even, mevrouw 1:17:43.110 --> 1:17:43.370 even. 1:17:46.010 --> 1:17:49.780 Dank u wel voorzitter, kerken hebben eind 2022 1:17:49.780 --> 1:17:53.040 incidenteel en torenhoge energierekening betaald. Incidenteel 1:17:53.040 --> 1:17:56.960 want het lijkt nu in de komende jaren wel weer goed te gaan 1:17:56.960 --> 1:18:00.930 en de gebouwen van die kerken dateren uit de jaren 70 en 1:18:00.930 --> 1:18:04.530 zijn niet bepaald energie efficiënt. Als we een 1:18:04.530 --> 1:18:08.490 eenmalige tegemoetkoming openstellen voor kerken, moskeeën geven we kerk, 1:18:08.490 --> 1:18:12.190 kunnen we kerkelijke vrijwilligers een signaal 1:18:12.190 --> 1:18:15.940 positief signaal afgeven dat we oog hebben voor de maatschappelijke rol die 1:18:15.940 --> 1:18:19.600 kerken in onze samenleving vervullen. Het motiveert bovendien 1:18:19.600 --> 1:18:23.500 op dit moment betrokken williger die druk bezig zijn met met 1:18:23.500 --> 1:18:27.340 verduurzaming van de kerkelijke gebouwen en daarbij ook hun eigen 1:18:27.340 --> 1:18:31.280 broek ophouden. Het gaat dus uitdrukkelijk niet om een structurele bijdrage,

1:18:31.280 --> 1:18:35.180 maar om een tegemoetkoming van de tijdelijke, hele hoge 1:18:35.180 --> 1:18:38.000 energiekosten in in een bepaalde periode. 1:18:43.300 --> 1:18:47.230 En om zeker te zijn dat er geen religieuze activiteiten worden gesteund, zijn we bereid, 1:18:47.230 --> 1:18:50.690 hè, als blijkt dat dat die mogelijkheid nu niet geboden wordt, 1:18:50.690 --> 1:18:54.080 om als we bijvoorbeeld een motie of een dement 1:18:54.080 --> 1:18:57.840 voorbereiden, om die energiekosten wat betreft de religieuze 1:18:57.960 --> 1:19:01.800 activiteiten die op bepaalde dagen plaatsvinden, uit te 1:19:01.800 --> 1:19:05.110 zonderen dus om te zeggen van. We gaan niet 1:19:05.110 --> 1:19:08.950 de energiekosten voor een hele week, maar bijvoorbeeld de zondag eruit te halen 1:19:08.950 --> 1:19:12.300 of een aantal dagen waarop religieuze activiteiten plaatsvinden. 1:19:13.389 --> 1:19:17.320 Nou ja, dat is eigenlijk. Ons betoog. Het gaat dus duidelijk 1:19:17.320 --> 1:19:21.300 om de zee en we zijn benieuwd naar de reactie van het college 1:19:21.300 --> 1:19:24.570 en naar de reacties van de collega's. 1:19:25.490 --> 1:19:29.450

Dank u wel, mevrouw Wever ga ik even 1 punt van orde. Meneer Raterink u had 1:19:29.450 --> 1:19:33.330 met een verzoek: ja, ik heb behoefte aan even een schorsing 1:19:33.330 --> 1:19:37.150 over dit onderwerp, want ik word hier blij mee verrast met dit, 1:19:37.150 --> 1:19:40.900 met de vraag van CDA en ik wil graag even met een aantal mensen 1:19:40.900 --> 1:19:44.740 hierover overleggen alvorens een standpunt in te 1:19:44.740 --> 1:19:48.620 nemen. Voorzitter, ik blijf hier tegen ageren, 1:19:48.620 --> 1:19:51.900 dit is een commissievergadering en hier horen dit soort zaken niet in thuis. 1:19:51.900 --> 1:19:55.820 Meneer RAN weet dat, want die draait niet sinds vandaag 1:19:55.820 --> 1:19:59.340 mee in de raad. Een commissievergadering is waar we elkaar aftasten 1:19:59.340 --> 1:20:02.639 commissievergadering is ook waar we elkaar standpunt aanhoren 1:20:02.639 --> 1:20:06.010 en ik vind het absoluut niet juist dat er nu geschorst wordt. 1:20:08.010 --> 1:20:11.400 Nou, dat kan meneer allemaal aan vinden, maar ik vind het correct om even te schorsen 1:20:11.400 --> 1:20:15.059 daar bent u niet over eens, dat constateer ik iemand anders. 1:20:15.059 --> 1:20:16.600 Andere fracties wat vinden die van?

1:20:16.600 --> 1:20:21.450 Gaan 1:20:21.450 --> 1:20:25.420 we schorsen minister van van?. Ik 1:20:25.420 --> 1:20:29.290 vind het geen bezwaar om eventjes te schorsen ik ik ik, ik ken het 1:20:29.290 --> 1:20:32.130 reglement van orde niet, ik weet niet of dat daarin opgenomen is, maar. 1:20:33.400 --> 1:20:37.139 Als de behoefte is om intern eventjes af te stemmen met 1:20:37.139 --> 1:20:39.780 elkaar, nou, dat begrijp ik dan. Even. 1:20:39.820 --> 1:20:43.570 Ja, voorzitter, volgens mij is het zo dat als één één fractie vraagt om even te 1:20:43.570 --> 1:20:46.940 schorsen dat het in andere gevallen wordt 1:20:46.940 --> 1:20:49.440 toegewezen toch ja. 1:20:50.960 --> 1:20:54.219 Dan honoreer ik het verzoek van de rating. Vijf minuutjes max 1:20:54.219 --> 1:21:07.210 we 1:26:17.210 --> 1:26:19.350 gaan, we gaan de vergadering weer,. 1:26:26.460 --> 1:26:30.139 We gaan weer verder met een vergadering. Meneer Raterink nou, de 1:26:30.139 --> 1:26:33.380 schorsing heeft toch wel wat verheldering gebracht. Voorzitter,

1:26:33.380 --> 1:26:37.230 ja, wij zullen dit voorstel van het CDA 1:26:37.230 --> 1:26:41.080 niet steunen omdat wij van mening zijn dat de scheiding tussen kerk en staat 1:26:41.080 --> 1:26:44.150 hier ernstig in het geding komt, omdat kerken ook 1:26:44.150 --> 1:26:47.900 commerciële activiteiten ondernemen. En ja, dus 1:26:47.900 --> 1:26:49.960 daar hebben wij onze mening over. 1:26:51.520 --> 1:26:54.430 Dank u wel mijn raad, denk dan gaan we naar meneer. 1:26:55.389 --> 1:26:58.770 Meneer Hoogezand wil even reageren. Ja,. Ja, voorzitter, 1:26:58.770 --> 1:27:02.719 ik kan ook wel wat gevoel, het gevoel bij 1:27:02.719 --> 1:27:06.059 de opmerking van de heer Raterink maar mijn punt is iets anders dat. 1:27:06.059 --> 1:27:09.120 Het verbaast me de timing van dit voorstel. Eerlijk gezegd, 1:27:09.120 --> 1:27:12.990 want we hebben vorig jaar-rond deze tijd hebben we echt nadrukkelijk 1:27:12.990 --> 1:27:16.930 stilgestaan bij alles rond de energiecrisis toen was het echt actueel, de hele 1:27:16.930 --> 1:27:20.800 winter door. Wat zou het betekenen voor mensen, voor verenigingen? We hebben toen ook 1:27:20.800 --> 1:27:24.400 amendementen ingedeeld. Van hè, maakt die

coronareserve nou ook beschikbaar voor verenigingen? 1:27:24.400 --> 1:27:28.290 Inmiddels is de inflatie van 1:27:28.290 --> 1:27:32.190 september was,2. Procent, zijn er weer vaste contracten en is de 1:27:32.190 --> 1:27:35.620 energiecrisis het blijft natuurlijk nog steeds kostbaar, maar is het wel 1:27:35.620 --> 1:27:39.580 in entiteit afgenomen en er komt nu een jaar na dato met 1:27:39.580 --> 1:27:43.150 dit voorstel. Ik ik mis een beetje de timing. Misschien kunt u dat nog 1:27:43.150 --> 1:27:46.350 verduidelijken en verder zijn we uiteraard gewoon benieuwd naar het voorstel,. 1:27:47.510 --> 1:27:48.059 Mevrouw Wever. 1:27:49.790 --> 1:27:53.719 Ja, noem het voortschrijdend inzicht, noem het terughoudendheid toen 1:27:53.719 --> 1:27:56.500 we erover spraken, want er staat natuurlijk wel degelijk iets in de 1:27:56.500 --> 1:27:59.540 algemene subsidieverordening en dat willen we ook graag. 1:28:00.840 --> 1:28:04.690 Goed rekening mee houden. En we wisten ook dat het gevoelig lag in de 1:28:04.690 --> 1:28:08.530 raad. Maar we vinden 1:28:08.530 --> 1:28:11.600 toch en we merken dat uit de reacties dat het 1:28:11.600 --> 1:28:15.540 door de combinatie denk ik van dat je aan de ene kant

1:28:15.540 --> 1:28:19.530 best wel veel vraagt van vrijwilligers en dat zijn dan ook werkelijke vrijwilligers. 1:28:20.670 --> 1:28:24.170 En aan de andere kant merken van: ja, verenigingen, sportverenigingen 1:28:24.170 --> 1:28:27.639 het loopt allemaal door elkaar heen. Mensen merken dus van: ja, daar gaat wel 1:28:27.639 --> 1:28:30.460 geld voor naartoe en en 1:28:30.460 --> 1:28:34.080 en kerken, moskeeën niet, ja, wat is dan eigenlijk? 1:28:34.080 --> 1:28:37.710 Hoe kun je dat uitleggen? Dus dat is eigenlijk de 1:28:37.710 --> 1:28:38.150 toelichting. 1:28:38.880 --> 1:28:42.809 In Hoogezand en raakt u dan met u, want u 1:28:42.809 --> 1:28:46.700 zegt ja, de vrijwilligers merken veel en dat begrijp ik en er wordt ook 1:28:46.700 --> 1:28:50.540 veel gedaan. En ik erken ook dat de kerken gewoon een grote maatschappelijke 1:28:50.540 --> 1:28:54.450 betrokkenheid hebben. Moskee, uiteraard maar ik zit toch ook even wat mijn 1:28:54.450 --> 1:28:58.340 buurman, de heer de heer Van der schans zei bij zijn inbreng en zijn blik op de 1:28:58.340 --> 1:29:01.740 begroting van: hè, wat vragen we van vrijwilligers en wat doen van 1:29:01.740 --> 1:29:05.570 vrijwilligers? Vindt u ook dat we als gemeente te veel van de

1:29:05.570 --> 1:29:09.410 vrijwilligers, van de kerk, van de religieuze instellingen laten we het zo 1:29:09.410 --> 1:29:12.940 noemen, van de religieuze instellingen vraagt? Of bedoelt u iets anders?. 1:29:14.700 --> 1:29:14.940 Even?. 1:29:16.830 --> 1:29:20.770 Ja, dat moeten we eigenlijk aan aan die vrijwillige zelf. Vraag natuurlijk, en ze 1:29:20.770 --> 1:29:23.130 kunnen natuurlijk ook een keer nee-zeggen 1:29:23.130 --> 1:29:26.550 dat woord ook bij verantwoordelijkheid nemen. 1:29:26.550 --> 1:29:30.430 En die afweging is, denk ik persoonlijk. 1:29:30.430 --> 1:29:34.410 Dus dat. Dat zou u aan die kerken zelf en de vrijwilligers moeten vragen. 1:29:34.850 --> 1:29:38.780 Ik ben heel gezond. Ja. Voor zit ik vooral te zoeken of we als gemeente 1:29:38.780 --> 1:29:42.720 dus als het is, niet vanuit als de gemeenschap, gemeente, maar hier in dit huis 1:29:42.720 --> 1:29:46.640 te veel vragen van de vrijwilligers, dus doen we 1:29:46.640 --> 1:29:49.660 dat zelf. Ja, hebben geen feit te veel opdrachten vanuit dit huis, 1:29:49.660 --> 1:29:53.070 mevrouw Wever. 1:29:53.950 --> 1:29:57.940 Nou, ik denk dat en dan dat dat heeft ook met met

1:29:57.940 --> 1:30:01.300 de CDA gedacht gedachte te maken dat je probeert om als 1:30:01.300 --> 1:30:05.250 samenleving zaken. Je voelt die verantwoordelijkheid dat is een gedeelde verantwoordelijkheid tussen 1:30:05.250 --> 1:30:08.510 overheid, markt en samenleving. En ik denk dat 1:30:08.510 --> 1:30:12.220 vrijwilligers die kerkelijk betrokken zijn, die verantwoordelijkheid heel erg voelen 1:30:12.220 --> 1:30:15.340 en ook de opgave die erbij hoort. Dus ja, 1:30:15.960 --> 1:30:19.750 de en tilt de zwaarder aan dan de ander. 1:30:22.310 --> 1:30:25.980 Bij tigra,. Ja, mevrouw Wever 1:30:25.980 --> 1:30:28.840 sprak mij net aan over het vastgoed 1:30:28.840 --> 1:30:32.820 en natuurlijk, we hebben toen natuurlijk over die koppelkansen gehad 1:30:32.820 --> 1:30:36.580 en ik heb dat ook met name genoemd, ook om te kijken 1:30:36.580 --> 1:30:40.470 van hoe. Hoe effectief worden de ruimtes in die gebouwen nou gebruikt 1:30:40.470 --> 1:30:44.400 en kan je daar niet samenwerkingsvoornemens halen? Hè, en 1:30:44.400 --> 1:30:48.120 dan heb ik niet erop aangaan of ik ben er niet op 1:30:48.120 --> 1:30:51.860 aangeslagen zeg maar dat dat wij

gemeen gemeentelijke taken, 1:30:51.860 --> 1:30:55.580 dat we die aan aan de kerk of aan de sportvereniging weet ik wel moeten 1:30:55.580 --> 1:30:59.270 toebedelen nee, de ruimtes die zij hebben, dus hun vastgoed, 1:30:59.270 --> 1:31:03.260 of of daar nou ja, als het ware 1:31:03.260 --> 1:31:07.260 een een andere vereniging daarvan gebruik kan maken. En dan kom je ook bij het verhaal van 1:31:07.260 --> 1:31:11.190 van van GroenLinks over de meerpaal ja, ik denk dat het goed 1:31:11.190 --> 1:31:14.930 is, ik weet niet of dat daar gebeurt, zeg maar om te kijken naar de bezetting van de ruimtes die ze daar 1:31:14.930 --> 1:31:18.200 hebben. En ik kan me best wel voorstellen dat als je, 1:31:18.200 --> 1:31:21.900 als je een hoge prijs vraagt, dat je je zegt, nou goed, als we een wat 1:31:21.900 --> 1:31:25.660 lagere prijs gaan vragen voor die ruimtes dat je dan een betere 1:31:25.660 --> 1:31:29.510 bezetting krijgt, meer gebruik, nou, dat zijn denk ik de voordelen waar we naar 1:31:29.510 --> 1:31:33.250 moeten kijken ben van de andere kant. Ik denk van: hoe kunnen we 1:31:33.250 --> 1:31:37.160 elkaar vinden om elkaar te helpen en dat hoeft in mijn in mijn beeld nog 1:31:37.160 --> 1:31:39.460 niet in de vorm van de subsidie te zijn.

1:31:42.580 --> 1:31:45.980 Dank u wel, dan kom ik bij leefbaar onder. Hier is 1:31:46.180 --> 1:31:49.320 wederom ja, dank u wederom 1:31:49.320 --> 1:31:53.320 over. Cultuur gaat volgens 1:31:53.320 --> 1:31:56.760 mij op dit programma en ik heb daar de pioniersbarak 1:31:56.760 --> 1:32:00.720 opgeschreven de realisatie zou 1:32:00.720 --> 1:32:04.580 in, ja, die 1:32:04.580 --> 1:32:08.230 komt ieder jaar terug. Ik vind het wel wel leuk, ja, maar ik wil hem toch even 1:32:08.230 --> 1:32:11.620 adresseren ja, de realisatie zou in 1:32:11.620 --> 1:32:15.410 tweede kwartaal van dit jaar plaatsvinden en de oplevering in het 1:32:15.410 --> 1:32:19.370 vierde kwartaal. Ik heb daar niks over gelezen in de begroting 1:32:19.370 --> 1:32:22.070 en dat kan me voorstellen als je de realisatie dit jaar doet. 1:32:22.070 --> 1:32:25.840 Maar volgens mij is het nog niet zover en dan had ik 1:32:25.840 --> 1:32:29.380 verwacht dat ik ook wat in de begroting zou lezen, want ik zie geen kapitaallast geen 1:32:29.380 --> 1:32:31.080 investering en geen reservering. 1:32:32.070 --> 1:32:35.680 En het doorschuiven

via de overhevelen 1:32:35.680 --> 1:32:39.580 posten. Volgens mij kan het college dat eigenlijk niet, want het moet een 1:32:39.580 --> 1:32:43.560 eenmalig karakter hebben en volgens mij zijn we de stadion allang voorbij. 1:32:43.560 --> 1:32:47.370 Wil niet zeggen dat we dat die barakken niet 1:32:47.370 --> 1:32:51.270 komt, maar wij willen nu echt wel de garantie dat die in 24 er komt. 1:32:52.390 --> 1:32:56.380 En het one onnodig veel extra tijd daaraan te besteden is niet goed voor 1:32:56.380 --> 1:32:59.660 andere belangrijke zaken. Dus daar zou ik echt wel een toezegging willen hebben. 1:32:59.660 --> 1:33:02.880 Dan kun je al naar de its in gaan 1:33:02.880 --> 1:33:04.710 dan voor rotting. 1:33:05.810 --> 1:33:09.490 Ja, Christine sluit zich daar volledig bij aan. We hebben ons vorig jaar al afgevraagd over 1:33:09.490 --> 1:33:13.470 tienjarige jubileum, gingen meemaken van het niet instant zien van 1:33:13.470 --> 1:33:17.400 de pioniersbarak nou, het gaat nu heel hard die kant op, dus wij willen ook graag het college 1:33:17.400 --> 1:33:19.120 oproepen om nu echt spoed te maken. 1:33:20.960 --> 1:33:24.300 Dank u wel, dan ga ik voor de beantwoording van de vraag eerst naar de wethouder. 1:33:24.300 --> 1:33:27.430

Duvekot nee, 1:33:27.430 --> 1:33:31.850 sorry 1:33:31.850 --> 1:33:33.900 excuus, meneer lap, excuus. 1:33:37.330 --> 1:33:41.310 Voorzitter, dank u wel. Ik heb een aantal vragen genoteerd en laat ik beginnen met de heer 1:33:41.310 --> 1:33:45.070 Hofmeijer want die vroeg: ja, hoe houden we nou de 1:33:45.070 --> 1:33:48.680 meer betaalbaar voor verenigingen met een 1:33:48.680 --> 1:33:52.480 vrijwillige aard of wat kleinere vereniging? En hoe zit dat dan eigenlijk in 1:33:52.480 --> 1:33:56.340 mekaar met die meer en meer stukje? In principe een een autonome 1:33:56.340 --> 1:34:00.340 organisatie hè, die zijn eigen keuzes voor een deel mag 1:34:00.340 --> 1:34:03.910 maken en waarin wij als gemeente een een subsidie verstrekken. 1:34:04.430 --> 1:34:08.140 En doe ik hem even uit mijn hofd binnen die subsidieverstrekking hebben wij een 1:34:08.140 --> 1:34:11.800 een ik noem volgens mij is het een, is het een eis dat wij 1:34:11.800 --> 1:34:15.650 van hun verwachten dat zij minimaal vier-activiteiten 1:34:15.650 --> 1:34:19.550 verzorgen tegen een maatschappelijke tarief? Ik denk dat dat 1:34:19.550 --> 1:34:23.000 dat die zo wordt

wordt genoemd. Maar 1:34:23.000 --> 1:34:26.920 tegelijkertijd is ook de meerpaal volgens mij jaren terug ook de opdracht meegegeven om 1:34:26.920 --> 1:34:30.850 ook een beetje kostendekkend te worden en daarin ook wat meer als een 1:34:30.850 --> 1:34:34.690 onderneming te te gaan ondernemen. En dat ligt 1:34:34.690 --> 1:34:38.400 vooral bij hun. En als u vraagt van ja, hoe zouden we nou ja, dergelijke dingen 1:34:38.400 --> 1:34:42.370 kunnen verbeteren of toegankelijker maken? Ja, dan kunnen we het 1:34:42.370 --> 1:34:46.350 ze heel lief vragen, hè we natuurlijk op die op die vier Eisen, hè, maar als u zegt: 1:34:46.350 --> 1:34:50.320 ja, ik wil de 40 of ik wil tien, ja, dan zullen we de portee moeten trekken, hè, want 1:34:50.320 --> 1:34:53.570 ergens zullen we die de inkomstenderving zullen wij als 1:34:53.570 --> 1:34:57.180 als gemeente moeten, ja moeten gaan gaan dekken. 1:34:58.240 --> 1:35:01.490 Dus dat als antwoord op uw vraag. Volgens mij vroeg het CDA ook 1:35:02.210 --> 1:35:06.030 het college te reageren op op het betoog rondom de kerk. En dat is tuurlijk en 1:35:06.030 --> 1:35:10.000 beetje lastig voor ons, omdat er niet specifiek een een voorstel ligt waar wij op 1:35:10.000 --> 1:35:13.980 een technische manier even naar kunnen kijken. Het enige wat ik wel kan zeggen is dat ja,

1:35:13.980 --> 1:35:17.910 we altijd wel gewend zijn met elkaar om ja, kerk en staat te scheiden en ook 1:35:17.910 --> 1:35:21.590 de de financiën daarvan. En daar zit denk ik ook ja, de 1:35:21.590 --> 1:35:25.440 crux en de uitdaging. Ja, hoe, hoe blijf je dat doen? En tegelijkertijd? Hè, u 1:35:25.440 --> 1:35:29.200 geeft ook aan aan de meerwaarde van ook religieuze 1:35:29.200 --> 1:35:33.050 instelling. Laat ik dan ook die term bezig, de meerwaarde, ook in de 1:35:33.050 --> 1:35:36.810 in de in de samenleven ving. En hè, dus wilt u echt een 1:35:36.810 --> 1:35:40.800 inhoudelijke reactie? Zullen we echt met een voorstel van uw kant moeten komen om dat echt te 1:35:40.800 --> 1:35:44.560 toetsen? En ik vroeg hoorde van mevrouw hotting ook een een vraag van 1:35:44.560 --> 1:35:48.350 wanneer dan wel? Nou, ik zou u uitdagen om die 1:35:48.350 --> 1:35:51.550 vraag even technisch te stellen. Dan gaan wij daar helemaal op 1:35:51.960 --> 1:35:53.340 op voorlichten. 1:35:53.340 --> 1:35:57.190 Ja, dank u wel, want ik had die vrijgesteld omdat 1:35:57.190 --> 1:36:00.950 wij volgens mij al eerder een gesprek hebben gehad over kerken en met de 1:36:00.950 --> 1:36:04.740 maatschappelijke functie, maatschappelijke rol, en of ze vanuit die rol voor

1:36:04.740 --> 1:36:08.640 zo'n ruimte bijvoorbeeld wel een een tegemoetkoming kunnen krijgen. We 1:36:08.640 --> 1:36:12.530 hadden toen begrepen dat er dan niet werd gekeken naar de. De aanvraag 1:36:12.530 --> 1:36:16.420 komt vanuit een kerk, maar de aanvraag komt met dit en dat doel, dus ik ben 1:36:16.420 --> 1:36:20.000 wel benieuwd hoe dat nu in de praktijk dan volgens het college wordt vormgegeven. 1:36:20.020 --> 1:36:21.960 Dank u wel betalen. 1:36:21.960 --> 1:36:25.770 Ik weet een deel van het antwoord en deel niet, 1:36:25.770 --> 1:36:29.040 dus ik vind het echt een inhoudelijke, technische vraag die ik gewoon schriftelijk ga 1:36:29.040 --> 1:36:32.350 ga beantwoorden.. Dan 1:36:32.350 --> 1:36:36.210 vraagt ook. En ook de christen erbij: hoe 1:36:36.210 --> 1:36:39.640 staat het nu met de pioniersbarak nou, volgens mij kunnen we met elkaar 1:36:39.640 --> 1:36:43.560 concluderen dat die er nog niet staat. Helaas, hè, laat dat 1:36:43.560 --> 1:36:47.350 wel zijn. Ja, ik ben bij u geweest. Om zelfs extra geld voor te 1:36:47.350 --> 1:36:51.290 vragen, zijn mensen druk mee bezig. Ik stel 1:36:51.290 --> 1:36:54.830 voor dat wij u daar schriftelijk even in voortgang gaan

1:36:54.830 --> 1:36:58.810 informeren en en u vraagt voor mij een toezegging 20, 24. 1:36:58.810 --> 1:37:02.680 Nou, als het dan nog niet voor mekaar is, dan wil ik het liefst nog zelf gaan bouwen, want 1:37:02.680 --> 1:37:06.240 het duurt me dan toch echt een. Toezegging 1:37:06.360 --> 1:37:10.020 noteren die schrijft, ik wil. 1:37:12.740 --> 1:37:16.540 En een fundering, je slaap maakt me ook niet niet uit. Nee, maar zonder gekkigheid hè, we 1:37:16.540 --> 1:37:20.460 vinden met elkaar. Ook de christenen is hier serieus mee bezig geweest. Om 1:37:20.460 --> 1:37:24.390 ja, dat historisch. Karakter ook hiervan neer te 1:37:24.390 --> 1:37:28.080 zetten. Er zijn enorm veel. Ja, er werd net al gesproken over 1:37:28.080 --> 1:37:31.750 koppelkansen er zijn echt heel veel ideeën, ook ik hoor dat van met een 1:37:31.750 --> 1:37:35.310 bravos voorbijkomen nou, hoe leuk zou het zijn dat je de kastijding van toen zou 1:37:35.310 --> 1:37:36.380 kunnen ervaren? 1:37:36.380 --> 1:37:39.980 Maar ja, 1:37:39.980 --> 1:37:43.700 liever vandaag dan dan dan morgen. Dus wij zullen ons uiterste 1:37:43.700 --> 1:37:47.360 inspanning doen om dat in ieder geval voor 24 voor mekaar te krijgen.

1:37:47.360 --> 1:37:51.340 Dank u wel, de wethouder, 1:37:51.340 --> 1:37:55.010 voor het inspirerende antwoord. Dank u wel, iemand anders nog 1:37:55.010 --> 1:37:55.950 een reactie. 1:37:59.330 --> 1:38:02.910 Dan sluiten we punt 5 hierbij af 1:38:02.910 --> 1:38:06.380 en dan komen we naar bij punt 1:38:06.380 --> 1:38:09.700 6, sociaal domein en dan wil ik graag het woord geven aan 1:38:09.700 --> 1:38:11.880 GroenLinks. 1:38:17.770 --> 1:38:21.540 Dank u wel, voorzitter, het sociaal domein. Nu, 1:38:21.960 --> 1:38:25.810 in dit kader wil ik het graag hebben over eenzaamheid, want het geld 1:38:25.810 --> 1:38:29.490 dat voor eenzaamheid,. Voor eenzaamheidsbestrijding moet ik zeggen, bestemd is, 1:38:29.490 --> 1:38:33.340 dat zouden we graag breder inzetten. Dat zitten nu allemaal in het 1:38:33.340 --> 1:38:37.340 sociaal domein. Maar wij denken dat er prima een combinatie van te maken met met sport 1:38:37.340 --> 1:38:41.260 of met cultuur, met het vijfde programma dus waar ik net over sprak,. 1:38:43.040 --> 1:38:46.810 Denk ik van een denksport denk aan muziek, kijk, er hoeft niet iets nieuws te worden 1:38:46.810 --> 1:38:50.630 opgetuigd zoals er nu is gedaan, als

bestaande clubs, die gewoon al zijn, 1:38:50.630 --> 1:38:52.710 het toegankelijker worden gemaakt voor 1:38:52.710 --> 1:38:56.640 voor mensen die eenzaam thuis zitten, 1:38:56.640 --> 1:39:00.460 bijvoorbeeld door meer financiële ondersteuning. Die clubs kunnen een grote rol 1:39:00.460 --> 1:39:04.040 spelen in het gevecht tegen eenzaamheid, want die hebben een sociale functie. 1:39:05.060 --> 1:39:07.840 En ik ben heel erg benieuwd wat de wethouder van vindt. Voorzitter, dank u wel, 1:39:07.840 --> 1:39:10.760 dank u wel, dan ga ik naar de VVD. 1:39:10.760 --> 1:39:14.620 Ja, 1:39:14.620 --> 1:39:18.400 dank u wel, voorzitter, we hebben een recent een hele inspirerende 1:39:18.400 --> 1:39:22.120 sessie gehad over jeugdhulp. Ik had daar gewoon op de 1:39:22.120 --> 1:39:26.020 wethouder wat vragen te kunnen stellen, maar dat lukte even niet die avond. Hij was 1:39:26.020 --> 1:39:29.960 wel aanwezig. Hoor dat ie nu achter deze des shit. De vragen zijn 1:39:30.080 --> 1:39:33.840 wel schriftelijk ingediend, tien dagen geleden, dus ik hoop dat die vanavond 1:39:33.970 --> 1:39:36.370 antwoord kan geven. Dat zou ver voorzitten. 1:39:38.420 --> 1:39:41.840

Nog één ding: die antwoord hebben we nodig voor een goed oordeel te vormen over 1:39:41.840 --> 1:39:45.630 de begrotingsparagrafen pro programma, de 1:39:45.630 --> 1:39:49.570 mess dus vandaar mijn vragen: mijn uitdagende wet helpen om die antwoorden met ons te 1:39:49.570 --> 1:39:52.560 delen. Vanavond boodschappen, helder. Dank u wel, 1:39:53.300 --> 1:39:55.060 pardon, mevrouw hotting. 1:39:57.400 --> 1:40:01.210 Ja, dank u wel. Als meneer rammen dan eerst wilde, is zeer 1:40:01.210 --> 1:40:04.870 sorry nee bij het programma zes. 1:40:05.030 --> 1:40:08.540 Wij vroegen ons wat dingen af, want we hebben net al gehad over 1:40:08.540 --> 1:40:11.280 bezuinigingen. We hebben zuinige hier ook opnieuw over op de 1:40:11.280 --> 1:40:14.640 subsidiebeschikkingen voor jongerenactiviteiten en 1:40:14.640 --> 1:40:18.130 tegelijkertijd mopperen we over overlast van jongeren en 1:40:18.130 --> 1:40:22.130 zeggen jongeren zelf, er is zo weinig te doen in Dronten en horen 1:40:22.130 --> 1:40:25.940 ook dat er dingen die georganiseerd worden door jongeren voor jongeren afgelast 1:40:25.940 --> 1:40:29.900 moeten worden omdat er te weinig vrijwilligers zijn. Dus dan denk je: dan hebben ze misschien wel

1:40:29.900 --> 1:40:33.820 behoefte aan een helpende hand, maar dat kost geld vanuit de gemeente 1:40:33.820 --> 1:40:37.350 of vanuit jongerenwerk of meer bal. Maar wij bezuinigen hierop. 1:40:37.350 --> 1:40:41.190 Dus we kunnen dat niet goed met elkaar rijmen en dit was juist een bezuiniging die wij graag zouden willen 1:40:41.190 --> 1:40:45.030 terugdraaien 30000 euro is niet ontzettend veel op de hele 1:40:45.030 --> 1:40:48.980 begroting, dus we hopen daar wat steun voor te vinden. Wij zijn ook benieuwd hoe de wethouder 1:40:48.980 --> 1:40:49.600 hierover denkt. 1:40:51.490 --> 1:40:53.470 Dank u wel, ga ik nu naar het CDA, 1:40:53.470 --> 1:40:57.010 dank je wel. Voorzitter, 1:40:57.010 --> 1:41:00.850 de heer van Amerongen verwees al naar we hebben 1:41:00.850 --> 1:41:04.820 inderdaad twee weken terug hebben we een een 1:41:04.820 --> 1:41:08.640 bijeenkomst gehad over jeugdzorg ik merk afgelopen 1:41:08.640 --> 1:41:12.320 nou, half jaar, driekwart jaar dat we heel vaak over jeugdzorg hebben. 1:41:12.320 --> 1:41:15.110 Maar sociaal domein is 1:41:15.110 --> 1:41:18.990 breder. Het gaat ook om WMO-participatie 1:41:18.990 --> 1:41:22.600

en we hebben toen gezamenlijk de 1:41:22.600 --> 1:41:26.500 motie van GroenLinks gesteund. Hè, om periodiek 1:41:26.500 --> 1:41:30.150 daarover over het sociaal domein in de breedste zin geïnformeerd 1:41:30.150 --> 1:41:33.880 te willen worden. Programma zes 1:41:33.880 --> 1:41:37.780 staan de activiteiten. Doelen zijn nieuwe wetswijzigingen 1:41:38.380 --> 1:41:42.180 menselijke maat, participatiewet in balans. Dus ik wil 1:41:42.180 --> 1:41:45.450 graag het college vragen om ons 1:41:45.450 --> 1:41:49.410 periodiek toch mee te nemen in 1:41:49.410 --> 1:41:53.360 deze hoofdstuk.. Wat doen 1:41:53.360 --> 1:41:57.210 we, hoe, hoe ver staan we met die activiteiten? Doelen? 1:41:57.210 --> 1:42:01.170 Tot 1:42:01.170 --> 1:42:05.070 zover, voorzitter, dank u dat, meneer Hoogezand. 1:42:06.950 --> 1:42:10.860 Ja, voorzitter, we hadden eigenlijk twee punten, dus de heer Van Mo heeft het 1:42:10.860 --> 1:42:14.210 eerste punt ingebracht ik heb de eer om een ander punt in te brengen. 1:42:14.210 --> 1:42:18.030 Wij spelen met de

gedachte. Nou, dan kan 1:42:18.030 --> 1:42:21.820 men beginnen als je kijkt naar dat er momenteel een grote krapte is op de 1:42:21.820 --> 1:42:25.390 arbeidsmarkt en we zien veel werkgevers springen om 1:42:25.390 --> 1:42:28.230 die staan te springen om personeel. En 1:42:28.230 --> 1:42:32.220 we kijken ook naar Goh. Wat hoeveel mensen zitten er 1:42:32.220 --> 1:42:35.900 onder nog thuis die misschien wel bereid zouden willen zijn of in de gelegenheid moeten worden 1:42:35.900 --> 1:42:39.650 gesteld om te gaan werken? Wij zitten als VVD om te denken, om een 1:42:39.650 --> 1:42:43.630 motie in te dienen, om richting kadernota 1:42:43.630 --> 1:42:47.500 te kijken van Goh: kunnen wij met de regelingen die wij hebben mensen 1:42:47.500 --> 1:42:51.350 misschien meer stimuleren om aan het werk te gaan en zo de krapte op 1:42:51.350 --> 1:42:55.350 de arbeidsmarkt uiteraard op te lossen, maar ook voor mensen zelf misschien eerder 1:42:55.350 --> 1:42:58.990 aan een baan te helpen waar gewoon veel positieve 1:42:58.990 --> 1:43:02.590 effecten aan zitten? Dus daar, die 1:43:02.590 --> 1:43:05.330 motie zullen wij opstellen en rondsturen.

1:43:07.910 --> 1:43:10.720 Dank u wel, dan gaan we naar de wethouder, 1:43:10.720 --> 1:43:13.150 deze in dit geval ja. 1:43:15.570 --> 1:43:19.350 Kijken GroenLinks, eenzaamheid. Ik denk dat u helemaal gelijk heeft 1:43:19.350 --> 1:43:23.290 en ik denk dat het voor een groot deel ook tegemoet komen, al aan wat u 1:43:23.290 --> 1:43:27.220 eigenlijk bedoelt, want we hebben de coalitie tegen eenzaamheid en een 1:43:27.220 --> 1:43:30.700 paar weken geleden nog mocht ik het voorrecht had ik het voorrecht om een aantal nieuwe 1:43:30.700 --> 1:43:34.080 deelnemers daarin te verwelkomen. Dat is een heel scala aan alerlei 1:43:34.080 --> 1:43:37.910 organisaties, onder andere ook sport, cultuur, welzijn, organisaties binnen onze 1:43:37.910 --> 1:43:41.390 gemeente die ook hun uiterste best doen, ook om die eenzaamheid ook terug te dringen. 1:43:41.390 --> 1:43:44.910 Dat is niet-direct financieel, maar dat is wel in de coalitie met elkaar. 1:43:44.910 --> 1:43:48.740 Dus als u daar een financiële impuls nog anders dan had gedacht, dan zie ik dat graag 1:43:48.740 --> 1:43:52.700 tegemoet in een in een voorstel. Maar ik denk dat dit de coalitie een vrij succes, zes volle 1:43:52.700 --> 1:43:56.620 formule is en ik ben daar ook wel gepast trots op 1:43:56.620 --> 1:44:00.170 en ik denk ook dat dat redelijk tegemoet komt aan wat u eigenlijk bedoelt.

1:44:00.170 --> 1:44:03.950 VVD heeft het over de schriftelijke vragen die inderdaad in zijn gediend 1:44:03.950 --> 1:44:07.870 vorige week woensdag. Dat betekent dat die nu voorliggen bij het college om 1:44:07.870 --> 1:44:11.720 daarover te besluiten en die staat voor de eerst volgende collegevergadering op de 1:44:11.720 --> 1:44:15.600 agenda. Ook om keurig daar ook antwoord op te geven. De procedure is 1:44:15.600 --> 1:44:18.960 eigenlijk 30 dagen, maar we gaan proberen zo snel mogelijk daar ook antwoord op te geven 1:44:18.960 --> 1:44:22.310 en wij zetten ons er natuurlijk voor in om dat voor het 1:44:22.310 --> 1:44:25.810 presidium van één november te doen, zodat dat ook nog in de 1:44:25.810 --> 1:44:29.370 programmabegroting dat zou gek zijn, dus we doen ons best daarvoor om dat te doen. 1:44:30.310 --> 1:44:33.840 Even aanbrengen. Ja, dank voor de beantwoording tien 1:44:33.840 --> 1:44:37.840 oktober zijn ze ingeleverd, volgens mij dus dat past keurig binnen 1:44:37.840 --> 1:44:41.750 die termijn. Maar mooi dat we inderdaad die antwoorden ook hebben voor de begroting balling van 1:44:41.750 --> 1:44:45.590 negen november, zodat dat we ook die antwoorden we kunnen betrekken bij de bij het 1:44:45.590 --> 1:44:48.440 oorlogs vormen. Om het programma zes, dus dank voor 1:44:48.440 --> 1:44:51.740

de beantwoording en ik hoop dat u 1:44:51.740 --> 1:44:55.560 volgende week een goed besluit neemt door die antwoorden vast te stellen in het 1:44:55.560 --> 1:44:59.320 college. Succes daarmee. Ga verder met de 1:44:59.320 --> 1:45:03.220 wethouder, u kent de procedures. Volgens mij dan had u nog een motie. 1:45:03.900 --> 1:45:07.420 Ik weet niet of ik reactie moet geven, maar dat dat laat ik even aan u. 1:45:07.420 --> 1:45:10.240 Het CDA vraagt om ons periodiek,. 1:45:11.390 --> 1:45:15.330 Vraagt aan ons om periodiek te te informeren over de stand van zaken. Ik denk dat 1:45:15.330 --> 1:45:19.310 u dat volgend jaar nou meer dan goed bediend daarin wordt, want 1:45:19.310 --> 1:45:23.240 we gaan de themaplannen vervangen voor een nieuw beleid en zullen we ook met elkaar moeten gaan nadenken over 1:45:23.240 --> 1:45:27.200 nou eigenlijk het hele scala weer aan allerlei activiteiten en vooral 1:45:27.200 --> 1:45:31.180 ook de kaders daarin. Dus ik denk dat dat ook het moment is om met elkaar weer te bepalen van nou, wat 1:45:31.180 --> 1:45:35.070 zijn dan de kaders en hoe zult u, hoe wilt u daar ook op een goede manier ook, ja, 1:45:35.070 --> 1:45:38.710 daarna weer over worden verantwoord? Ik denk dat dat ook een heel mooie vehikel is. 1:45:38.710 --> 1:45:42.620 De ChristenUnie heeft over oh. Nou kan ik mijn handschrift niet

1:45:42.620 --> 1:45:46.500 meer lezen. Subsidie, oh, ja, de jongeren, super subsidie, het is geen 1:45:46.500 --> 1:45:50.500 bezuiniging, dat klinkt een beetje gek, maar die 30000 die nu ligt, zeg 1:45:50.500 --> 1:45:53.840 maar, die is niet gebruikt en daarom wordt u nu ook niet meer ingezet. 1:45:53.840 --> 1:45:57.630 Dat is incidenteel we kunnen het 1:45:57.630 --> 1:46:01.590 natuurlijk gebruiken door weer dingen te bedenken, maar ook dat verwijst even na de volgende periode, 1:46:01.590 --> 1:46:05.590 waar we het nieuwe beleid gaan vormen. En dan is er weer een hele 1:46:05.590 --> 1:46:09.510 nieuwe kans om te kijken hoe we dit nu kunnen gaan inzetten en hoe we op op een goeie 1:46:09.510 --> 1:46:13.470 manier dat jongerenwerk in stelling kunnen zetten. En ik refereer even naar wat burgemeesters 1:46:13.470 --> 1:46:16.670 juist zei over dat repressieve en dat dat preventieve 1:46:17.260 --> 1:46:20.890 wij zijn er echt voornemens om ook dat jongerenwerk weer heel echt naar het 1:46:20.890 --> 1:46:23.950 preventieve te trekken en niet zozeer te reageren op de 1:46:23.950 --> 1:46:27.090 veiligheidszaak omdat je eigenlijk wil zorgen dat het niet zo ver komt: 1:46:27.090 --> 1:46:28.310 verrotting. 1:46:28.790 --> 1:46:32.690 Ja, kunt u iets vertellen over het tip,

want als we dit nu zeggen, dan is het 1:46:32.690 --> 1:46:36.550 vanaf januari natuurlijk al beschikbaar. Dat geldt, maar u zegt: we willen eerst die 1:46:36.550 --> 1:46:40.420 themaplannen en allerlei andere plannen weer gaan maken. Vanaf wanneer is dat 1:46:40.420 --> 1:46:43.100 dan concreet iets iets beschikbaar voor jongeren?. 1:46:43.970 --> 1:46:47.860 Nou meteen nu, zoals we het eigenlijk altijd al gewend zijn, want de plannen gaan gewoon door in 20, 1:46:47.860 --> 1:46:51.740 24, zoals we ze nu uitvoeren alleen en 20, 24 denken we wel na over het 1:46:51.740 --> 1:46:54.950 vervolg van de komende periode. Dus er verandert nu nog niks. 1:46:54.950 --> 1:46:58.370 Maar we gaan samen in 20, 25 nieuwe plannen samen 1:46:58.370 --> 1:47:01.270 vaststellen. Of mee. 1:47:02.270 --> 1:47:06.190 Ja, ik wil hier graag op reageren, want ik kijk met een schuin nog even naar 1:47:06.190 --> 1:47:09.580 mevrouw Rottink of we het over dezelfde subsidie hebben in die bijlage op bladzijde 1:47:09.580 --> 1:47:13.420 172 ja, daar staat toch wel echt duidelijk: door het verlagen van dit budget 1:47:13.420 --> 1:47:17.290 zullen er minder activiteiten plaats gaan vinden, en dat is niet wat u net zei. U gaf 1:47:17.290 --> 1:47:20.470 aan, er verandert eigenlijk niks, want het geld werd toch al niet gebruikt. Hoe. 1:47:21.500 --> 1:47:25.450

Kan u dat uitleggen als het blieft. Kijk, dat bedrag was natuurlijk begroot om 1:47:25.590 --> 1:47:29.570 gebruikt te worden, maar het is niet gebruikt. Dus nu gebruikt, nu zetten we het niet in. Dat 1:47:29.570 --> 1:47:33.520 is eigenlijk eigenlijk wat het op neerkomt en het is niet een enorm bedrag. Het is 30000 euro en we zouden 1:47:33.520 --> 1:47:37.480 best nu kunnen nadenken over wat we daarmee zouden kunnen doen. Maar ik stel voor om nog even te wachten 1:47:37.480 --> 1:47:41.430 tot, want eigenlijk wil je dit integraler en breder kunnen doen om te wachten op 1:47:41.430 --> 1:47:42.590 de nieuwe beleidsperiode. 1:47:46.540 --> 1:47:50.310 Hoogezand toch, maar, u zegt 1:47:50.310 --> 1:47:54.230 er staat in het stuk dat het niet dat het leidt tot minder activiteit en u zegt: het 1:47:54.230 --> 1:47:57.190 wordt niet ingezet. Wat welke van de twee is dan juist? 1:47:57.190 --> 1:48:01.090 Nou, maar we heten het eerste. Ik 1:48:01.090 --> 1:48:04.980 zal daar schriftelijk uitgebreid op terugkomen, als u dat wilt weten, dus dan kom ik op 1:48:04.980 --> 1:48:07.180 terug, verweven. 1:48:08.130 --> 1:48:12.010 Ja, ik zit even zo te bedenken. We hebben natuurlijk ook nog een raadsagenda 1:48:12.010 --> 1:48:15.760 en jongeren en daar is volgens mij ook 1:48:15.760 --> 1:48:19.600 budget voor nodig om daar wat het één en

ander te realiseren. Dus misschien is er een 1:48:19.600 --> 1:48:23.570 mogelijkheid om dat geld om te buigen en toch in te zetten 1:48:23.570 --> 1:48:25.610 voor jongeren. Die kans hebben we nu. 1:48:26.830 --> 1:48:30.710 Ik hoor een heel goed voorstel, want ik zou het echt 1:48:30.710 --> 1:48:32.920 heel zonde vinden als we dit soort budgetten niet. 1:48:32.920 --> 1:48:36.130 In gaan zetten bezig. 1:48:36.890 --> 1:48:40.810 Ja, ik kan me daar eigenlijk ook wel in vinden, want ik vind ook wel, je moet wel iets concreets hebben, wat je 1:48:40.810 --> 1:48:44.710 dan gaat doen of welke activiteit je voorziet zeg maar, en dan stel je daar budget bij 1:48:44.710 --> 1:48:48.490 bij voorin dus wat dat betreft 1:48:48.490 --> 1:48:51.540 denk ik dat het op die manier goed om dat op die manier in te vullen. 1:48:51.540 --> 1:48:52.580 Rotting. 1:48:53.400 --> 1:48:57.050 Ja, ik zie een heel mooi amendement aankomen, met meerdere partijen samen, dus 1:48:57.050 --> 1:48:58.450 voor de leuke weken, denk ik. 1:49:09.500 --> 1:49:13.270 De wet trouwen is klaar met de beantwoording iemand nog een 1:49:13.270 --> 1:49:16.970 nabrander over dit dit programma. Iemand,

1:49:16.970 --> 1:49:20.230 dank u wel. Gaan we naar het programma zeven, het woord dus aan het 1:49:20.230 --> 1:49:24.120 CDA-voorzitter mag, mag ik zo meteen ook nog even, 1:49:24.120 --> 1:49:27.160 want ik ben vergeten deze, maar natuurlijk mag je zo meteen ook nog. 1:49:28.400 --> 1:49:31.580 Dank u wel, voorzitter, nou, CDA is een 1:49:31.580 --> 1:49:35.500 milieubewuste partij en zeker met de huidige lijsttrekker. 1:49:37.500 --> 1:49:41.300 We denken graag mee over innovatieve oplossingen. We hebben het nu even over 1:49:41.300 --> 1:49:45.110 rond hè en innovatieve oplossingen die 1:49:45.110 --> 1:49:49.030 bijdragen en het terugdringen van afval. Daar denken we graag over mee in. In de 1:49:49.030 --> 1:49:52.360 mail ziet u een, treft u een een concept-motie aan,. 1:49:53.260 --> 1:49:57.090 Want per één januari aanstaande is het gebruik 1:49:57.090 --> 1:50:00.710 van katoen koffiebekers. Die in veel gevallen nog een 1:50:00.710 --> 1:50:04.510 plastic laagje coating bevatten, niet meer toegestaan in 1:50:04.510 --> 1:50:08.240 kantoren en openbare gebouwen. En dat is dus al heel snel 1:50:08.240 --> 1:50:12.160 en we gaan niet over de facilitaire