9138cd2f-b0bb-4cff-aae8-e91a4937bd87.pdf

WEBVTT 0:16:42.890 --> 0:16:46.890 Goedenavond beste collega's van harte 0:16:46.890 --> 0:16:50.470 welkom op deze vergadering. De oordeelsvormende 0:16:50.470 --> 0:16:53.060 vergadering over de centjes de begroting voor 0:16:53.060 --> 0:16:56.860 2024 ook een woord van welkom aan de 0:16:56.860 --> 0:17:00.580 mensen op de publieke tribune en uiteraard ook de kijkers thuis. 0:17:01.530 --> 0:17:03.540 Ik heb begrepen dat is dat er steeds meer worden. 0:17:03.540 --> 0:17:08.440 De 0:17:08.440 --> 0:17:12.079 avond staat in het teken van de begroting en daarvoor 0:17:12.079 --> 0:17:15.319 daarover voeren we vanavond het politieke debat. 0:17:15.319 --> 0:17:18.710 Gaan we naar punt 2 van de agenda,. 0:17:19.710 --> 0:17:23.530 Het vaststellen van de agenda? Kunnen wij, zoals we hier met 0:17:23.530 --> 0:17:27.290 elkaar zitten, de agenda vaststellen zoals deze voorligt 0:17:27.290 --> 0:17:29.630 ja, 0:17:29.630 --> 0:17:32.190 dank u wel.

0:17:32.190 --> 0:17:35.150 Gaan we naar punt 3, raadsvoorstel 0:17:35.150 --> 0:17:38.600 programmabegroting 20. 24. 0:17:40.090 --> 0:17:44.060 De technische en beeldvormende fases hebben we de afgelopen periode doorlopen in een 0:17:44.060 --> 0:17:48.060 vorm van twee schriftelijke rondes: een tafeltjesavond en 0:17:48.060 --> 0:17:51.560 een beeldvormende vergadering vorige week donderdag. De raad wordt 0:17:51.560 --> 0:17:55.400 voorgesteld de programmabegroting voor 20 24 met nummer 0:17:55.400 --> 0:17:58.960 vier, vijf, acht en zeven, één ja, helemaal nagekeken 0:17:58.960 --> 0:18:02.640 vast te stellen en de investeringskredieten voor een bedrag van 0:18:02.640 --> 0:18:06.440 twee miljoen. 553158 0:18:06.440 --> 0:18:10.020 euro, zoals opgenomen in bijlage 5, punt 1 uit de 0:18:10.020 --> 0:18:13.639 programmabegroting 20. 24 beschikbaar te stellen. 0:18:13.639 --> 0:18:17.560 Ga vanavond gaan we dus het oordeelsvormende het politieke debat 0:18:17.560 --> 0:18:21.230 met elkaar en het college voeren. Maar ik roep u als raad 0:18:21.230 --> 0:18:24.870 op om vooral eerst onderling het politieke debat aan te gaan

0:18:24.870 --> 0:18:28.510 en elkaar wat af te tasten. Dat moeten niet altijd letterlijk nemen. 0:18:28.510 --> 0:18:32.050 Als het gaat over eventuele aanpassingen via 0:18:32.050 --> 0:18:35.650 amendementen en opdracht achten, via moties als tijdens het 0:18:35.650 --> 0:18:39.410 politieke debat de inbrengen van het college nodig is, zou ik het 0:18:39.410 --> 0:18:43.190 college uitnodigen deel te nemen aan het debat. Dank aan de wethouder, 0:18:43.190 --> 0:18:47.050 lap dat die al vast aangeschoven bent. Heel fijn. Net 0:18:47.050 --> 0:18:50.670 als vorige vergadering gaan we de begroting prerogratieven delen. 0:18:52.220 --> 0:18:55.980 Ik inventariseer bij ieder programma vooraf de woordvoerders 0:18:55.980 --> 0:18:58.889 kunt u zich vinden in deze behandeling? 0:18:58.889 --> 0:19:01.190 Akkoord, 0:19:01.190 --> 0:19:04.910 dank u wel. 0:19:04.910 --> 0:19:08.540 Dan starten we met de inventarisatie van het 0:19:08.540 --> 0:19:11.200 programma's en de woordvoerders. 0:19:14.980 --> 0:19:17.120 De moment tegen.

0:19:17.120 --> 0:19:26.840 We 0:19:26.840 --> 0:19:30.540 gaan de programma's inventariseren op de woordvoerders en ik ga, ik ga ze even 0:19:30.540 --> 0:19:34.180 langs en dan zie ik uw handen wel. Aanbiedingsbrief. 0:19:36.450 --> 0:19:39.889 Wie over de aanbiedingsbrief CDA-programma nul, 0:19:39.889 --> 0:19:43.950 VVD 0:19:43.950 --> 0:19:47.360 en ChristenUnie en leefbaar 0:19:47.360 --> 0:19:49.260 programma, één, 0:19:49.260 --> 0:19:54.460 CDA-programma 0:19:54.460 --> 0:19:57.700 twee, programma, twee, 0:19:57.700 --> 0:20:00.670 programma drie 0:20:00.670 --> 0:20:04.650 ga ik 0:20:04.650 --> 0:20:07.610 iets te snel. Programma: drie, 0:20:07.610 --> 0:20:11.260 programma, 0:20:11.260 --> 0:20:11.800 vier, 0:20:11.800 --> 0:20:15.780 programma vijf,. 0:20:17.230 --> 0:20:20.180 CDA, GroenLinks, leefbaar 0:20:20.180 --> 0:20:24.900 programma

0:20:24.900 --> 0:20:28.220 zes, VVD, GroenLinks, 0:20:28.220 --> 0:20:30.240 CDA en ChristenUnie. 0:20:31.170 --> 0:20:34.670 Nee, ik heb even gezocht welk programma bij pagina 36. 0:20:34.670 --> 0:20:37.860 37 geworden is. Bij bij programma drie hebben wij nog een opmerking. 0:20:45.370 --> 0:20:49.170 Voorzitter, ik zou wel graag bij de aanbiedingsbrieven 0:20:49.170 --> 0:20:53.170 nog wat willen zeggen. Ja, vullen vullen we aan. 0:20:53.170 --> 0:20:55.639 Dank u wel programma zeven, 0:20:55.639 --> 0:20:59.980 CDA-programma 0:20:59.980 --> 0:21:03.360 acht, PvdA. 0:21:04.280 --> 0:21:08.230 Nou niet, speci dank ik wel, voorzitter, niet specifiek bij programma acht, maar ik 0:21:08.230 --> 0:21:11.870 behoud me recht voor om bij elk programma's iets van te aard. 0:21:11.870 --> 0:21:14.690 Uiteraard nee, maar dat was ook ook helemaal niet bang voor meneer Raterink 0:21:14.690 --> 0:21:17.780 paragraaf 0:21:17.780 --> 0:21:20.220 weerstandsvermogen en risicobeheersing. 0:21:22.790 --> 0:21:26.700 Voorzitter, programma acht zou ik ook nog vragen. Het woord willen

0:21:26.700 --> 0:21:27.480 vragen, oké. 0:21:28.300 --> 0:21:32.240 Dan ga ik toch nog iets te snel, mevrouw. Even paragraaf onderhoud, 0:21:32.240 --> 0:21:35.880 kapitaalgoederen iemand paragraaf 0:21:35.880 --> 0:21:38.710 financiering, bedrijsvoering 0:21:38.710 --> 0:21:41.430 verbonden partijen, 0:21:41.430 --> 0:21:45.430 grondbeleid met 0:21:45.430 --> 0:21:47.690 open overheid, subsidies, 0:21:47.690 --> 0:21:51.400 digitalisering en informatisering 0:21:51.400 --> 0:21:54.000 paragraaf geluk, de mooiste paragraaf. 0:21:54.000 --> 0:21:57.420 Paragraaf raadsbudgetten 0:21:57.420 --> 0:22:01.080 in financiële 0:22:01.080 --> 0:22:01.560 begroting. 0:22:06.130 --> 0:22:09.870 Voorzitter, excuus,. Maar ik zou bij de paragraaf lokale 0:22:09.870 --> 0:22:11.310 heffingen nog wel willen zeggen: 0:22:11.310 --> 0:22:16.690 pardon, 0:22:16.690 --> 0:22:20.410 welke bedoelde meneer Hoogezand het programma lokale

0:22:20.410 --> 0:22:23.840 heffingen? Ik meen dat ik die niet gehoord heb, maar ik zat waarschijnlijk gewoon niet scherp 0:22:23.840 --> 0:22:24.840 op te letten. 0:22:29.110 --> 0:22:33.050 Dank u wel, meneer Hofmeijer ja, sorry voorzitter, ik zal 0:22:33.050 --> 0:22:36.880 er ook in slapen, denk ik. Ik heb nog wel een opmerking. Bij bijlage 5, 0:22:36.880 --> 0:22:40.639 punt 3, plaatsen 172 0:22:40.639 --> 0:22:44.360 verwerkte beleidsmaatregelen nou ja, 0:22:44.360 --> 0:22:47.139 dank je wel, dit was het. 0:22:48.210 --> 0:22:52.020 Ja, dank u wel voor de snelle medewerking. Dan gaan we starten. Met 0:22:52.020 --> 0:22:55.290 de aanbiedingsbrief wil ik graag het CDA het woord geven. 0:22:59.670 --> 0:23:03.160 Ja, dank u wel voorzitter, ja, het gaat over 0:23:03.160 --> 0:23:07.139 degelijke financiën. De afgelopen jaren hebben we daar met regelmaat voor 0:23:07.139 --> 0:23:10.150 gepleit. We streven naar een begroting die niet alleen in 0:23:10.150 --> 0:23:13.389 2024 maar ook drie jaar daarna, in 0:23:13.389 --> 0:23:17.210 2027 nog steeds geen structurele tekorten

0:23:17.210 --> 0:23:21.040 laat zien. Voor 2024 en 2025 lukt 0:23:21.040 --> 0:23:24.139 dat. Maar omdat gemeente vanaf 0:23:24.139 --> 0:23:28.139 2026 door het rijk enorm worden gekort lopen 0:23:28.139 --> 0:23:31.620 we uit de pas. Voor Dronten gaat het om zes miljoen minder 0:23:31.620 --> 0:23:35.620 in 2027 en daar komen we tekort op de 0:23:35.620 --> 0:23:38.510 jeugdhulp nog bij. De VNG en het 0:23:38.510 --> 0:23:42.400 Interprovinciaal overleg adviseren om de tekorten zichtbaar te 0:23:42.400 --> 0:23:46.160 houden en nu niet overhaast te gaan bezuinigen, mede 0:23:46.160 --> 0:23:49.710 omdat een nieuw kabinet andere inzichten kan laten zien. 0:23:49.710 --> 0:23:53.590 Als het nieuwe kabinet besluiten opschalingskorting te schrappen 0:23:54.200 --> 0:23:58.120 is meteen de urgentie eraf, want dan hebben we geen kwartje 0:23:58.120 --> 0:24:01.580 meer in 2026 en 2027 0:24:01.580 --> 0:24:05.570 gemeenten zijn een belangrijk 0:24:05.790 --> 0:24:09.610 vangnet als het gaat om bestaanszekerheid ze hebben belangrijke taken als 0:24:09.610 --> 0:24:13.450

jeugdzorg woningbouw, veiligheid, armoedebeleid en die 0:24:13.450 --> 0:24:17.340 moeten ze op een fatsoenlijke manier kunnen organiseren. We 0:24:17.340 --> 0:24:21.060 willen ook op een fatsoenlijke manier investeren in scholen, buurthuizen bibliotheken, 0:24:21.060 --> 0:24:25.000 binnen en buiten sporten,. En bij het vaststellen van de begroting 0:24:25.000 --> 0:24:28.940 willen we daarom een motie indienen waarin we een oproep doen aan 0:24:28.940 --> 0:24:32.530 het college om bij het nieuwe kabinet een pleidooi te houden 0:24:32.530 --> 0:24:36.270 voor het schrappen van de opschalingskorting 0:24:36.270 --> 0:24:40.130 en ik ben heel benieuwd hoe andere fracties daarin zitten. 0:24:42.950 --> 0:24:43.420 Tot zover. 0:24:45.060 --> 0:24:48.179 Dank u wel, mevrouw Wever Heitinga 0:24:48.179 --> 0:24:51.820 dank u wel, 0:24:51.820 --> 0:24:55.740 voorzitter, als 0:24:55.740 --> 0:24:59.740 eerst de reactie. Ik denk dat dat het goed is 0:24:59.740 --> 0:25:02.470 om die opschalingskorting om die van tafel te krijgen. 0:25:03.570 --> 0:25:06.950 En eigenlijk vind ik ook

gewoon dat dat moet gebeuren, 0:25:06.950 --> 0:25:10.580 want het is eigenlijk gewoon een taak die je naar de gemeente doet. En 0:25:10.580 --> 0:25:14.550 dan geef je bij die taak te weinig geld en dan zeg 0:25:14.550 --> 0:25:18.450 je: nou ja, gemeente lost het probleem maar op. Dus wat dat 0:25:18.450 --> 0:25:22.440 betreft kunt u mijn steun daarbij vinden. Ik ik 0:25:22.440 --> 0:25:26.380 wil hem ook. Die begroting en die bezuiniging wil ik iets anders benaderen 0:25:26.380 --> 0:25:29.889 en we krijgen heel veel rijksgeld 0:25:29.889 --> 0:25:33.870 wat eenmalig is en inmiddels is dat vaak 0:25:33.870 --> 0:25:37.830 structureel. Wij zouden graag meer kijken 0:25:37.830 --> 0:25:40.450 naar de weerbaarheid en de wendbaarheid van de begroting. 0:25:41.720 --> 0:25:45.330 Om zo die persoon, die pijnlijke bezuiniging, 0:25:45.330 --> 0:25:49.310 misschien ook te kunnen voorkomen, want ik denk dat dat onze gemeentelijke taak ook 0:25:49.310 --> 0:25:53.070 is en het is wat technisch. Maar ik zal het proberen uit te leggen. 0:25:53.070 --> 0:25:56.710 Ik kreeg een vraag van inwoner, die zijn van: gaan jullie weer

0:25:56.710 --> 0:26:00.520 bezuinigen terwijl je geld op de spaarrekening hebt 0:26:00.520 --> 0:26:03.990 staan. Die zei van: ja, ik heb een klein inkomen 0:26:03.990 --> 0:26:07.690 en ik probeer wat te sparen voor de mindere 0:26:07.690 --> 0:26:11.190 tijden. Anders moet ik straks kiezen tussen de tandarts 0:26:11.190 --> 0:26:15.040 en wat eten. En mijn kind, die wat 0:26:15.040 --> 0:26:19.020 moeite heeft met lezen, die wil geen boek lezen, maar die 0:26:19.020 --> 0:26:22.980 leest wel de nadruk,. Moet ik die dan opzeggen in die 0:26:22.980 --> 0:26:26.350 tijden? Daar is toch mijn spaargeld voor. 0:26:26.350 --> 0:26:30.220 Nou, ik,. Dat verhaal heeft mij 0:26:30.220 --> 0:26:33.880 weer aan het denken gezet en de begroting van de gemeente, 0:26:33.880 --> 0:26:37.679 die bestaat uit structureel evenwicht en veel eenmalig 0:26:37.679 --> 0:26:41.429 geld, en die gemeente die moet aantonen dat de 0:26:41.429 --> 0:26:44.650 jaarlijkse kosten en de jaarlijkse opbrengsten worden gedekt. 0:26:44.650 --> 0:26:48.400 En daardoor moet die gemeente

0:26:49.070 --> 0:26:52.950 met een goed gevulde reservepot en positieve resultaten straks 0:26:52.950 --> 0:26:56.820 toch gaan bezuinigen. Leg dit maar eens uit 0:26:56.820 --> 0:27:00.600 aan inwoners en onze ondernemers. En wat bij die 0:27:00.600 --> 0:27:03.940 gemeente betekent dat we daar vaak moeten bezuinigen op 0:27:03.940 --> 0:27:07.380 sportvoorzieningen culturele voorzieningen en WMO-taken. 0:27:09.190 --> 0:27:13.090 Waar je eigenlijk weer de inzet die je de afgelopen jaren hebt gepleegd, dat je die 0:27:13.090 --> 0:27:16.679 weer teniet gaat doen. En dan moet je dat weer op gaan bouwen. En dat 0:27:16.800 --> 0:27:18.880 gaat gebeurt vaak met vervallen en opstaan, 0:27:18.880 --> 0:27:23.380 terwijl 0:27:23.380 --> 0:27:27.350 er toch heel veel van het rijk eenmalig geld komt, wat vaak 0:27:27.350 --> 0:27:31.260 niet wordt uitgegeven. We hebben dat ook vaak nodig, hè voor de verbouwing 0:27:31.260 --> 0:27:34.820 van van onze, van ons vastgoed. En vaak 0:27:34.820 --> 0:27:38.110 heeft dat ook te maken met dat je hoge ambities hebt 0:27:38.110 --> 0:27:41.070 en soms wat te weinig

tijd en menskracht. 0:27:45.920 --> 0:27:49.210 Wat ik al zei van we krijgen heel veel eenmalig geld, sinds 0:27:49.210 --> 0:27:52.190 2019 vier keer meer, dus het is geen uitzondering meer 0:27:52.190 --> 0:27:54.550 en dat kan je ook structureel zien. 0:27:54.550 --> 0:27:58.530 Wat telt is dat er genoeg geld 0:27:58.530 --> 0:28:02.100 en medewerkers zijn om dat werk te doen, en dat is niet één of ander 0:28:02.100 --> 0:28:05.990 boekhoudkundig trucje. Ons voorstel is om bij de 0:28:05.990 --> 0:28:09.850 volgende begroting en de jaarstukken een paragraaf wendbaarheid en weerbaarheid op te 0:28:09.850 --> 0:28:13.670 nemen. Dus hoe snel kan de gemeente 0:28:13.670 --> 0:28:17.530 inspelen op veranderende omstandigheden en permanente 0:28:17.530 --> 0:28:21.260 onzekerheid? En hiermee zou de discussie met de 0:28:21.260 --> 0:28:25.159 provincie opgestart moeten worden. En volgens mij zijn die signalen er ook al een 0:28:25.159 --> 0:28:29.080 beetje. Ik hoor daar ook wat berichten over en volgens mij zouden de provincie in de 0:28:29.080 --> 0:28:32.909 rijk dit moeten omarmen en wat dat betreft zou ik ook een beroep 0:28:32.909 --> 0:28:36.490

willen doen op de landelijke partijen in onze raad om hiermee 0:28:36.490 --> 0:28:40.460 aan de slag te gaan in hun partij. Dan kunnen we 0:28:40.460 --> 0:28:44.460 straks die financiële keuzes beter uitleggen, draagt aan vertrouwen van de 0:28:44.460 --> 0:28:48.460 overheid wat zo hard nodig is en nog belangrijker, om die pijnlijke 0:28:48.460 --> 0:28:52.090 bezuinigingen te kunnen voorkomen en ik ben benieuwd hoe de 0:28:52.090 --> 0:28:53.630 raadsfracties daarin staan. 0:28:53.630 --> 0:28:56.929 Voorzitter, 0:28:58.540 --> 0:29:02.360 voorzitter, mag ik een verhelderende vraag stellen aan de ING: 0:29:02.360 --> 0:29:06.330 wat verstaat wat verstaat u onder 0:29:06.330 --> 0:29:10.230 eenmalig geld? Hè, heb je daar enig voorbeeld, want je gaat helemaal terug naar 0:29:10.230 --> 0:29:14.139 2019. Algemene uitkering, gemeentefonds is 0:29:14.139 --> 0:29:18.120 structureel. De specifieke uitkeringen zijn intentie. 0:29:18.120 --> 0:29:21.940 Dus ik ben even zoekende naar het het 0:29:21.940 --> 0:29:25.909 eenmalig geld, zodat we ook inderdaad mee kunnen denken met 0:29:25.909 --> 0:29:27.710

de motie die u hebt aangekondigd. 0:29:29.780 --> 0:29:33.580 Nou, volgens mij krijgen wij voor heel veel taken in het sociaal domijn 0:29:33.580 --> 0:29:37.270 eenmalig geld, we krijgen voor erin heel veel geld, we krijgen voor de 0:29:37.270 --> 0:29:41.220 COA krijgen we heel veel geld, op heel veel terreinen krijgen we heel veel eenmalig geld 0:29:41.889 --> 0:29:45.850 en daar zit daar zit natuurlijk ook iets echt eenmaligs in. Hè, maar daar zit ook vaak 0:29:45.850 --> 0:29:49.780 structureel gewoon geld in. En daarnaast wat ik al zei, hè, want dat 0:29:49.780 --> 0:29:53.470 dat is een onderdeel. Maar we houden ook vaak geld over van uit 0:29:53.470 --> 0:29:57.360 de taken die we nou ja, te hoge ambities hebben en dat is 0:29:57.360 --> 0:30:01.300 ook eigenlijk kan je dat ook weer bijna soms druk rel zien en 0:30:01.300 --> 0:30:04.570 dat kan je ook inzetten om nou ja, die bezuinigingen zoveel mogelijk te voorkomen. 0:30:08.150 --> 0:30:12.030 Meneer Raterink ja, dank u wel, voorzitter, ik vind het voorstel van 0:30:12.030 --> 0:30:14.909 de heren gaat niet eens zo heel slecht, maar. 0:30:17.000 --> 0:30:20.950 Om nu het risico, nu loop ik wel het risico 0:30:20.950 --> 0:30:24.830 dat ik wat vergeleken met een want die weet het ook altijd van we

0:30:24.830 --> 0:30:28.340 weten dat die port ging verteren maar wij hebben zo'n danige 0:30:28.340 --> 0:30:31.720 weerstandsvermogen dat wij helemaal niet bang hoeven te zijn voor 0:30:31.720 --> 0:30:35.580 voor bezuinig gingen. Wij kunnen dat 0:30:35.580 --> 0:30:39.470 makkelijk dekken uit onze reserves en dat zouden we misschien 0:30:39.470 --> 0:30:43.450 wel tien jaar lang kunnen doen door de zes miljoen dan betrekken, want dan voldoen we nog 0:30:43.450 --> 0:30:47.370 aan de auto van het weerstandsvermogen en dat is tenslotte van rekening wel geld voor onze 0:30:47.370 --> 0:30:50.820 burgers. Hè dus, en dat is geen potverteren dat komt ten goede van de 0:30:50.820 --> 0:30:53.370 drontenaren dank u,. Mevrouw hotting. 0:30:54.350 --> 0:30:58.130 Ja, dank je wel, dat is geen potverteren dat komt van wel goed en het onder de hartstikke mooi. 0:30:58.130 --> 0:31:01.520 Maar juist wat u nu benoemt over het inzetten van 0:31:01.520 --> 0:31:05.480 serves voor structurele uitgaven, dat was eigenlijk hoe ik meneer is 0:31:05.480 --> 0:31:09.370 in eerste instantie opvatten dus ik weet niet of hij dat op die manier bedoelde. Misschien kan hij dat 0:31:09.370 --> 0:31:10.470 nog even nader uitleggen. 0:31:11.370 --> 0:31:15.190 Ira, nou ja, volgens mij

0:31:15.190 --> 0:31:18.990 bedoelde ik dat ook, hè, en je kan natuurlijk ook vanuit die 0:31:18.990 --> 0:31:22.920 reserves die je hebt. Die kan je ook structureel maken, hè, dat kan. Maar. 0:31:23.740 --> 0:31:27.720 Het gaat mij om dat je die reserves, dat je die kan inzetten om die 0:31:27.720 --> 0:31:31.650 bezuinigingen te voorkomen. En dat mag volgens de regels van de provincie niet, want die zegt gewoon: ja, 0:31:31.650 --> 0:31:35.580 je moet die structurele kosten met die structurele inkomsten dekken. En 0:31:35.580 --> 0:31:36.990 daarin, ja,. 0:31:39.820 --> 0:31:43.580 Het gaat er natuurlijk om het geld van onze inwoners en dat mogen wij gewoon 0:31:43.580 --> 0:31:47.310 besteden dan dan gaan we gewoon niks. En en wie zegt 0:31:47.310 --> 0:31:51.050 ons dat er over vijf jaar nog steeds een crisis is, misschien 0:31:51.050 --> 0:31:54.960 groeit het de bomen, dammen en aan de hemel en hoeven we alleen 0:31:54.960 --> 0:31:58.600 maar aan die bomen te schudden en krijgen we veel geld in Den Haag. Ja, een beetje 0:31:58.600 --> 0:32:02.389 koffiedik kijken. Dus laten we alsjeblieft niet. Te 0:32:02.389 --> 0:32:04.350 krampachtig doen over die bezuinigingen. 0:32:06.380 --> 0:32:09.860 Hogerhand ja, voorzitter,

ik ken die en nog wel van 0:32:10.380 --> 0:32:14.179 dat die op de hoek van de tafel zat en daar zat een iemand van de andere partij die zei 0:32:14.179 --> 0:32:17.330 over dat Sinterklaas verwijzing. Maar 0:32:17.330 --> 0:32:21.250 ik zou dat, ik zal dat nu niet doen voor de jongere kijkers. 0:32:21.250 --> 0:32:24.630 Even kijken, een paar paar zaken. 0:32:25.580 --> 0:32:29.480 Op zich, interessante discussie en ik, ik snap de motie, ook die 0:32:29.480 --> 0:32:33.260 richting Den Haag. Ik ben wel benieuwd wie van het college dan richting Den Haag 0:32:33.260 --> 0:32:37.210 gaat en of we ze gaan allemaal. En nou, ze mogen aanschuiven bij 0:32:37.210 --> 0:32:40.530 de formateur om dan dit punt te maken. Maar 0:32:40.530 --> 0:32:44.480 op serieus, ik serieus, wij zijn benieuwd naar de, naar de 0:32:44.480 --> 0:32:48.120 en van de motie, we daar ook gewoon naar kijken, want we snappen ook dat het wel belangrijk is dat de 0:32:48.120 --> 0:32:51.960 gemeente gewoon voldoende geld heeft en. Goed financieel beheer. 0:32:51.960 --> 0:32:55.470 Ik wijs er wel op: ook het geld wat uit Den Haag komt, wordt uiteindelijk door onszelf 0:32:55.470 --> 0:32:59.429 opgebracht hè, dus het is niet dat daar die hoge boom van de heer rating

0:32:59.530 --> 0:33:03.080 staat, tenminste ik ben nog niet tegengekomen 0:33:03.080 --> 0:33:07.040 dan over de het voorstel van van leefbaar 0:33:07.040 --> 0:33:10.960 ja, ik zie ik even van wat zou het verschil tussen de weerstandsvermogen hè, dus de kerngetallen 0:33:10.960 --> 0:33:14.950 die eigenlijk al in de paragraaf staan en de toevoeging die u doet. Ik herken 0:33:14.950 --> 0:33:18.610 ook dat de afgelopen jaren eigenlijk altijd forse 0:33:18.610 --> 0:33:21.960 onderuitputting is geweest en we zouden dat bijna een structureel kunnen noemen. 0:33:22.410 --> 0:33:26.100 Ik weet niet of dat een goede dekkingsbron is voor een aantal moties of 0:33:26.100 --> 0:33:30.050 amendementen wij hebben in ieder geval voor ons amendementen hebben een andere keuze gemaakt 0:33:30.050 --> 0:33:33.880 en maar dat is een interessant. We kunnen het nog meenemen in de in onze overwegingen. 0:33:34.780 --> 0:33:38.660 Maar wat ik hier ook bijvoorbeeld wijzen, ook die structurele taken, 0:33:38.660 --> 0:33:42.610 dat CDA-minister bruins-slot heeft al voor mijn kamerbrief gestuurd 0:33:42.610 --> 0:33:45.970 waarin wordt gezegd dat er gesprekken zijn met VNG en IPO 0:33:45.970 --> 0:33:49.800 over names ook CDA-staatssecretaris Marnix 0:33:49.800 --> 0:33:53.640 terrein, om te kijken of die

gesprekken met de gemeente aan te 0:33:53.640 --> 0:33:57.440 gaan, zodat ook voor structurele taken structurele middelen zijn. Dus volgens mij 0:33:57.440 --> 0:34:00.770 wordt er ook al aan gewerkt, maar ook die ook. Dat. 0:34:02.170 --> 0:34:05.710 Die motie zullen wij met belangstelling bekijken en 0:34:05.710 --> 0:34:09.680 nou ja, voor de rest lijkt mij vooral belangrijk dat we ons 0:34:09.680 --> 0:34:13.239 gaan richten op wat we in doen om te kunnen doen, en wij zullen dan ook voor de 0:34:13.239 --> 0:34:17.010 bij de algemene nou eigenlijk negen november of nee-ja negen 0:34:17.010 --> 0:34:20.409 november is de de raadsbehandeling van de begroting. Willen we eigenlijk wonen algemene beschouwing in het 0:34:20.409 --> 0:34:24.390 totaalbeeld over de begroting geven vanuit de VVD perspectief. En we 0:34:24.390 --> 0:34:28.239 zullen vanavond vooral stilstaan bij onze moties amendementen die we voornemens zijn 0:34:28.239 --> 0:34:32.040 in te dienen.. Dank u wel. 0:34:32.040 --> 0:34:35.430 Iemand anders nog reageert op de voorgenomen motie van CDA, 0:34:35.430 --> 0:34:39.310 mevrouw Wever. 0:34:40.540 --> 0:34:44.370 Ja, ik wou nog wel even reageren, want als je, als je eigenlijk aan de ene kant zegt: we 0:34:44.370 --> 0:34:48.319 willen de opschalingskorting eraf, want

we komen tekort en aan de andere kant 0:34:48.319 --> 0:34:52.230 zeg je: ja, we hebben een ontzettende dingen sparen. We hebben het eigenlijk 0:34:52.230 --> 0:34:56.170 niet nodig. Ja, ze spreken elkaar dan niet, dat in 0:34:56.170 --> 0:34:59.980 een zitting zeg maar niet tegen. Dus ik vind het misschien ook niet 0:34:59.980 --> 0:35:03.880 een beetje gevaarlijk om. Om voor beide te pleiten. 0:35:05.380 --> 0:35:09.210 Isa, nou, ik vind 0:35:09.210 --> 0:35:12.960 echt dat het rijk het geld moet geven. Wat voor die taken staat, 0:35:12.960 --> 0:35:16.950 daar begint het mee. Maar ik voorzie dat dat geld niet allemaal aan onze 0:35:16.950 --> 0:35:20.950 kant op komt. En dan wil ik voorkomen dat we een pijnlijke bezuinigingen 0:35:20.950 --> 0:35:24.600 gaan doorvoeren die eigenlijk niet nodig is. En vandaar dat ik ook die 0:35:24.600 --> 0:35:27.840 insteek kies van laten we die dat gesprek nog in die provincie aangaan 0:35:27.840 --> 0:35:31.609 om anders te kijken naar onze begroting bekijken, veel te 0:35:31.609 --> 0:35:35.069 technisch. En kunnen we dan die pijnlijke besch 0:35:35.069 --> 0:35:39.000 bezuinigingen teniet doen, dat we ook het preventieve 0:35:39.000 --> 0:35:42.900

wat we nu al doorvoeren omdat? Nou ja, in in de WMO en andere 0:35:42.900 --> 0:35:46.870 jeugdzorgtaken dat we dat niet gelijk teniet doen en straks weer van van onderop 0:35:46.870 --> 0:35:48.930 weer hemel moeten gaan opbouwen met vallen en opstaan. 0:35:53.319 --> 0:35:55.230 Iemand anders nog over de aanbiedingsbrief 0:35:55.230 --> 0:35:59.210 en hofmeier. Ja, ik 0:35:59.210 --> 0:36:03.190 wil dank u wel, voorzitter, ik wil toch nog even reageren op op de opschalingskorting 0:36:03.190 --> 0:36:06.850 motie die eraan zit te komen. Wij zit, wij zien die graag, want de 0:36:06.850 --> 0:36:10.300 opschaling het is namelijk een korting, hè, het was op zich wel een dubieuze maatregel en de 0:36:10.300 --> 0:36:14.160 beleidswijziging is ook nooit van de grond gekomen. Dus wat ons betreft kan die 0:36:14.160 --> 0:36:17.760 korting kan die korting eraf. We zien graag de motie tegemoet. 0:36:19.260 --> 0:36:23.160 Dank u wel, verder nog iemand niet, dan wil ik graag nog even het woord 0:36:23.160 --> 0:36:27.140 geven aan de wethouder. Ja, dank u wel, voorzitter, en ik wil 0:36:27.140 --> 0:36:30.890 er graag misschien even aan toevoegen, misschien ter overweging van 0:36:30.890 --> 0:36:34.850 wat de heer is ook meegaf van hé,. Moeten we nog bang zijn om

0:36:34.850 --> 0:36:38.819 onze gelden, die wij in onze reserves hebben staan, om 0:36:38.819 --> 0:36:42.710 die in te zetten voor voor structurele zaken? En ik denk dat u het het het 0:36:42.710 --> 0:36:46.350 goed verwoord in het gesprek voor de laatste bij de provincie 0:36:46.350 --> 0:36:50.220 kregen we ook wel mee dat er wel werd gekeken ook van: hé, mogen 0:36:50.220 --> 0:36:54.210 wij misschien incidentele gelden inzetten? Hè 0:36:54.210 --> 0:36:57.880 voor het structurele evenwicht? Hè, daar wordt over 0:36:57.880 --> 0:37:01.840 gesproken enige keer zei, er is en dat wil ik u wel meegeven dat het 0:37:01.840 --> 0:37:05.550 natuurlijk hè, we hebben als gemeenten hier goed op ons geld gepast, we hebben 0:37:05.550 --> 0:37:09.450 goed gespaard, we hebben een mooi, een mooie pot staan, die uiteindelijk ook voor 0:37:09.450 --> 0:37:13.340 onze inwoners is. Maar we zien ook een rijk die terugtrekt en dat moet natuurlijk niet de manier 0:37:13.340 --> 0:37:17.080 zijn van het rijk om de pot die wij hebben, die op te verteren 0:37:17.080 --> 0:37:20.630 zeg maar totdat we uiteindelijk weer niks zijn of dat we niks meer hebben. 0:37:20.630 --> 0:37:24.450 Hè, als wij een structureel probleem hebben, dan moet die structureel op 0:37:24.450 --> 0:37:28.220 worden gelost. En wat de heren,

ik ga ook zegt, hè, laten we 0:37:28.220 --> 0:37:32.120 dan, hè, als we ergens dan toch tekort komen, niet te bang zijn om daar 0:37:32.120 --> 0:37:36.069 ons onze incidentele middelen in te zetten. Dus dat wil ik 0:37:36.069 --> 0:37:38.170 u even ter overweging meegeven 0:37:38.170 --> 0:37:42.090 dank u wel,. Dan 0:37:42.090 --> 0:37:46.080 sluiten we hierbij de aanbiedingsbrief af. Gaan we naar het programma nul 0:37:46.080 --> 0:37:48.580 en dan wil ik graag het woord geven aan de heer issing 0:37:48.580 --> 0:37:50.250 alweer 0:37:52.730 --> 0:37:55.590 nog steeds. Nog steeds kan ook nog steeds. Nee, Joh 0:37:55.590 --> 0:37:59.380 ik heb dit kopje voor mijzelf de 0:37:59.380 --> 0:38:03.220 betere afstemming met de dorpen genoemd. Tijdje geleden hebben hier de 0:38:03.220 --> 0:38:07.060 beeldvormende vergadering gehad met de partijen uit serve band. We hebben vragen gesteld over kleine 0:38:07.060 --> 0:38:10.560 plannen, heeft de vraag gesteld over de entree 0:38:10.560 --> 0:38:14.310 in binding, huizen en nu ligt er een brief van dorpsbelangen en graag 0:38:14.310 --> 0:38:18.310 zouden wij zien dat er meer duidelijkheid komt over ontwikkelingen in biddinghuizen en swifterbant

0:38:18.310 --> 0:38:22.290 en welke prioriteiten daarbij worden gesteld. Biddinghuizen gaat het om de centen. 0:38:22.290 --> 0:38:25.990 Termen ontwikkeling in antre van dorp en de vaste plekken van 0:38:25.990 --> 0:38:29.859 tiny, house in inloophuizen de kant en 0:38:29.859 --> 0:38:33.359 voorzitter, banden, ontwikkeling van de scholen, in de woningbouw. In het coalitieakkoord 0:38:33.359 --> 0:38:37.300 zeggen: we richten ons op de opgave van vandaag en van de toekomst en dat doet het 0:38:37.300 --> 0:38:40.720 college. Maar laten we ook wat meer duidelijkheid geven. Laten we nu eens 0:38:40.720 --> 0:38:43.970 zeggen wat concreet is 24, wat we dan gaan doen 0:38:43.970 --> 0:38:47.250 en wat het plan daarna is. Dat is ook 0:38:47.250 --> 0:38:51.160 verwachtingen managen niet alles kan, niet, alles kan 0:38:51.160 --> 0:38:54.770 tegelijk, maar laten we beter met het dorp afstemmen en we willen. Dat 0:38:54.770 --> 0:38:58.760 willen wij dat. Dat is eigenlijk de vraag aan ons als raad 0:38:58.760 --> 0:39:01.560 dat het college daarvoor die stappen gaat zetten. 0:39:01.560 --> 0:39:05.490 En ik zeg dat toekomstgericht hè, dit is niet 0:39:05.490 --> 0:39:09.480

een wijziging van de begroting, maar het is wel een insteek van die we in 24 gaan 0:39:09.480 --> 0:39:13.480 kiezen. Dank u 0:39:13.480 --> 0:39:17.430 wel dan de heer Hoogezand volgens mij 0:39:17.430 --> 0:39:21.350 had ik bij geen mij één, had ik veiligheid, had ik een paar motie, 0:39:21.350 --> 0:39:24.380 excuses, kruisje verkeerd gezet voor rotting. 0:39:26.100 --> 0:39:30.069 Ja, dank u wel, ik had bij het programma of wij hadden bij het programma nul vanaf pagina 0:39:30.069 --> 0:39:33.510 170 die lijst bezuinigingen, die GroenLinks het ook noemde. 0:39:33.510 --> 0:39:37.010 Er staan twee bezuinigingen onderaan. Door een 0:39:37.010 --> 0:39:40.560 efficiëntere bedrijfsvoering kan de formatie van het team civiel technisch beheer worden 0:39:40.560 --> 0:39:44.020 verkleind. Daar staat achter dat dat niet heel reëel is. 0:39:44.020 --> 0:39:47.480 En direct daaronder staat nog een bezuiniging: minder 0:39:47.480 --> 0:39:51.390 prioriteit toekennen aan een verkeersveilige bereikbare leefbare openbare ruimte. 0:39:51.390 --> 0:39:54.630 Er staat ook bij: het is niet reëel om deze bezuiniging door te voeren, 0:39:54.630 --> 0:39:58.350 maar ze zijn nu wel min of meer doorgevoerd als bezuiniging.

0:39:58.350 --> 0:40:02.270 Dus we waren benieuwd hoe de andere fracties daarover denken om bezuinigingen door 0:40:02.270 --> 0:40:05.970 te voeren, waarvan het college eigenlijk al zegt: het is niet zo reëel om te doen. 0:40:08.630 --> 0:40:12.520 Dank u wel. Dat ik, nou ik onderschrijf dat 0:40:12.520 --> 0:40:13.680 die uit de begroting moeten 0:40:13.680 --> 0:40:16.980 en of mee, 0:40:16.980 --> 0:40:18.840 eens dan wel 0:40:18.840 --> 0:40:22.670 vooral 0:40:22.670 --> 0:40:23.910 even, denk ik of. 0:40:25.080 --> 0:40:29.020 Nou, ik, ik ben nog even aan het nadenken over de opmerkingen 0:40:29.020 --> 0:40:32.880 van de jaar. Iets in gaan en daardoor ben ik gewoon, 0:40:32.880 --> 0:40:35.980 weet ik niet precies wat mevrouw hotting heeft gezegd is. 0:40:35.980 --> 0:40:39.090 Ik wil met alle liefde voor u herhalen, maar even. 0:40:41.340 --> 0:40:44.800 Bij programma nul staan op pagina 170 een aantal 0:40:44.800 --> 0:40:48.300 bezuinigingen die zijn afgesproken in eind 2021 voor 0:40:48.300 --> 0:40:52.120 2022 en die zouden ingaan vanaf 2024

0:40:52.120 --> 0:40:55.770 en daar staan dus twee bezuinigingen tussen bij programma nul, 0:40:55.770 --> 0:40:59.630 waarvan al als opmerking bij staat dat ze niet heel reëel zijn. 0:40:59.630 --> 0:41:03.569 Dus we zijn heel benieuwd, wel om het college het wel wil doen. Maar we zijn ook benieuwd wat de 0:41:03.569 --> 0:41:07.109 andere fracties in de gemeenteraad van vinden om te 0:41:07.109 --> 0:41:10.880 bezuinigen op dingen waarvan bij voorwaarde al werd gezegd: het is niet zo reëel om dat 0:41:10.880 --> 0:41:11.960 daarop te bezuinigen. 0:41:16.430 --> 0:41:20.210 Hoogzand ja, voorzitter, nee, dat het klinkt eigenlijk heel 0:41:20.210 --> 0:41:24.000 logisch, als het ook zo neerlegt kijk het wel zo, bij een aantal 0:41:24.000 --> 0:41:27.840 bezuinigingen heeft het college in een eerder stadium al gezegd: die gaan we niet 0:41:27.840 --> 0:41:31.770 doorvoeren en hebben ze teruggedraaid en dan is mijn vraag eigenlijk aan 0:41:31.770 --> 0:41:35.609 het college. Niet zozeer zou ik aan de raadsleden zeggen waar we voor gekozen is, ondanks 0:41:35.609 --> 0:41:39.400 de classificatie die die krijgt deze dit voorstel, waar we toch is voor 0:41:39.400 --> 0:41:43.319 gekozen, deze te laten staan. En is dat misschien omdat via de band van de raad te doen of 0:41:43.319 --> 0:41:46.990 dat er andere goeie overwegingen zijn. Dus ik

zou eigenlijk vragen willen doorgeleiden naar 0:41:46.990 --> 0:41:48.250 naar het college. 0:41:52.210 --> 0:41:55.029 Ja, ik heb het een beetje gelezen. 0:41:55.029 --> 0:41:58.850 Nu ik even weer terugkijk er is 0:41:58.850 --> 0:42:02.800 vacatureruimte maar het kan zijn dat die factuur ruimte de komende tijd niet ingevuld kan worden en dat 0:42:02.800 --> 0:42:06.760 ze dat ze van daarom die dat eerste bedrag nog niet hebben 0:42:06.760 --> 0:42:10.560 doorgevoerd, als die beschuit ING te schrappen en het volgende jaar 0:42:10.560 --> 0:42:11.000 misschien wel. 0:42:14.480 --> 0:42:17.900 Dank u wel iemand anders nog. 0:42:18.660 --> 0:42:22.609 Even een schans dank u wel, voorzitter, wij wachten ook even de reactie van de 0:42:22.609 --> 0:42:26.529 wethouder af en op dit punt. Ik wil nog wel even een aansluiting op de heer 0:42:26.529 --> 0:42:29.940 it. Ik ga nog even op biddinghuizen terugkomen. 0:42:29.940 --> 0:42:33.800 Ik ik had dat onderdeel willen bewaren, zelf voor het algemene 0:42:33.800 --> 0:42:37.750 beschouwingen maar maar dat kan ook natuurlijk hier zo we we 0:42:37.750 --> 0:42:41.609 kijken terug, denk ik, op een op een prachtige feestweekend binding, huizen,

0:42:41.609 --> 0:42:45.450 60 jaar bestaan en dat wordt nou, dat is 0:42:45.450 --> 0:42:49.080 eigenlijk gewoon mogelijk gemaakt door de inwoners, door de 0:42:49.380 --> 0:42:53.200 voor bedrijfsleven maar een enorme hoeveelheid vrijwilligers. 0:42:53.200 --> 0:42:57.060 En het is nou juist dat punt waarin je ziet dat vrijwilligers beginnen 0:42:57.060 --> 0:43:00.950 af te haken op de dossiers waarmee ze met de gemeente te maken hebben. Dus ik 0:43:00.950 --> 0:43:04.890 heb wel met die ogen de begroting bekeken. Van wat vind 0:43:04.890 --> 0:43:08.609 ik terug dadelijk aan kleine plannen? Wat vind ik terug over de entree? Wat vind ik terug 0:43:08.609 --> 0:43:12.390 over het het koetshuis wat vind ik terug over de kans? 0:43:12.390 --> 0:43:16.260 Nou ja, goed, dat soort onderwerpen. Als je 0:43:16.260 --> 0:43:20.100 koelt op de kans, dan kom je op hele kansrijke zaken terecht, maar niet op de 0:43:20.100 --> 0:43:23.760 kans zelf. Dat is het jammer, maar ik vind dat wel een gemiste 0:43:23.760 --> 0:43:26.870 kans. Om dan toch met die even nog door te zetten 0:43:26.870 --> 0:43:30.850 dat het college niet die signalen 0:43:30.850 --> 0:43:34.710

oppakt of lijkt op te pakken en wil vertalen in een 0:43:34.710 --> 0:43:38.279 daadwerkelijke actie. Dus ik zou wel willen 0:43:38.279 --> 0:43:42.120 aandringen dat wij in een in in de 0:43:42.120 --> 0:43:46.069 komende periode zicht gaan krijgen of dat we als raad met elkaar 0:43:46.069 --> 0:43:49.930 in gesprek raken over wat de de gemeente de 0:43:49.930 --> 0:43:53.890 komende jaren gaat investeren in in de openbare ruimte, maar 0:43:53.890 --> 0:43:57.660 ook in de maatschappelijke voorzieningen van van biddinghuizen dank wel. 0:43:58.430 --> 0:43:59.830 Dank u wel, mevrouw Wever. 0:44:01.160 --> 0:44:04.600 Ja, even een een aanvullende vraag dan aan beide 0:44:04.600 --> 0:44:08.590 bij de heren, van hoe gaat u, gaat u daar dan iets mee 0:44:08.590 --> 0:44:12.430 doen met die opmerking of is het dat geldt denk ik, voor een heleboel zaken dat we nog niet 0:44:12.430 --> 0:44:15.710 precies weten wanneer en hoe dat in 2024 0:44:15.710 --> 0:44:19.630 eruit gaat zien. Dus ik ben even benieuwd. Gaat u 0:44:19.630 --> 0:44:23.480 het dan concreet maken. Op negen november, of of

0:44:23.480 --> 0:44:23.740 niet?. 0:44:25.730 --> 0:44:29.700 In ieder geval, ik voorzie nog geen motie of een amendement. Maar kijk, we hebben 0:44:29.700 --> 0:44:33.540 hier, we stellen hier een begroting op, hè, en die wordt gevoed, waarschijnlijk door afdelingsplannen dus we 0:44:33.540 --> 0:44:37.240 feitelijk weten we wat we de komende jaar gaan doen, en dat is volgens mij ook wat je 0:44:37.240 --> 0:44:41.230 concreet met de de verschillende verenigingen van dorpsbelangen kan 0:44:41.230 --> 0:44:45.210 bespreken dit gaan we doen en je kan ook een doorkijkje geven naar het vervolg, 0:44:45.210 --> 0:44:49.140 want het gaat natuurlijk ook over de meerjarenraming en daarnaast lijkt me het handig, 0:44:49.140 --> 0:44:53.120 hè, vanuit het gesprek moet ook gevoerd worden over wat er in 0:44:53.120 --> 0:44:56.720 het verleden is gebeurd, zeg maar, en hoe gaan we verder? En hoe zorgen dat we dat 0:44:56.720 --> 0:45:00.580 concreet gaan vertalen naar de opdracht die we hebben,. Meneer van 0:45:00.580 --> 0:45:04.120 Sans danke wel, wat wij 0:45:04.120 --> 0:45:07.480 concreet zouden willen doen, dat is dat we de brief die nu 0:45:07.740 --> 0:45:11.270 voorligt van dood belangen te vertalen en in een 0:45:11.270 --> 0:45:14.650 agenderingsverzoek, zodat we het gesprek met mekaar kunnen organiseren.

0:45:14.650 --> 0:45:18.010 Meneer, nadenken, ja, even in 0:45:18.010 --> 0:45:21.930 Reverte wat mevrouw Wever net zegt. Volgens mij is de 0:45:21.930 --> 0:45:25.819 raad het hoofd, de gemeente en volgens mij kunnen wij met initiatiefvoorstellen 0:45:25.819 --> 0:45:29.680 komen om datgene te bereiken. En dan sluit ik mij aan bij de 0:45:29.680 --> 0:45:31.650 heer Van der schans we kunnen ook op de agenda zitten. 0:45:31.650 --> 0:45:34.010 Dank je wel, 0:45:34.010 --> 0:45:37.920 iemand anders nog,. Ik ben ik graag het woord 0:45:37.920 --> 0:45:38.690 geven aan de wethouder. 0:45:40.910 --> 0:45:43.930 Wie van de drie, ja, ik zal de raad 0:45:43.930 --> 0:45:46.279 beantwoorden over de vraag over 0:45:46.279 --> 0:45:49.880 de maatregel 0:45:49.880 --> 0:45:53.529 voor veel technische beer. De. Het 0:45:53.529 --> 0:45:57.090 college adviseert u inderdaad om een om een 0:45:57.090 --> 0:46:00.740 bezuinigingsmaatregel de maatregel te treffen hier van 0:46:00.740 --> 0:46:04.650 90000 euro. Dat is een een

vacature die op dit moment in de 0:46:04.650 --> 0:46:08.529 afdeling is. Het verhaal erachter. Dan reden echter een 0:46:08.529 --> 0:46:12.100 kleine. Maar in gezien de ontwikkelingen aan 20, 0:46:12.100 --> 0:46:16.020 24 is er een verwachting dat die facature 0:46:16.020 --> 0:46:19.609 toch weer nodig is. Dus het is een beetje verwarrend. Maar we stellen voor: wel 0:46:19.609 --> 0:46:23.060 bezuinigen, er is een vacature, daar zit nu niemand op. 0:46:23.390 --> 0:46:27.150 Maar is er een kans dat we over een jaar bij u komen en zeggen: nou, 0:46:27.150 --> 0:46:31.000 hè, gezien de ontwikkelingen, ook met onze rond ontwikkeld en de 0:46:31.000 --> 0:46:32.870 autonome groei, dat we bij u terugkomen?. 0:46:36.310 --> 0:46:40.150 Dank u wel de andere 0:46:40.150 --> 0:46:43.720 wethouder. Ja, voorzitter, 0:46:43.720 --> 0:46:47.720 het is is dan toch volgens mij niet echt een bezuinigingsmaatregel 0:46:47.859 --> 0:46:51.740 zoals die voorgesteld wordt, want dat is gewoon die zette factuur helemaal niet open. En dit 0:46:51.740 --> 0:46:55.740 brengt me wel bij de vraag: van hoeveel van dit soort posten zitten dan nog meer in die dan 0:46:55.740 --> 0:46:59.670 nu eigenlijk tijdelijk niet worden

ingevuld? Maar dan mogelijk 0:46:59.670 --> 0:47:03.170 wel komend jaar een wel iemand openlijke 0:47:03.170 --> 0:47:06.029 inkomsten te werken. En vervolgens dat we dan 0:47:06.029 --> 0:47:10.010 durende dit jaar bij de voortgangsrapportage als die er dan nog is 0:47:10.010 --> 0:47:13.880 of bij het einde van het jaar dat we dan nog te horen 0:47:13.880 --> 0:47:17.859 krijgen van enorme tegenvallen hebben. Want ja, we hebben toch mensen aangenomen wat in 0:47:17.859 --> 0:47:21.560 zichzelf misschien heel positief is. Dus hoeveel van dit soort plek hebben we dan nog meer in de 0:47:21.560 --> 0:47:24.590 begroting zitten. Verhelpen. 0:47:24.870 --> 0:47:28.720 Ja, ik heb eigenlijk nog een aanvullende vraag, want dit komt een beetje over 0:47:28.720 --> 0:47:32.650 alsof incident of structureel geld nu 0:47:32.650 --> 0:47:36.390 eigenlijk gaan wegzetten als een incidentele bezuiniging of hoe of andersom 0:47:36.390 --> 0:47:40.359 maar Normaal gesproken zou het de structureel een uitgave zijn. We gaan nu 0:47:40.359 --> 0:47:44.279 incidenteel doen, van we bezuinigen erop, we besparen die 90000 0:47:44.279 --> 0:47:48.270 euro en we besparen het alleen maar op papier om de begroting rond 0:47:48.270 --> 0:47:52.260

te krijgen. Dus het misschien wil, meneer is, ga daar verder op reageren, maar het 0:47:52.260 --> 0:47:53.279 deed me denken aan zijn. 0:47:55.840 --> 0:47:59.609 Nou, ik zeg, ik zie het eigenlijk een beetje anders vol. Volgens mij, d'r is wel wens om deze 0:47:59.609 --> 0:48:03.550 functie te vervullen. Zeg maar hè, en dat voorzien we nu nog niet. Maar 0:48:03.550 --> 0:48:07.430 straks, hè, misschien is dat wel nodig, maar dan moet dat elders in de 0:48:07.430 --> 0:48:11.380 vacatureruimte ingevuld worden,. Wethouder. 0:48:12.400 --> 0:48:16.300 Nou, we blijven gewoon in de thermologie er is structureel geen werk voor deze persoon. 0:48:16.300 --> 0:48:20.060 Laat dat helder zijn. Daarom adviseert het college om deze 0:48:20.060 --> 0:48:23.940 maatregel structureel te treffen. Er zit een kleine maar 0:48:23.940 --> 0:48:27.779 in en ik geef toe, de tekst maakt het ook helemaal niet helder. Dus de 0:48:27.779 --> 0:48:31.620 maar is we gaan maken. We maken een opmaat naar een goed 0:48:31.620 --> 0:48:35.430 goed, dus er is nu geen werk. Wij voorzien ook geen werk, hè, want 0:48:35.430 --> 0:48:39.130 anders zouden we u dit niet voorstellen. Maar we kunnen ook niet 0:48:39.130 --> 0:48:43.130 helemaal. We kunnen ook nu niet helemaal zien wanneer die lijn gaat plaatsvinden, dat

0:48:43.130 --> 0:48:46.890 we ambtelijk gaan groeien, juist op de plekken bij 0:48:46.890 --> 0:48:50.550 Go en. Om richting rond ontwikkeld te gaan. 0:48:50.550 --> 0:48:53.970 En dat komt ook. Deze week heeft er nog een game gamechanger 0:48:53.970 --> 0:48:57.850 plaatsgevonden. Hè, netcongestie het maakt ook dat, ja, dat zie je 0:48:57.850 --> 0:49:01.850 als een opgave. Dus voor nu voelen wij comfort te zeggen. In 20, 0:49:01.850 --> 0:49:05.660 24 zien wij, dus voorzien wij geen werk. Er zit dus een 0:49:05.660 --> 0:49:09.400 klein Maartje de wereld is veranderlijk dat is eigenlijk wat we de raad willen 0:49:09.400 --> 0:49:10.020 meegeven. 0:49:12.020 --> 0:49:14.660 Dank u wel iemand daar behoefte op te reageren 0:49:14.660 --> 0:49:18.590 met ouder van bergen. Ja, 0:49:18.590 --> 0:49:22.520 dank u wel, voorzitter,. Ja, het gaat even over die 0:49:22.520 --> 0:49:26.480 priori prioriteit voor de verkeersveilige bereikbare leefbare openbare 0:49:26.480 --> 0:49:30.170 ruimte en eigenlijk de de formulering die u eigenlijk had moeten 0:49:30.170 --> 0:49:34.010 staan, was eigenlijk een, zoals mevrouw hillebrecht ook het kunt

0:49:34.170 --> 0:49:38.109 vooruit uitlegt van het is op dit moment niet nodig, maar op het moment 0:49:38.109 --> 0:49:41.990 dat rond een verder doorgaat groeien, dan hebben we deze 0:49:41.990 --> 0:49:45.720 zeker wel nodig. Het staat anders geformuleerd, maar 0:49:45.720 --> 0:49:49.540 zo had die gelezen moeten worden. Maar het was ook wat handig geweest als we 0:49:49.540 --> 0:49:53.020 als ie net even wat anders geformuleerd was. Maar zo moet die in ieder geval 0:49:53.020 --> 0:49:56.920 gelezen worden, dus nu niet nodig. Als we gaan groeien, is die zeker wel 0:49:56.920 --> 0:50:00.410 weer nodig. Dank u wel raden. Ja, 0:50:00.410 --> 0:50:04.350 voorzitter, ik vind dit toch wel een beetje slordig dat zulke formuleringen in 0:50:04.350 --> 0:50:08.120 een begroting terechtkomen dat er toch al een al fracties op de verkeerde 0:50:08.120 --> 0:50:11.640 benen worden gezet. En de vraag van de heer Hoogezand is nog niet 0:50:11.640 --> 0:50:15.590 beantwoord. Maar dat zal wethouder lap ongetwijfeld doen. Of er nog meer van deze 0:50:15.590 --> 0:50:16.810 verrassingsmodus zijn,. 0:50:21.160 --> 0:50:24.950 Lap de heer hoogstand 0:50:24.950 --> 0:50:28.370 vroeger. Inderdaad zijn er nog meer van dergelijke ingeboekte

0:50:28.370 --> 0:50:31.730 bezuinigingen en dat we het toch later, in een voortgangsrapportage 0:50:31.730 --> 0:50:35.630 die we over een paar jaar vast al weer gaan gaan toevoegen, 0:50:35.630 --> 0:50:39.530 hè dan toch moet teleurstellen, nee, want anders 0:50:39.530 --> 0:50:43.310 hadden we het in dit lijstje uiteraard voorgesteld. Maar de 0:50:43.310 --> 0:50:47.270 situatie kan zich natuurlijk wel voordoen. Hè, zoals eigenlijk mijn collega's ook schetsten 0:50:47.270 --> 0:50:50.940 hè, we zijn natuurlijk een een onde in groei. Ja, en daardoor kan 0:50:50.940 --> 0:50:54.900 uiteindelijk, hè in die groei, heer, natuurlijk zaken nodig zijn. 0:50:54.900 --> 0:50:58.900 En uiteraard proberen we bij iedere begroting, hè daar zo dicht mogelijk bij bij te 0:50:58.900 --> 0:51:02.880 zitten. Hè voor een vijf en 20, 26 proberen natuurlijk zo dicht mogelijk te zien van. Hé, 0:51:02.880 --> 0:51:06.060 wij verwachten die groei en we hebben die mensen daar voor nodig. 0:51:06.060 --> 0:51:10.040 Hè, dus die situatie zou natuurlijk altijd kunnen blijven ontstaan. Maar 0:51:10.040 --> 0:51:13.940 deze, deze spiek specifiek geval, die had u dan hier meer in 0:51:13.940 --> 0:51:17.440 kunnen tegenkomen en dat is niet het geval, doe ik even uit mijn hoofd. 0:51:18.390 --> 0:51:22.360 En ja, voorzitter, we

hebben dit voorjaar 0:51:22.360 --> 0:51:25.870 het besluit, ik zeg maar dit voorjaar het besluit genomen dat rond de groeit,. 0:51:27.790 --> 0:51:31.680 Ik hoor nu bij meerdere dingen hebben een tijdspad aan verbonden en ik 0:51:31.680 --> 0:51:35.640 ben blij met die ambities die we als rond hebben en dat we gaan groeien. Maar ik zou 0:51:35.640 --> 0:51:39.620 dan nu ook wel verwachten dat we gaan zeggen: oké, dat betekent ook 0:51:39.620 --> 0:51:43.500 voor voor de organisatie, dat we deze stappen in de tijd moeten gaan nemen. 0:51:43.500 --> 0:51:47.290 En dat is nu, zeg je eigenlijk ja, toen besluit genomen 0:51:47.290 --> 0:51:51.290 en nu hangt er boven ons hoofd nog een hoeveelheid aan, 0:51:51.290 --> 0:51:55.110 misschien begrijpelijk of sommigen misschien niet, maar een 0:51:55.110 --> 0:51:59.090 veelheid aan FTE's die nog op onze kant komen. Dat dat nou, ik denk dat dat 0:51:59.090 --> 0:52:03.020 ook wel hoort bij groei, maar die zijn nog niet in beeld gebracht. En daarmee is ook 0:52:03.020 --> 0:52:06.900 even de vraag van wat, wat komt er dan nog? En daarmee ook die verrassing 0:52:06.900 --> 0:52:10.820 van wat ik nu hoor van ja, we bij bezuinigingen? Maar met het groeipad 0:52:10.820 --> 0:52:14.640 dat eigenlijk rond dat dit voorjaar heeft besloten, moeten we die

0:52:14.640 --> 0:52:18.470 eigenlijk allemaal terugdraaien en dat zit er dan niet-financieel. Vertaald: hoe hoe kijkt het de 0:52:18.470 --> 0:52:20.210 wethouder? Daarnaar wethouder?. 0:52:20.750 --> 0:52:23.450 Werpen geeft even antwoord. Dan weet u dat eventjes. 0:52:23.970 --> 0:52:25.390 Zit er aanvullende vraag:. 0:52:27.960 --> 0:52:31.700 Hoe reëel is dan de meerjarenraming op grond van wat de heer 0:52:31.700 --> 0:52:32.560 hoger dan zicht. 0:52:35.620 --> 0:52:39.620 Wij hebben een onderzoek laten doen door een bureau, 0:52:39.620 --> 0:52:43.530 wat hoe ons ambtelijk apparaat eruit moet zien. In de verschillende fases 0:52:43.530 --> 0:52:47.410 weten waar we naartoe gaan groeien. Aan de achterkant ziet dat 0:52:47.410 --> 0:52:51.310 er heel simpel uit: hoeveel WMO gidsen moet je hebben als we hier 60000 0:52:51.310 --> 0:52:55.200 mensen wonen? Hè, dus die kunt u zelf bedenken. Maar heel 0:52:55.200 --> 0:52:59.000 interessante is eigenlijk de de rit als je nog geen geld hebt, maar wel 0:52:59.000 --> 0:53:02.870 inzet nodig hebt voor je groei. Nou, dat was eigenlijk een vraagstuk 0:53:02.870 --> 0:53:05.270 waarvan wij zeiden: ja, die is zo belangrijk en zo

0:53:05.270 --> 0:53:09.130 ja, essentieel voor een goed ambtelijk 0:53:09.130 --> 0:53:12.780 apparaat, waar tijdigheid ook belangrijk is, van inzet van 0:53:12.780 --> 0:53:16.500 personeel. We hebben gezegd dat laten we onderzoeken. Ook hebben we een 0:53:16.500 --> 0:53:20.400 tijd gedaan, een tijd geleden gedaan. Ik kan me ook ik kan me herinneren 0:53:20.400 --> 0:53:24.310 dat we in in die tijd geleden dat u daarover bent Bijgepraat en 0:53:24.310 --> 0:53:27.750 één van de sessies over pno, daar heeft dit nu twee sessies van gehad 0:53:27.750 --> 0:53:31.380 door het ambtelijk apparaat. En ja, daarin, 0:53:31.380 --> 0:53:35.200 daarin hebben we een doorkijkje over wat. Ja, wat hebben we nodig voor dat? 0:53:35.200 --> 0:53:39.200 Voor dat ambtelijk apparaat? En dit, hè, er zijn er 0:53:39.200 --> 0:53:43.160 zijn functies binnen dat het ambtelijk apparaat, waarbij je waarbij je van 0:53:43.160 --> 0:53:47.080 alles kunt voorstellen, die als eerste aan de beurt zijn voordat we 0:53:47.080 --> 0:53:50.930 nog gaan ontwikkelen. Overigens is dat nog best lastig voor u. Ook best nog wel een 0:53:50.930 --> 0:53:54.590 vraagstuk betekent ook een vorm van voorfinanciering zullen we het zo noemen, hè, 0:53:54.590 --> 0:53:58.010 je hebt nog niet de gelden, je hebt

gemeentefondsen die niet is opgehoogd 0:53:58.010 --> 0:53:59.270 maar wel de kosten. 0:54:01.590 --> 0:54:05.440 Hoogezand en voor de scherpte die die gegevens van het rapport, 0:54:05.440 --> 0:54:09.360 die zitten dan wel in deze begroting verwerkt. Dus het rapport heeft een aantal 0:54:09.360 --> 0:54:13.010 adviezen, denk ik ken het rapport verder niet, maar adviezen 0:54:13.010 --> 0:54:16.910 uitgebracht en dat zit nu in de begroting, in deze begroting, voor hetgeen wat voor 20, 0:54:16.910 --> 0:54:18.940 24 nodig is, dat zit hier wel in. 0:54:21.420 --> 0:54:24.940 Ja, het is zelfs zo dat de eerste adviezen van die begroting al in de. 0:54:25.860 --> 0:54:29.850 In de vorige zaten dat waren namelijk de uitbreiding van de eerste drie FTE 0:54:29.850 --> 0:54:33.610 uit mijn hoofd ging het over het programma-manager of projectleider ik weet niet precies hoe 0:54:33.810 --> 0:54:37.520 die persoon heet, maar in ieder geval de persoon die zo tegen niveau rond 0:54:37.520 --> 0:54:41.080 ontwikkeld meeneemt en nog twee FTE één 0:54:41.080 --> 0:54:45.080 communicatie, één ondersteunend die drie, die drie FTE stonden al 0:54:45.080 --> 0:54:48.780 vanuit het onderzoek al in de vorige programmabegroting dus daar kunnen ze inderdaad vanuit gaan. 0:54:48.780 --> 0:54:52.650

Overigens is veel op te vangen, gewoon in de organisatie. Hè, het is niet zo 0:54:52.650 --> 0:54:56.350 dat je dat het uitgangspunt is, wil groeien, ook als ambtelijke 0:54:56.350 --> 0:54:56.770 apparaat. 0:55:00.400 --> 0:55:00.580 Even. 0:55:01.450 --> 0:55:05.390 Nou, dank u wel, voorzitter, de kost gaat altijd voor de baat uit dat 0:55:05.390 --> 0:55:08.510 dat weet iedereen die een beetje verstand van heeft en. 0:55:12.060 --> 0:55:15.930 Nee, maar dat dat staat zelfs op Amsterdamse koophuis en zo, dus dat is altijd 0:55:15.930 --> 0:55:19.910 al zo geweest en en daarom is dat dat zou ook een een extra argument kunnen 0:55:19.910 --> 0:55:23.790 zijn om om de motie aan te geven aan het aan het rijk en het 0:55:23.790 --> 0:55:27.090 kabinet van u heeft ons bepaalde ambities meegegeven om te groeien. 0:55:27.090 --> 0:55:30.810 Zorgen dan ook dat die opschalingskorting komt te 0:55:30.810 --> 0:55:31.190 vervallen. 0:55:34.540 --> 0:55:38.540 Dank u wel, mevrouw wever een hoge stand nog of 0:55:38.540 --> 0:55:42.370 ja, voorzitter, ik, ik ben heel benieuwd naar de 0:55:42.370 --> 0:55:46.090 verwachtingen van het CDA over de

impact van de moties in de gemeente 0:55:46.090 --> 0:55:49.860 Dronten op de kabinetsformatie onder onderdeel. 0:55:49.860 --> 0:55:53.600 Dus ja, ik ben heel benieuwd hoe u dat inschat. 0:55:57.510 --> 0:56:00.290 Iemand nog over dit programma nul, 0:56:00.290 --> 0:56:04.100 dan gaan we naar het volgende programma, 0:56:04.100 --> 0:56:07.940 programma één veiligheid en dan wil ik graag het woord geven aan de 0:56:07.940 --> 0:56:11.940 VVD. Ja, voorzitter, ik 0:56:11.940 --> 0:56:15.770 denk dat ik het probeer gewoon voor vanavond dan 0:56:15.770 --> 0:56:19.590 meer wat toe te spitsen op de verandering die we eigenlijk zien 0:56:19.590 --> 0:56:22.780 graag zouden willen zien ten opzichte van de begroting die voorligt we hebben het al 0:56:22.780 --> 0:56:26.760 vragen gesteld over de camerabewaking ik bedenk collega's 0:56:26.760 --> 0:56:30.710 ook wel gezien en over rond het station 1, punt, wat we erg belangrijk vinden, 0:56:30.710 --> 0:56:34.470 waar we naar aanleiding van onze eerdere berichtgeving ook veel reacties op hebben 0:56:34.470 --> 0:56:38.220 gehad. We begrijpen heel goed dat de NS en ProRail gaan over het 0:56:38.220 --> 0:56:41.920

station. We lezen in de beantwoording ook dat het 0:56:41.920 --> 0:56:45.920 mogelijk betrokken wordt. Kamer, making bij gesprekken. Ja, dat vinden 0:56:45.920 --> 0:56:48.950 wij nog niet daadkrachtig genoeg. Dus wij zitten eigenlijk 0:56:49.210 --> 0:56:52.950 in gedachten ook twee opties. Of we doen een amendement 0:56:52.950 --> 0:56:56.700 waarbij we nu zeggen als raad, wij vinden de veiligheid rond het station enorm 0:56:56.700 --> 0:57:00.260 belangrijk en daarom gaan we nu alvast een budget reserveren, 0:57:00.260 --> 0:57:03.970 zodat als die gesprekken met ProRail en een akkoord zijn, dat 0:57:03.970 --> 0:57:07.490 dat we dat meteen ook geld hebben om de camerabewaking te 0:57:07.490 --> 0:57:11.470 realiseren, of een motie om dit gesprek stevig te 0:57:11.470 --> 0:57:15.380 voeren en niet nou ja, de de de vrijblijvendheid die uit de beantwoording bleek. 0:57:17.110 --> 0:57:21.010 Ik neig zelf naar het amendement. Ik vind het echt heel belangrijk en ook wel zorgen dat als we 0:57:21.010 --> 0:57:24.850 dan het vinkje hebben van de NS en ProRail dat we dan ook meteen aan de slag 0:57:24.850 --> 0:57:28.810 kunnen en die dat dan nog eerst terug moet worden gegaan naar de raad. Dat we hebben ook 0:57:28.810 --> 0:57:31.740 wel wat huiswerk gedaan. Wat het kosten, project,

0:57:31.740 --> 0:57:35.640 nou, daar zijn verschillende varianten, maar we 0:57:35.640 --> 0:57:37.780 dachten zelf tussen een ton en anderhalve ton. 0:57:38.860 --> 0:57:42.690 Dus dat om dat te alloceren binnen de begroting voor dit project 0:57:42.690 --> 0:57:45.090 dus dat is waar we nu naar neigen. 0:57:47.390 --> 0:57:48.980 Is ook meteen het tweede punt. 0:57:50.370 --> 0:57:54.250 We hebben bij de kadernota hebben wij als VVD lang 0:57:54.250 --> 0:57:58.230 stilgestaan bij de veiligheid in de gemeente, dus hadden we station en de meerpaal plein hadden 0:57:58.230 --> 0:58:02.230 we dan kregen wat wisselende reacties op,. Zagen nu de vragen 0:58:02.230 --> 0:58:05.230 van leefbaar Dronten over de veiligheid op het merelplein. 0:58:06.650 --> 0:58:10.410 Fijn ook dat andere partijen daar nu ook aandacht voor vragen en wij zouden graag 0:58:10.410 --> 0:58:14.270 overwegen een motie om dit nog even wat steviger neer te zetten, dat 0:58:14.270 --> 0:58:18.200 de veiligheid echt belangrijk is en dat we niet alleen de vragen stellen, maar 0:58:18.200 --> 0:58:22.040 ook een oproep doen om hier bovenop te zitten en ook met een plan te 0:58:22.040 --> 0:58:25.820 komen om te kijken: hoe kunnen we

de veiligheid nou beter borgen? 0:58:25.820 --> 0:58:29.140 Dus dat is een motie waar we aan zitten denken. 0:58:30.920 --> 0:58:32.880 Dank u wel, dan het CDA, mevrouw Wever. 0:58:34.820 --> 0:58:38.260 Ja, ik weet niet of het goed is om eerst te reageren op de heer Hoogezand of 0:58:38.880 --> 0:58:42.870 is dat de bedoeling? Nou, we zijn natuurlijk dolenthousiast want we hebben een aantal jaren 0:58:42.870 --> 0:58:45.870 geleden zelf gepleit voor cameratoezicht 0:58:45.870 --> 0:58:49.760 en dat was toen niet mogelijk en we hebben inmiddels ook weer antwoorden 0:58:49.760 --> 0:58:53.370 van het college dat het wat lastiger gaat dan. Dan 0:58:53.370 --> 0:58:56.760 gedacht. Dus we zijn zeer geïnteresseerd. 0:58:56.760 --> 0:59:00.560 Er zijn ook nog andere mogelijkheden. Zaten we zo 0:59:00.560 --> 0:59:03.350 brainstormen te denken? Bijvoorbeeld, je kan ook de verlichting 0:59:03.350 --> 0:59:07.270 verbeteren, want er is nu 0:59:07.270 --> 0:59:11.260 een stuk bijgekomen achter waar wat heel moeilijk in 0:59:11.260 --> 0:59:15.160 in het zicht ligt. Daar is wel verlichting, maar daar heb je heel moeilijk, 0:59:15.160 --> 0:59:19.020

hè, dat kan misschien ook iets met licht, wat aangaat op het moment dat de beweging is of 0:59:19.020 --> 0:59:22.180 dat soort maatregelen. Dus we zouden willen 0:59:22.180 --> 0:59:24.670 oproepen om ook te denken aan dat soort. 0:59:25.730 --> 0:59:29.290 Instrument, want dat is misschien nog wel goedkoper of effectiever dan 0:59:29.290 --> 0:59:30.750 dan cameratoezicht. 0:59:32.140 --> 0:59:36.080 In Hoogezand. Ja, want ik ik ken het plek inderdaad tegen 0:59:36.080 --> 0:59:38.510 de bos strook aan. Daar hoorden we echt echt veel klachten over 0:59:38.510 --> 0:59:42.490 en ik denk dat het één hoeft het ander niet uit te sluiten. Ik denk dat we 0:59:42.490 --> 0:59:46.420 echt even stevig moeten doorpakken en zeker dat parkeergebied en ook 0:59:46.420 --> 0:59:50.390 op rond het station, dus het één het ander niet uitsluiten. Dus we komen 0:59:50.390 --> 0:59:53.920 met een voorstel en we denk ik hoop dat u met ons meedenkt om het nog 0:59:53.920 --> 0:59:56.950 beter te maken. En of meer. 0:59:57.840 --> 1:00:01.670 Ja, bedank de voorzitter, want wij weten allemaal een twee weken 1:00:01.670 --> 1:00:05.330 geleden is de heer Nauta hier nog geweest om om ons wat uit te leggen. Politiechef van 1:00:05.330 --> 1:00:09.110

van Dronten en omringende gemeenten rond is een ontzettend veilige gemeente, 1:00:09.730 --> 1:00:13.680 daar zijn we heel blij mee en camerabewaking is ook echt een ontzettende inbreuk op 1:00:13.680 --> 1:00:17.020 de privacy van mensen. En nou bedankt voor het huiswerk! Ik vind 1:00:17.020 --> 1:00:20.950 150000 euro vind ik, ook echt ontzettend veel geld. En hebben we 1:00:20.950 --> 1:00:24.770 dan over fietsendiefstal hebben we het over die twee kathalysator en die die uit uit 1:00:24.770 --> 1:00:28.700 auto's gesloopt zijn? Wat is precies de onveiligheid waar meneer Hoogezand het 1:00:28.700 --> 1:00:32.460 over heeft, ben ik heel erg benieuwd naar, voorzitter, en wat dat 1:00:32.460 --> 1:00:36.260 betreft ben ik ook veel blijer met mevrouw Wever die die, die het over 1:00:36.260 --> 1:00:39.730 alternatieven heeft, zoals een extra lamp die aangaat als mensen lopen. 1:00:39.730 --> 1:00:43.090 Ja, dank je wel dat over hoogezand. 1:00:44.430 --> 1:00:48.410 Ja, voorzitter, kijk, ik, ik snap dat camerabewaking ook impact heeft op 1:00:48.410 --> 1:00:52.260 op de privacy. Dat is ook een overweging geweest om om eerder ook 1:00:52.260 --> 1:00:55.800 terughoudend te zijn met camerabewaking we denken alleen dat op dit stuk dat nu 1:00:56.340 --> 1:01:00.120 noopt ertoe degene die ook in de trein stappen, die die komen. Ook

1:01:00.680 --> 1:01:04.420 in de trein heb je ook camera, surveillance. Dus dat nou, ja, dat is ook gewoon, helaas 1:01:04.420 --> 1:01:08.060 nodige rond stationsgebieden we hebben het over 1:01:08.060 --> 1:01:11.770 inderdaad fietsdiefstallen catholic toren, we hebben het over overlast, we hebben het over 1:01:11.770 --> 1:01:15.750 dalen, we hebben over mensen eigenlijk, wat wat onze ang 1:01:15.750 --> 1:01:19.670 of wat onttrekt en wat waar we gemotiveerd zijn om dit te doen zijn. Dus de 1:01:19.670 --> 1:01:22.410 mensen die hun auto daar niet meer neerzetten, die 1:01:22.410 --> 1:01:26.370 we spraken, mensen die bij de NS werken, die zelf zeggen: 1:01:26.370 --> 1:01:29.230 ja, ik, ik heb ook meldingen gemaakt en er gebeurt niks mee. 1:01:30.970 --> 1:01:34.780 We kunnen, ik durfde, ik wil daar eigenlijk helemaal niet meer komen op dat gebied en dat 1:01:34.780 --> 1:01:38.760 willen we voorkomen en ik ik deel overigens met u de analyse waar u mee begonnen, hè rond, dus in de basis 1:01:38.760 --> 1:01:42.740 veilig, absoluut. Maar dat betekent niet dat er plekken zijn waar 1:01:42.740 --> 1:01:46.740 het nog veiliger kan en in dit gebied. Ja, dat, gelet op de overlast die 1:01:46.740 --> 1:01:50.660 er plaatsvindt het dealen lijkt me ook niet logisch 1:01:50.660 --> 1:01:53.600