82ad8d82-1981-4fef-b540-413575a46875.pdf

Transcript raadsvergadering 22 april 2021 0:23:55.689 --> 0:23:57.689 Ik hoor dat 0:23:58.750 --> 0:24:03.709 ik mag beginnen 0:24:03.989 --> 0:24:07.550 en dat we live zijn. Goedenavond allemaal, ook voor de mensen 0:24:07.689 --> 0:24:09.930 thuis. Zoals te doen 0:24:10.930 --> 0:24:13.420 gebruikelijk graag de microfoons uit 0:24:13.500 --> 0:24:17.239 vanwege het achtergrondgeluid en als u wat te vertellen 0:24:17.319 --> 0:24:20.790 heeft zie ik graag een handje. Dat zie ik niet, want ik let op andere 0:24:20.869 --> 0:24:25.650 dingen, maar de griffie ziet dat wel. De opening: er zijn 0:24:25.729 --> 0:24:29.030 geen berichten van verhindering en ik moet even hoofdelijk de presentie 0:24:29.109 --> 0:24:32.670 nagaan. Dan begin ik natuurlijk bij meneer 0:24:32.839 --> 0:24:34.839 - Ammerlaan. - Present. 0:24:35.479 --> 0:24:37.530 - Mevrouw Van Baal? - aanwezig. 0:24:38.670 --> 0:24:41.890 - Meneer Bongers? - Present. 0:24:42.790 --> 0:24:49.900 - Mevrouw Dorenbos? - Aanwezig. 0:24:50.290 --> 0:24:53.750

-

De heer Duvekot? Aanwezig.

0:24:54.300 --> 0:24:56.300 - De heer Ekkel? - Aanwezig. 0:24:56.949 --> 0:24:58.840 - De heer Gach? - Aanwezig. 0:24:58.920 --> 0:25:03.090 - Mevrouw Haarhuis? - Aanwezig. 0:25:03.170 --> 0:25:05.880 - Mevrouw Hillebregt? - Aanwezig. 0:25:06.180 --> 0:25:09.060 - De heer Hoogezand? - Aanwezig. 0:25:10.589 --> 0:25:12.589 - Mevrouw Hotting? - Aanwezig. 0:25:14.030 --> 0:25:16.030 - Mevrouw van Huffel? - Aanwezig. 0:25:16.729 --> 0:25:19.569 - De heer Lap? - Aanwezig. 0:25:20.339 --> 0:25:24.080 Dames en heren, u weet allemaal dat hij vandaag jarig is, dus ook 0:25:24.160 --> 0:25:27.670 langs deze kant van harte gefeliciteerd met 0:25:28.270 --> 0:25:31.599 uw verjaardag. Dat je dan op een dag als vandaag jarig bent 0:25:32.270 --> 0:25:36.030 en niet bij je vrouw en kinderen kan zijn, het leven van 0:25:36.109 --> 0:25:39.790 - een raadslid is soms hard. - Dank u wel, laten we

0:25:39.869 --> 0:25:43.699 dat maar het cadeautje van de democratie 0:25:43.949 --> 0:25:45.949 - noemen. - De heer De 0:25:46.270 --> 0:25:48.920 - Maaijer? - Gefeliciteerd en aanwezig. 0:25:49.550 --> 0:25:53.030 - Mevrouw Paalman? - Aanwezig. 0:25:53.770 --> 0:25:55.770 - Meneer Rietveld? - Aanwezig. 0:25:56.089 --> 0:25:58.540 - Hartstikke fijn. Meneer Rook? - Aanwezig. 0:25:58.619 --> 0:26:01.270 - Meneer Van der Schans? - Aanwezig. 0:26:02.250 --> 0:26:03.970 - Mevrouw Sijtsma? - Aanwezig. 0:26:04.050 --> 0:26:06.130 Mevrouw Stoker? 0:26:08.060 --> 0:26:10.010 - Present. - Mevrouw Stoop? 0:26:10.089 --> 0:26:12.089 - Aanwezig. - Meneer Vermast? 0:26:12.380 --> 0:26:14.900 - Goedenavond, ik ben er. - Meneer Vulink? 0:26:15.400 --> 0:26:17.400 - Aanwezig. - Mevrouw Wever? 0:26:18.479 --> 0:26:20.479 - Aanwezig. - Mevrouw Witteveen?

0:26:21.359 --> 0:26:23.359 - Ik ben er ook. - Meneer Yazir? 0:26:24.920 --> 0:26:26.949 - Aanwezig. - Meneer Zuurendonk? 0:26:28.270 --> 0:26:30.430 - Present. - Fijn, dan hebben we een voltallige raad. 0:26:30.510 --> 0:26:34.329 Dan komen we bij agendapunt 2 en dat is het vaststellen van de agenda. 0:26:34.410 --> 0:26:37.189 Er is een interpellatie-verzoek Swifterbant Zuid ingediend 0:26:37.719 --> 0:26:41.350 door de fractie van D66, CDA, Partij van de Arbeid en GroenLinks. Dat is 0:26:41.430 --> 0:26:44.390 feitelijk een ordevoorstel waarover de raad moet 0:26:44.469 --> 0:26:47.430 beslissen. Het reglement 0:26:47.750 --> 0:26:51.530 van orde schrijft voor een interpellatie, in principe, direct te behandelen, 0:26:52.069 --> 0:26:55.270 maar gelet op de agenda van vanavond stel ik voor om de interpellatie als laatste 0:26:55.459 --> 0:26:57.989 agendapunt te doen en voor de moties vreemd aan de orde. 0:26:59.449 --> 0:27:03.080 Er is een motie vreemd aan de orde van de dag van CDA, Partij van 0:27:03.160 --> 0:27:06.880 de Arbeid en D66 over de nulmeting van de windturbines. Ik heb hier nog een aantal 0:27:07.130 --> 0:27:10.270 moties voor me liggen, maar die zijn

nog niet formeel en maken nog geen deel 0:27:10.349 --> 0:27:13.180 uit van de agenda. Even terug naar het interpellatie-verzoek 0:27:13.589 --> 0:27:17.410 Swifterbant. Dat moet ik formeel als voorstel voorleggen aan uw raad, 0:27:18.079 --> 0:27:20.400 maar verlangt iemand daar stemming over? 0:27:22.630 --> 0:27:26.489 Niet? Goed, dan doen we dat als volgt en voegen we dat toe als 0:27:26.569 --> 0:27:28.569 laatste punt aan de agenda voor de moties vreemd. 0:27:30.500 --> 0:27:33.080 Dan komen we bij agendapunt 3 'Raadsvoorstel benoemen 0:27:33.160 --> 0:27:37.219 burgerraadsleden'. Tot ons hebben zich gewend de heren 0:27:37.390 --> 0:27:40.820 Sjoers en Schuiling. Erik Sjoers en Leon Schuiling zijn 0:27:40.900 --> 0:27:44.579 beiden lid van de fractie van de VVD als de steunfractie 0:27:44.810 --> 0:27:49.020 en zij willen graag burgerraadslid worden. Dat vinden wij hartstikke mooi, 0:27:49.770 --> 0:27:53.489 maar dat kan alleen maar als wij dat goed vinden en als jullie daarvoor 0:27:53.589 --> 0:27:57.720 de belofte hebben afgelegd. Dan gaan we bij deze doen. 0:27:57.800 --> 0:28:00.700 Normaalgesproken verzoek ik u te gaan staan, maar dan zitten we tegen een deel 0:28:00.780 --> 0:28:04.119

van uw lichaam aan het kijken waarvan de kiezer zal denken: 'dat hoeft 0:28:04.199 --> 0:28:05.900 nou ook weer niet', 0:28:05.979 --> 0:28:09.510 dus doen we dat zittend. 'Ik verklaar dat 0:28:09.719 --> 0:28:13.319 ik om tot burgerraadslid benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, 0:28:13.410 --> 0:28:17.320 onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb 0:28:17.400 --> 0:28:20.790 gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt 0:28:20.869 --> 0:28:24.489 te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige 0:28:24.569 --> 0:28:28.270 belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat 0:28:28.349 --> 0:28:31.170 ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat 0:28:31.250 --> 0:28:34.729 ik mijn plichten als burgerraadslid naar eer en geweten zal 0:28:34.880 --> 0:28:37.579 vervullen. Meneer Sjoerds, mag ik daar op uw 0:28:39.170 --> 0:28:40.310 - antwoord? - Dat verklaar en beloof ik. 0:28:40.390 --> 0:28:43.150 Dank u wel. Meneer Schuiling, mag ik daarop uw antwoord? 0:28:43.849 --> 0:28:47.359 - Dat verklaar en beloof ik. - Fantastisch, van harte 0:28:47.439 --> 0:28:50.640

gefeliciteerd. Uw eerste schreden 0:28:50.719 --> 0:28:54.520 op het politieke vlak, althans in een gemeenteraad. Ik weet in ieder 0:28:54.599 --> 0:28:57.119 geval van meneer Sjoerds dat hij zich al erg druk maakt 0:28:57.310 --> 0:28:59.699 op provinciaal niveau binnen deze club. 0:29:01.520 --> 0:29:04.920 Heel veel plezier als burgerraadslid 0:29:05.239 --> 0:29:08.980 en wellicht - hopelijk, maar ik ga daar niet over 0:29:09.060 --> 0:29:12.689 straks als raadslid. Veel succes! 0:29:14.449 --> 0:29:16.819 De bloemen worden aan huis bezorgd. 0:29:17.449 --> 0:29:21.800 Dan komen we bij agendapunt 4: 'Vaststellen 0:29:21.880 --> 0:29:24.600 kort verslag vorige vergadering'. Daar zijn geen wijzigingsvoorstellen 0:29:24.680 --> 0:29:26.979 op binnengekomen, dus daarmee kunnen we die arresteren. 0:29:28.719 --> 0:29:31.960 Er zijn geen agenderingsverzoeken ontvangen voor de afdoening van ingekomen 0:29:32.040 --> 0:29:36.310 stukken aan de raad, dus dat kunnen we ook als behandeld beschouwen. Er zijn 0:29:36.430 --> 0:29:39.400 geen vragen aan het college van burgemeester en wethouders binnengekomen 0:29:39.530 --> 0:29:43.359 en dus kom ik bij een agendapunt 7: 'Raadsvoorstel

0:29:43.439 --> 0:29:46.540 wensen en bedenkingen concept beleidsregel 'Uitbreiding 0:29:46.619 --> 0:29:50.359 bedrijfserven en veehouderij'. Ik heb hier een aantal 0:29:50.439 --> 0:29:53.680 woordvoerders staan en ik begin bovenaan bij mevrouw Van Baal. 0:29:55.380 --> 0:29:59.200 Dank u wel, Voorzitter. Ik hou het kort vanavond, want volgens mij 0:29:59.280 --> 0:30:02.190 hebben we in de commissie al uitgebreid stilgestaan bij dit concept 0:30:02.270 --> 0:30:05.190 beleidsregel. GroenLinks heeft toen wensen en bedenkingen 0:30:05.270 --> 0:30:08.859 uitgesproken. Wij kunnen een beetje tellen en hebben gezien dat we daar 0:30:08.939 --> 0:30:12.540 geen meerderheid voor gaan halen, dus vandaar dat wij geen amendementen hebben 0:30:12.619 --> 0:30:15.849 ingediend. Er rest ons vanavond één ding en dat is 0:30:16.500 --> 0:30:19.720 tegenstemmen, want groei van de veehouderij zien wij niet zitten 0:30:19.800 --> 0:30:23.160 en het lijkt ons bovendien, gezien de landelijke ontwikkelingen, 0:30:23.239 --> 0:30:26.920 niet meer dan een vals perspectief wat hier geboden wordt. Er is 0:30:27.000 --> 0:30:30.199 inmiddels wel een extra bedenking opgekomen 0:30:30.410 --> 0:30:33.800 door de situatie rondom

Swifterbant Zuid. Het is misschien goed 0:30:33.880 --> 0:30:37.200 om dat hier toch op tafel te leggen. We hebben een enorme 0:30:37.280 --> 0:30:41.530 woningbouwopgave te realiseren. Zou het niet verstandig 0:30:41.900 --> 0:30:45.619 zijn om, met het oog daarop, in een straal van vijf kilometer rondom de dorpen 0:30:46.670 --> 0:30:50.160 geen uitbreidingen toe te staan, zodat een uitbreiding van een veehouderij nooit 0:30:50.239 --> 0:30:54.109 een nieuwe woonwijk in de weg kan staan?Ik ben erg 0:30:54.790 --> 0:30:58.540 benieuwd hoe anderen daarnaar kijken en ik zou een reactie van 0:30:58.630 --> 0:31:02.050 de wethouder op prijs stellen. Als laatste kort over de motie die we samen 0:31:02.130 --> 0:31:05.450 met D66 en SP hebben ingediend om het landelijk gebied 0:31:05.530 --> 0:31:08.619 en het voedselsysteem voor de toekomst mee te nemen als pijler 0:31:08.699 --> 0:31:12.650 in de integrale visie op de leefomgeving. We willen dit onderwerp 0:31:12.729 --> 0:31:16.479 op de visie-tafel leggen. Dit is zo'n onderwerp dat er echt 0:31:16.839 --> 0:31:19.040 toe doet. Het is een beeldbepalend onderwerp 0:31:19.119 --> 0:31:22.689 voor onze gemeente. In de droomfase, die volgend jaar

0:31:23.020 --> 0:31:26.550 in dit traject volgt, dromen we graag met inwoners, 0:31:26.630 --> 0:31:29.089 agrarische ondernemers, belangenbehartigers en politiek 0:31:29.709 --> 0:31:33.579 over wat er op ons afkomt en hoe we daar met onze pioniersmentaliteit 0:31:33.760 --> 0:31:36.339 en voor duurzaamheid vorm in kunnen geven. 0:31:37.319 --> 0:31:40.310 Wij zien een gemeente voor ons waar voedselproductie, 0:31:40.579 --> 0:31:43.959 natuurbehoud en duurzaam leven hand in hand gaan. Misschien hebben 0:31:44.060 --> 0:31:47.150 we dan helemaal geen beleidsregel 'uitbreiding 0:31:47.229 --> 0:31:50.420 veehouderij' nodig, maar moeten we gaan schrijven aan een beleidsregel 0:31:50.500 --> 0:31:53.750 'omvorming veehouderij' en bieden we daarin experimentele ruimte 0:31:53.829 --> 0:31:57.099 en maatwerk. Dat is pas perspectief bieden. 0:31:57.680 --> 0:32:01.170 - Dank u wel. - Dank u wel. De heer Rietveld 0:32:01.250 --> 0:32:03.250 - namens de SP. - We 0:32:05.150 --> 0:32:09.180 hebben een amendementen ingediend omtrent dit voorstel 0:32:09.260 --> 0:32:12.609 en we hebben in de commissie onze bedenkingen geuit.

0:32:13.229 --> 0:32:16.820 Er wordt gesproken in de beleidsregel0:32:16.900 --> 0:32:19.000 - over. - Meneer Rietveld, ik interrumpeer even. Kan 0:32:19.079 --> 0:32:21.969 het niveau van het volume iets harder, want wij kunnen 0:32:23.089 --> 0:32:26.619 - u moeilijk verstaan. - In de maatlat 'Duurzame Veehouderij' wordt 0:32:26.800 --> 0:32:30.320 niet of nauwelijks gesproken over brandveiligheid. Het wordt globaal 0:32:30.400 --> 0:32:32.400 genoemd. Ik heb al gezegd 0:32:34.479 --> 0:32:37.660 dat we het 'Actieplan Brandveilige Veestallen' mee moeten nemen 0:32:37.739 --> 0:32:40.859 in het hele stuk. Daarin staan dingen die 0:32:41.310 --> 0:32:45.189 niet in de maatlat staan. Het Bouwbesluit is natuurlijk 0:32:45.310 --> 0:32:47.619 leidend, want dat geeft de compartimentsgrootte aan van 0:32:47.699 --> 0:32:51.050 de stallen, namelijk niet meer dan vijfentwintig honderd vierkante meter. 0:32:51.420 --> 0:32:56.099 [onhoorbaar] maatregelen genomen worden. Dat zijn dus 0:32:58.890 --> 0:33:01.589 [onhoorbaar]installaties en brand[onhoorbaar]installaties. 0:33:01.770 --> 0:33:05.849 De meeste stalbranden ontstaan door oververhitting van 0:33:07.910 --> 0:33:09.939

[onhoorbaar]installaties. [onhoorbaar] We hebben 0:33:11.510 --> 0:33:16.940 ook gevraagd om de eis te stellen 0:33:17.020 --> 0:33:21.079 dat er geen meerdere bouwlagen komen. In de beleidsregels 0:33:21.500 --> 0:33:24.869 staat een stuk dat het niet of nauwelijks mogelijk is, maar nauwelijks mogelijk 0:33:24.949 --> 0:33:29.280 betekent dat het dus wel altijd mogelijk is. Wij willen met dit amendement 0:33:29.430 --> 0:33:32.859 voorkomen dat meerlaags bouwen van veestallen absoluut onmogelijk wordt. 0:33:33.819 --> 0:33:35.859 Dat is de strekking van ons amendement. 0:33:36.390 --> 0:33:39.680 - Dank u wel. - Dank u wel. meneer Van der 0:33:39.760 --> 0:33:44.630 - Schans. - Dank u wel, Voorzitter . We hebben in de 0:33:44.709 --> 0:33:47.329 raadscommissie al de nodige bedenkingen uitgesproken. 0:33:49.369 --> 0:33:52.760 Omwille van de tijd schaar ik mij volledig achter de woorden van 0:33:53.300 --> 0:33:57.439 Danieke van Baal van GroenLinks. We hebben daarom samen een motie 0:33:58.719 --> 0:34:02.380 ingediend. Ik denk dat daar voldoende helder instaat hoe 0:34:02.459 --> 0:34:04.910 we erin zitten. Dank u wel. 0:34:04.989 --> 0:34:10.790 Dank. Meneer Gach.

0:34:10.870 --> 0:34:14.540 Dank u wel, Voorzitter . Wij hebben geen wensen en bedenkingen ten 0:34:14.620 --> 0:34:18.199 aanzien van de beleidsregel. Het is goed dat hierdoor straks een korte 0:34:18.280 --> 0:34:22.510 procedure mogelijk is, maar tegelijkertijd 0:34:23.060 --> 0:34:26.939 realiseren we ons dat per één januari volgend 0:34:27.020 --> 0:34:31.260 jaar de Omgevingswet wordt ingevoerd. Waarschijnlijk is dit 0:34:31.520 --> 0:34:35.050 bestemmingsplan dan nog niet eens helemaal 0:34:35.810 --> 0:34:39.290 klaar. Oftewel, nog voordat deze 0:34:39.399 --> 0:34:42.280 beleidsregel en een afzien van 0:34:42.370 --> 0:34:44.929 een verklaring van 0:34:45.010 --> 0:34:48.809 geen bezwaar - wat we nu regelen 0:34:48.889 --> 0:34:52.090 in werking kan treden, is er, ondertussen, al bindend adviesrecht. 0:34:52.899 --> 0:34:56.409 We moeten er dus op bedacht zijn dat wat wij hier 0:34:56.489 --> 0:35:00.229 nu willen regelen straks ook binnen het adviesrecht 0:35:00.310 --> 0:35:03.849 goed geregeld wordt. Ten aanzien van de motie van 0:35:03.929 --> 0:35:08.169 GroenLinks: de VVD is niet

0:35:08.510 --> 0:35:10.510 tegen droomweilanden, 0:35:11.290 --> 0:35:13.290 maar we zijn wel voor het toekomstperspectief 0:35:13.679 --> 0:35:16.939 voor onze ondernemers die op een duurzame wijze ons voedsel 0:35:17.020 --> 0:35:20.439 produceren. Naar onze mening draagt deze motie daar niet 0:35:20.520 --> 0:35:24.319 aan bij en zullen wij die niet steunen. Ten aanzien van de motie van 0:35:24.399 --> 0:35:28.070 de SP: wij willen lokaal niet nog meer regels 0:35:28.169 --> 0:35:30.169 dan de vele regels die er landelijk al zijn, 0:35:31.209 --> 0:35:35.050 dus ook deze motie zullen we niet steunen. Dank u wel. 0:35:36.989 --> 0:35:43.649 - Dank. Mevrouw Wever. - Dank u wel, Voorzitter. Wij 0:35:43.919 --> 0:35:47.599 zijn als CDA blij dat er nu eindelijk een Voorontwerp Reparatie 0:35:47.679 --> 0:35:50.909 veeteeltbedrijven ligt. We hebben daar als CDA-fractie 0:35:51.929 --> 0:35:55.810 meermalen om gevraagd dus het zou gek zijn als we daar niet verheugd over zouden 0:35:56.850 --> 0:36:00.409 zijn. We zijn blij dat het college de raad 0:36:00.550 --> 0:36:03.870 betrekt, want er zijn toch een aantal moties en amendementen

0:36:04.169 --> 0:36:08.129 ingediend. Het is goed om daar 0:36:08.209 --> 0:36:13.260 als raad nu over te spreken en dat doen 0:36:13.340 --> 0:36:16.510 we graag. Wat ons opvalt is dat iedereen een mening heeft 0:36:16.639 --> 0:36:21.489 over de uitbreiding van veeteeltbedrijven, 0:36:21.570 --> 0:36:24.830 maar weinigen hebben een uitweg uit de moeilijke spagaat 0:36:25.020 --> 0:36:29.639 en de dilemma's voor handen waarin veel agrarische 0:36:29.719 --> 0:36:33.110 ondernemers zich bevinden en waar ze mee worstelen. 0:36:33.580 --> 0:36:36.689 De heer Raterink heeft twee weken geleden 0:36:37.479 --> 0:36:40.780 al gezegd: "Als we nou focussen op een eerlijke 0:36:40.959 --> 0:36:43.889 economie en een eerlijke prijs voor de boer, zou dat heel veel 0:36:43.969 --> 0:36:47.149 problemen kunnen oplossen". De meeste veeteelt boeren 0:36:47.629 --> 0:36:50.780 willen wel duurzaam en hebben oog 0:36:50.860 --> 0:36:54.159 voor de natuur en het welzijn 0:36:55.790 --> 0:37:00.979 van hun dieren. Wat ons betreft 0:37:01.790 --> 0:37:05.159 is de essentie van dit bestemmingsplan reparatie en het is goed 0:37:05.239 --> 0:37:08.070

om dit in het oog te houden van het bestemmingsplan buitengebied 0:37:08.689 --> 0:37:12.300 wat die reparatie is, want die reparatie is al sinds 2015 toegezegd. 0:37:13.209 --> 0:37:16.419 Het uitblijven daarvan leidt tot duurdere en onnodig 0:37:16.600 --> 0:37:19.600 tijdrovende procedures voor innovatieve agrarische ondernemers. 0:37:21.169 --> 0:37:24.419 Wat betreft de motie van 0:37:25.189 --> 0:37:29.260 GroenLinks en D66 - misschien sla 0:37:29.340 --> 0:37:33.069 ik een partij over - We vinden dat die 0:37:33.149 --> 0:37:37.000 vooruitloopt op het proces om te komen tot een integrale visie op de leefomgeving. 0:37:37.870 --> 0:37:41.349 Wij zien liever dat die aan bod komt bij een integrale behandeling 0:37:41.429 --> 0:37:44.669 in het kader van de visie, 0:37:44.780 --> 0:37:49.050 dan nu een beetje hapsnap. We zien het voedselsysteem als 0:37:49.139 --> 0:37:51.989 een landelijke opgave en niet als lokale opgave. 0:37:53.189 --> 0:37:56.500 Vandaar dat we de motie niet steunen. 0:37:57.350 --> 0:38:00.949 Wat betreft het amendement van de SP: we zien 0:38:01.030 --> 0:38:03.159 we een stukje overlap met 0:38:03.750 --> 0:38:06.409

de ladder 0:38:07.350 --> 0:38:11.750 duurzame veeteelt. 0:38:11.899 --> 0:38:16.620 We hebben daarover nog een vraag aan 0:38:16.810 --> 0:38:19.850 de wethouder wat betreft de brandveiligheid. 0:38:21.080 --> 0:38:24.419 We zijn benieuwd of de wethouder kan aangeven hoe er in Dronten wordt 0:38:24.500 --> 0:38:26.590 toegezien op de brandveiligheid 0:38:28.050 --> 0:38:31.860 van stallen? Brand is altijd traumatisch 0:38:32.270 --> 0:38:36.060 voor alle betrokkenen. We hebben begrepen dat er 0:38:36.350 --> 0:38:39.399 door verzekeringsmaatschappijen 0:38:39.679 --> 0:38:43.879 heel goed toezicht wordt gehouden en geïnspecteerd 0:38:44.800 --> 0:38:48.239 en dat dat bijna iedere twee jaar plaatsvindt door een onafhankelijke 0:38:48.320 --> 0:38:51.579 inspectie. Dat vinden 0:38:51.659 --> 0:38:53.849 we een interessant punt. Tot zover. 0:38:53.929 --> 0:38:57.679 Dank u wel. Mevrouw Sijtsma. 0:38:59.570 --> 0:39:02.909 Dank u wel Voorzitter. Ik kan me voor het grootste gedeelte 0:39:02.989 --> 0:39:06.510 helemaal aansluiten bij de vorige spreekster,

0:39:07.790 --> 0:39:10.489 mevrouw Wever. Wij geloven absoluut 0:39:10.969 --> 0:39:13.629 in de juiste intenties van 0:39:13.800 --> 0:39:16.969 onze ondernemers en dat ze echt hart voor hun dieren 0:39:17.050 --> 0:39:20.879 en bedrijf hebben. We hebben verder 0:39:20.959 --> 0:39:23.929 geen wensen en bedenkingen. Ik zal nog even ingaan 0:39:24.010 --> 0:39:26.100 op de amendementen die voorliggen. 0:39:27.510 --> 0:39:29.719 Als eerste heb ik die van 0:39:31.060 --> 0:39:33.489 GroenLinks, D66 en SP 0:39:35.110 --> 0:39:38.179 voor me liggen. Wij snappen bij 0:39:38.679 --> 0:39:41.840 verzoekpunt twee uw punten. 0:39:42.020 --> 0:39:45.610 We voelen daarin mee wat 0:39:45.699 --> 0:39:49.059 jullie daarmee bedoelen en welke kant 0:39:49.139 --> 0:39:50.169 jullie op willen, 0:39:50.250 --> 0:39:54.030 maar om het bij de integrale 0:39:54.110 --> 0:39:58.469 visie op de leefomgeving te betrekken vinden we wel lastig. 0:39:58.760 --> 0:40:03.389 Daar zijn we nog niet helemaal over uit welke kant we daarmee 0:40:03.530 --> 0:40:07.800 op moeten. Het is al

een groot iets en we twijfelen 0:40:08.010 --> 0:40:12.020 of het verstandig is om het nog groter te maken. Daarom zullen we hem 0:40:12.100 --> 0:40:15.610 niet steunen. Ik zie dat Danieke wil reageren? 0:40:18.149 --> 0:40:21.360 Ik weet dat u een uitstekend voorzitter bent, 0:40:21.909 --> 0:40:25.709 mevrouw Sijtsma. Dat heb ik afgelopen 0:40:25.790 --> 0:40:28.489 weekend nog gezien. 0:40:29.370 --> 0:40:34.000 Dit is al de tweede keer dat ik iets 0:40:34.080 --> 0:40:37.849 hoor over processen en de integrale visie of dat er wel bij 0:40:37.929 --> 0:40:41.689 moet en of dat nu moet. Misschien is het goed om even 0:40:41.770 --> 0:40:44.570 in herinnering te roepen wat we met elkaar afgesproken over dat 0:40:44.989 --> 0:40:47.429 proces. We hebben met elkaar afgesproken 0:40:47.570 --> 0:40:51.229 in de startnotitie dat we het allemaal een beetje anders gaan doen 0:40:51.310 --> 0:40:54.199 dan anders. Daarin werd gesteld dat het proces lineair, 0:40:54.679 --> 0:40:57.909 iteratief en soms zelfs chaotisch is. Dat vind 0:40:57.989 --> 0:41:02.250 ik mooie dingen en daar hou ik van, dus dat test

0:41:02.330 --> 0:41:06.189 ik dan graag uit. Als we dat met elkaar anders 0:41:06.270 --> 0:41:09.949 willen doen [onhoorbaar]. Ik wil even toelichten dat ik denk dat dit proces dat 0:41:10.030 --> 0:41:12.219 - heel goed aankan. - U heeft 0:41:12.820 --> 0:41:16.270 wel een hele mooie tweede termijn gevonden, nadat het college had 0:41:16.370 --> 0:41:20.229 gezegd wat ze ervan vond. Mevrouw Sijtsma. 0:41:20.320 --> 0:41:23.739 Ik ben ook gek op chaos, maar de chaos moet niet 0:41:23.820 --> 0:41:27.429 onoverzichtelijk worden en ik ben bang dat als deze motie wordt 0:41:27.510 --> 0:41:31.149 aangenomen, dat eventueel wel gebeurd. Ik wil daar zometeen 0:41:31.229 --> 0:41:34.810 heel graag de reactie van de wethouder over horen, want wellicht dat 0:41:34.929 --> 0:41:38.629 hij ons gerust kan stellen en dat het dan een heel ander verhaal 0:41:38.709 --> 0:41:42.179 wordt. Dan wil ik nog reageren op de motie van de SP. 0:41:43.179 --> 0:41:46.459 Erg sympathiek en daar voelen we ook veel 0:41:47.489 --> 0:41:50.919 bij, zeker wat betreft de stallen met twee woonlagen. Het zou fantastisch zijn 0:41:51.000 --> 0:41:54.959 als we dat kunnen tegenhouden, want daar zien we niet zoveel heil

0:41:55.040 --> 0:41:58.080 in. Daarnaast punt twee 0:41:58.300 --> 0:42:01.699 betreffende de Maatlat Duurzame Veehouderij: daar wordt al mee 0:42:01.820 --> 0:42:05.359 gewerkt en wij denken dat het erg veel wordt om daarnaast nog 0:42:05.439 --> 0:42:08.849 het actieplan brandveilige veestallen aan 0:42:08.929 --> 0:42:13.280 te houden. Er zit al overlap 0:42:13.379 --> 0:42:17.199 bij de MDV qua 0:42:17.520 --> 0:42:21.129 brandveiligheid en ze werken samen met 0:42:21.219 --> 0:42:25.359 de LTO, dus wij denken dat het, in dit geval, 0:42:25.439 --> 0:42:27.429 overbodig is. Punt drie 0:42:27.510 --> 0:42:29.850 over de compartimentsgrootte: die 0:42:29.989 --> 0:42:33.489 vijfentwintighonderd vierkante meter is al de norm 0:42:33.679 --> 0:42:37.349 vanaf 2012 voor nieuwe stallen en ik ben benieuwd 0:42:37.429 --> 0:42:40.879 of de wethouder toevallig uit zijn hoofd weet of er inderdaad stallen 0:42:40.959 --> 0:42:43.820 van die grootte zijn, laat staan dat ze groter zijn, in Dronten. 0:42:44.330 --> 0:42:48.760 Dat denk ik niet. Dus erg veel sympathie, vooral voor punt één, 0:42:49.000 --> 0:42:51.060

maar we zullen de motie niet steunen. Dank u wel. 0:42:52.729 --> 0:42:58.310 - Mevrouw Paalman. - Dank u wel, Voorzitter. Wij 0:42:59.500 --> 0:43:03.100 hebben natuurlijk kennisgenomen van het voorstel en we zijn 0:43:03.600 --> 0:43:07.639 akkoord met het voorstel zoals het er nu staat. 0:43:07.719 --> 0:43:11.329 Ik zeg het even naar mijn collega's, maar mevrouw Wever en iedereen die 0:43:11.409 --> 0:43:14.819 daarna kwam heeft waarschijnlijk mijn tekst gelezen. 0:43:14.899 --> 0:43:18.250 Wat betreft de moties denken we dat - ook 0:43:18.350 --> 0:43:21.409 in de werkgroep - we deze geluiden wel meenemen, 0:43:22.149 --> 0:43:25.969 maar daarvoor lijkt ons op dit moment - tenzij de wethouder 0:43:26.199 --> 0:43:30.129 zometeen nog andere inzichten geeft 0:43:30.469 --> 0:43:34.189 de motie bijna overlappend en vooralsnog gaan we daar niet 0:43:34.270 --> 0:43:36.189 in mee. Wij hebben wel 0:43:36.270 --> 0:43:40.510 het vertrouwen als je kijkt naar de nieuwe 0:43:40.590 --> 0:43:44.219 ontwikkelingen die steeds in de Maatlat Duurzame Veehouderij 0:43:44.649 --> 0:43:47.750 komen. We zien dat die steeds mee-ontwikkelt en die wordt voortdurend

0:43:47.830 --> 0:43:51.100 bijgesteld. Om daar nog meer op op te hopen? 0:43:51.189 --> 0:43:54.760 Er is lokaal en national veel gebeurd 0:43:55.510 --> 0:43:59.429 en wellicht is het wat veel. In die zin denken wij dat daar afdoende 0:43:59.520 --> 0:44:02.609 en voldoende op geborgd wordt. 0:44:02.689 --> 0:44:05.100 Wat betreft 0:44:06.000 --> 0:44:09.389 de moties en de amendementen, tenzij er nog 0:44:09.679 --> 0:44:13.040 een ander inzicht komt vanuit de wethouder die 0:44:13.169 --> 0:44:16.649 wij gemist hebben, zijn we akkoord met het voorstel zoals het er nu 0:44:16.729 --> 0:44:20.040 - ligt. - Dank u wel, 0:44:21.110 --> 0:44:26.270 - mevrouw Stoop. - Dank u wel, Voorzitter. Ik 0:44:26.560 --> 0:44:30.100 kan zeggen dat ik me aansluit bij alle voorgangers 0:44:30.209 --> 0:44:33.350 en dat maakt het meteen heel lastig, want je hoort verschillende 0:44:34.540 --> 0:44:37.739 geluiden. Het belangrijkste is gezegd door mevrouw Van 0:44:37.820 --> 0:44:41.589 Baal. Ik heb, volgens mij, in de informatiebijeenkomst

0:44:41.669 --> 0:44:44.899 van afgelopen dinsdag met betrekking tot Swifterbant Zuid een duidelijke 0:44:44.979 --> 0:44:48.340 vraag gesteld, maar helaas geen duidelijk 0:44:48.459 --> 0:44:50.849 antwoord gekregen. Dat bespreken we wellicht straks nog 0:44:50.929 --> 0:44:54.299 in het interpellatiedebat. Ik heb geen idee wat de mogelijke 0:44:54.379 --> 0:44:57.530 consequenties zijn voor de nieuwbouwwijk Swifterbant Zuid. 0:44:57.610 --> 0:45:01.129 Ik kan het niet meer overzien en dat betekent dat 0:45:01.209 --> 0:45:04.669 ik, denk ik, zonder vooroverleg met 0:45:04.860 --> 0:45:07.429 mijn geweldige collega Roelf Raterink, 0:45:08.639 --> 0:45:12.489 tegenstem op alles. Zowel dit wat voorligt, 0:45:13.199 --> 0:45:17.540 als het amendement en de motie. Ik kan het gewoon niet 0:45:21.149 --> 0:45:32.099 overzien. Dat is het eerlijke antwoord. 0:45:32.179 --> 0:45:34.379 Dank u wel. 0:45:34.459 --> 0:45:37.770 - Wethouder Siepel, namens het college. - Voorzitter, er zat wat ruis op 0:45:37.850 --> 0:45:41.549 de lijn, sorry. Een aantal sprekers hebben erop 0:45:41.629 --> 0:45:45.179 gewezen dat we inhoudelijk het onderwerp tijdens de commissievergaderingen al van

0:45:45.260 --> 0:45:50.290 verschillende kanten hebben belicht. Het bijzondere aan deze procedure 0:45:50.370 --> 0:45:54.049 is - waarin de raad gevraagd wordt om wensen en bedenkingen te uiten 0:45:54.129 --> 0:45:57.810 dat het aan u is om alle eventuele tegengestelde 0:45:58.110 --> 0:46:01.459 geluiden met elkaar te wegen om tot een politiek oordeel te komen 0:46:01.540 --> 0:46:05.319 in de vorm van een amendement of u daadwerkelijk wensen en bedenkingen wilt 0:46:05.399 --> 0:46:09.129 indienen. Dat betekent dat het voor mij, op dit 0:46:09.340 --> 0:46:12.679 moment, lastig is om op hele specifieke wensen in te gaan. 0:46:13.239 --> 0:46:16.159 Daarvoor moet ik toch echt tegen u zeggen dat u uw collega's aan moet spreken 0:46:16.239 --> 0:46:19.580 om te kijken of u tot de meerderheid kunt komen. Mevrouw Van Baal heeft gezegd 0:46:20.060 --> 0:46:23.560 dat ze dat voor haar wensen en bedenkingen 0:46:23.699 --> 0:46:28.330 niet doet, maar omgekeerd moet ik richting GroenLinks 0:46:28.590 --> 0:46:31.139 zeggen dat hetzelfde geldt voor uw suggestie 0:46:31.709 --> 0:46:35.260 om een cirkel van vijf kilometer rond de dorpen te trekken. Heb dat gesprek 0:46:35.340 --> 0:46:38.989 vooral met elkaar! Ik kan u er alleen

op wijzen dat het een grote impact heeft 0:46:39.169 --> 0:46:41.989 voor de bedrijven en dat het om een groot deel van 0:46:42.070 --> 0:46:45.280 ons grondgebied zou gaan. Uit mijn hoofd gerekend is 0:46:46.169 --> 0:46:51.139 de afstand tussen Dronten en Ketelhaven bijna vijf 0:46:51.219 --> 0:46:55.790 kilometer, dus dat betekent nogal wat. Het oordeel daarover laat 0:46:55.870 --> 0:46:59.869 ik graag aan de politiek. Waar wel een heel concreet voorstel 0:46:59.949 --> 0:47:03.530 van is gekomen is vanuit de SP, namelijk het voorkomen van stalbranden. 0:47:03.610 --> 0:47:07.000 Voorzitter, ik denk dat er geen enkele twijfel binnen het college, 0:47:07.169 --> 0:47:11.040 maar ook binnen uw raad, bestaat dat we allemaal het doel wat 0:47:11.120 --> 0:47:15.110 het amendement nastreeft steunen. De vraag is - en die 0:47:15.199 --> 0:47:18.239 is door een aantal woordvoerders opgeworpen - of het iets toevoegt aan 0:47:18.320 --> 0:47:21.379 de nu voorgestelde Maatlat Duurzame Veehouderij. 0:47:22.459 --> 0:47:25.780 Daarvan kan ik zeggen dat die maatlat voortkomt uit [onhoorbaar] consultatie 0:47:26.459 --> 0:47:29.699 hebben opgehaald om te reguleren op duurzaamheid, dierenwelzijn

0:47:29.800 --> 0:47:33.379 en innovatie in plaats van te reguleren 0:47:33.459 --> 0:47:37.260 op omvang, het aantal dieren of de type bedrijfsvoering. 0:47:38.909 --> 0:47:41.979 Dan moet ik constateren dat 0:47:42.250 --> 0:47:46.109 de Maatlat Duurzame Veehouderij voldoende garanties biedt 0:47:46.189 --> 0:47:48.610 voor een duurzame stal, waaronder inbegrepen 0:47:49.120 --> 0:47:52.579 de brandveiligheid. Ik moet ook constateren dat 0:47:52.659 --> 0:47:56.639 het actieplan wat in dit amendement wordt opgevoerd vooral 0:47:56.719 --> 0:48:00.649 een uitvoeringsinstrument is, maar geen criteria bevat op basis 0:48:00.729 --> 0:48:04.419 waarvan je in de toekomst zou kunnen beoordelen of het voldoet 0:48:04.550 --> 0:48:06.639 aan de criteria om mee te werken 0:48:08.000 --> 0:48:10.030 en dat er inhoudelijk 0:48:10.110 --> 0:48:13.359 een behoorlijke overlap is tussen de doelstelling van zowel 0:48:13.439 --> 0:48:17.250 het actieplan als de Maatlat Duurzame Veehouderij. Voorzitter, tot slot 0:48:17.330 --> 0:48:20.119 het amendement over de compartimentering. Die wordt 0:48:20.199 --> 0:48:23.790 opgevoerd in het Bouwbesluit

waarin is opgenomen dat 0:48:23.870 --> 0:48:26.979 het maximaal vijfentwintighonderd vierkante meter is, maar - één van u gaf 0:48:27.250 --> 0:48:30.850 dit ook aan, ik dacht mevrouw Sijtsma - er 0:48:31.810 --> 0:48:35.309 is een uitzondering mogelijk op het moment dat er wordt voldaan aan 0:48:35.389 --> 0:48:37.810 de NEN-normering voor brandveiligheid. 0:48:39.649 --> 0:48:43.239 Samenvattend moeten we de vraag stellen of het amendement iets 0:48:43.320 --> 0:48:46.709 toevoegt en het college komt tot oordeel dat, gegeven uw 0:48:47.439 --> 0:48:51.159 inbreng tijdens de consultatie, het MDV een bruikbaar instrument is 0:48:51.239 --> 0:48:55.979 en het niets anders toevoegt dan eventueel extra regels. 0:48:56.729 --> 0:49:00.439 Voorzitter, dan heb ik nog een paar kleine opmerkingen. Het CDA heeft 0:49:00.520 --> 0:49:03.659 gevraagd hoe er wordt toegezien op de brandveiligheid van 0:49:03.739 --> 0:49:07.089 de stallen. Ik kan daar alleen in algemene zin iets 0:49:07.169 --> 0:49:10.449 op zeggen. Uiteraard wordt er getoetst aan het Bouwbesluit 0:49:10.540 --> 0:49:14.309 en zal de omgevingsdienst in haar periodieke controles 0:49:14.389 --> 0:49:18.329 de bedrijven op basis van hun vergunningen

bezoeken. Wat zij net zelf 0:49:18.409 --> 0:49:22.280 al aangaf is dat de verzekeringsmaatschappijen 0:49:22.360 --> 0:49:25.850 de certificering die het [onhoorbaar] zelf heeft, geen eisen 0:49:26.820 --> 0:49:30.679 stelt dat we dat als overheid zelf doen. Meer dan dit is mij er niet over bekend. 0:49:30.760 --> 0:49:33.419 Ik vind de vraag eigenlijk iets te technisch voor deze raadsbehandeling 0:49:33.610 --> 0:49:37.159 en mocht u daar meer over willen weten, dan staat onze telefoon en mail 0:49:37.679 --> 0:49:40.620 uiteraard open. Datzelfde geldt 0:49:40.969 --> 0:49:44.629 voor de omvang van de stallen in Dronten, want ik weet het antwoord niet. Ik had die 0:49:44.780 --> 0:49:48.129 vraag liever vooraf gehad. Tot slot moet ik mevrouw Paalman 0:49:48.209 --> 0:49:51.799 en mevrouw Sijtsma teleurstellen, want ik ga niets zeggen over de ingediende motie, 0:49:51.879 --> 0:49:55.350 omdat die voor de portefeuillehouder Integrale Visie is 0:49:55.540 --> 0:49:59.010 - en dat is niet wethouder Siepel. - Nee, dat is de 0:49:59.090 --> 0:50:02.479 burgemeester. Ik had het natuurlijk 0:50:02.979 --> 0:50:06.540 al gezien vandaag en terwijl ik een groot deel van 0:50:06.620 --> 0:50:10.379 uw raad hoor praten zit ik hem nog eens door te lezen en komt bij mij

0:50:10.459 --> 0:50:14.070 de gedachte op: 'waar zit nou de angel, waardoor u hier niet 0:50:14.810 --> 0:50:18.590 voor bent?' Wij zijn een grote agrarische gemeente 0:50:20.040 --> 0:50:23.449 en de agrarische sector staat behoorlijk onder druk. 0:50:23.530 --> 0:50:26.620 Tegelijkertijd is de agrarische sector van ongelooflijk belang voor Nederland, 0:50:26.969 --> 0:50:30.939 maar ook voor onze voedselvoorziening. Als je in een veranderende samenleving, 0:50:31.209 --> 0:50:33.729 terwijl je bezig bent met een visie op de leefomgeving, 0:50:34.639 --> 0:50:38.179 het onderwerp landbouw in zijn huidige constellatie laat 0:50:38.260 --> 0:50:41.800 liggen, dan zou je, in de visie op de leefomgeving, echt 0:50:41.919 --> 0:50:45.850 een [onhoorbaar] maken. Volgens mij zou ik dan een ongelooflijke draai 0:50:45.939 --> 0:50:49.110 om mijn oren krijgen van uw raad. 'Hoe heb je dat nou kunnen doen?' 0:50:50.159 --> 0:50:52.909 Ik ben dus een groot voorstander van deze motie. Ik vind het een hele mooie motie 0:50:52.989 --> 0:50:55.709 met uitzondering van - dan sluit ik aan bij de woorden van mevrouw Sijtsma 0:50:55.790 --> 0:50:59.629 de punten 2a tot en met 2e. Ik hoop dat daar uw 0:50:59.709 --> 0:51:03.199

reserve zit. Als we 2a tot en met 2e zouden 0:51:03.280 --> 0:51:07.510 uitwerken in de visie op de leefomgeving dan moeten we dat ook doen voor wonen 0:51:07.760 --> 0:51:11.109 en zorg en noem maar op. Dan krijgen we een visie van twee- à 0:51:11.189 --> 0:51:14.520 driehonderd pagina's en dat is niet wat we willen. We willen een compacte leefvisie 0:51:14.600 --> 0:51:18.319 waar we mee aan het werk kunnen. De strekking van de motie 0:51:18.399 --> 0:51:22.169 vind ik erg goed en ik wil hem graag omarmen, hoewel ik wel in tweede 0:51:22.620 --> 0:51:26.049 termijn moet kijken hoe u er dan tegenaan kijkt. Ik zou het mooi 0:51:26.129 --> 0:51:28.189 vinden wanneer we die visie op de leefomgeving straks hebben 0:51:28.810 --> 0:51:32.219 we dan, met elkaar, toekomen aan de antwoorden 2a tot en met 2e. 0:51:32.300 --> 0:51:35.149 En misschien wel verder, tot en met z. 0:51:35.229 --> 0:51:38.820 Het kan niet zo zijn dat wij, als grote 0:51:39.080 --> 0:51:41.649 landbouwgemeente in Nederland, in de integrale 0:51:42.620 --> 0:51:45.469 visie op de leefomgeving daar niks over zeggen. 0:51:45.550 --> 0:51:49.199 Ik wil hem graag overnemen, zeker de strekking, maar ik zou 0:51:49.810 --> 0:51:53.510

2a tot en met 2e niet in de visie op de leefomgeving willen hebben. 0:51:53.590 --> 0:51:58.079 Dat gezegd hebbende wil ik graag eerst 0:51:58.159 --> 0:52:01.659 even naar mevrouw Van Baal gaan of zij daar op kan reageren en wellicht kan 0:52:02.050 --> 0:52:05.119 straks de rest van de raad ook reageren. Het zou een beetje raar zijn als 0:52:05.199 --> 0:52:08.409 het college een motie overneemt die niet gesteund wordt door de meerderheid 0:52:09.770 --> 0:52:11.889 van de raad. Mevrouw van Baal. 0:52:11.969 --> 0:52:15.649 Dank u wel, Voorzitter. Punt a tot en met e was bedoeld 0:52:15.729 --> 0:52:19.159 om een beeld te geven wat voor vraagstukken daar 0:52:19.239 --> 0:52:22.469 zitten. Ik kan me heel goed voorstellen als u zegt 0:52:22.860 --> 0:52:25.989 dat het voor een latere uitwerking is en dat 0:52:26.070 --> 0:52:29.559 het niet in de visie past, omdat de visie dan veel 0:52:29.639 --> 0:52:32.919 te groot en te dik wordt en het net een stap verder is. 0:52:33.000 --> 0:52:36.540 Wat mij betreft is het prima om dat 0:52:37.350 --> 0:52:41.110 niet zo specifiek uit te werken. Meneer Gach zei dat 0:52:42.219 --> 0:52:45.780 hij er heel anders instaat en het niet

van toegevoegde waarde is, 0:52:45.860 --> 0:52:49.459 maar ik wil tegen hem zeggen dat juist omdat hij er heel anders 0:52:49.540 --> 0:52:51.820 instaat, wij er allemaal anders instaan 0:52:52.399 --> 0:52:55.659 en de samenleving er anders instaat het juist van toegevoegde 0:52:55.739 --> 0:52:57.820 waarde is om hier met elkaar in gesprek over te gaan 0:52:58.340 --> 0:53:00.469 en tot een gedragen visie te komen. 0:53:02.600 --> 0:53:04.600 - Tot zover. - Meneer Rietveld. 0:53:07.129 --> 0:53:09.449 Dank u wel, Voorzitter. Ik wil er nog bepleiten dat er, sinds het besluit 0:53:09.530 --> 0:53:12.860 in oktober in werking is getreden en is toegepast op deze stallen, 0:53:13.360 --> 0:53:16.829 veel stalbranden zijn geweest. Het Bouwbesluit heeft niet voorkomen dat er 0:53:16.909 --> 0:53:20.790 duizenden dieren zijn omgekomen. Dat willen we niet meer! Als we nu 0:53:20.870 --> 0:53:23.909 een beleidsregel gaan maken en we laten dat in werking treden, maar we laten 0:53:23.989 --> 0:53:27.860 sommige dingen weg, dan moeten we later weer de visie op gaan stellen 0:53:28.320 --> 0:53:32.099 en moeten we wellicht weer andere regels op gaan stellen. Dan krijg je dus heel 0:53:32.179 --> 0:53:35.580 kort achter elkaar andere

regels. Ik wil dringend voorstellen 0:53:35.729 --> 0:53:38.689 om toch een aantal zaken, qua brandveiligheid, 0:53:38.770 --> 0:53:42.280 mee te nemen. Het actieplan gaat verder als 0:53:42.500 --> 0:53:45.760 de maatlat. Het wordt wel genoemd, 0:53:45.840 --> 0:53:51.040 maar het is niet voldoende. Als we terugdenken aan de vele stalbranden die 0:53:51.120 --> 0:53:54.619 we hebben gehad, dan moet we zeggen dat we dat niet meer willen. Nu hebben we de kans 0:53:54.699 --> 0:53:58.320 om het goed te regelen. Dank u wel. 0:54:01.129 --> 0:54:04.520 - Dank u wel. Meneer van der Schans. - Dank u wel. We hebben met de vragen a tot 0:54:04.600 --> 0:54:07.030 en met e alleen willen voorsorteren in een richting 0:54:07.229 --> 0:54:10.879 waar we antwoorden op willen hebben. Ik heb er 0:54:11.149 --> 0:54:15.219 persoonlijk niet zoveel moeite mee als die nadere invulling wat vrijer blijft, 0:54:16.030 --> 0:54:19.199 maar tegelijkertijd wil ik toch ook wel kwijt is - en ik beluister dat helemaal 0:54:19.280 --> 0:54:22.929 niet in dit debat en dat vind ik wel een beetje jammer - iets 0:54:23.010 --> 0:54:26.239 waar we aandacht voor hebben gevraagd in de Raadscommissie en dat is 0:54:26.320 --> 0:54:29.569 dat er op nationaal en internationaal

niveau heel veel 0:54:29.649 --> 0:54:33.520 gebeurt op het gebied van veeteelt. Er is daar een enorme discussie 0:54:33.600 --> 0:54:37.469 aan de hand over de gevolgen van de wijze 0:54:37.550 --> 0:54:39.620 waarop wij aan de veeteelt 0:54:39.790 --> 0:54:42.469 en landbouw inhoud geven. 0:54:43.689 --> 0:54:47.369 Daar zit een tendens in waarin we het met elkaar eens 0:54:47.449 --> 0:54:50.510 lijken te worden over, toch iets van, vermindering. 0:54:51.129 --> 0:54:53.810 Dit voorstel, of deze richting of koers, 0:54:54.020 --> 0:54:57.739 lijkt een beetje ruimte te geven voor uitbreidingen 0:54:57.899 --> 0:55:00.439 en daar hebben we moeite mee. Ik vind dat 0:55:00.520 --> 0:55:05.639 geen goed signaal gezien die nationale0:55:05.719 --> 0:55:11.159 en internationale discussie. Wij vonden 0:55:11.649 --> 0:55:14.350 de motie, zoals die oorspronkelijk is opgesteld 0:55:14.469 --> 0:55:17.250 door GroenLinks, buitengewoon sympathiek, 0:55:17.330 --> 0:55:20.300 omdat we daarmee tijd kopen 0:55:20.560 --> 0:55:23.909 om het goed voor ons te verankeren en daar 0:55:23.989 --> 0:55:27.679 het nationale- en internationale

beleid in mee te kunnen verwerken. 0:55:28.800 --> 0:55:32.290 Ik doe een oproep aan de andere partijen 0:55:32.550 --> 0:55:36.199 om toch nog eens goed na te denken over het belang van deze motie. 0:55:37.290 --> 0:55:39.300 - Dank u wel. - Dank u wel. Meneer Gach. 0:55:43.360 --> 0:55:45.049 Dank u wel, Voorzitter. 0:55:45.129 --> 0:55:49.520 Over de motie: 0:55:50.790 --> 0:55:53.760 die punten a tot en met e 0:55:54.969 --> 0:55:58.639 sorteren voor in de trend zoals meneer Van der 0:55:58.719 --> 0:56:02.399 Schans zonet al zei. Het hele gesprek met 0:56:02.479 --> 0:56:07.270 de samenleving begint net. Door die motie nu aan 0:56:07.350 --> 0:56:10.199 te nemen sorteren we, als raad, 0:56:10.350 --> 0:56:13.510 helemaal voor en leggen 0:56:13.790 --> 0:56:17.889 we bij voorbaat iets neer waarvan we vervolgens nog aan 0:56:17.969 --> 0:56:21.340 de samenleving gaan vragen: "Denken jullie er ook zo over?" 0:56:23.899 --> 0:56:26.030 Ik vind dit nu prematuur. 0:56:28.070 --> 0:56:31.949 Misschien komt er een gedeelte 0:56:32.030 --> 0:56:35.820

in de uitwerking van de omgevingsvisie terug, 0:56:36.489 --> 0:56:40.139 maar we zouden dat bottom-up doen en niet vanuit de raad alvast 0:56:40.219 --> 0:56:43.679 iets neerleggen. Dat is één van de problemen die 0:56:43.760 --> 0:56:46.799 we hier tegen hebben en we vinden dat het hoofdmotief 0:56:46.879 --> 0:56:50.290 voor ons buitengebied moet zijn: hoe kunnen we ervoor 0:56:50.370 --> 0:56:54.229 zorgen dat onze ondernemers op duurzame wijze zo goed 0:56:54.330 --> 0:56:57.819 mogelijk voedsel produceren? Dat vinden we in deze motie 0:56:57.899 --> 0:57:01.239 niet voldoende terug. Mevrouw van Baal wil 0:57:01.320 --> 0:57:05.169 - u interrumperen. - Dank u wel, Voorzitter. Bottom-up is 0:57:05.250 --> 0:57:08.429 helemaal terecht. Natuurlijk halen we in deze fase 0:57:08.510 --> 0:57:12.260 vooral issues en wat er speelt op bij onze inwoners. 0:57:12.620 --> 0:57:16.729 In de startnotitie van de integrale visie 0:57:16.810 --> 0:57:20.290 staat ook dat wij, als overheid, een groep inbrengers 0:57:20.370 --> 0:57:24.169 zijn. Er staat 'raadsleden die in de rol van volksvertegenwoordiger 0:57:24.250 --> 0:57:27.989

rondkijken, rondluisteren, rondlezen en een eigen beeld vormen van wat 0:57:28.070 --> 0:57:31.060 belangrijk is voor de toekomst van Dronten'. Dat signaal proberen 0:57:31.219 --> 0:57:34.340 we hier af te geven. Een derde bron zijn [onhoorbaar] 0:57:34.679 --> 0:57:38.530 opgaven in de wereld rondom Dronten. De heer Van der Schans 0:57:38.610 --> 0:57:42.089 heeft net heel duidelijk toegelicht dat dit iets is wat daarin 0:57:42.169 --> 0:57:46.179 voorkomt. Dus we zijn het helemaal 0:57:46.300 --> 0:57:48.580 eens met bewoners aan het woord 0:57:51.229 --> 0:57:54.899 - laten, maar dit hoort er ook bij. - Voorzitter, mevrouw Van Baal 0:57:54.979 --> 0:57:59.209 reageert op één punt niet, namelijk dat als wij nu een motie aannemen, 0:57:59.429 --> 0:58:03.379 wij al een bepaald besluit nemen. Dan gaan we vooruitlopen 0:58:03.800 --> 0:58:07.330 op toekomstige besluiten en dan, vind ik, geven 0:58:07.419 --> 0:58:11.449 we een verkeerd signaal af. Nog afgezien van 0:58:11.679 --> 0:58:14.810 het feit dat ik vind dat sterker 0:58:15.489 --> 0:58:18.780 voorsorteren al helemaal niet moet. Als we dan gaan 0:58:18.899 --> 0:58:21.979 voorsorteren heb ik net

al een voorzet gegeven op wat 0:58:22.820 --> 0:58:26.290 wij vinden waarop voorgesorteerd moet 0:58:27.030 --> 0:58:29.389 worden. Ik wilde nog iets zeggen 0:58:29.560 --> 0:58:31.560 over 0:58:32.760 --> 0:58:35.169 het plan 0:58:36.879 --> 0:58:43.199 van de SP. We moeten oppassen dat we geen dingen 0:58:43.280 --> 0:58:47.370 dubbel gaan regelen. Er zijn veel 0:58:47.840 --> 0:58:51.119 stalbranden geweest, maar dat kunnen ook stalbranden zijn 0:58:51.199 --> 0:58:54.030 geweest van stallen die onder een oud 0:58:54.110 --> 0:58:57.530 bouwbesluit zijn gebouwd en waaronder nu helemaal niet meer gebouwd 0:58:57.610 --> 0:59:01.189 kan worden. We hebben misschien nog een erfenis uit 0:59:01.959 --> 0:59:04.659 het verleden. Dubbele regelgeving, 0:59:05.250 --> 0:59:08.679 die verder gaat als wat er landelijk al is, vinden 0:59:08.760 --> 0:59:13.619 wij overbodig. Ik was in mijn eerste termijn inderdaad 0:59:13.699 --> 0:59:17.260 vergeten - dan sluit ik aan bij wat de wethouder net zei - dat 0:59:17.340 --> 0:59:20.939 als we een cirkel trekken met een straal van vijf kilometer rondom

0:59:21.389 --> 0:59:25.250 de dorpen - dat is een diameter van tien kilometer - dat betekent 0:59:25.330 --> 0:59:28.489 dat de facto er bijna in onze hele 0:59:28.570 --> 0:59:31.750 gemeente geen uitbreiding van veehouderijen meer 0:59:31.830 --> 0:59:34.770 mogelijk zou zijn. Dat is iets wat 0:59:34.850 --> 0:59:39.040 wij absoluut niet willen en eigenlijk is dat een verkapte 0:59:39.120 --> 0:59:42.449 manier om in te voeren van: 'schrap dit hele voorstel maar, 0:59:42.530 --> 0:59:46.339 want veehouderijen mogen van GroenLinks helemaal niet meer uitbreiden'. Ik zeg 0:59:46.419 --> 0:59:49.349 even GroenLinks, maar dat geldt ook voor de andere partijen. Dank 0:59:49.429 --> 0:59:51.429 - u wel. - Mevrouw 0:59:52.020 --> 0:59:57.109 - Wever. - Dank u wel. Ik kan me 0:59:57.189 --> 1:00:00.989 aansluiten bij de vorige spreker, de heer Gach. 1:00:01.189 --> 1:00:04.020 We moeten inderdaad voorkomen dat er heel veel 1:00:04.110 --> 1:00:08.179 regeldruk bijkomt. Het is al helemaal 1:00:08.909 --> 1:00:12.590 dicht geregeld en ontzettend ingewikkeld geworden voor agrarische ondernemers.

1:00:13.169 --> 1:00:17.829 Er kan al heel veel niet. Laten we dat niet vergeten, 1:00:17.909 --> 1:00:21.179 dus uitbreiden is al ontzettend lastig 1:00:21.260 --> 1:00:23.629 en een toename van 1:00:26.229 --> 1:00:30.350 dieren is een hele uitdaging. We snappen de vrees 1:00:30.600 --> 1:00:33.709 voor bijvoorbeeld de dubbele lagen, 1:00:34.090 --> 1:00:37.589 maar in de praktijk blijkt 1:00:37.669 --> 1:00:42.939 dat bijna onmogelijk en is 1:00:43.219 --> 1:00:46.909 het ook vanuit dat opzicht niet nodig om daar 1:00:47.639 --> 1:00:50.280 een amendement voor aan te nemen. 1:00:51.030 --> 1:00:54.649 We zijn blij met de beantwoording door de wethouder 1:00:54.770 --> 1:00:57.989 wat betreft de stalbranden. Er spelen natuurlijk een heleboel 1:00:58.070 --> 1:01:01.839 aspecten. Je kunt bijvoorbeeld denken aan de dekking van brandweren 1:01:01.919 --> 1:01:05.550 wat ook meespeelt. Daar hebben we het nog niet over gehad. 1:01:07.639 --> 1:01:10.350 Het buitengebied van Dronten is heel groot, dus hoe zit het met 1:01:10.899 --> 1:01:14.659 bijvoorbeeld aanrijtijden of preventieve maatregelen?

1:01:15.449 --> 1:01:19.250 Maar goed, dat is nu niet aan de orde. Wat betreft 1:01:19.489 --> 1:01:23.139 de motie, ben ik wel een beetje verrast door de burgemeester. 1:01:23.219 --> 1:01:28.199 We hadden het gevoel dat we het op dit moment 1:01:29.350 --> 1:01:33.159 over een beleidsregel moeten hebben en we vinden de discussie 1:01:33.239 --> 1:01:37.949 heel interessant, maar missen ook 1:01:38.389 --> 1:01:41.989 een aantal aspecten, bijvoorbeeld het landelijk gebied 1:01:43.469 --> 1:01:47.639 als economische motor van Dronten. 1:01:48.659 --> 1:01:51.609 Bovendien verandert het nationale beleid nog steeds, dus 1:01:51.689 --> 1:01:55.080 het is heel lastig om daar nu 1:01:56.379 --> 1:02:00.439 al dingen over vast te leggen - voor ons gevoel. Wat ik wel 1:02:00.530 --> 1:02:02.899 heel interessant vind is het provinciale 1:02:03.879 --> 1:02:07.110 omgevingsplan. Daar zit een hele mooie omgevingsvisie op: Landbouw Meerdere 1:02:07.760 --> 1:02:10.429 Smaken, dus het zou zeker de moeite waard zijn 1:02:11.270 --> 1:02:16.719 om het daar uitgebreid over te hebben met elkaar. 1:02:16.800 --> 1:02:20.250 Maar om dat nu eventjes via deze motie

1:02:21.199 --> 1:02:24.419 in te voegen - ik vind vooral dat punt van dat voedsel 1:02:24.899 --> 1:02:27.560 een beetje lastig. 1:02:28.729 --> 1:02:32.419 Of het wordt een motie waar bijna niks in staat, maar ik denk 1:02:32.500 --> 1:02:35.489 dat dat heel onbevredigend is voor degenen 1:02:35.899 --> 1:02:40.149 die de motie hebben ingediend, 1:02:40.229 --> 1:02:43.899 dus ik zou voorstellen om het op een later moment te betrekken 1:02:44.260 --> 1:02:48.040 bij de integrale visie. Daar kunnen we nog een keer met elkaar van 1:02:48.219 --> 1:02:52.169 gedachten wisselen, zodat we goed beslagen ten 1:02:52.280 --> 1:02:56.969 - ijs komen. - Dat was het, dank u wel. 1:02:58.370 --> 1:03:00.370 - Mevrouw Sijtsma. - Dank 1:03:01.030 --> 1:03:04.629 u wel, voorzitter. Ik sluit me weer heel graag aan 1:03:04.709 --> 1:03:08.199 bij de woorden van mevrouw Wever - dat scheelt mij 1:03:08.280 --> 1:03:11.669 een betoog. Bij ons in de fractie zitten we nog 1:03:12.260 --> 1:03:15.350 een beetje op twee benen te hinken. 1:03:17.040 --> 1:03:21.010

We snappen punten A tot en met E, en die 1:03:21.110 --> 1:03:25.070 richting voel ik echt eigenlijk zoals mevrouw Wevers 1:03:25.179 --> 1:03:28.939 het zei - het is een interessant gesprek dat we zeker graag verder 1:03:29.020 --> 1:03:32.610 willen voeren, maar als fractie kunnen wij helaas op dit moment 1:03:32.750 --> 1:03:35.359 deze motie nog niet steunen. 1:03:35.439 --> 1:03:39.179 Ik wil nog kort reageren op de vijf 1:03:39.419 --> 1:03:43.189 kilometer die mevrouw van Baal had aangeven. De heer 1:03:43.270 --> 1:03:48.000 Gach had al een mooie rekensom gemaakt. Met vijf 1:03:48.080 --> 1:03:51.280 kilometer om alle dorpen heen, kom je bijna tegen elkaar 1:03:51.889 --> 1:03:55.659 aan en kan de veehouder geen kant meer op, dus wij denken dat dat zeker niet 1:03:55.739 --> 1:03:59.290 - verstandig is. Dank u wel. - Mevrouw van Baal wilde je eigenlijk 1:03:59.370 --> 1:04:01.369 interrumperen maar ik wil mensen altijd even 1:04:01.449 --> 1:04:04.659 hun zin laten afmaken. 1:04:04.739 --> 1:04:08.139 Ik twijfelde net bij mevrouw Wever al en u, mevrouw Sijtsma, zegt ongeveer 1:04:08.219 --> 1:04:11.520 hetzelfde, dus wil ik dit toch even zeggen. Wat we eigenlijk doen

1:04:11.600 --> 1:04:15.000 met deze motie is juist vragen om dat gesprek te voeren. Niets meer, 1:04:15.080 --> 1:04:18.459 niets minder. U geeft beiden aan dat we dat 1:04:18.590 --> 1:04:21.819 gesprek moeten voeren en Landbouw Meerdere Smaken is 1:04:21.899 --> 1:04:25.929 ook een hele mooie toekomstvisie op de landbouw in Flevoland. 1:04:26.270 --> 1:04:28.979 Dat moeten we voor Dronten ook gaan 1:04:29.060 --> 1:04:31.770 doen. Ik begrijp werkelijk niet waarom 1:04:31.889 --> 1:04:34.610 u zo twijfelt 1:04:35.149 --> 1:04:37.819 om hiermee in te stemmen. 1:04:37.899 --> 1:04:41.229 Mevrouw van Baal, u zoekt de grens wel op wat 1:04:41.310 --> 1:04:44.989 betreft interrupties, want het zijn elke keer politieke betogen. 1:04:45.070 --> 1:04:47.209 - Mevrouw Wever. - Ik stel voor 1:04:47.500 --> 1:04:50.409 dat GroenLinks een agenderingsverzoek indient. 1:04:50.879 --> 1:04:54.399 Dan kunnen we het er op een ander moment uitgebreid over hebben, denk ik. 1:04:55.870 --> 1:05:00.649 - Dankuwel. Mevrouw Paalman. - Ik herken volledig wat 1:05:01.909 --> 1:05:06.270

mevrouw Wevers en Sijtsma zeggen, want wij denken ook nog niet 1:05:07.000 --> 1:05:10.540 dat we dit nu kunnen besluiten en nu al mee kunnen gaan in deze 1:05:10.620 --> 1:05:14.139 motie. Precies ook omdat we het gesprek erover nog 1:05:14.219 --> 1:05:17.860 duidelijker en nog meer willen voeren en omdat wij als fractie 1:05:18.659 --> 1:05:22.189 worstelen met het feit dat het volgens ons echt thuishoort 1:05:22.270 --> 1:05:25.860 in die integrale visie. Als je het hebt 1:05:25.959 --> 1:05:29.229 over [onhoorbaar 00:05:25 00:05:28] altijd aspecten van voedselsysteem 1:05:29.310 --> 1:05:32.929 voor de toekomst - daar zit omgeving bij. Dat is volgens mij het idee 1:05:33.010 --> 1:05:36.500 van integraal. Integraal houdt juist in dat we met elkaar aan het werk zijn 1:05:36.580 --> 1:05:39.770 of [onhoorbaar 00:05:36 00:05:38] om vanuit al die verschillende 1:05:39.850 --> 1:05:42.379 perspectieven te kijken hoe we het kunnen richten, 1:05:42.469 --> 1:05:46.379 vormen enzovoort. Ik herken het gesprek volledig en ik zou 1:05:46.459 --> 1:05:50.040 het ook heel graag willen voeren, dus ik zou vandaag mee willen gaan 1:05:50.409 --> 1:05:53.949 met het agenderen zodat het gesprek gevoerd kan worden.

1:05:54.030 --> 1:05:57.780 Toen ik de motie aan het herlezen was, dacht ik: het is heel mooi 1:05:58.370 --> 1:06:01.919 als je vragen stelt, maar vragen stellen is altijd 1:06:02.050 --> 1:06:05.250 heel lastig, want je bent nooit veelomvattend. Nu heb je bijvoorbeeld A 1:06:05.330 --> 1:06:09.139 tot E, maar - volgens zei de voorzitter het ook al - het kan nog veel 1:06:09.219 --> 1:06:13.050 verder. Daarmee vind ik het belangrijk om te benadrukken 1:06:13.229 --> 1:06:17.129 dat we in het integrale denken ook de stem 1:06:17.260 --> 1:06:19.979 van die landbouwer, agrariër of veehouder nodig hebben 1:06:20.060 --> 1:06:23.869 om ze te kunnen vertegenwoordigen in die integrale visie. Daar ben 1:06:23.949 --> 1:06:28.459 ik ook nog zoekend naar dus vooralsnog is het sympathiek, 1:06:28.540 --> 1:06:31.540 - maar we gaan er nog niet in mee. - De heer Rietveld wil interrumperen. 1:06:31.620 --> 1:06:34.869 Dank u wel, voorzitter. Ik wil iets over mevrouw van 1:06:34.949 --> 1:06:38.919 Baal vertellen, want zij heeft met woorden gezegd 'een straal van vijf 1:06:39.000 --> 1:06:42.820 kilometer'. Dat staat niet in de motie, want daar zijn wij het ook niet mee eens. 1:06:42.989 --> 1:06:46.000 Zo'n grote straal is hier in feite onhaalbaar. Je wordt er wel

1:06:46.080 --> 1:06:49.020 op aangevallen, maar hij staat absoluut niet in de motie. 1:06:49.620 --> 1:06:56.179 - Helder, dank u wel. Mevrouw Stoop. - Dank u wel, voorzitter. Ik heb 1:06:56.280 --> 1:06:58.540 me laten overtuigen. Ik snap 1:07:00.030 --> 1:07:03.689 de reactie van de burgemeester heel goed. Die letters weg 1:07:03.770 --> 1:07:06.010 of erbij voegt niet zoveel toe. 1:07:06.260 --> 1:07:10.179 Wat kun je er op tegen hebben? Excuus - nee niet 1:07:10.260 --> 1:07:13.290 excuus - ik heb me gewoon laten overtuigen. Ik zou vóór stemmen. 1:07:15.290 --> 1:07:18.429 Oké, dank u wel. Wethouder, volgens mij zijn er nog niet 1:07:18.510 --> 1:07:21.770 zo veel vragen of opmerkingen aan u gesteld, klopt dat? 1:07:22.270 --> 1:07:25.859 Dat klopt. Ik zou nog een kleine aanvulling willen maken op het betoog van 1:07:25.939 --> 1:07:29.520 de heer Rietveld in het tweede termijn. Daarmee wordt de suggestie gewekt 1:07:30.540 --> 1:07:33.909 dat het vaststellen van de beleidsregel straks van invloed zou zijn 1:07:34.250 --> 1:07:36.909 op bestaande situaties, en dat moet ik ontkennen. 1:07:38.159 --> 1:07:41.149 Met het vaststellen van de beleidsregel, regelen we een kader

1:07:41.229 --> 1:07:44.839 waarin veehouderijen kunnen uitbreiden, maar die wordt pas toegepast op het moment 1:07:44.919 --> 1:07:48.629 dat er een uitbreidingsaanvraag ligt. Hoe graag u het ook zou 1:07:48.709 --> 1:07:51.449 willen voor bestaande situaties, al of niet van 1:07:51.530 --> 1:07:54.860 voor het bouwbesluit, verandert er met de beleidsregel zelf niets. 1:07:56.479 --> 1:08:00.050 Dank u wel. Dan ik nog even naar aanleiding van die motie nog 1:08:00.449 --> 1:08:03.820 een keer. Ik hoor mevrouw Wever eigenlijk zeggen - interpretatie van 1:08:04.459 --> 1:08:07.939 mijn woorden - dat het wellicht wat vreemd aan de orde is om deze motie bij 1:08:08.020 --> 1:08:10.909 dit agendapunt te behandelen en dat snap ik wel. 1:08:13.169 --> 1:08:16.370 Tegelijkertijd vind ik nog steeds dat het wel heel raar zou zijn als 1:08:16.450 --> 1:08:19.000 je in een integrale visie op leefomgeving, 1:08:20.129 --> 1:08:23.319 Dronten als landbouw gemeente, niet zou noemen. 1:08:24.109 --> 1:08:28.029 Nogmaals die punten, 2A tot en met E, wat eigenlijk vragen zijn 1:08:28.109 --> 1:08:31.259 aan ons allemaal als samenleving die voelen voor deze motie wat te ver. 1:08:31.370 --> 1:08:35.040 Dus misschien mag ik de steller

uitnodigen om deze motie 1:08:35.120 --> 1:08:37.759 op een later moment in te brengen in het debat over de visie 1:08:37.919 --> 1:08:40.390 op de leefomgeving. Ik wil u niet een kant opdrukken, 1:08:40.470 --> 1:08:44.129 maar ik vind het ook een beetje raar om een motie 1:08:44.209 --> 1:08:47.229 over te nemen, waar de grote meerderheid van de raad tegen 1:08:48.879 --> 1:08:52.419 is. Mevrouw van Baal, u krijgt bij deze voor mij nog even de kans om iets aan 1:08:52.500 --> 1:08:56.580 - de motie te doen. - Ja, ik moet natuurlijk ook even digitaal 1:08:56.660 --> 1:08:58.529 naar mijn D66 en SP collega's kijken. Wij zitten niet 1:08:58.609 --> 1:09:02.469 in het gemeentehuis, dus we kunnen niet even de gang 1:09:02.549 --> 1:09:05.979 op. Ik denk dat dat verstandig is 1:09:06.060 --> 1:09:09.370 om te doen, zodat we hem niet nu 1:09:09.450 --> 1:09:13.350 laten sneuvelen - ik zie een duim bij de heer van 1:09:14.089 --> 1:09:17.000 der Schans. Ik moet wel zeggen dat ik daar enigszins teleurgesteld over ben 1:09:17.080 --> 1:09:20.180 omdat we met elkaar hebben afgesproken dat het traject van 1:09:20.299 --> 1:09:24.100 de integrale visie een iteratief,

organisch proces is. 1:09:24.180 --> 1:09:26.919 We gaan het net een beetje anders doen dan anders. Dus ik had echt gedacht 1:09:27.000 --> 1:09:30.049 en gehoopt, dat we op deze manier daar iets op de tafel konden leggen. 1:09:30.529 --> 1:09:33.029 Daar ben ik wel teleurgesteld over, maar we zullen 1:09:33.109 --> 1:09:36.429 het zeker op een ander moment nogmaals proberen, want ik sluit me helemaal aan 1:09:36.509 --> 1:09:40.149 bij de.woorden van de voorzitterde burgemeester - dat dit 1:09:40.229 --> 1:09:42.410 onderwerp absoluut in zo'n visie thuis hoort. 1:09:43.279 --> 1:09:46.379 Wij kunnen daar absoluut nog met elkaar over spreken, niet één keer maar wel 1:09:46.459 --> 1:09:48.459 meerdere keren, schat ik in, maar deze motie is 1:09:48.830 --> 1:09:52.330 in ieder geval nu van tafel. Dan blijft 1:09:52.410 --> 1:09:55.069 het amendement van de SP staan. Ik sluit de beraadslaging. 1:09:55.259 --> 1:09:57.279 Ik verwacht dat de motie 1:09:57.529 --> 1:10:00.950 het niet gaat halen, 1:10:01.120 --> 1:10:04.109 maar u verlangt stemming, toch de heer Rietveld? 1:10:04.339 --> 1:10:06.790 - Ja, ik verlang stemming. - Oké, goed.

1:10:11.700 --> 1:10:15.410 Aan de orde is het amendement van de SP: voorkomen 1:10:15.490 --> 1:10:17.490 megastallen 1:10:17.689 --> 1:10:19.679 en stalbranden. 1:10:19.759 --> 1:10:23.000 De raad besluit de volgende 1:10:23.080 --> 1:10:27.179 mensen en bedenkingen kenbaar te maken ten aanzien 1:10:27.259 --> 1:10:30.500 van het concept beleidsregel uitbreiding bedrijfserven met 1:10:30.580 --> 1:10:33.770 veehouderij. In de nasleep wordt opgenomen dat het niet is 1:10:33.850 --> 1:10:37.000 toegestaan om stallen in meerdere bouwlagen te bouwen. De maatlat duurzame 1:10:37.080 --> 1:10:40.509 veehouderij in het actieplan brandveilige veestallen twee, acht en twee, 22 moet 1:10:40.589 --> 1:10:43.850 worden toegepast en dan wordt een compartiment scholen van maximaal 2500 1:10:44.290 --> 1:10:47.359 vierkante meter toegepast. Ik ga alle 1:10:47.919 --> 1:10:50.279 namen langs en ik begin bij de heer Ammerlaan. 1:10:55.439 --> 1:10:58.589 - Ik stem tegen. - Mevrouw van Baal. 1:11:00.000 --> 1:11:02.000 - Voor. - De heer Bongers. 1:11:03.209 --> 1:11:05.209

-

Tegen. Mevrouw Dorenbos.

1:11:06.470 --> 1:11:08.629 - Tegen. - De heer Duvekot [stilte 1:11:10.339 --> 1:11:12.339 00:11:08 - 00:11:19]. 1:11:13.629 --> 1:11:16.529 Daar kom 1:11:18.790 --> 1:11:21.790 - ik zo bij terug. De heer Ekkel. - Tegen. 1:11:23.200 --> 1:11:24.739 - De heer Gach. - Tegen. 1:11:24.819 --> 1:11:26.819 - Mevrouw Haarhuis. - Tegen. 1:11:28.509 --> 1:11:30.509 - Mevrouw Hillebregt. - Voor. 1:11:32.759 --> 1:11:38.819 De heer Hoogezand. 1:11:39.379 --> 1:11:43.020 Daar kom ik zo bij terug. Mevrouw Hotting. 1:11:44.839 --> 1:11:47.529 - Tegen. - Mevrouw van Huffel. 1:11:48.910 --> 1:11:50.910 - Tegen. - De heer Lap. 1:11:52.259 --> 1:11:54.390 - Tegen. - De heer de Maaijer. 1:11:55.180 --> 1:11:57.439 - Tegen. - Mevrouw Paalman. 1:11:57.520 --> 1:12:00.750 - Tegen. - De heer