8235e4ea-8f67-447c-aa14-ff588273ffc3.pdf

0:43:34.020 --> 0:43:38.020 2020 1021 is gehad, vanuit iemand daar is al 40000 geïnvesteerd 0:43:38.020 --> 0:43:41.850 op participatie voor swifterband. Dat zou eigenlijk kunnen betekenen 0:43:41.850 --> 0:43:45.410 dat die dat er 40000 als ware ik zeg even extra boven het 0:43:45.750 --> 0:43:49.610 bedrag wat wij graag wil vast willen hebben in het amendement dat dat blijft staan. Inderdaad, daar 0:43:49.610 --> 0:43:53.180 geen 40000 onttrokken wordt, nog weer uit de participatie. En 0:43:53.180 --> 0:43:56.980 dan ga ik ervanuit met uw woorden dat het betekent dat 0:43:56.980 --> 0:44:00.980 de de, de de vertegenwoordiger van de participatietrajecten 0:44:01.120 --> 0:44:04.870 mee noemen we deze persoon eigenlijk,. Hè, dus die dat 0:44:04.870 --> 0:44:08.830 begeleidt dat het daarmee gedekt is, dat die extra kosten niet zullen niet zullen 0:44:08.830 --> 0:44:12.780 worden onttrokken aan eigenlijk het geld wat gereserveerd is voor de bouw, herbouw van 0:44:12.780 --> 0:44:14.020 het zwembad en al die andere dingen. 0:44:19.730 --> 0:44:22.420 Oké, ik dacht dat ik hem uit deed en dan 0:44:22.420 --> 0:44:24.670 correct. 0:44:26.190 --> 0:44:29.920 De stelde mij of ons,

het college, de vraag 0:44:29.920 --> 0:44:33.620 of u het goed begreep dat mocht 0:44:33.620 --> 0:44:36.990 in één van de dorpen wel het gevoel zijn of de 0:44:36.990 --> 0:44:40.950 overtuiging dat er op een andere manier investeerd kan worden, maar nog 0:44:40.950 --> 0:44:44.780 niet exact helder is hoe dat eruit zou mogen 0:44:44.780 --> 0:44:48.700 zien. Hè, of dan drie, hè, of daar meer ruimte voor. Het 0:44:48.700 --> 0:44:52.350 dorp, ook meer ruimte voor mogen en tijd mogen pakken. Dan is daar ook het 0:44:52.350 --> 0:44:55.880 antwoord: jou. Hoeft voor ons in drie 0:44:55.880 --> 0:44:59.720 geen kant en klaar pakket te liggen voor een andere 0:44:59.720 --> 0:45:03.530 investering. Dank u wel, voorzitter, ja, 0:45:03.530 --> 0:45:07.430 fijn dat u dat zo antwoord geeft, maar mijn vraag was eigenlijk specifiek in het 0:45:07.430 --> 0:45:11.420 voorstel. Zoals ik het goed beluisterd heb, ook in in de oordeelsvormende vergadering, gaf u aan zoals 0:45:11.420 --> 0:45:15.220 ik zojuist bedoelde, de 0:45:15.220 --> 0:45:19.160 eerste fase is besluiten. Wilt u wel of geen zwembad in Q drie 0:45:19.160 --> 0:45:22.360

en daarna het vervolg, heb ik het dan goed begrepen 0:45:22.980 --> 0:45:26.960 staat nog aan, dus niet op, ik zie het, ik a het een paar 0:45:26.960 --> 0:45:30.850 keer, misschien vanavond, dus ik denk ik help u even, het lijkt 0:45:30.850 --> 0:45:33.170 zo waar wel, de eerste keer met die knop. 0:45:37.690 --> 0:45:41.590 Dat dat klopt, hè, dus het antwoord mag ja, nee zijn. Maar en dat probeer ik natuurlijk aan te 0:45:41.590 --> 0:45:44.860 geven, stel dat in dat traject men al met behoorlijke 0:45:44.860 --> 0:45:48.620 concrete ideeën komt, dan is dan is dat ook natuurlijk 0:45:48.620 --> 0:45:52.490 goed. Ja, volgens mij ben ik dan alle vragen bij 0:45:52.490 --> 0:45:56.180 langs geweest. Voorzitter, de rest waren vooral veel beschouwen. Misschien wilt u nog even wat 0:45:56.180 --> 0:46:00.120 reageren op wat amendementen we hebben twee amendementen het eerste 0:46:00.120 --> 0:46:03.700 amendement van Ld en ik vat het maar even samen in het 0:46:03.700 --> 0:46:06.960 splitsen en van het splitsen van de twee trajecten 0:46:06.960 --> 0:46:10.900 daarvan, is het college van mening dat het 0:46:10.900 --> 0:46:14.840 nou precies haaks staat op zoals wij het het voorstellen, dat

0:46:14.840 --> 0:46:18.780 wij graag met beide dorpen het gesprek aangaan, omdat in 0:46:18.780 --> 0:46:22.690 onze optiek. Een soort game-changer is 0:46:22.690 --> 0:46:26.470 is gekomen. Dus wij zullen daar. Negatief op 0:46:26.470 --> 0:46:30.470 adviseren om dat niet te doen. En het tweede amendement om tot een 0:46:30.470 --> 0:46:34.230 bestemmingsreserve te komen, ja, daar heb ik met 0:46:34.230 --> 0:46:38.120 mevrouw Wever in de commissie ook al over gesproken dat dat 0:46:38.120 --> 0:46:41.840 in theorie niet nodig is. Hè, u 0:46:41.840 --> 0:46:45.680 zegt met dit besluit hopelijk, wij gaan 1,4 miljoen 0:46:45.680 --> 0:46:49.400 voor beide dorpen reserveren en als u een raad bent,. 0:46:50.820 --> 0:46:54.820 Een man-man een woord, een woord en dat bent u volgens mij, dan gaat u daar niet 0:46:54.820 --> 0:46:57.910 op teruggekomen en is dus eigenlijk een bestemmingsreserve 0:46:57.910 --> 0:47:01.750 overbodig, want u heeft dat met elkaar besloten. Maar uiteraard 0:47:01.750 --> 0:47:05.410 staat het u vrij, want het is uw recht, zelfs om die bestemmingsreserves 0:47:05.410 --> 0:47:09.290

in te stellen en kunt u hem uiteraard instellen maar ja, 0:47:09.290 --> 0:47:13.230 dat is ook echt en dat laten we aan het oordeel van u over. Ja, wilt u 0:47:13.230 --> 0:47:16.860 dat signaal afgeven of zegt u van nee, wij zijn een raad, 0:47:16.860 --> 0:47:20.760 u kunt ons vertrouwen, een woord, een woord, ja, dan 0:47:20.760 --> 0:47:24.750 is die in principe overbodig. Dat zover, voorzitter, als de 0:47:24.750 --> 0:47:28.440 raad was, zou ik nou interruperen ben ik allemaal aan. Nou, 0:47:28.440 --> 0:47:31.950 voorzitter, ja, ik wil er nog even interpreteren op de 0:47:31.950 --> 0:47:35.910 reactie van de wethouder op ons amendement. Kijk, wij gaan uit van 0:47:35.910 --> 0:47:39.640 de dorpsvisie en bij mij bekruipt nu een klein beetje het 0:47:39.640 --> 0:47:43.080 gevoel dat het college iets anders elkaar aankijkt tegen de 0:47:43.080 --> 0:47:46.670 dorpsvisie dan dat zoals wij dat doen. Want ons ons 0:47:46.670 --> 0:47:50.110 amendement is echt, al heeft als basis de dorpsvisie. 0:47:51.070 --> 0:47:54.580 Misschien wil de wethouder in eerste termijn nog even op reageren. Dan kan die tweede termijn een stuk korter. 0:47:56.520 --> 0:48:00.240 Nee, dat is absoluut niet het geval. Wij willen graag met het dorp het

0:48:00.240 --> 0:48:04.070 gesprek aangaan met de kennis van nu, hè de de 0:48:04.070 --> 0:48:07.370 financiële doorrekening de het aantal bezoekers, 0:48:07.370 --> 0:48:10.390 het beoogd effect en eigenlijk 0:48:10.390 --> 0:48:13.510 de 1,4 miljoen ook al in de handen. 0:48:13.510 --> 0:48:17.260 Weet u het zeker? Weet u met deze ja 0:48:17.260 --> 0:48:21.200 verdere kennis dat u het echt wil en is dat? Ja, dat heb ik al eerder 0:48:21.200 --> 0:48:24.560 aangegeven, dan is dat voor dit college ook prima. 0:48:26.900 --> 0:48:30.810 Ik ga naar de tweede termijn. Dat is veel makkelijker. Mag ik ook reageren op wat de wethouder 0:48:30.810 --> 0:48:33.910 zei in de tweede termijn, meneer, maar hebt u nog iets voor de tweede termijn? 0:48:33.910 --> 0:48:37.910 Ja, voorzitter, ik kan wat dat betreft redelijk kort zijn. Wij 0:48:37.910 --> 0:48:41.310 zullen tegen het amendement van het CDA stemmen omdat wij heel 0:48:41.490 --> 0:48:45.070 nadrukkelijk het gevoel hebben dat het overbodig is. Probeer voor!. 0:48:47.970 --> 0:48:50.600 Dank u wel, voorzitter, 0:48:50.600 --> 0:48:54.600 nou ja, ik beproef dat er dat dat we al

0:48:54.600 --> 0:48:58.280 heel veel mensen hebben weten te overtuigen in deze raadzaal 0:48:58.280 --> 0:49:01.540 voor ons amendement over bestemmingsreserves 0:49:01.540 --> 0:49:05.470 het enige is dat ik nog even twijfel over nou 0:49:05.470 --> 0:49:08.630 ja, de bewoordingen die in die bijlage zijn 0:49:08.630 --> 0:49:11.210 opgenomen en dat heb ik met dank aan mijn. 0:49:12.340 --> 0:49:16.060 Confrere aan de overkant die heeft daarnaar 0:49:16.060 --> 0:49:19.960 gekeken. Griffie heeft ernaar gekeken maar er zijn best wel wat 0:49:19.960 --> 0:49:23.740 specificaties in opgenomen en dat en dat is ook een ambtelijk advies over 0:49:23.740 --> 0:49:26.930 gegeven, want het is nog een beetje vaag en 0:49:26.930 --> 0:49:29.910 bijvoorbeeld een datum als bestemmingsreserve. 0:49:30.780 --> 0:49:34.310 Tot met 31, twaalf, 2050 25 0:49:34.310 --> 0:49:38.310 instellen ja, ik twijfel erover. Het is niet mijn dagelijks werk, ik weet dat, ik weet dat niet of 0:49:38.310 --> 0:49:41.480 dat een goede datum is, dus help mij. 0:49:42.660 --> 0:49:46.580 Negen. Voorzitter, ja,

0:49:46.580 --> 0:49:50.450 ik denk, volgens mij gaat er niks missen als het amendement wordt ingediend, 0:49:50.450 --> 0:49:54.350 dus het is niet dat er iets echt fout gaat. Er staat gewoon,. 0:49:55.230 --> 0:49:58.750 De raad heeft budgetrecht dus als er kan altijd een voorstel komen, willen het geld 0:49:58.750 --> 0:50:02.280 hiervoor inzetten en dan kan de raad besluiten om dat 0:50:02.280 --> 0:50:06.280 te doen. We hebben nu duidelijk gemarkeerd dat het voor deze doelen is, hè, die 0:50:06.280 --> 0:50:09.640 1,4 miljoen, die staat en 0:50:09.640 --> 0:50:13.480 hij staat nu voor 31, twaalf, 2025 als 0:50:13.480 --> 0:50:17.230 blijkt dat het langer nodig is, dan kunnen we daar altijd een voorstel voor doen. Dus ik 0:50:17.790 --> 0:50:21.650 zou voor mij is die juridisch en financieel klopt je allemaal, en dan kunnen we met deze 0:50:21.650 --> 0:50:25.650 raad. Als we denken dat we hem anders in willen zetten of als ik bedoel, anders inzetten of 0:50:25.650 --> 0:50:29.320 dat we andere voorwaarden of iets dergelijks kunnen we dat gewoon iemand elkaar 0:50:29.320 --> 0:50:33.220 besluiten. Dus ik zou het ook een beetje vanuit de programmatische ook willen willen aanvliegen 0:50:33.220 --> 0:50:36.800 dit deel. Paalman nog. 0:50:38.280 --> 0:50:41.410 Wat leuk! Ik zat er net over na te denken. Nou ik ik het het puzzel

0:50:41.970 --> 0:50:45.770 serieus. Ik dacht mede, de puzzel is volgens mij en en dat is waarom we beide, 0:50:45.770 --> 0:50:49.460 waarom de ChristenUnie beide amendementen wel mee ook mee 0:50:49.460 --> 0:50:53.240 instemt is dat ik ik de. De brede maatschappelijke waarde, waar dat hele stuk ook 0:50:53.240 --> 0:50:57.200 vol van staat, is natuurlijk een een, juist een, een aspect 0:50:57.200 --> 0:51:01.130 wat zo belangrijk is voor die dorpen en en die gamechanger van de wethouder boeit 0:51:01.130 --> 0:51:04.930 me ook nog wel, want denk, volgens mij is de gamechanger juist dat die dat er 0:51:04.930 --> 0:51:08.860 verschillen is en dat we erkennen dat er inwoners zijn die wat van ons gevraagd hebben 0:51:08.860 --> 0:51:12.680 en en dat we erkenning geef ook aan dat hetgene is gebeurd. Dus 0:51:12.680 --> 0:51:16.500 volgens mij kunnen we met beide mensen en het beleidsvoorstel wat voorligt 0:51:16.500 --> 0:51:18.870 nou, volgens mij kunnen we daarmee aan de slag. 0:51:22.060 --> 0:51:23.810 Dank u wel hebben je hoogten. 0:51:27.290 --> 0:51:30.690 Ja, voorzitter, mijn interruptie die ik voor ogen had, maar 0:51:30.690 --> 0:51:34.490 ik bewaar denken voor de kadernota is dat ik me dan toch verbaasd dat nu wordt gezegd: we 0:51:34.490 --> 0:51:38.230 hebben inzichten, terwijl gewoon heel hard

opgeschreven is in het coalitieakkoord weer 0:51:38.230 --> 0:51:42.020 terug. We gaan dit realiseren, dus ik vraag me af hoe, hoe ik een heel 0:51:42.080 --> 0:51:45.980 vragen, hoe is dat toen besloten en dat met de grootste gebaren neergezet. En 0:51:45.980 --> 0:51:49.820 nu zijn we juist zo ver om hier stap op te zetten. En dan nou, we 0:51:49.820 --> 0:51:53.640 noemen het koudwatervrees dat verbaast maar dat zal 0:51:53.640 --> 0:51:57.440 dit debat daar niet verder mee belasten voor ons 0:51:57.440 --> 0:52:01.100 geldt. Ik denk dat er twee goede amendementen liggen die duidelijkheid geven aan 0:52:01.100 --> 0:52:04.570 onze, aan onze inwoners. Ik ik denk dat we daarmee ook het het 0:52:04.570 --> 0:52:07.270 binnenhuis zich heeft uitgesproken, dat we eerst nog een 0:52:07.270 --> 0:52:10.910 gesp met hen gesproken wordt. Nou, dat gaan we goed naar 0:52:10.910 --> 0:52:14.350 luisteren en dat voorstel zien we tegemoet. Maar vooral wat voor ons 0:52:14.350 --> 0:52:18.050 belangrijk is, wat ik ook in betoog duidelijk heb gemaakt, is dat we nu tempo gaan 0:52:18.050 --> 0:52:20.830 maken en stappen vooruit, mouwen opstropen. 0:52:23.210 --> 0:52:27.140 Nou was dit nou uw tweede termijn heropend, want anders kan ik ook gewon aan mijn tweede termijn beginnen

0:52:27.140 --> 0:52:31.060 in plaats van interruptie want ik wil die internet helder. 0:52:31.060 --> 0:52:35.020 Ja, want ik wilde eigenlijk interoperabel paalman want u noemt de game-changer en 0:52:35.020 --> 0:52:38.470 tegelijkertijd geeft mevrouw Paalman aan dat ze dit amendement verlengbaar 0:52:38.570 --> 0:52:42.550 ondersteunt. En voor ons is juist die gamechanger er ligt een nieuw scenario 0:52:42.550 --> 0:52:46.480 voor, namelijk er is budget om ook andere keuzes te maken. De 0:52:46.480 --> 0:52:49.940 reden om te zeggen: laten we nou wel het raadsvoorstel zoals het ligt 0:52:49.940 --> 0:52:53.860 ondersteunen en niet die game chance erbij komt. Ja, maar weetje dit is eigenlijk 0:52:53.860 --> 0:52:57.730 gewoon bevestiging wat we al is, want we hadden een dorpsvisie enzovoorts laat die mensen nou 0:52:57.730 --> 0:53:00.870 gewoon verder gaan. Dus ik snap niet hoe u dan die game-changer 0:53:00.870 --> 0:53:03.590 waardeert en ik ben benieuwd daarop. 0:53:03.590 --> 0:53:07.420 Misschie wil meer geïntereseerd nu dat zou mogen, 0:53:07.420 --> 0:53:07.660 ja. 0:53:10.090 --> 0:53:13.700 Ja, dank u wel, voorzitter, nou, zo zie je maar weer wat taal doet. Hè, 0:53:13.700 --> 0:53:17.540 dat is precies wat ik hier namelijk ervaar dat ik denk: ja, waar hebben we het dus precies

0:53:17.540 --> 0:53:21.470 over? En volgens mij moeten we terug naar de oorsprong. Wat het beleidsvoorstel van ons vraagt, 0:53:21.470 --> 0:53:25.430 kunnen de inwoners van beide dorpen en en hoe ze dat gaan doen, aan de 0:53:25.430 --> 0:53:29.280 slag? En dat is waarin de twee amendementen volgens mij echt ook recht aan doen 0:53:29.280 --> 0:53:33.240 en ook benadrukken dat het belang is dat we juist in de diversiteit van 0:53:33.240 --> 0:53:37.020 de dorpen heel goed blijft kijken en of je dat dan een game hangen noemt, of je dat goed 0:53:37.020 --> 0:53:40.870 luisteren noemt, of je dat vertrouwen noemt. Het maakt mij eigenlijk werkelijk niet uit 0:53:40.870 --> 0:53:44.130 als we dat beleidsvoorstel nu, maar ook dat werkelijk gaan uitvoeren. 0:53:45.310 --> 0:53:49.250 Meneer van der ploeg, gauwer dank u nou, deze taal heeft me nog verder 0:53:49.250 --> 0:53:52.280 verward, maar dat laat ik maar even voor wat het is 0:53:52.940 --> 0:53:56.700 allemaal. Ik heb er nog een koffie en dat doen we naar buiten de vergadering. 0:53:57.860 --> 0:54:01.850 Ja, volgens mij heb ik niet zo heel veel nieuwe dingen gehoord.

Alleen wat ik nog even wilde benoemen is dat 0:54:01.850 --> 0:54:05.790 we ook in de oordeelsvormende vergaderingen ik merk zelf op dat ik dan nu parkeer aan refereert 0:54:05.790 --> 0:54:09.720 ook met name hebben gehad over wat is nou die robben van dorpsbelang hè zowel binding, 0:54:09.720 --> 0:54:13.540

huis als five band. Want volgens mij heb ik heel duidelijk daar geconcludeerd dat het 0:54:13.540 --> 0:54:17.510 gemeentehuis hier de regie blijft houden. En we gaan dorps 0:54:17.510 --> 0:54:21.510 langer onder andere vragen: haal nou op, wat wilt u in 0:54:21.510 --> 0:54:25.320 uw dorp hebben en ik, ik merk op dat een heel aantal fracties nu iedere 0:54:25.320 --> 0:54:29.120 keer dorpsbelangen geluid, die ter tafel brengt. En dat is prima. Maar 0:54:29.120 --> 0:54:33.040 volgens mij is juist ook onderdeel van het stuk dat mijn inwoners 0:54:33.040 --> 0:54:37.030 en verenigingen, waaronder dorpsbelangen bevraagd worden. Van wat wilt u nu? En ik 0:54:37.030 --> 0:54:40.890 vind nu heel erg dat die die tweede of die eerste kant, namelijk de 0:54:40.890 --> 0:54:44.800 individuele inwoners, die je op deze manier niet bevraagt ja, dus ook niet 0:54:44.800 --> 0:54:48.500 zo dadelijk de input kan meenemen. In welk oordeel wil je nu vormen? Met 0:54:48.500 --> 0:54:52.310 elkaar? Ja, dat geef ik als laatste nog mee en tot zover mijn tweede 0:54:52.310 --> 0:54:53.830 termijn. Dank u wel, mevrouw Nobel. 0:54:55.390 --> 0:54:58.770 Oké, dank je wel. Ik zou graag willen reageren op de 0:54:58.770 --> 0:55:02.760 wethouder. Die snelheid voor swifterband

0:55:02.760 --> 0:55:06.560 is denk ik wel echt van belang. Swifterbant heeft de 0:55:06.560 --> 0:55:10.460 ervaring dat wanneer plannen langer op zich laten wachten, dat effect 0:55:10.460 --> 0:55:13.500 heeft, effect heeft op het geld, maar ook over de op de uitkomst. 0:55:13.500 --> 0:55:17.350 Ik vind het toch wel belangrijk om te benoemen. Ik wil niet te veel terugkijken 0:55:17.350 --> 0:55:21.030 maar ik denk dat dat veel swifterbanters nu wel weten wat ik waar ik 0:55:21.030 --> 0:55:24.920 op doel.. Daarnaast 0:55:24.920 --> 0:55:28.720 benoemt de wethouder de bezoekersaantallen en daar wil ik dan toch echt 0:55:28.720 --> 0:55:31.440 nadrukkelijk van benoemen dat ik die van 0:55:31.440 --> 0:55:34.450 nou veel minder groot belang vind. 0:55:34.450 --> 0:55:38.430 Iedere bewoner van zowel biddinghuizen als 0:55:38.430 --> 0:55:42.090 swifterbant heeft de ervaring dat het best wel knap is om op 0:55:42.090 --> 0:55:46.050 sommige dagen dat zwembad überhaupt in te komen. Is het het weer niet, 0:55:46.050 --> 0:55:49.660 dan is er wel één of andere technische storing en gaan de hekken dan toch 0:55:49.660 --> 0:55:52.920 open, dan doet het kassasysteem

het weer niet en dan kunnen die 0:55:52.920 --> 0:55:56.560 bezoekersaantallen helemaal niet niet geteld worden. U laat dat heel zwaar 0:55:56.560 --> 0:56:00.440 wegen. Dit is één van de reacties, boze reacties, ook uit het 0:56:00.440 --> 0:56:04.110 dorp die ik krijg van Vicky. Wij 0:56:04.110 --> 0:56:07.930 zwemmen ons helemaal gek als we er al in kunnen zwemmen, ons wel helemaal gek en en nu 0:56:07.930 --> 0:56:11.840 worden die bezoekersaantallen zo zwaar meegewogen ik wil dat echt meegeven ik 0:56:11.840 --> 0:56:15.090 bestrijd dat.. En dan 0:56:15.090 --> 0:56:19.000 nogmaals in reactie op de kijk op het 0:56:19.000 --> 0:56:23.000 moment dat er een visie geschetst wordt, betekent dat dat het grote plaatje 0:56:23.000 --> 0:56:26.970 geschetst wordt voor een dorp voor nu en de langere toekomst. 0:56:26.970 --> 0:56:30.950 En en daarin is 0:56:30.950 --> 0:56:34.880 niet gesproken over over geld, er is niet gesproken in die visie over stel nou eens 0:56:34.880 --> 0:56:38.860 dat je maar zoveel geld hebt, wat zou je daar dan mee doen? Nee, want de bewoners in 0:56:38.860 --> 0:56:42.710 deze visie hebben gedaan, die hebben echt hoogover gekeken. Wat willen wij met 0:56:42.710 --> 0:56:46.550 dit dorp? Dan komt er vervolgens

vier keer zo'n onderwerp als een 0:56:46.550 --> 0:56:50.280 zwembad voorbij. Hoe kan het dan 0:56:50.280 --> 0:56:53.780 en ik vraag mij eigenlijk dat echt af hoe kan het dan dat we zo'n 0:56:53.780 --> 0:56:56.870 belangrijk signaal van zo ontzettend veel inwoners 0:56:56.870 --> 0:57:00.850 naast ons neer willen leggen? Gaan we dat dan iedere keer doen? Ze 0:57:00.850 --> 0:57:04.550 hebben een visie, is niet iets, doen we wel of niet? Een zwembad, een visie is: 0:57:04.550 --> 0:57:07.170 wat willen wij met dit dorp. En 0:57:07.170 --> 0:57:11.000 ik ik heb mij eigenlijk altijd voorgenomen OM-niet op te 0:57:11.000 --> 0:57:14.840 winden, maar ik merk dat ik wel een beetje kriegel raag, want wat is dan een 0:57:14.840 --> 0:57:16.440 visie waard?. 0:57:16.940 --> 0:57:20.780 Van de groep, ja, maar, mevrouw Nobel, ik begrijp oprecht niet waar u dan 0:57:20.780 --> 0:57:24.420 zo kriebelig van wordt, want volgens mij doe je je mensen recht aan, 0:57:24.420 --> 0:57:28.390 want op het moment dat een nieuwe informatie beschikbaar is, dat je ze dat nog 0:57:28.390 --> 0:57:32.170 een keer bevraagt ik vind het bel nadat u onrecht aan doet, op het moment dat u dat 0:57:32.310 --> 0:57:36.260

die doet, is die game change waar we het continu over hebben? Die is er nu toch 0:57:36.260 --> 0:57:40.240 en ik snap uw. Passie voor het verhaal. Ik zag uw naam in het stuk 0:57:40.240 --> 0:57:43.650 staan. Dat begrijp ik allemaal en tegelijkertijd denk ik: hé, we zitten nu in een nieuwe 0:57:43.650 --> 0:57:47.570 situatie. Wat maakt het dan uit? Als je zegt van ja, bruiken nu tot en met. 0:57:48.370 --> 0:57:52.340 Om de. Om de vraag dan nogmaals te stellen,. Is helemaal geen 0:57:52.340 --> 0:57:55.760 sprake van, want dat, ik heb het gevoel dat dat verwijt 0:57:55.760 --> 0:57:59.710 van uitstel of afstel van dat zwembad nou helemaal niet. We vragen nogmaals: 0:57:59.710 --> 0:58:01.950 hé, is dit wat u wilt, mevrouw Nobel?. 0:58:02.830 --> 0:58:06.740 Dank u wel, nou ik de uitstel, de tijd, dat ligt niet 0:58:06.740 --> 0:58:10.720 zozeer bij dat is wat ik net aangaf bij de mijne 0:58:10.720 --> 0:58:14.270 wethouder, maar ik ben wel van mening dat als wij, sorry 0:58:14.270 --> 0:58:18.230 college, maar ik ben wel van mening dat als wij op een gegeven moment visies met 0:58:18.230 --> 0:58:22.180 elkaar maken en waar waar deze raad ook nog voorstelt dat 0:58:22.180 --> 0:58:26.060 we echt richtinggever voor de langere toekomst laten zijn, dat

0:58:26.060 --> 0:58:29.820 dat echt een belangrijk onderdeel. Dus. Je kunt niet iedere keer terug en 0:58:29.820 --> 0:58:33.690 participatie is heel belangrijk. Maar als je de vraag een heel klein beetje aanpast dan kun je 0:58:33.690 --> 0:58:35.630 niet iedere keer terugkomen op hetzelfde onderwerp. 0:58:37.060 --> 0:58:41.050 Meneer Hofmeijer nog nee, wel, jonker dank u 0:58:41.050 --> 0:58:44.570 wel, wethouder, op tweede termijn. Ik heb geen vragen, geen vragen, geen opmerkingen 0:58:44.570 --> 0:58:48.390 oké, dan sluit ik de beraadslaging en is het maar nou loopt 0:58:48.390 --> 0:58:52.380 ja, iemand even wat hoger 0:58:52.380 --> 0:58:56.080 nodig, denk ik, dus we schorsen even totdat we weer compleet zijn. 0:59:00.640 --> 0:59:03.820 Voorzitter, voor mijn beeld schorsen we voor overleg of voor?. 1:00:31.420 --> 1:00:34.550 We zijn er compleet, althans met degene die zich ingetekend hebben 1:00:35.170 --> 1:00:39.130 en zoals ik aangaf de beraadslaging is gesloten en aan de orde is 1:00:39.130 --> 1:00:42.730 het voorstel met twee amendementen ik heb met een griffie 1:00:42.730 --> 1:00:46.250 overleg gevoerd en wij denken dat de amendementen echt naast elkaar kunnen 1:00:46.250 --> 1:00:50.130 bestaan, dus dat er geen

verstrekkendheid in zit. Ik 1:00:50.210 --> 1:00:53.740 begin maar gewoon degene die vooraan ligt en dat is het amendement van 1:00:53.740 --> 1:00:57.000 leefbaar rond de partij van arbeid en GroenLinks, naar ik begreep heb, 1:00:57.000 --> 1:01:00.500 niet of ChristenUnie mede-indiener is. Maar nee, hè, dat niet 1:01:00.500 --> 1:01:04.360 het amendement verschillende trajecten per dorp 1:01:04.360 --> 1:01:08.160 en dat is buitengewoon aanzienlijk. Dus ik ga het niet helemaal voorlezen, die goed 1:01:08.160 --> 1:01:11.970 vinden. Maar kijk toch even met me mee, want ik heb een wijziging daarop. Op pagina 1:01:11.970 --> 1:01:15.810 twee, dus op de achterkant daarvoor voorzitter, band bij punt 8 staat 1:01:15.810 --> 1:01:19.470 na het woord openluchtzwembad dat is voor negen, 1:01:19.470 --> 1:01:23.470 na openluchtzwembad 1, punt dan en op basis hiervan een voorstel, college 1:01:23.470 --> 1:01:27.050 in de raad en er wordt handen geschrapt. Ik begrepen vies voor dat 1:01:27.050 --> 1:01:30.510 amendement. Dat zijn de fracties van. 1:01:32.030 --> 1:01:35.850 Nee, dat is de fractie van CDA, ChristenUnie, 1:01:35.850 --> 1:01:39.710 Partij van de Arbeid, GroenLinks, leefbaar Dronten en

1:01:39.710 --> 1:01:41.730 de VVD zijn tegen. 1:01:43.690 --> 1:01:47.680 Rond sociaal en dat is 20, vier aangenomen. 1:01:49.070 --> 1:01:52.970 20, vier, dacht ik, negentien, 1:01:53.170 --> 1:01:56.850 sorry hebt gelijk, negentien, negentien, vier is aangenomen en dan het 1:01:56.850 --> 1:02:00.520 amendement bestemmingsreserve investeren, kern, biddinghuizen en swifterbant van het 1:02:00.520 --> 1:02:04.420 CDA, de VVD gisteren, Unie, Partij van de Arbeid. En. Wie is 1:02:04.420 --> 1:02:08.110 voor dat voorstel?. Dat zijn de fracties van het 1:02:08.110 --> 1:02:12.060 CDA, de ChristenUnie, Partij van de Arbeid, GroenLinks en sociaal 1:02:12.760 --> 1:02:15.280 en de VVD. Die zijn tegen 1:02:15.280 --> 1:02:18.520 rond een sociaal, dat. 1:02:19.980 --> 1:02:23.550 Leefbaar leef, maar leer, leraar, rond, leef maar rond vijf, 1:02:23.550 --> 1:02:25.110 achttien, achttien, vijf, hè,. 1:02:28.400 --> 1:02:32.330 Tien, vijf en zo ziet 1:02:32.330 --> 1:02:36.030 u maar weer dat een burgemeester gewoon een mens is. Achttien, vijf 1:02:36.030 --> 1:02:39.760 aangenomen en het geamendeerde voorstel. Wie is voor dat

1:02:39.760 --> 1:02:43.440 geamendeerde voorstel? Dat mag ik hopen dat dat Unaniem is. Ja, dat is 1:02:43.440 --> 1:02:44.560 Unaniem hartelijk dank. 1:02:47.000 --> 1:02:50.440 En dan kom ik bij de motie 1:02:50.440 --> 1:02:51.060 vreemd 1:02:51.060 --> 1:02:55.230 even 1:02:55.230 --> 1:02:59.010 kijken. Motie, gifvrij groen, GroenLinks, Partij van de 1:02:59.010 --> 1:03:01.230 Arbeid en ons sociaal. Meneer Hofmeijer 1:03:01.230 --> 1:03:05.960 dank 1:03:05.960 --> 1:03:09.960 u wel, voorzitter,. Voorzitter, mijn oma 1:03:09.960 --> 1:03:13.930 die bij ons op de hoek woonde vroeger, toen ik nog een kleine jongen was. Die 1:03:13.930 --> 1:03:17.580 had een vlinderstruik naast de voordeur en in het voorjaar en de zomer zat die 1:03:17.580 --> 1:03:21.320 helemaal ramvol met vlinders citroen, vlinders dagbouw ogen, kool, 1:03:21.320 --> 1:03:25.180 witjes landkaartje kleine vos, hij zat ramvol het was zelfs 1:03:25.180 --> 1:03:29.050 zo dat we voorzichtig de voordeur moesten opendoen want anders dan vlogen ze de hal in en dan 1:03:29.050 --> 1:03:32.970 moesten we vlinders vangen binnen. Ja, ik kom niet meer elke dag, maar nog wel regelmatig bij

1:03:32.970 --> 1:03:35.980 mijn oma ook in de zomer. Maar die vlinders die zijn er niet meer. 1:03:37.000 --> 1:03:40.860 De plant is er nog wel. Let er maar eens op als je buiten loopt, in de 1:03:40.860 --> 1:03:44.760 zomer en je kijkt om je en je ziet bijna geen vlinders meer. En was het ook niet zo dat 1:03:44.760 --> 1:03:48.550 als je 20 jaar geleden over de dijk naar de wijk reed, dat dan 1:03:48.550 --> 1:03:52.530 dat je dan zoveel dode insecten op je Voorhuid had, dat je gewoon echt bijna niet iets meer zag? 1:03:52.530 --> 1:03:56.390 Nou, dat klopt dus. Het gaat namelijk niet goed met de Nederlandse natuur. De 1:03:56.390 --> 1:04:00.150 bio, de biodiversiteit neemt af en vooral met insecten als 1:04:00.150 --> 1:04:04.140 vlinders en bijen gaat het heel slecht. Er is nog maar 15 procent 1:04:04.140 --> 1:04:07.040 van de biodiversiteit over ten opzichte van 100 jaar geleden. 1:04:08.550 --> 1:04:12.080 In de afgelopen 27 jaar is het aantal vliegende insecten zelfs met 1:04:12.080 --> 1:04:16.050 76 procent afgenomen dat herken ik wel, want 27 jaar 1:04:16.050 --> 1:04:20.020 geleden was ik namelijk nog een kleine jongen. Een belangrijke oorzaak van die 1:04:20.020 --> 1:04:23.800 afname en dat zeg ik niet zomaar, dat zeg ik op basis van allerlei 1:04:23.800 --> 1:04:27.400

onderzoeken is pesticidegebruik middelen die gebruikt worden in de 1:04:27.400 --> 1:04:31.080 landbouw en door de mensen zelf om ongewenste insecten te bestrijden in de tuin. 1:04:31.080 --> 1:04:34.850 En om in de woorden van Ruben Smit Bioloog te spreken, er ligt een deken van 1:04:34.850 --> 1:04:38.230 gif over ons land en dat heeft gevolgen. Voorzitter, 1:04:38.960 --> 1:04:42.650 het is niet alleen een stuk minder gezellig zonder vlinders en het scheelt niet alleen een hele hoop 1:04:42.650 --> 1:04:46.490 ruitenwisservloeistof zonder al het andere dat vliegt. Gezonde 1:04:46.490 --> 1:04:50.400 natuur is ook nodig om invasieve soorten te weren, soorten die van nature niet in ons land 1:04:50.400 --> 1:04:54.090 voorkomen of niet in zulke aantallen die schadelijk zijn voor de gezondheid, 1:04:54.310 --> 1:04:57.590 die economisch economische schade aanrichten kijk bijvoorbeeld naar de 1:04:57.590 --> 1:05:01.520 eikenprocessierups comites smullen ervan, maar er zijn niet genoeg 1:05:01.520 --> 1:05:05.500 koolmees meer om ze allemaal op te vreten omdat jonge koolmees sterven 1:05:05.500 --> 1:05:09.310 aan de pesticiden in een ander lievelings hapje van de koolmees de buxusmot rubs 1:05:09.310 --> 1:05:13.090 die wordt die wordt bestreden met gif bij de teelt van buxus de gevolgen kent 1:05:13.090 --> 1:05:17.000 iedereen.

Rood-witte lint om eikenbomen jeukende rode bultjes 300

1:05:17.000 --> 1:05:20.990 euro om die beesten te verwijderen per ik en het jaar daarna zijn ze weer terug, 1:05:20.990 --> 1:05:24.950 soms in hetzelfde jaar nog. En in onze gemeente dan 100 1:05:24.950 --> 1:05:28.830 eiken. Er zijn zelfs gemeentes waar ze eikenbomen kappen of niet meer 1:05:28.830 --> 1:05:32.830 planten vanwege dit beest. En dat is maar één voorbeeld. Voorzitter, er zijn er natuurlijk meer en wat 1:05:32.830 --> 1:05:36.690 wij niet hier kunnen in de gemeenteraad, is pesticiden in de landbouw 1:05:36.690 --> 1:05:40.560 verbieden. Dan kunnen ze in Europa niet eens en wat we ook niet kunnen, is 1:05:40.560 --> 1:05:44.480 individuele inwoners opleggen om alleen nog biologisch geteelde 1:05:44.480 --> 1:05:48.380 planten te poten in de tuin. Dan zou je bij de tuincentra en telers moeten zijn en dat is een 1:05:48.380 --> 1:05:52.310 landelijke discussie, kan het wel iedereen aanraden overigens. Wij wij 1:05:52.310 --> 1:05:56.210 hier wel overgaan. Voorzitter, dus wat wij is, wat gepoot en 1:05:56.210 --> 1:06:00.100 gepland wordt in onze gemeente door de gemeente en de intentie is er al. 1:06:00.100 --> 1:06:04.070 Eigenlijk zijn we als gemeenteraad al voor in verschillende raad. Besluit is al 1:06:04.070 --> 1:06:08.040 vastgesteld. Zo schrijf ik ook in de motie dat we onder andere de juiste voorwaarden voor 1:06:08.040 --> 1:06:11.580

biodiversiteit willen creëren en dat biodiversiteit zorgt voor 1:06:11.580 --> 1:06:14.510 natuurlijke bestrijding van ziekten en plagen. Vastgesteld hier inderdaad. 1:06:15.420 --> 1:06:19.400 Voor de precieze teksten. Zie de motie, die dus 1:06:19.400 --> 1:06:23.230 een logische stap is, voortkomend uit reeds reeds vastgesteld 1:06:23.230 --> 1:06:27.130 beleid. Tot slot, voorzitter, technisch, we begrijpen dat een ambitie 1:06:27.130 --> 1:06:31.110 als deze een grote is en dat het een ambitie is die niet van de ene op de andere dag kan worden 1:06:31.110 --> 1:06:34.930 gerealiseerd. We hebben te maken met aanbestedingen en met eventuele 1:06:34.930 --> 1:06:38.740 aanpassen. Zingen bij telers zelf. Maar wat wel als een paal boven water 1:06:38.740 --> 1:06:42.380 staat, wat ons betreft is dat telers juist in onze gemeente en in onze 1:06:42.380 --> 1:06:46.100 provincie bij nieuwe aanbestedingen 1 streepje voor hebben. Dat komt door dat 1:06:46.100 --> 1:06:50.000 juist hier in onze veel geprezen vruchtbare grond, waar planten nou eenmaal 1:06:50.000 --> 1:06:53.990 makkelijker groeien, het percentage biologische agrariërs het hoogste van het hele land is. 1:06:53.990 --> 1:06:57.990 Daarom, voorzitter, een stem voor deze motie van 1:06:57.990 --> 1:07:01.870 GroenLinks, van PvdA en van Dronten sociaal is, een stem voor biodiversiteit is een

1:07:01.870 --> 1:07:05.530 stem voor toekomt toekomstbestendige natuur, een stem voor onze boeren, 1:07:05.530 --> 1:07:09.000 een stem voor onze gezondheid en een stem voor onze portemonnee. 1:07:09.880 --> 1:07:13.880 Het tot zover, voorzitter Luke, wel qua in half mei. Kijk even naar de 1:07:13.880 --> 1:07:16.320 raad. Wie heeft behoefte om te reageren? Meer de grote?. 1:07:18.250 --> 1:07:22.170 Ja, dank u wel voorzitter, wij denken inderdaad ook dat 1:07:22.170 --> 1:07:25.890 de motie mogelijk goed kan aansluiten bij de visie op biodiversiteit 1:07:25.890 --> 1:07:29.870 nog wel een aantal onduidelijkheden vragen bij 1:07:29.870 --> 1:07:33.810 punt 3 van verzoekt het college wordt. Verzocht 1:07:33.810 --> 1:07:37.460 om lokale ondernemers hierbij te betrekken bij deze 1:07:37.460 --> 1:07:41.440 aanbesteding. Mijn vraag eigenlijk ook aan de wethouder is: is dit ook mogelijk 1:07:41.440 --> 1:07:44.840 of moeten we straks die bollen en zaden van hen verre 1:07:44.840 --> 1:07:48.460 weghalen en wordt door het positieve beoogde effect eigenlijk niet wordt 1:07:48.460 --> 1:07:52.360 gehaald? Daarnaast. Vraag: gaat het mogelijk 1:07:52.360 --> 1:07:56.280

extra kosten opleveren? Ik kan me voorstellen dat het u noemt: goed voor de port, 1:07:56.280 --> 1:07:59.970 ik, ik weet het niet. Misschien wel gaat het extra kosten opleveren 1:08:00.690 --> 1:08:04.550 en wat ik ook nog echt genoemd wil hebben, eigenlijk is 1:08:04.550 --> 1:08:08.370 het belang van inheemse soort zit al een vlinderstruik ik denk dat het een heems 1:08:08.370 --> 1:08:12.210 soort is. Dus nou ja, misschien dat het ook goed past bij dit amendement. 1:08:12.210 --> 1:08:16.069 Tot zover ik ik had nu echt hoop dat u met de latijnse 1:08:16.069 --> 1:08:19.790 naam van de vlinderstruik zou komen. Dan kennen we een beetje gehoord is 1:08:19.790 --> 1:08:23.330 mij even ontglipt ja, ja, ja, ja, mevrouw Jonker. 1:08:26.880 --> 1:08:30.819 Ja, dank u wel, voorzitter, deze motie 1:08:30.819 --> 1:08:34.340 is voor ons eigenlijk heel logisch. Het sluit aan bij de ontwikkelingen met 1:08:34.340 --> 1:08:38.260 betrekking tot biodiversiteit die de afgelopen periode al voorbij 1:08:38.260 --> 1:08:42.100 zijn gekomen, zoals de tuin, helden, acties vanuit 1:08:42.100 --> 1:08:45.979 samen actief met betrekking tot vergroening van de straten en natuurlijke 1:08:45.979 --> 1:08:49.149 tegels wippen. Ik kan heel kort zijn

1:08:49.149 --> 1:08:52.920 als we deze volgende stap niet nemen, want heeft het allemaal niet 1:08:52.920 --> 1:08:53.420 zoveel zin?. 1:08:57.880 --> 1:08:58.600 Ja, ga ervan. 1:09:00.970 --> 1:09:04.910 Dank u, voorzitter. Er zit één element in de motie die we als VVD 1:09:04.910 --> 1:09:08.840 kunnen omarmen lokaal ondernemerschap betrekken in de uitvoering van 1:09:08.840 --> 1:09:12.800 openbaar groen. In welke mate dat al gebeurt, kan de wethouder misschien 1:09:12.800 --> 1:09:16.760 inderdaad wel ons al vertellen. Of een lokale ondernemer 1:09:16.760 --> 1:09:20.200 biologisch stelt of niet. Dat is aan de ondernemer. Hij is 1:09:20.200 --> 1:09:23.710 specialist en weet wat werkt of niet in zijn 1:09:23.710 --> 1:09:27.149 vakgebied en ook hoe dit kan positief kan bijdragen. De leefomgeving 1:09:27.149 --> 1:09:31.069 de studenten die hier ook vanavond in de zaal zitten, die hebben ook de 1:09:31.069 --> 1:09:34.990 keuze hoe zij later willen ondernemen. Biologisch gangbaar 1:09:34.990 --> 1:09:36.050 anderszins 1:09:37.770 --> 1:09:41.490 gewasbeschermingsmiddelen u, praat of gif. Ik praat over gewasbescherming

1:09:41.490 --> 1:09:44.760 beschermingsmiddelen en coatings dragen namelijk ook bij om de gewenste 1:09:44.760 --> 1:09:47.479 biodiversiteit met name van het plantgoed. 1:09:49.510 --> 1:09:53.180 Een goede start in ontwikkeling te geven, zodat ook de biodiversiteit snel 1:09:53.180 --> 1:09:57.070 maar ook kwalitatief blijvend verbetert en dat is ook iets 1:09:57.070 --> 1:10:00.930 wat wij willen als VVD: een goede biodiversiteit van 1:10:00.930 --> 1:10:04.720 kwaliteit. Wij zijn van mening dat we dit soort keuzes 1:10:04.720 --> 1:10:08.540 aan de experts in de uitvoering moeten overlaten en wat de VVD 1:10:08.540 --> 1:10:12.290 belangrijk vindt, is dat het openbaar groen het ondernemerschap wat 1:10:12.290 --> 1:10:15.790 daarnaast is wat daarnaast zit, woont en werkt, 1:10:15.790 --> 1:10:19.680 versterkt en niet belemmerd. Wij zullen dan ook deze motie 1:10:19.680 --> 1:10:21.440 niet steunen. Dank u. 1:10:21.900 --> 1:10:25.900 Van de ploeg dank u wel, ja, 1:10:25.900 --> 1:10:29.350 persoonlijk nood. Ook mijn oma had een but Lea David de 1:10:29.350 --> 1:10:31.910 vlinderstruik voorbij,. 1:10:33.460 --> 1:10:37.340

Dat wist ik uiteraard in mijn hoofd. Toen wij deze motie zagen waren, 1:10:37.340 --> 1:10:40.720 waren we wat in verwarring, omdat we natuurlijk ook en dat was nou ja, misschien wat 1:10:40.720 --> 1:10:44.660 beroeps informatie bezig zijn met het landelijk gebied. En en komt er 1:10:44.660 --> 1:10:48.370 een visie rond op landelijk gebied. Als het goed is. Toen dacht nou, 1:10:48.470 --> 1:10:52.470 waarom dan nu opeens deze motie, totdat ik beluisterde 1:10:52.470 --> 1:10:56.230 en en en ook al eerder eventjes wat mensen sprak dat u eigenlijk het ook heeft over de 1:10:56.230 --> 1:10:59.810 aanplant van gemeentelijk groen. Hè, dus dat dat woord gemeentelijk groen 1:10:59.810 --> 1:11:02.880 mis ik echt wel, onder verzoekt het college onder punt 1 1:11:02.880 --> 1:11:06.860 en dat maakt het wellicht iets anders voor ons. Maar ik ben heel benieuwd, ook naar de 1:11:06.860 --> 1:11:10.780 antwoorden op de vraag die de heer de grootste stelde: kijk, als we straks alles van 1:11:10.780 --> 1:11:13.880 heinde en verre moeten gaan halen, omdat het hier niet beschikbaar is en een gigantische 1:11:13.880 --> 1:11:17.780 voetprint achterlaten op dat gebied, ja, ben je dan niet 1:11:17.780 --> 1:11:21.450 wat naar de zee dragen? Dus ik ben even benieuwd naar de antwoorden van de 1:11:21.450 --> 1:11:24.430 wethouder op deze motie en dan daarvan zullen wij het

1:11:25.160 --> 1:11:28.770 onze visie vorm, heter dan elke. 1:11:35.200 --> 1:11:38.650 Bedankt, voorzitter, er is veel gezegd door 1:11:38.650 --> 1:11:42.130 collega-raadsleden maar deze ideologische 1:11:42.130 --> 1:11:44.920 sympathieke motie roept bij ons de volgende vraag op: 1:11:44.920 --> 1:11:46.860 hoe haalbaar? En. 1:11:47.000 --> 1:11:47.440 Betaalbaar. 1:11:47.440 --> 1:11:50.360 Er is gegarandeerd geen vrij. Op deze korte termijn 1:11:50.360 --> 1:11:54.150 zijn er bedrijven in de buurt die echt 1:11:54.150 --> 1:11:57.810 biologisch bezig zijn. Kortom wat heeft 1:11:57.810 --> 1:12:01.420 deze eenzijdige kijk voor efect en maatschappelijke impact? 1:12:01.420 --> 1:12:04.200 De komende tien jaar mag. 1:12:05.430 --> 1:12:09.270 Glyfosaat nog gewoon gebruikt worden, ook nabije 1:12:09.270 --> 1:12:13.270 omgeving van dergelijke bedrijven. Dit lost namelijk 1:12:13.270 --> 1:12:16.480 lokaal niks op en landelijk is het nauwelijks te leveren.

1:12:16.480 --> 1:12:20.400 Misschien gaat dus de biodiversiteit 1:12:20.400 --> 1:12:23.340 met deze benadering er juist wel op achteruit, 1:12:23.920 --> 1:12:27.540 simpelweg omdat er geen bomen of berm bengels te 1:12:27.540 --> 1:12:30.800 verkrijgen zijn die voldoen aan deze vereiste. 1:12:30.800 --> 1:12:34.450 Wij van leven, Dronten houden graag 1:12:34.450 --> 1:12:37.910 het groot geheel voor ogen. Wij zijn benieuwd 1:12:37.910 --> 1:12:40.150 wat de wethouder van dit voorstel vindt. 1:12:42.360 --> 1:12:42.570 Ja. 1:12:44.240 --> 1:12:45.150 En dan wel moet. 1:12:51.190 --> 1:12:55.100 Vanuit de geschiedenis misschien dat mensen op de denken: wat gebeurt hier nou, maar dat 1:12:55.100 --> 1:12:58.900 is zijn maidenspeech en dan word je niet geïnterrumpeerd en krijg je een 1:12:58.900 --> 1:13:02.350 applaus. Gefeliciteerd mevrouw Nobel!. 1:13:03.060 --> 1:13:07.060 Dank u wel, PvdA, mede-indiener van deze motie, maar 1:13:07.060 --> 1:13:11.040 ik moet ook wel gelijk we kennen dat ik het gewoon niet mooier kan vertellen als dat de heer

1:13:11.040 --> 1:13:14.060 hofmeier maar ook mevrouw Jonker zojuist hebben gedaan. 1:13:14.060 --> 1:13:18.050 De oproep van de VVD daar zou ik graag 1:13:18.050 --> 1:13:21.840 toch eens over toch wat meer over willen weten. Stelt u nou 1:13:21.840 --> 1:13:25.790 voor dat u het over wil laten aan de markt, dit onderwerp, want dat is wat ik 1:13:25.790 --> 1:13:26.710 leek te horen. 1:13:28.180 --> 1:13:32.100 Dat heeft volgens mij niet gezegd. Kijk, ik loop even verder. Wie van? Ja, meneer van 1:13:32.100 --> 1:13:35.790 Eck, Ja, dank u wel, voorzitter, ja, ik onderweg 1:13:35.790 --> 1:13:38.990 naartoe dit overleg kreeg ik het verzoek om 1:13:38.990 --> 1:13:42.610 hierover te zeggen. Ik ben geen deskundige op dit gebied, dus dat voorbehoud maak ik 1:13:42.610 --> 1:13:46.480 onmiddellijk. Onze normale spreekster ook dit soort onderwerpen mevrouw 1:13:46.480 --> 1:13:50.290 Doorenbos maar dat zich door familieomstandigheden excuseren 1:13:50.290 --> 1:13:53.090 mag ik iets van het voorstel vinden? Nou, dat is 1:13:53.090 --> 1:13:56.890 redelijk, redelijk uniek voor mij. Ik heb me met allerlei milieus 1:13:56.890 --> 1:13:59.120 beziggehouden afgelopen 45 jaar, maar niet met dit.

1:14:02.470 --> 1:14:06.390 Dus. Maar het het voorstel ook sympathiek. En dan nog even reageren op meneer als 1:14:06.390 --> 1:14:09.890 meer op zijn, op de vlindertuin van zijn grootouders. Ja, mijn 1:14:09.890 --> 1:14:13.840 grootouders, die voeren hier langs, op de zin van en na de Randstad, vanuit de 1:14:13.840 --> 1:14:17.700 veenkoloniën om te zorgen dat de mensen daar in de winter warme voeten konden hebben door het 1:14:17.700 --> 1:14:21.480 stoken van turf. Voor mij is dat hartstikke milieuvriendelijk 1:14:21.480 --> 1:14:25.460 turf afgraven weet ik niet, maar op de zeilende zeker goed. Verder het 1:14:25.460 --> 1:14:28.880 het voorstel, ja, het het oog sympathiek, 1:14:28.880 --> 1:14:32.650 maar we krijgen er als CDA nog niet onmiddellijk het het bekende joepie 1:14:32.650 --> 1:14:36.650 gevoel bij. En dan even inhoudelijk bekijkend 1:14:36.650 --> 1:14:40.420 en daar verbaasde ik me enigszins over. Dat mps plus 1:14:40.420 --> 1:14:44.180 label. Ik kreeg de indruk toen ik het verhaal las dat dat 1:14:44.180 --> 1:14:48.080 gif vrij is en biologisch en zo. Maar dat schijnt niet het geval 1:14:48.080 --> 1:14:51.540 te zijn. Het is al een vrij vrij oud label. Jaar of 1:14:51.540 --> 1:14:55.250

acht, negen, dacht ik uit mijn hoofd, en er zijn alweer nieuwe 1:14:55.250 --> 1:14:57.980 labels dan heb ik het buiten het overleg best eens over hebben. 1:15:00.500 --> 1:15:00.600 Ja. 1:15:00.600 --> 1:15:02.000 En ja, wat wat dan? De?. 1:15:02.120 --> 1:15:05.870 Ja, wat voegt dit toe ten opzichte van het streven van onze ambtenaren, 1:15:05.870 --> 1:15:09.290 die al jaren bezig zijn met een net, met even kijken 1:15:09.290 --> 1:15:13.260 onder planet proof misschien ook richting wethouder? Wat 1:15:13.260 --> 1:15:17.000 is het verschil tussen het lab onderwater planetproof en het 1:15:17.000 --> 1:15:19.380 mpa plus label?. 1:15:21.160 --> 1:15:24.640 En ook wat levert internet zei met betrekking tot het kosten batenverhaal 1:15:24.640 --> 1:15:28.270 wat kost het om de organisatie, zeg maar haaks uit de hoek, 1:15:28.270 --> 1:15:31.940 dit plotseling in te gaan voeren? Is dat realistisch? Wat 1:15:31.940 --> 1:15:35.720 betekent dat voor het werk van ambtenaren? Wij vertrouwen erop dat ze proberen zo 1:15:35.720 --> 1:15:39.580 duurzaam mogelijk bezig te zijn en dat dat een proces van jaar is. Ja, dat mag bekend zijn, 1:15:39.580 --> 1:15:43.440 dat duurt nog enigszins en los

daarvan hebben wij ook nog even wat 1:15:43.440 --> 1:15:46.850 mensen heb ik afgelopen weekend heb ik iets over gelezen over de Europese aanbesteding, 1:15:46.850 --> 1:15:50.770 dat dat heel moeilijk is om zeg maar, niet alle telers 1:15:50.770 --> 1:15:54.490 zijn ecologisch even goed bezig. Laat ik het zo zeggen dan 1:15:54.490 --> 1:15:58.450 dat het heel moeilijk is om dat soort dingen uit elkaar te houden. 1:15:58.450 --> 1:16:02.040 Dus als je één eikenboom wilt bestellen en niet deze, hoop ik, 1:16:02.700 --> 1:16:04.750 hoewel met naam daar misschien aan het denken, maar 1:16:04.750 --> 1:16:08.710 dat het heel moeilijk is dat je niet één 1:16:08.710 --> 1:16:12.700 eikenboom ecologisch verantwoord kunt kopen, dat je ook verplicht bent tien lindebomen die 1:16:12.700 --> 1:16:16.680 minder ecologisch verantwoord gedeelde zijn, ook af te nemen. Dus misschien 1:16:16.680 --> 1:16:20.620 dat daar ook even duidelijkheid over gegeven kan worden. En 1:16:20.620 --> 1:16:24.580 verder even kijken, nee, verder hadden we het meest genoemd, geloof 1:16:24.580 --> 1:16:27.400 ik, of dat is door andere partijen genoemd dank u wel zover. 1:16:29.040 --> 1:16:31.620 Moest zeggen voor iemand die er zo weinig vanaf het natuurlijk langer het woord geweest

1:16:31.620 --> 1:16:35.490 het woord is 1:16:35.490 --> 1:16:39.410 en dat uit helemaal los, ja, het oude heel echt aan het 1:16:39.410 --> 1:16:39.770 college. 1:16:41.310 --> 1:16:45.260 Dank u wel, voorzitter, ja, GroenLinks zei het al, het 1:16:45.260 --> 1:16:49.190 gaat in Nederland gewoon niet goed met de natuur. Dan kunnen we heel lang, heel lang bij 1:16:49.190 --> 1:16:52.050 stil van of heel kort. En dat 1:16:52.050 --> 1:16:55.630 daar proberen we goed om te werken. In de gemeente 1:16:55.630 --> 1:16:59.270 Dronten heeft een mooie beleidsplan 1:16:59.270 --> 1:17:03.010 opgesteld over biodiversiteit nou ja, inderdaad, zo mooi uitgelegd als gewoon links 1:17:03.010 --> 1:17:06.910 krijg ik het niet. Er ligt dus een mooie motie en ter geruststelling van heel 1:17:06.910 --> 1:17:10.490 veel partijen overigens dank voor uw betrokkenheid want dat ervaar ik van 1:17:10.490 --> 1:17:14.240 iedereen, ook van mensen die gewend zijn om een andere milieus te 1:17:14.240 --> 1:17:18.100 werken, is het goed om te 1:17:18.100 --> 1:17:21.700 weten dat deze motie goed uit te voeren is. We zijn ook gewoon blij dat deze 1:17:21.940 --> 1:17:25.440 motie er ligt. En

nog een kleine tip: 1:17:25.440 --> 1:17:29.300 als je nou gewoon ambtelijk even goed voorbereidt dan heb je eigenlijk al alle antwoord worden 1:17:29.300 --> 1:17:33.250 op de meeste vragen die gesteld zijn. Want we gaan het niet doen. 1:17:33.250 --> 1:17:37.010 Maar ik denk dat als we GroenLinks, GroenLinks vragen als 1:17:37.010 --> 1:17:40.170 indienen om antwoord te geven op de gestelde vragen, dat zij dat ook kunnen. 1:17:40.170 --> 1:17:43.770 Maar dat gaan we niet doen, want daar zit ik voorname het college. 1:17:44.610 --> 1:17:47.730 Waarom is het nou zo? Waarom is het zo belangrijk? Willen 1:17:47.910 --> 1:17:51.840 duurzaam, gezond groen en divers groen. 1:17:51.840 --> 1:17:54.860 En hoe doe je dat nou? Dat doe je daadwerkelijk 1:17:54.860 --> 1:17:58.840 door minder of geen pesticide te gebruiken 1:17:58.840 --> 1:18:01.960 bij bij het gebruik van gemeentelijk groen. 1:18:01.960 --> 1:18:05.340 Dus helpt het helpt, dan is de vraag, is het 1:18:05.340 --> 1:18:08.960 uitvoerbaar ik doe een beetje je breed over met de 1:18:08.960 --> 1:18:11.970 vraag van ChristenUnie in mijn gedachten.

1:18:11.970 --> 1:18:15.950 Ja, de markt is hier natuurlijk 1:18:15.950 --> 1:18:19.810 nog niet klaar voor, maar het heeft nut en wij 1:18:19.810 --> 1:18:23.790 zeggen: ja, zeker doen, je moet het zeker doen. We zeggen wel, die 20, 1:18:23.790 --> 1:18:27.700 30 hebben we nodig in tijd. En we zeggen: ook: 1:18:27.700 --> 1:18:31.600 waar blijven informeren. Als dat niet haalbaar is, doen we één keer 1:18:31.600 --> 1:18:35.420 per jaar. Nemen we mee in die beweging van die markt. 1:18:35.420 --> 1:18:39.400 Christenunie vroeg, ook kan het zijn 1:18:39.400 --> 1:18:42.700 dat het de kosten omhoog werkt,. 1:18:43.960 --> 1:18:46.910 Zou kunnen. Daarvan zeggen we voor nu 1:18:46.910 --> 1:18:50.810 geen nee. Maar als dat zo is, komen we bij u 1:18:50.810 --> 1:18:54.520 terug in de PNC cyclus, als het, als het dusdanig 1:18:54.520 --> 1:18:58.500 bedrag is waarbij u als als raad een oordeel over moet, verder dus dan kunnen 1:18:58.500 --> 1:19:00.890 we en willen we u in vasthouden. 1:19:03.860 --> 1:19:07.520 Betreft het meenemen van lokale

ondernemers, u kunt zich 1:19:07.520 --> 1:19:11.420 voorstellen dat wij uiteraard dat nu ook al doen en goed in gesprek zijn. We 1:19:11.420 --> 1:19:15.230 hebben ook het geluk dat wij lokale ondernemers hebben die werken 1:19:15.230 --> 1:19:18.210 met zaden of bomen. 1:19:18.210 --> 1:19:21.850 Maar het is ook goed om te beseffen dat zij 1:19:21.850 --> 1:19:24.120 inderdaad niet 100 procent 1:19:24.120 --> 1:19:27.220 assortiment hebben met gif, 1:19:27.220 --> 1:19:30.500 vrij groen, maar even bij die woorden te houden. 1:19:32.110 --> 1:19:36.060 Dus nogmaals, daarin zijn wij genoodzaakt om mee 1:19:36.060 --> 1:19:39.280 te gaan in de in de in de markt en houden we u op de hoogte 1:19:39.280 --> 1:19:41.410 als dat, als dat niet lukt. 1:19:43.040 --> 1:19:46.710 Christenunie had nog een vraag over inheemse soorten. Het gebruik van inheemse 1:19:46.710 --> 1:19:48.710 soorten, dat hoort bij ons. 1:19:50.530 --> 1:19:54.210 Diversiteitsplan hè, in onze visie op. Wat is dan gezond 1:19:54.350 --> 1:19:57.980 groen? Hè? En hoe en hoe zorgen we nou dat biodivers is, 1:19:57.980 --> 1:20:01.780

is ook een visie op wanneer gebruik je in hams 1:20:01.780 --> 1:20:05.280 inheemse planten en ook natuurlijk planten die passen bij de klei?. 1:20:07.420 --> 1:20:11.180 Dus ja, wij raden u eigenlijk met heel veel plezier aan om 1:20:11.180 --> 1:20:13.010 op deze motie. 1:20:15.230 --> 1:20:16.550 Wij omarmen hem eigenlijk wel 1:20:16.550 --> 1:20:20.750 en 1:20:20.750 --> 1:20:21.560 wij nemen hem over. 1:20:22.680 --> 1:20:26.240 Oké, kijk even naar de tweede termijn, meneer of mij. Heeft u behoefte aan de tweede termijn. 1:20:26.240 --> 1:20:30.040 Ja, heel kort dan 1:20:30.040 --> 1:20:33.950 voorzitter, ik wel, nou, het is te doen, het is niet duurder, het is inderdaad nodig. Er 1:20:33.950 --> 1:20:37.670 zijn lokale ondernemers. Wij zijn heel blij met de beantwoording van de vragen door het 1:20:37.670 --> 1:20:41.410 college. Dank je wel. Overleden,. 1:20:43.400 --> 1:20:44.110 Meneer van aken,. 1:20:49.900 --> 1:20:53.880 Ja, nou, ik wil dan toch het college in ieder geval meegeven OM-niet. Alleen naar het 1:20:53.880 --> 1:20:57.790 mpa mps plus label te kijken, maar ook naar het 1:20:57.790 --> 1:21:01.530

mps lepel net Pro protect het. 1:21:01.530 --> 1:21:05.440 Dat schijnt een nieuw label te zijn en ik krijg er allerlei Caro iets 1:21:05.440 --> 1:21:09.240 over lees. Dan krijg ik allerlei visioenen van over brandnetels en en groen en lauwe 1:21:09.240 --> 1:21:12.430 thee, maar misschien is dat een een tip om mee te nemen. 1:21:12.430 --> 1:21:15.030 Andere leden, 1:21:15.030 --> 1:21:19.010 niemand meer. Het college neemt de motie over, maar heeft iemand 1:21:19.010 --> 1:21:22.730 behoefte aan stemming? Iemand is emotie aankomen. 1:21:23.750 --> 1:21:26.660 Dan zijn we bij de sluiting en nodig ik u allen graag uit voor een 1:21:26.660 --> 1:21:29.000 drankje in het adres restaurant.