74fdc03e-34a7-4cd1-9f71-945a825067da.pdf

Ik ben daar ook van overtuigd, 2:10:53.390 --> 2:11:01.239 dat moet kunnen, dat er op korte termijn met die ondernemer een overeenkomst moet 2:11:01.339 --> 2:11:06.640

kunnen zijn. Wat ons betreft de snelheid erin houden, maar uiteraard ook 2:11:06.740 --> 2:11:13.659 - zorgvuldigheid. Dank je wel. - Dank. Dan was dit de opmaat naar het 2:11:13.759 --> 2:11:16.739 debat, die heeft wel het grootste gedeelte van het uur al in beslaggenomen, dus 2:11:16.839 --> 2:11:20.219 ik kijk even hoe we dit verder moeten doen, maar ik geef in ieder geval 2:11:20.319 --> 2:11:26.189 het woord aan de agendeerde fracties. Ik zag de hand van de heer Vermast. Wilt 2:11:26.290 --> 2:11:28.290 - u eerst het woord of mevrouw Stoop? - Mevrouw Stoop. 2:11:29.180 --> 2:11:38.259 - Mevrouw Stoop heeft nu het woord. - Dank u wel, voorzitter. Ja, we doen nu net 2:11:38.359 --> 2:11:42.270 alsof we alleen maar teruggaan in de geschiedenis en alsof die heel lang 2:11:42.370 --> 2:11:47.200 geleden is. Maar laten we elkaar geen *mietje* noemen. Er zijn gewoon een aantal 2:11:48.169 --> 2:11:54.370 besluiten genomen en toezeggingen gedaan, beloftes gedaan en één van de mooie 2:11:54.470 --> 2:11:58.589 leidende principes bij het vorige agendapunt was vertrouwen. Dat 2:11:58.689 --> 2:12:04.470 een gemeente belooft wat hij zegt te doen en ons is beloofd, een heleboel dingen. 2:12:04.740 --> 2:12:10.979 Ik ga ze even opsommen, heel snel.

Maar in de raadsinformatiebrief van 27 augustus, 2:12:11.080 --> 2:12:17.189 dus echt na het zomerreces: conform de planning en het plan van aanpak,

2:12:17.290 --> 2:12:21.250 bieden wij u in de commissievergadering van 23 september. Ik ben nog niet klaar. 2:12:27.180 --> 2:12:29.180 Meneer Ammerlaan, is dat een verhelderende vraag? 2:12:29.729 --> 2:12:34.209 - Ik? - Nee, ik zou graag een verhelderende vraag 2:12:34.310 --> 2:12:38.790 aan mevrouw Stoop willen stellen, want ik ben heel benieuwd of mevrouw Stoop nu met 2:12:38.890 --> 2:12:43.439 dat voorstel, zoals de wethouder het voorlegt, of ze daar enthousiast 2:12:43.540 --> 2:12:50.189 over wordt? Want dat is namelijk hetgeen waar wij naar kijken. Wat voor plan heeft 2:12:50.290 --> 2:12:53.609 die wethouder nu op tafel gelegd en hoe kunnen wij ons daarin vinden? Dus ik ben 2:12:53.709 --> 2:12:58.500 heel benieuwd, want ik ben inderdaad diegene die gezegd heeft: "Niet meer 2:12:58.600 --> 2:13:03.580 terugkijken, laten we nu vooruitkijken." Dus ik zou u willen vragen om te reageren. 2:13:04.339 --> 2:13:07.660 - Hoe vindt u het plan nu zelf? - Mevrouw Stoop. 2:13:09.890 --> 2:13:13.959 Ja, dat ga ik zo doen, als u dat goed vindt. Maar ik moet toch nog even zeggen 2:13:14.060 --> 2:13:20.040 wat er is beloofd. Namelijk een concept ontwikkelstrategie. Ik weet niet wat 2:13:20.140 --> 2:13:24.120 een ontwikkelstrategie... Ik weet wel wat een ontwikkelstrategie is, maar ik heb hem 2:13:24.220 --> 2:13:28.469

nog niet gezien. En ook een omgevingsanalyse. Nou, dat vindt 2:13:28.569 --> 2:13:32.810 de wethouder ook niet nodig, dat we die krijgen. Het akoestisch onderzoek vindt 2:13:32.910 --> 2:13:36.580 hij ook niet nodig, daar gaan we niet over. Dat hoor ik hem eigenlijk zeggen. 2:13:37.790 --> 2:13:40.989 We zaten te veel op de stoel van de uitvoering. Daarin geef ik de wethouder 2:13:41.089 --> 2:13:47.949 trouwens wel gelijk. We zaten inderdaad ook op de verkeerde stoel. Maar dat neemt 2:13:48.049 --> 2:13:54.149 niet weg dat die beloftes gedaan zijn en ik ben een vrouw van belofte. Als ik iets 2:13:54.250 --> 2:13:59.770 beloof, dan kom ik die belofte ook na. Maar goed nog, een raadsinformatiebrief. 2:13:59.870 --> 2:14:06.720 Daarin werd ons beloofd om een rapport van het AKD. Hebben we ook nooit gezien. 2:14:08.009 --> 2:14:10.589 Goed, en dan is er nu een raadsinformatiebrief, terwijl er dus 2:14:10.689 --> 2:14:13.799 een consultatiebrief was beloofd. En dan vraagt meneer Ammerlaan: "Wat vindt 2:14:13.899 --> 2:14:18.209 u dan inhoudelijk van die raadsinformatiebrief?" Mijn eerste reactie 2:14:18.310 --> 2:14:24.390 is: "Potjandorie." Ze gaan het hele plan gewoon doordrukken, daar komt het in feite 2:14:24.490 --> 2:14:28.629 op neer.

Ik zeg niet dat ik geen woningbouw wil in Swifterbant-Zuid, 2:14:28.930 --> 2:14:32.149 maar ik zeg wel dat we een goede belangenafweging moeten maken.

2:14:32.250 --> 2:14:36.330 Natuurlijk het algemeen belang, Swifterbant is ermee gediend, maar ook 2:14:36.430 --> 2:14:39.790 omliggende ondernemers. Wat we nu eigenlijk gaan doen, is wat we natuurlijk 2:14:39.890 --> 2:14:44.250 in april ook gewoon al van plan waren of in maart. Ik weet niet meer precies welke 2:14:44.350 --> 2:14:49.060 momenten dat waren. Ja, dus er is niet zoveel veranderd. Dus meneer Ammerlaan, 2:14:49.959 --> 2:14:53.799 ik kijk niet terug in de geschiedenis, de geschiedenis herhaalt zich ook niet eens. 2:14:55.419 --> 2:15:01.459 Er is of een tijdmachine, of we hebben gewoon een half jaar overgeslagen. 2:15:02.629 --> 2:15:06.339 Onbegrijpelijk. Al die maanden. We gaan gewoon op dezelfde voet door. 2:15:06.439 --> 2:15:11.279 Alleen knippen we het nu in fasen. En omdat het moeilijke gedeelte natuurlijk 2:15:11.379 --> 2:15:16.949 iets is, ja, dat kost even tijd. Dat is wat lastiger. Wij hadden graag, de Partij 2:15:17.049 --> 2:15:21.000 van de Arbeid, maar ook meerdere fracties, hadden graag een integrale afweging willen 2:15:21.100 --> 2:15:25.560 maken om nog eens even opnieuw onder de loep... Niet onder de loep, juist niet 2:15:25.660 --> 2:15:29.989 onder de loep. Om juist vanaf een helikopterview te kijken: hebben 2:15:30.089 --> 2:15:34.350 we oogkleppen op? Zijn er andere opties denkbaar? Meneer Duvekot noemde 2:15:34.450 --> 2:15:42.239

de paardenweide. Ja, in de reactie richting de ondernemer wordt dat van tafel 2:15:42.339 --> 2:15:47.159 geveegd. Er wordt niet eens naar gekeken. Hoezo, een open vizier en opnieuw kijken 2:15:47.259 --> 2:15:50.189 naar het plan? Nee, het wordt er helemaal niet naar gekeken, omdat de gemeenteraad 2:15:50.290 --> 2:15:54.449 in 2018 uur een besluit heeft genomen. Maar diezelfde gemeenteraad heeft nu juist 2:15:54.549 --> 2:15:59.890 gezegd in die motie: plan van aanpak. Maar ook in al die vergaderingen daarna: 2:16:00.040 --> 2:16:06.100 college, kijk nou even met een open blik naar dit plan. Wat zijn nog opties? 2:16:06.509 --> 2:16:11.319 Moeten we dit op deze manier wel willen? Nu hoor ik in de raadsinformatiebrief: ja, 2:16:11.529 --> 2:16:15.179 dat moeten we gewoon willen. We gaan migrerende maatregelen treffen tegen die 2:16:15.279 --> 2:16:20.740 tijd, in goed overleg met de ondernemer. Ik vind het ook niet terecht dat nu net 2:16:20.959 --> 2:16:24.989 wordt gedaan alsof ik het hier voor één onderneming op zit te nemen. Ik heb me 2:16:25.089 --> 2:16:31.140 altijd sterk gemaakt voor een betrouwbare overheid en dat we de belangenafweging 2:16:31.240 --> 2:16:36.770 zorgvuldig maken.

En dan heb ik het met name over de toekomstige inwoners van 2:16:36.870 --> 2:16:46.089 Swifterbant-Zuid, want ongemerkt zijn wij nu met de brief die nu is geschreven, 2:16:46.599 --> 2:16:50.073 gaan we straks - en daar heb ik dus een vraag over richting het college -

2:16:52.906 --> 2:16:56.839 we vonden eerst dat het een aantrekkelijk woon- en leefklimaat moest zijn. 2:16:57.719 --> 2:17:01.080 Aantrekkelijk. Daar heb ik een gevoel bij. Daar krijg ik een idee bij. 2:17:01.179 --> 2:17:07.700 Aantrekkelijk klinkt voor mij heel erg positief, naar, want dat staat er nu: 2:17:08.019 --> 2:17:13.870 acceptabel. Oh, maar dat is echt wat anders. Bij acceptabel, denk ik: het is 2:17:14.410 --> 2:17:19.140 genoeg. Ja, ammehoela. We wilden een aantrekkelijk woon- en leefklimaat. 2:17:19.240 --> 2:17:23.140 En meneer Ammerlaan en de rest van de collega's die dit allemaal prima vinden, 2:17:23.240 --> 2:17:29.200 want er moet vooral vaart in. Ik wil een aantrekkelijke woonwijk voor Swifterbant 2:17:30.019 --> 2:17:35.709 en dat moet zorgvuldig gebeuren en het moet iets zijn waar Swifterbant 2:17:35.809 --> 2:17:40.709 en iedereen trots op kan zijn. En ik wil dus niet gewoon het oude plan doordrukken. 2:17:40.809 --> 2:17:45.870 Nou, dan is mijn vraag nu, want in die positie worden wij gebracht 2:17:45.969 --> 2:17:53.973 door het college. Namelijk, u wordt in positie gebracht, een stevige 2:17:54.073 --> 2:17:58.265 positie zelfs, staat er in de raadsinformatiebrief en dan gaat 2:17:58.365 --> 2:18:02.560 het over die uitwerkingsplicht. Ik moet de wethouder dus kennelijk al heel dankbaar 2:18:02.660 --> 2:18:06.150

zijn, want die uitwerkingsplicht is helemaal niet nodig, maar dat wil 2:18:06.250 --> 2:18:10.770 hij dan voor ons wel doen. Prima, maar dan is mijn vraag aan de wethouder: hoe gaat 2:18:10.870 --> 2:18:15.240 het college ons in die positie brengen? Ik heb er de ballen verstand van, dat zeg 2:18:15.339 --> 2:18:19.410 ik wel vaker en het klopt ook. Ik ben immers een leek. Maar ik heb wel 2:18:19.509 --> 2:18:23.790 een mening. Dat weet u inmiddels ook. En Swifterbant heeft ook een mening. 2:18:23.889 --> 2:18:30.150 We willen een aantrekkelijk klimaat. Hoe kan ik borgen dat het een aantrekkelijk 2:18:30.250 --> 2:18:35.709 woon- en leefklimaat blijft en wat voor kaders moet ik u dan straks meegeven 2:18:35.950 --> 2:18:41.490 in die uitwerkingsplicht, dat wij niet een afwaardering krijgen naar acceptabel. 2:18:41.589 --> 2:18:47.259 Maar dat het aantrekkelijk blijft. En voor de rest, ik mocht willen dat 2:18:47.620 --> 2:18:52.230 mijn collega's iets kritischer waren. Serieus. We hebben toch niet afgelopen 2:18:52.330 --> 2:18:56.770 halfjaar voor Jan Lul zitten vergaderen. Die wethouder is niet voor niets 2:18:56.870 --> 2:19:01.265 vertrokken. En stiekem, nee, niet eens stiekem, want ik ben er ook een beetje wel 2:19:01.365 --> 2:19:06.750 boos om. Echt. Ik vind het ongehoord eigenlijk. Nou, die mag u in uw zak 2:19:06.849 --> 2:19:13.080 - steken. - Dank.

Is dat een interruptie, de heer

2:19:13.179 --> 2:19:15.990 - Ammerlaan? - Ja, voorzitter, ik wil wel graag antwoord 2:19:16.089 --> 2:19:21.419 geven op de vraag van mevrouw Stoop. Ik ben niet boos, ik ben zelfs heel blij. 2:19:21.519 --> 2:19:26.348 Ik ben heel gelukkig, want ik zie dat hier een wethouder zit die vaart maakt, 2:19:26.448 --> 2:19:32.400 die zorgvuldig is, die stappen zet. En u kunt net als ik in maart 2:19:32.500 --> 2:19:37.056 het bestemmingsplan vaststellen. Wat dat betreft hebben we er al meerdere keren 2:19:37.156 --> 2:19:41.669 over kunnen spreken. We zullen er nog over blijven spreken en ik wil bij deze echt 2:19:41.769 --> 2:19:48.015 het vertrouwen in deze wethouder uitspreken voor zijn aanpak. Dank u. 2:19:48.115 --> 2:19:51.180 Misschien goed als de wethouder ook even de vraag beantwoordt, die de Partij van 2:19:51.280 --> 2:19:55.820 - der Arbeid heeft gesteld. Aan u woord. - Dat wil ik, maar ik zag nog een hand. 2:19:55.919 --> 2:19:59.349 Misschien nog een vraag, voorzitter, voordat ik tot de beantwoording kom. 2:20:00.849 --> 2:20:03.269 - Ik kijk even. - D66, dacht ik. 2:20:04.929 --> 2:20:07.050 Dank u wel, wethouder. De heer Van der Schans kan ook nog een vraag stellen. 2:20:07.150 --> 2:20:11.100 - Aan hem het woord. - Het was niet zozeer als vraag naar de 2:20:11.200 --> 2:20:17.350

wethouder, maar meer een vraag naar de collega's Ammerlaan en Gach. Want ik word 2:20:17.450 --> 2:20:19.599 wel razend nieuwsgierig waar het vertrouwen nu in zit. 2:20:20.070 --> 2:20:26.200 Sorry, misschien wordt het dan een beetje ingewikkeld. Dus als u mij toestaat, 2:20:26.299 --> 2:20:29.250 is mijn voorstel dat eerst de wethouder nog even die vraag van mevrouw Stoop 2:20:29.349 --> 2:20:34.000 beantwoordt en dan geef ik u daarna gelijk het woord. Is dat goed? De wethouder. 2:20:34.959 --> 2:20:38.410 Ja, dank u wel, voorzitter, want ik wil toch nog even benadrukken. De waarneming 2:20:38.509 --> 2:20:41.940 die ik doe over het gehele proces, zonder dat ik daarbij ben geweest. Er is 2:20:42.040 --> 2:20:45.849 een vertrekpunt geweest, een wens van woningbouw bij Swifterbant-Zuid. 2:20:46.400 --> 2:20:49.169 Daar hebben heel veel mensen over meegedacht, heb ik begrepen. Er zijn 2:20:49.269 --> 2:20:52.660 avonden geweest waar mensen aan de tekentafel hebben gezeten, mee mochten 2:20:52.759 --> 2:20:57.690 spreken. Die zijn allemaal vertaald naar een stedenbouwkundige opzet, waarvan 2:20:57.790 --> 2:21:02.589 ik uitga dat die met u gedeeld is, ook met de bevolking. Dit zijn de uitkomsten van 2:21:03.320 --> 2:21:06.450 wat we met zijn allen die avonden gedaan hebben. Daar is ook meerdere keren 2:21:06.549 --> 2:21:10.530 gesproken over de paardenweitjes.

Daar is ook meerdere keren aangegeven waarom

2:21:10.629 --> 2:21:14.080 mensen dat liever niet wilde, dat ze daar weggingen. Ook aangegeven waarom dat 2:21:14.290 --> 2:21:18.520 op dit moment niet handig is om te doen. Er is een beeldkwaliteitsplan bij dit 2:21:18.620 --> 2:21:21.240 bestemmingsplan gevoegd. Daar mag ik van uitgaan dat die door de raad is 2:21:21.339 --> 2:21:25.530 vastgesteld. Die is vertaald naar een stedenbouwkundige opzet. Er heeft 2:21:25.629 --> 2:21:29.520 een ontwerp bestemmingsplan ter inzage gelegen. Er is niet één zienswijze 2:21:29.620 --> 2:21:34.300 op ingediend. Vlak voor de vaststelling van het definitieve bestemmingsplan, 2:21:34.400 --> 2:21:38.459 is er, ik noem het geen ruis, maar zijn er terechte opmerkingen geweest van die 2:21:38.559 --> 2:21:42.770 ondernemers. Dat heeft een flinke waai gegeven in de zeilen, waardoor het schip 2:21:42.870 --> 2:21:48.759 van koers is geraakt. Daar zijn we nu volop mee bezig en u mag erop vertrouwen 2:21:49.150 --> 2:21:52.970 als gehele raad, dat het college met de ambtelijke organisatie volop in gesprek is 2:21:53.070 --> 2:21:58.350 met de ondernemers, met name om hun belang zodanig te vertalen in aanpassingen 2:21:58.450 --> 2:22:04.050 op de bron, dus op hun bedrijf. Dat is met één ondernemer gelukt. Met de ander zijn 2:22:04.150 --> 2:22:08.230 we ermee bezig.

Als we niet voldoende maatregelen kunnen nemen, meneer zei 2:22:08.330 --> 2:22:12.600

op kosten van de gemeente, maar die gaan op kosten van het exploitatieplan, dus dat 2:22:12.700 --> 2:22:17.880 zal ook grotendeels bij de ontwikkelaar komen te liggen. Dat we op kosten van dat 2:22:17.980 --> 2:22:22.900 plan verbeteringen kunnen aanbrengen in de bedrijfsmiddelen van het betreffende 2:22:23.000 --> 2:22:27.810 bedrijf en als we dat niet voldoende kunnen doen, want nogmaals even die 2:22:27.910 --> 2:22:33.180 waterpomp, die waterpomp is plotseling ter sprake gekomen. Dat die zoveel lawaai 2:22:33.280 --> 2:22:37.260 produceerde, dat grote delen van de wijk niet konden worden ontwikkeld. Daar hebben 2:22:37.360 --> 2:22:42.100 we op geanticipeerd. Daar zijn we over in gesprek. We kunnen maatregelen aan de bron 2:22:42.200 --> 2:22:46.090 nemen om het aantal decibel die dat apparaat veroorzaakt, zodanig af te nemen, 2:22:46.190 --> 2:22:50.669 dat die invloed op die woonwijk nagenoeg niet meer aanwezig is. Als we dan met 2:22:50.769 --> 2:22:57.209 de ondernemer, met maatregelen aan de bron, niet in staat zijn om hem voldoende 2:22:57.309 --> 2:23:00.690 waarborgen te geven, dat de woningbouw aan de andere kant onverstoord kan 2:23:00.790 --> 2:23:05.230 plaatsvinden, dan zullen wij het plan moeten aanpassen. Dit, wat nu gebeurt, 2:23:05.980 --> 2:23:11.590 is niet een plan doorduwen.

Dit is een plan dat door de bevolking is gemaakt, 2:23:11.690 --> 2:23:16.590 wat de raad een aantal keren heeft gezien. Waar de raad ja tegen heeft gezegd. En ja,

2:23:16.690 --> 2:23:19.919 het is ons overkomen dat we de Wvg niet konden uitoefenen. We hebben 2:23:20.019 --> 2:23:23.530 een ontwikkelende partij aan tafel, die het wil ontwikkelen en enthousiast is 2:23:23.629 --> 2:23:27.570 om het plan, zoals dat door de bevolking is gemaakt. Dat brengen we nu verder 2:23:27.669 --> 2:23:34.950 in procedure en die fase twee, wat de uitwerkingsplicht krijgt, hebben we nodig 2:23:35.049 --> 2:23:41.490 om met de ondernemer eruit te komen. Komen we eruit en we kunnen voldoende 2:23:41.589 --> 2:23:46.389 maatregelen aan de bron treffen op zijn bedrijf, dan kan wat ik net zei, 2:23:46.540 --> 2:23:49.720 dat papiertje eraf en dan kan die uitwerkingsplicht zich vertalen naar 2:23:49.820 --> 2:23:53.970 de huidige stedenbouwkundige opzet. Ik heb gemerkt dat mensen dat een heel mooi plan 2:23:54.070 --> 2:23:59.559 vinden, waarin mooie meandere straten in aanwezig zijn, veel groen, veel water, 2:24:00.099 --> 2:24:03.600 veel rust in de omgeving, een goede verkeersontsluiting. Ik vind het nu wat 2:24:03.700 --> 2:24:07.919 vreemd, maar dat is mijn eigen ervaring hoor, als collegelid, dat ik nu hoor dat 2:24:08.019 --> 2:24:13.589 de raad aanbevelingen doet om het plan aan te passen, die ik niet eerder gehoord heb? 2:24:14.290 --> 2:24:19.430 Dat vind ik in dat proces een beetje raar. Dus als dat zo is, dat de raad 2:24:19.530 --> 2:24:22.709

nadrukkelijk heeft aangegeven tegen het college: "U moet het plan op deze 2:24:22.809 --> 2:24:25.950 onderdelen aanpassen." Dan wil ik daar best wel een keer naar kijken. Maar ik heb 2:24:26.049 --> 2:24:30.419 ze niet gehoord, ik heb ze niet gezien. Dus in die zin is in de vertaling van wat 2:24:30.519 --> 2:24:34.490 - de bevolking en de raad van Dronten... - Interruptie. Een moment wethouder. Is dit 2:24:34.589 --> 2:24:40.040 - een interruptie, meneer Vermast? - Nou, deels, maar eigenlijk ben ik zelf ook 2:24:40.169 --> 2:24:42.599 wel een beetje toe om ook te kunnen reageren op al hetgeen gezegd is, 2:24:43.679 --> 2:24:47.250 voorzitter. Want we krijgen nu voor de tweede keer een totale herhaling van 2:24:47.349 --> 2:24:49.340 de geschiedenis. Die kennen we, want wij waren erbij. 2:24:49.440 --> 2:24:54.169 Als de wethouder afrondt, dan geef ik de heer Van der Schans het woord 2:24:54.269 --> 2:25:00.030 - en dan krijgt u het woord van mij. - Ja, even over de opmerking van een 2:25:00.129 --> 2:25:06.240 aantrekkelijke woon- en leefomgeving. Dat is een bepaling die de wet voorziet. 2:25:06.389 --> 2:25:09.900 Wij moeten een bestemmingsplan maken die zodanig is ingevuld, met alle 2:25:10.000 --> 2:25:17.430 omgevingsfactoren, dat mensen een aantrekkelijk en goed woonklimaat hebben. 2:25:17.530 --> 2:25:19.530 Dat is onze plicht en daar gaan we aan werken.