CConstaterende datDronten
Koppel je AI →
Document · PDF

712cda16-ad2f-4e77-b591-8f2d2c1d43fe.pdf

Commissievergadering 2 december 2021, gemeente DrontenBij agendapunt: 3: Oordeelsvorming - Agenderingsverzoek Swifterbant- Zuid409 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

AGENDERINGSVERZOEK OORDEELSVORMING Datum Naam / Fractie

18 november 2021 Suzanne Stoop, PvdA Paul Vermast, GroenLinks

Onderwerp / Raadsinformatiebrief / Ingekomen stuk Aanleiding voor fractie om dit te bespreken

Raadsinformatiebrief procesnota m.b.t. vervolg SwifterbantZuid (4 november 2021)

Doel van bespreking

Vragen/stellingen aan fracties

Vragen/stellingen aan het college

De gekozen oplossingsrichting voor Swifterbant-Zuid, door het bestemmingsplan in twee fasen vast te stellen, waarbij de eerder toegezegde betrokkenheid van de gemeenteraad door middel van een consultatie wordt overgeslagen. Duidelijk krijgen waarom het college kiest voor deze oplossingsrichtingen en waarom ze afwijken van eerder gedane toezeggingen als het gaat om het betrekken van de raad voordat het bestemmingsplan ter vaststelling wordt voorgelegd. Indruk krijgen van de opvattingen van de andere fracties over bovenstaande. - Wat was het gevoel van de andere fracties bij het lezen van deze raadsinformatiebrief? - Heeft het college, in de opvatting van de andere fracties, zorgvuldig uitvoering gegeven aan de gedane toezeggingen eerder in dit proces? - Zijn de andere fracties tevreden over het geschetste proces zoals dit nu voorligt, met name als het gaat om het scheiden van de fasen en de gewijzigde betrokkenheid van de raad? - Waarom heeft het college tijdens het spoeddebat van 7 oktober nog toegezegd dat er een consultatiebrief in voorbereiding was waar alleen ‘’de puntjes op de i’’ moesten worden gezet, om een maand later te kiezen voor een raadsinformatiebrief? - Over welke punten wilde het college de raad in oktober nog consulteren, op welk moment is besloten dit niet meer te doen? - Is het college van mening dat met deze gekozen oplossingsrichting recht wordt gedaan aan

de eerdere toezeggingen als het gaat om de betrokkenheid van de raad in dit proces? - Hoe worden met deze oplossingsrichtingen de zorgen en de redenen voor het terugtrekken van het bestemmingsplan eerder dit jaar geborgd? - Wat vinden de omliggende ondernemers van deze oplossingsrichting? - Voor wat betreft het plangedeelte Rivierduin spreekt het college van een nadere uitwerking van het scenario, waarbij ‘’ ook een stevige positie van uw raad in het kader van de invulling van deze uitwerkingsplicht zal worden betrokken’’. Hoe is het college van plan invulling te geven aan deze stevige positie van de raad?

- Op welk moment is het college van plan de eerste fase van het bestemmingsplan ter vaststelling voor te leggen aan de raad? Is besluitvorming voorzien door deze raad of de volgende? - Op welk moment is het college van plan de tweede fase van het bestemmingsplan ter vaststelling voor te leggen aan de raad?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.dronten.nl/api//v1/meetings/499/documents/6942