6f484e1d-7932-4bb8-904f-bb421db5af2f.pdf

we dezelfde partners benaderen, laten we dan elkaar daarin opzoeken 0:58:12.280 --> 0:58:16.319 om daar beide aanwezig te zijn bij het gesprek, zodat 0:58:16.419 --> 0:58:18.399 we niet dingen dubbel hoeven te doen. 0:58:18.500 --> 0:58:20.979 De gevarieerde woonwijken heb ik iets over gezegd. 0:58:21.080 --> 0:58:24.729 De overige doelgroepen zijn in feite alle doelgroepen die u noemt. 0:58:25.330 --> 0:58:30.199 Het aandachtspunt voor ouderen richting zorg 0:58:30.300 --> 0:58:33.780 is daar juist dat onderdeel woonzorgvisie voor. 0:58:33.929 --> 0:58:39.559 In hoeverre handhaving een onderdeel is, zit meer in het handhavingsbeleid, 0:58:39.659 --> 0:58:41.959 maar op het moment dat je scherpe doelstellingen stelt, 0:58:42.139 --> 0:58:45.320 zal dat zijn weerslag moeten hebben in het handhavingsbeleid. 0:58:45.830 --> 0:58:48.179 Over de labeling van woningen moet ik het antwoord schuldig blijven. 0:58:48.280 --> 0:58:50.709 Daar kan ik zo geen antwoord op geven. 0:58:51.550 --> 0:59:00.250 Dan als laatste de heer Ekkel, CDA, de urgentie, versnelling en samenhang 0:59:00.350 --> 0:59:03.419 integrale visie, daar zullen we echt dieper op in moeten gaan 0:59:03.520 --> 0:59:06.149

in de definitieve versie van het plan van aanpak. 0:59:06.489 --> 0:59:09.070 U vroeg nog even een reflectie op het woonakkoord. 0:59:09.189 --> 0:59:12.989 Ik denk dat we, als ik het zoeven voor ogen zie, 0:59:13.090 --> 0:59:17.860 een kortere kernachtige visie hebben op basis waarvan 0:59:18.070 --> 0:59:21.419 we ook met partijen een woonakkoord zouden kunnen sluiten. 0:59:21.520 --> 0:59:24.579 Hoe dat er precies uitziet, daar moeten we even goed 0:59:24.679 --> 0:59:27.609 onze gedachten over laten gaan, maar dat lijkt me wel een goede volgorde, 0:59:27.709 --> 0:59:30.819 kaderstelling en vervolgens partijen daar bij betrekken 0:59:30.919 --> 0:59:35.139 die je nodig hebt om de zaken te kunnen uitvoeren 0:59:35.239 --> 0:59:37.239 voor de komende periode. 0:59:37.929 --> 0:59:40.049 Dan bouwen en samenleving heb ik iets over gezegd 0:59:40.149 --> 0:59:44.770 over de 6.000 inschrijvingen en het percentage woningbouwkader. 0:59:45.159 --> 0:59:50.129 Ik hoop dat ik niks vergeten ben, en ik hoop de rode draad 0:59:50.229 --> 0:59:53.649 en de algemene lijn hier uit gehaald te hebben.

0:59:54.189 --> 0:59:55.859 Tot zover. Dank u wel, voorzitter. 0:59:55.959 --> 0:59:57.779 Dank voor uw rode draad waar u mee begonnen bent 0:59:57.879 --> 1:00:01.500 en de reflectie op de diverse inbrengen van de diverse fracties. 1:00:02.439 --> 1:00:04.949 De vraag over labeling krijgen we dan nog een antwoord op, 1:00:05.050 --> 1:00:07.050 begrijp ik. 1:00:12.310 --> 1:00:13.500 Dat antwoord komt. 1:00:13.600 --> 1:00:15.989 Ik kijk even rond voor ik met de tweede termijn ga beginnen. 1:00:16.090 --> 1:00:18.280 Zijn er nog vragen die niet beantwoord zijn? 1:00:19.870 --> 1:00:21.549 Dat is keurig gedaan, wethouder. 1:00:21.649 --> 1:00:22.899 Helemaal goed, daarvoor. 1:00:23.000 --> 1:00:25.189 De heer Van der Schans, nog een vraag. 1:00:25.340 --> 1:00:28.849 Voorzitter, in mijn betoog zat wel de vraag opgesloten 1:00:28.949 --> 1:00:33.810 van hoe we omgaan met richtlijnen die vanuit Den Haag komen. 1:00:34.590 --> 1:00:39.449 Zoals de minister van volkhuisvesting nu tamboereert op 30 procent sociaal, 1:00:39.870 --> 1:00:41.870 hoe gaat dat een plaats vinden? 1:00:43.270 --> 1:00:45.770

Dan kijk ik nog even naar de heer Van Bergen. 1:00:47.590 --> 1:00:50.550 Het hangt er natuurlijk ook vanaf hoe scherp het wordt geformuleerd 1:00:50.669 --> 1:00:53.309 in uiteindelijk de definitieve versie van de wet 1:00:53.409 --> 1:00:55.799 en hoeveel ruimte daar geboden wordt. 1:00:55.899 --> 1:00:58.389 Op het moment dat het een oekaze vanuit Den Haag wordt, 1:00:58.570 --> 1:01:03.070 gij zult, dan is dat iets waar we ons hier naar te verstaan hebben. 1:01:03.550 --> 1:01:05.510 Op het moment dat het meer als een afweging 1:01:05.610 --> 1:01:10.649 of als een doel wordt geformuleerd, dan is het meer een discussie 1:01:11.189 --> 1:01:15.540 over hoe we dat doel gaan bereiken of we dat doel haalbaar vinden in Dronten. 1:01:16.260 --> 1:01:22.939 De nieuwe wetgeving heeft alles in zich om redelijk diagnostisch te worden, 1:01:23.040 --> 1:01:26.909 dus dat soms een bepaalde afweging die we hier misschien nog willen maken 1:01:27.010 --> 1:01:29.010 al van ons gaat overnemen. 1:01:29.590 --> 1:01:32.199 We moeten echt even afwachten, want de consultatie van nieuwe wet 1:01:32.320 --> 1:01:36.010 loopt nog tot volgende week en dan wordt het in de Tweede Kamer 1:01:36.669 --> 1:01:43.839

besproken. Dus hoe het vervolgproces gaat en wat er verder geamendeerd wordt 1:01:43.939 --> 1:01:47.750 in de wet volgen we uiteraard nauw en we zullen daar 1:01:47.870 --> 1:01:50.370 zoals we in het plan van aanpak gememoreerd hebben 1:01:51.050 --> 1:01:55.299 de aansluiting zoeken met de woonvisie en het vervolmaken 1:01:55.399 --> 1:01:56.949 van plan van het aanpak. 1:01:57.050 --> 1:01:58.539 Ik denk dat we daar niet op kunnen wachten, maar 1:01:58.639 --> 1:02:01.149 dat wel in het vervolgproces kunnen meenemen. 1:02:02.899 --> 1:02:04.029 Dank u wel, de heer Van Bergen. 1:02:04.129 --> 1:02:07.090 Dan gaan we naar een tweede termijn, mocht daar behoefte aan zijn. 1:02:07.610 --> 1:02:08.649 Ik kijk even rond. 1:02:08.750 --> 1:02:11.510 Dan begin ik met Dronten Sociaal, mevrouw Reinink. 1:02:11.989 --> 1:02:13.689 Dank u wel. 1:02:13.790 --> 1:02:16.909 Wij hadden nog een punt die we net waren vergeten. 1:02:17.510 --> 1:02:21.909 Het gaat over de aansluiting van dorpen, met de auto, fiets en openbaar vervoer, 1:02:22.010 --> 1:02:25.359 zeker gezien de huidige populatie, maar ook de studerende

1:02:25.459 --> 1:02:30.399 schoolgaande kinderen, ook om de dorpen en Dronten 1:02:30.500 --> 1:02:33.050 zelf goed levendig te houden. 1:02:34.010 --> 1:02:34.869 Hoe wordt daar naar gekeken? 1:02:34.969 --> 1:02:38.439 Ik weet dat het een provinciaal iets is, maar ik neem aan 1:02:38.540 --> 1:02:41.080 dat de gemeente daar ook wel een vinger in de pap heeft. 1:02:42.919 --> 1:02:44.500 Dank u wel, dat is dan straks voor de tweede termijn 1:02:44.600 --> 1:02:47.100 van de heer Van Bergen, als u het goed vindt. 1:02:48.290 --> 1:02:50.290 Nog meer? Mevrouw Stoker. 1:02:50.600 --> 1:02:51.219 Dank u wel, wethouder. 1:02:51.320 --> 1:02:53.409 Ook bedankt voor de beantwoording en inderdaad, 1:02:53.510 --> 1:02:56.290 alle vragen waren zo'n beetje beantwoord, ook wel heel knap. 1:02:56.699 --> 1:03:01.489 Ik refereer toch nog graag aan de lezing die we hier in de raadszaal hebben gehoord 1:03:01.590 --> 1:03:02.989 van mevrouw Bakker. 1:03:03.090 --> 1:03:05.669 Zij zei: "Staar niet naar de punten van je schoen, 1:03:06.360 --> 1:03:09.149 zie niet overal beren op de weg,

maar kijk verder." 1:03:09.750 --> 1:03:13.189 Als we verder kijken, laten we er dan rekening mee houden 1:03:13.290 --> 1:03:16.789 dat als ons bedrijventerrein vol gaat zitten en er weer mensen komen 1:03:16.889 --> 1:03:20.299 die gaan werken, als we de korte, de middellange 1:03:20.399 --> 1:03:22.159 en de lange termijn hebben, laten we daar alsjeblieft 1:03:22.260 --> 1:03:25.939 rekening mee houden dat we niet zo meteen een bedrijf binnenhalen 1:03:26.040 --> 1:03:29.820 met enorm veel werknemers die we dan mee moeten verkopen 1:03:30.120 --> 1:03:31.729 wanneer ze een huis hebben. 1:03:31.830 --> 1:03:34.709 Dat als nabrander nog voor onze inbreng. 1:03:35.909 --> 1:03:37.879 Dank voor uw nabrander, mevrouw Stoker. 1:03:37.979 --> 1:03:39.979 Ik kijk even rond. 1:03:41.489 --> 1:03:42.289 Dan ga ik het rijtje even af. 1:03:42.389 --> 1:03:44.179 De heer Raterink. 1:03:44.280 --> 1:03:46.280 Dank u wel, voorzitter. 1:03:46.830 --> 1:03:50.610 GroenLinks en wij hebben wel gepleit voor circulaire bouw, 1:03:51.360 --> 1:03:54.559 dus dat je de grondstoffen zodanig in de bouw verwerkt

1:03:54.659 --> 1:03:55.689 dat je ze weer kunt gebruiken. 1:03:55.790 --> 1:03:58.300 Dat vinden wij wel een punt, heel belangrijk. 1:04:01.489 --> 1:04:06.729 Misschien kan ik de wethouder uitdagen om eens in het land te kijken, 1:04:06.830 --> 1:04:10.719 want er zijn verschrikkelijk veel initiatieven overal in het land bezig 1:04:11.120 --> 1:04:17.000 waar bejaarden samen met studenten in een woonvorm komen 1:04:17.449 --> 1:04:19.939 waarbij de ene groep de andere helpt. 1:04:20.689 --> 1:04:23.919 Dat soort initiatieven zou je prima kunnen inzetten 1:04:24.020 --> 1:04:26.989 waardoor je die cohesie in die wijken krijgt. 1:04:27.479 --> 1:04:30.510 Dus we willen u graag op pad sturen om eens te kijken 1:04:30.810 --> 1:04:34.379 wat voor vernieuwende elementen bij deze bouw zijn. 1:04:35.070 --> 1:04:38.569 Dank u wel, de heer Raterink voor uw inbreng in de tweede termijn. 1:04:38.669 --> 1:04:40.669 De heer De Groot. 1:04:40.949 --> 1:04:42.649 Dank u wel, voorzitter. 1:04:42.750 --> 1:04:44.750 Wat ik eerst nog zou zeggen is dat ik dat stoplichtsysteem 1:04:44.850 --> 1:04:48.619

uit de evaluatie helder en duidelijk vond. 1:04:48.719 --> 1:04:49.879 Ik wil twee punten noemen. 1:04:49.979 --> 1:04:52.790 Er is een aantal keren gezegd: "Bouwen aan de samenleving." 1:04:52.949 --> 1:04:55.729 Dat wil ik vanuit ons, ik heb het zelf ook genoemd, 1:04:55.830 --> 1:05:01.789 nog wat nuanceren, in de zin dat het iets te maakbaarheid denken kan worden, 1:05:01.889 --> 1:05:03.889 van we gaan even een samenleving bouwen. 1:05:05.110 --> 1:05:08.250 Wij zien het echt vooral als de juiste randvoorwaarden scheppen 1:05:08.350 --> 1:05:11.530 waarop die samenleving zichzelf ook kan bouwen. 1:05:12.550 --> 1:05:16.049 Een tweede punt wat ik nog wou noemen, ik hoor nu een aantal keer 1:05:16.149 --> 1:05:19.270 de wethouder zeggen dat we er discussie over moeten voeren. 1:05:19.689 --> 1:05:21.869 Dat is heel goed en ik denk dat het onze taak is 1:05:21.969 --> 1:05:23.969 en ik zie er ook naar uit. 1:05:24.510 --> 1:05:27.589 Ik vind het wel heel spannend dat het op de juiste momenten gebeurt, 1:05:27.689 --> 1:05:32.610 zodat echt het beleid gebaseerd kan worden op de kaders die uit die discussie volgen. 1:05:33.570 --> 1:05:35.570 Dat wou ik nog even zeggen. Dank u wel.

1:05:36.149 --> 1:05:36.949 Dank u wel, de heer De Groot. 1:05:37.050 --> 1:05:39.629 Dan ga ik naar de heer Ekkel van de CDA-fractie. 1:05:41.610 --> 1:05:43.399 Dank u wel, voorzitter. 1:05:43.500 --> 1:05:48.379 Wat betreft tijd en urgentie wil ik nog graag even kijken 1:05:48.479 --> 1:05:49.459 naar de titel. 1:05:49.560 --> 1:05:52.819 Dat was ik net vergeten, maar het heet nu voorlopig plan 1:05:52.919 --> 1:05:57.299 van aanpak. Dat suggereert dat we nog weer een nieuwe versie krijgen. 1:05:57.399 --> 1:05:57.809 Ik hoop het niet. 1:05:57.909 --> 1:06:00.389 Kunnen we vanavond gewoon het woordje voorlopig schrappen 1:06:00.489 --> 1:06:02.620 en aan de slag gaan, vraag ik me dan af? 1:06:03.699 --> 1:06:06.010 Wat betreft de integrale visie en woonvisie, 1:06:07.360 --> 1:06:10.620 ik hoorde de wethouder daar een aantal opmerkingen over maken. 1:06:11.439 --> 1:06:16.209 Ik val dan vooral even over de opmerking die gemaakt wordt 1:06:16.360 --> 1:06:22.379 dat er aspecten van de woonvisie terugkomen in de integrale visie, 1:06:22.479 --> 1:06:25.330 terwijl ik het juist liever andersom had willen zien.

1:06:25.929 --> 1:06:28.799 Misschien is dat ook wel bedoeld, maar het werd niet gezegd, 1:06:28.899 --> 1:06:30.899 dus vandaar toch mijn zorgen daarover. 1:06:31.239 --> 1:06:34.199 Net hadden we het natuurlijk al over het maken van een samenleving, 1:06:34.300 --> 1:06:36.359 het mooie voorbeeld wat vanuit de Partij van de Arbeid 1:06:36.459 --> 1:06:40.780 naar voren wordt gebracht en sluit ook aan bij wat wij de vorige keer zeiden: 1:06:41.409 --> 1:06:47.609 dat we naar een inclusieve woonvisie willen. Inclusief betekent iets anders 1:06:47.709 --> 1:06:48.510 dan diversiteit. 1:06:48.610 --> 1:06:52.209 Je wilt op allerlei manieren natuurlijk diversiteit aan woonvormen, 1:06:52.659 --> 1:06:55.810 maar je wilt vooral ook dat mensen meedoen. 1:06:56.979 --> 1:06:59.919 Inclusiviteit gaat over gedrag, waarden, en spelregels. 1:07:00.219 --> 1:07:02.219 Dat moet je eerst bepalen en dan heb ik liever 1:07:02.320 --> 1:07:04.520 als we dan toch nog niet die integrale visie hebben, 1:07:04.689 --> 1:07:07.229 dat we dan desnoods de woonvisie maar iets oprekken, 1:07:07.330 --> 1:07:09.569 maar wel vanuit de context wat voor samenleving

1:07:09.669 --> 1:07:14.439 we willen zijn en inclusiviteit de woonvisie ook gaan bekijken. 1:07:14.590 --> 1:07:18.790 Tot slot, ook nog memorabel denk ik, en net vergeten: 1:07:20.139 --> 1:07:23.639 de wethouder heeft een dag of tien geleden zijn handtekening gezet 1:07:23.739 --> 1:07:28.209 onder de provinciale woondeal. 1:07:31.179 --> 1:07:34.500 Ik hoor graag even wat de relatie is tussen wat daar is afgesproken 1:07:34.600 --> 1:07:36.179 en de woonvisie. 1:07:36.280 --> 1:07:39.389 Dan hebben we het over vraag één, denk ik: de processtappen. 1:07:40.419 --> 1:07:41.279 Dank u wel, de heer Ekkel. 1:07:41.379 --> 1:07:42.869 Zijn er nog andere fracties die behoefte hebben 1:07:42.969 --> 1:07:44.969 aan een tweede termijn? 1:07:45.939 --> 1:07:48.929 Nee. Dan geef ik nu weer het woord aan de heer van Bergen 1:07:49.030 --> 1:07:52.929 voor z'n tweede reflectie en misschien nog wat antwoorden op vragen. 1:07:54.510 --> 1:07:55.159 Ik zal mijn best doen. 1:07:55.260 --> 1:07:57.260 Dank u wel, voorzitter. 1:07:58.080 --> 1:08:04.250 De vraag van mevrouw Reinink over de bereikbaarheid van het dorpen

1:08:04.350 --> 1:08:07.939 is echt een opmerking die we in het kader van de woonvisie kunnen maken, 1:08:08.040 --> 1:08:13.199 maar waar de uitwerking in de integrale visie terecht zal komen. 1:08:14.010 --> 1:08:22.609 Dat is natuurlijk echt een heel sterk punt van mevrouw Stoker over dat midden wonen. 1:08:22.709 --> 1:08:26.029 We gaan ook werken, maar kijk ook goed van op het moment dat je bedrijven aantrekt 1:08:26.129 --> 1:08:29.270 en de mensen ergens moeten wonen, dat dan ook de oplossing voor dat wonen 1:08:29.370 --> 1:08:33.140 ook in beeld is en dat je op die manier niet je eigen probleem creërt. 1:08:33.240 --> 1:08:38.700 Dat zijn niet uw woorden, maar die nemen we ook zeker mee. 1:08:39.120 --> 1:08:41.299 Misschien niet voor de woonvisie, maar daar zit ook wel de koppeling 1:08:41.399 --> 1:08:45.600 tussen economisch beleid en wonen zeker in. 1:08:46.000 --> 1:08:48.630 Ook vanuit de constatering natuurlijk dat voor de toekomst 1:08:48.759 --> 1:08:51.719 in het kader van de integrale visie gebieden moeten zijn 1:08:51.819 --> 1:08:53.970 waar gewoon gewerkt kan worden. 1:08:55.080 --> 1:09:01.149 De heer Raterink herhaalt nog een keer de circulariteit. 1:09:01.419 --> 1:09:06.600 Dat staat voor mij ook als een paal

boven water dat dat onontkoombaar is. 1:09:06.810 --> 1:09:08.839 Dat klinkt heel negatief, maar dat is natuurlijk een opgave 1:09:08.939 --> 1:09:11.520 voor de toekomst die we hebben. 1:09:12.990 --> 1:09:16.629 Wat betreft de ouderen en studenten, u stuurt me graag het land in, 1:09:16.729 --> 1:09:19.250 maar ik ken de voorbeelden inderdaad ook en het sluit volgens mij 1:09:19.350 --> 1:09:21.229 ook goed aan bij de opmerking van de heer Van der Schans 1:09:21.330 --> 1:09:24.109 en mevrouw Stoker om die creativiteit op te zoeken 1:09:24.209 --> 1:09:30.750 en de gebaande paden te verlaten en ook hierop mogelijkheden te bieden. 1:09:33.149 --> 1:09:35.149 Dan de opmerking van de heer De Groot. 1:09:35.959 --> 1:09:38.379 Ik ben het deels met u eens over dat bouwen, 1:09:38.479 --> 1:09:42.250 samenleving en randvoorwaarden stellen, maar in het kader van 1:09:42.399 --> 1:09:46.990 bijvoorbeeld de strategische agenda Flevoland, daar bouwen we een samenleving. 1:09:50.319 --> 1:09:56.439 Als je even kijkt qua voorzieningen in allerlei soorten 1:09:56.950 --> 1:09:59.310 hebben we nog wel een behoorlijke achterstand in te halen 1:09:59.410 --> 1:10:02.220 ten opzichte van de rest van het land

als jong gebied. 1:10:02.799 --> 1:10:05.780 Daarom is het goed op het moment dat je een groei opgave hebt, 1:10:05.979 --> 1:10:08.339 dat je daar een bijdrage in wil leveren, is het niet alleen maar 1:10:08.439 --> 1:10:11.040 randvoorwaarden stellen, maar is het ook een deel randvoorwaarden 1:10:11.140 --> 1:10:14.229 die door het Rijk ingevuld moet gaan worden, want anders blijven 1:10:14.330 --> 1:10:20.350 we die achterstand houden en ik denk dat het niet alleen maar randvoorwaarden 1:10:20.450 --> 1:10:24.159 stellen is, maar ook wel degelijk aan voorzieningen 1:10:24.259 --> 1:10:28.989 kan het een randvoorwaardelijke eis stellen dat groeien 1:10:29.089 --> 1:10:30.520 prima is, maar dat hoort ook iets bij. 1:10:30.620 --> 1:10:33.169 In die zin bedoel ik het. 1:10:33.919 --> 1:10:35.319 Mevrouw Reinink, u heeft hier een opmerking 1:10:35.419 --> 1:10:37.419 of vraag over, begrijp ik. 1:10:38.419 --> 1:10:40.419 Dat klopt. Dank u wel, voorzitter. 1:10:41.470 --> 1:10:45.399 We weten natuurlijk vanuit het Rijk de opdracht die wij hebben gekregen, 1:10:45.910 --> 1:10:48.600 maar in hoeverre gaat dat belemmeren in onze woonvisie

1:10:48.700 --> 1:10:50.370 die wij hier nu op dit moment hebben liggen? 1:10:50.470 --> 1:10:52.509 Gaat er dan nog zo gigantisch veel veranderen 1:10:52.689 --> 1:10:55.500 of kunnen we nu koers gaan zetten en gaan bouwen? 1:10:55.669 --> 1:10:57.669 De heer Van Bergen. 1:11:00.410 --> 1:11:06.129 Als we naar de langere termijn kijken, op het moment dat we naar 2030 1:11:06.229 --> 1:11:10.689 en veel verder kijken en de opgave die Flevoland dan voor zijn 1:11:10.790 --> 1:11:15.640 of haar rekening neemt, dan zullen we de puzzel moeten leggen, 1:11:15.740 --> 1:11:19.299 maar daar horen ook goede voorzieningen bij waar we een achterstand 1:11:19.399 --> 1:11:19.959 hebben in te halen. 1:11:20.060 --> 1:11:23.299 Dus dat staat de woonvisie niet in de weg. 1:11:24.770 --> 1:11:25.449 Ik ga verder. 1:11:25.549 --> 1:11:28.790 De heer De Groot had het over de discussie op het juiste moment. 1:11:29.029 --> 1:11:30.879 Daar gaan we echt naar op zoek dat de discussie 1:11:30.979 --> 1:11:34.370 echt op het juiste moment gevoerd kan worden. 1:11:35.209 --> 1:11:40.970 Dan de heer Ekkel hoopt

dat er geen definitief plan van aanpak 1:11:41.180 --> 1:11:42.929 vastgesteld gaat worden. 1:11:43.029 --> 1:11:47.169 Ik heb toch wel de behoefte, zeker naar ook de verschillende inbreng. 1:11:47.950 --> 1:11:51.819 Dat leidt toch wel tot aanpassing van het één en ander. 1:11:53.020 --> 1:11:55.910 We zullen dat zo snel mogelijk doen en er niet te veel papier aan wijden, 1:11:56.049 --> 1:12:00.359 maar er is niet niks gezegd vanavond en het is wel goed 1:12:00.459 --> 1:12:02.959 om dat wel te laten landen in onze aanpak. 1:12:06.970 --> 1:12:10.049 Over dat de woonvisie alleen maar input heeft 1:12:10.149 --> 1:12:13.839 voor de integrale visie ben ik een beetje in verwarring, 1:12:14.080 --> 1:12:18.060 want we hebben een traject voor de integrale visie 1:12:18.160 --> 1:12:23.879 die we ergens in 2024 zullen vaststellen en we hebben een woonvisie 1:12:23.979 --> 1:12:28.919 die een veel kortere tijdshorizon heeft, dus daar zit 1:12:29.020 --> 1:12:32.189 een wederzijdse afhankelijkheid in, maar in feite 1:12:32.290 --> 1:12:35.429 voeren we ook al een deel discussie over de integrale visie met discussie 1:12:35.529 --> 1:12:37.739 over de woonvisie, maar we stellen

de integrale visie 1:12:37.839 --> 1:12:39.509 wel later vast dan de woonvisie. 1:12:39.609 --> 1:12:45.419 Ik hoor hier deels een oproep om een kaderdocument 1:12:45.520 --> 1:12:49.120 voor het wonen vast moeten stellen en dat we pas 1:12:49.359 --> 1:12:52.109 het grote besluit bij de integrale visie nemen. 1:12:53.470 --> 1:12:55.970 Misschien kan ik de heer Ekkel daar wat helderheid over geven. 1:12:56.370 --> 1:12:58.919 Dan heb ik het denk ik niet goed verwoord. 1:13:00.359 --> 1:13:03.679 Mijn suggestie uiteindelijk was, als we dan nog 1:13:03.779 --> 1:13:08.479 geen integrale visie hebben, als het gaat om woonvisie 1:13:08.580 --> 1:13:11.209 wel in de woonvisie die aspecten met betrekking tot wat 1:13:11.310 --> 1:13:14.729 voor samenleving je wilt zijn, wat voor leefomgeving 1:13:14.910 --> 1:13:16.909 relevant is voor de woonvorm en de woonconcepten 1:13:17.009 --> 1:13:20.029 waar je toekomt, dat we dat wel in deze woonvisie meenemen. 1:13:20.129 --> 1:13:24.109 Dat noemde ik iets oprekken, maar daarmee moeten we ons wel realiseren 1:13:24.209 --> 1:13:26.899 als we dat op die manier doen,

omdat we denken dat het relevant is 1:13:27.000 --> 1:13:29.100 voor de keuzes die we maken in de woonvisie, 1:13:29.279 --> 1:13:32.399 dat we daarmee ook piketpaaltjes aan het slaan zijn 1:13:32.910 --> 1:13:34.910 met betrekking tot de integrale visie. 1:13:35.160 --> 1:13:37.969 Dat is mijn het punt wat ik wilde maken, dat we ons daarvan bewust zijn 1:13:38.069 --> 1:13:41.359 en het college ons daarin meeneemt wat de consequenties 1:13:41.459 --> 1:13:45.629 van dergelijke processtappen zijn als die integrale visie pas later komt. 1:13:46.140 --> 1:13:47.750 De heer Van Bergen. 1:13:47.850 --> 1:13:50.350 Dat begrijp ik en dan zijn we het ook eens met elkaar. 1:13:50.580 --> 1:13:53.129 Dan het laatste punt, de uitleg over de woondeal 1:13:53.700 --> 1:13:55.700 en ook de relatie met de woonvisie. 1:13:57.870 --> 1:14:02.739 De woondeal, wat we daar opgenomen hebben, zijn de woningen die geprogrammeerd zijn 1:14:02.839 --> 1:14:07.479 al in Dronten, de 3.300 woningen, Daar verbinden wij ons 1:14:07.580 --> 1:14:09.189 en hebben we gezegd: "Dat gaan we echt doen 1:14:09.290 --> 1:14:11.290 binnen de komende periode."

1:14:13.220 --> 1:14:15.990 Het Rijk en de provincie hebben de handtekening gezet. 1:14:16.560 --> 1:14:19.640 Als er randvoorwaarden zijn om dat te bespoedigen 1:14:19.740 --> 1:14:22.469 om dat mogelijk te maken, betekent dat de partijen 1:14:22.569 --> 1:14:24.359 zich daaraan verbonden hebben. 1:14:24.459 --> 1:14:29.489 Concreet bijvoorbeeld waar Hugo de Jonge zijn handtekening onder gezet 1:14:29.589 --> 1:14:32.740 heeft zijn punten ten aanzien van stikstof en netcongestie. 1:14:33.160 --> 1:14:35.479 Dat zijn dingen die belemmerend kunnen werken 1:14:35.580 --> 1:14:39.529 voor al het mooie wat wij hier willen en gaan bedenken, 1:14:39.919 --> 1:14:41.919 maar dat we dan op het moment dat daar een probleem is, 1:14:42.020 --> 1:14:44.029 ook naar het Rijk kunnen kijken van u heeft 1:14:44.129 --> 1:14:45.919 daar ook een handtekening onder gezet, dus wij verwachten 1:14:46.020 --> 1:14:49.479 daar ook een actie van uw kant, want daar hebben 1:14:49.580 --> 1:14:51.580 wij relatief weinig invloed op. 1:14:51.859 --> 1:14:55.830 De relatie met de woonvisie hangt er ook een beetje van af,

1:14:56.700 --> 1:15:00.930 de nieuwe visie vanuit het Rijk, hoe sterk die wordt ingestoken. 1:15:01.379 --> 1:15:04.859 Het zit bijvoorbeeld ook op de discussie over die 30 procent sociaal 1:15:04.959 --> 1:15:11.060 die nu in de woondeal als uitgangspunt, daar werken we naartoe, is gesteld. 1:15:12.169 --> 1:15:15.819 In hoeverre dat een gesprek wordt of een oekaze van boven 1:15:16.450 --> 1:15:20.390 zal een beetje afhangen van de nieuwe wet die nu in consultatie is 1:15:20.870 --> 1:15:24.109 en daar ligt dan de relatie tussen de beide stukken. 1:15:25.129 --> 1:15:27.129 Tot zover, voorzitter. 1:15:28.250 --> 1:15:30.069 Dank u wel, de heer Van Bergen. 1:15:30.169 --> 1:15:33.339 Volgens mij is er veel meegegeven vanuit de raadsconsultatie 1:15:33.439 --> 1:15:35.939 voor het plan van aanpak en ook voor de woonvisie. 1:15:37.189 --> 1:15:40.350 Ik begrijp dat het plan van aanpak nog een keer terugkomt bij de raad. 1:15:40.529 --> 1:15:44.270 Is dat een toezegging die ik kan noteren of heb ik dat verkeerd begrepen? 1:15:46.200 --> 1:15:54.649 Zoals we in de brief hebben verwoord, passen wij op basis van de opmerking 1:15:54.750 --> 1:15:57.899 uit de raadscommissie het plan van aanpak aan.

1:15:58.310 --> 1:16:00.520 Dat stellen we als college vast, maar uiteraard 1:16:00.620 --> 1:16:04.339 worden jullie daarover geïnformeerd. 1:16:05.450 --> 1:16:06.879 Voorzitter? 1:16:06.979 --> 1:16:08.979 De heer Van der Schans. 1:16:09.080 --> 1:16:11.890 Wat ons betreft gaat het college gewoon aan het werk. 1:16:12.049 --> 1:16:16.449 Dus een plan van aanpak ter kennisgeving naar deze kant 1:16:16.549 --> 1:16:18.799 is prima, maar aan de slag ermee. 1:16:22.549 --> 1:16:24.009 De heer Van Bergen wil hier nog even op reflecteren, 1:16:24.109 --> 1:16:24.909 begrijp ik. 1:16:25.009 --> 1:16:28.520 Ik denk dat die boodschap nadrukkelijk uitgestraald is door jullie, 1:16:28.669 --> 1:16:30.669 dus die is ontvangen. 1:16:32.620 --> 1:16:36.419 Met die nuancering rondom het plan van aanpak, collegebesluit 1:16:36.520 --> 1:16:41.069 en we krijgen dan voor kennisgeving, mag ik dan constateren dat er gezegd is 1:16:41.169 --> 1:16:44.140 wat er gezegd moest worden vanavond vanuit de fracties? 1:16:45.790 --> 1:16:47.790 Kunnen we hiermee dit punt afronden? 1:16:48.520 --> 1:16:51.989

Dan hebben we dat gedaan en dan gaan we al heel snel 1:16:52.089 --> 1:16:56.080 naar het einde van deze vergadering, want punt zeven is vervallen. 1:16:57.370 --> 1:17:03.970 Dan sluit ik bij deze vergadering met dank voor de plezierige vergadering. 1:17:05.290 --> 1:17:08.819 Het is gemeend van mijn kant, dus bij deze nog een fijne avond 1:17:08.919 --> 1:17:11.109 en tot de volgende vergadering.