59e733c7-24ca-414e-abf0-acdb2e6752f2.pdf

Inspraak gemeenteraad donderdag 07 januari a.s. Betreft; de Polderpioniers.

Zeer geachte dames en heren van de gemeenteraad Dronten. Graag willen wij hierbij kort nogmaals aangeven waarom de initiatiefgroep Heuvelpark de wens uitspreekt om het beeld “de Polderpioniers” niet nogmaals te laten verhuizen. Wij hebben dit voorjaar de democratische weg bewandeld en een verzoek bij de gemeente ingediend met de vraag of het beeld in het nieuw aangelegde plantsoen de Helling/ de Noord kon worden geplaatst. Tevens hebben wij de bevolking, via de digitale site van de krant “de Drontenaar”, ruimschoots de mogelijkheid geboden om haar voorkeur uit te spreken. Ruim 56 % was het eens met de nieuwe locatie, 10% koos voor de oude plek en de rest was verdeeld over meerdere locaties in het dorp. Wij waren uiteraard zeer verheugd toen wij op 06 mei j.l. het verzoek van de gemeente ontvingen om als initiatiefgroep groep ons te melden op het aan te leggen plantsoen om samen met de gemeente en de kunstenaar de juiste locatie uit te zoeken. De eis van de kunstenaar dat het beeld een ruim vergezicht moest krijgen en zichtbaar voor iedereen, voldeed helemaal aan zijn eisen. Het plaatsen van het beeld vond nog dezelfde morgen in ieders bijzijn en tevredenheid plaats. Een maand later is er op verzoek van de kunstenaar met een kraan nog een betonnen plaat onder het beeld gelegd voor meer stabiliteit. Waarna het plantsoen weer is geëgaliseerd en opnieuw ingezaaid.

Verbaasd en teleurgesteld waren wij om niet veel later uit de pers te moeten vernemen dat er een groep bewoners bedacht dat dit niet de juiste plaats was voor het beeld, maar dat het terug moest naar zijn oude locatie van 1977, begin van de Noord. Echter deze oude locatie is minder geschikt door de bouw van een appartementencomplex. Men heeft daarom deze eis laten vallen en heeft aangeven dat zij vinden dat halverwege de Noord in hun ogen ook geschikt zou zijn. Daar voor worden er een aantal argumenten bijgehaald die in onze ogen niet relevant zijn maar die bovendien net zo goed kunnen gelden voor de huidige locatie. Bovendien blijft er daar van het door de kunstenaar zo

gewenste weidse uitzicht weinig over, staand langs het voetpad en de Noord met uitzicht op de woningen aan de overkant. Vraagstelling en toelichting; 1. Waarom moet het beeld worden verplaatst; waar het beeld nu staat is een waardige vervanging van de oude locatie en voldoet aan alle eisen door de kunstenaar gesteld. Bovendien wordt het door een groot deel van de bevolking omarmd. Vooral het weidse uitzicht, midden in de samenleving en met een krachtige uitstraling spreekt de mensen aan. Gunstige bijkomstigheid is het feit dat eventueel vandalisme minder aantrekkelijk is. 2. Reactie kunstenaar; in een persoonlijk gesprek met de kunstenaar, de heer Kees Jansen, heeft deze aangegeven het helemaal eens te zijn met bovenstaande uitleg en hoewel hij kan leven met de andere plek langs de Noord, verdient het in zijn ogen niet de schoonheidsprijs en heeft hij moeite met de huidige discussie en het gesol met zijn beeld. 3. Argumentatie verplaatsing; de argumenten die worden gebruikt om te rechtvaardigen dat het beeld verplaatst moet worden , heeft onze initiatiefgroep in een eerder schrijven, op 09 december jl. aan uw raad van commentaar voorzien. En rechtvaardigt in onze ogen absoluut niet het besluit om tot verplaatsing over te moeten gaan. De meeste argumenten kunnen ook gelden voor de huidige locatie en gezien de vele reacties is ook lang niet iedereen het met die argumenten eens.

4. Kostenaspect; na de reeds gemaakte kosten om het beeld naar de wensen van de kunstenaar op zijn huidige locatie te plaatsen zullen er nu wederom gemeenschapsgelden moeten worden uitgegeven. Wij hebben die kosten laten berekenen door een aannemersbedrijf uit Dronten. Samen met de door de kunstenaar geëiste fundering,( zoals hij uitlegt, als bij het bouwen van een huis) het verplaatsen en herstellen van de oude locatie, gaat het hier om een bedrag van €.6.250,00 excl. btw. en excl. indien noodzakelijk, (een door de kunstenaar geëiste heipaal onder de fundering). Bovendien zou eventuele grondvervuiling ook nog een negatieve rol kunnen spelen. Resumé; De eis van de tegenpartij om het beeld terug te plaatsen daar waar het ooit heeft gestaan , kan niet worden ingewilligd en dat zou verder discussiëren

eigenlijk overbodig maken. Waar het nu staat voldoet het aan alle eisen door de kunstenaar gesteld en wordt breed gedragen door de bevolking. Daarom spreekt de initiatiefgroep Heuvelpark de wens uit dat uw raad aan het college wil verzoeken om haar eerder genomen besluit in heroverweging te nemen. Met hartelijke dank voor het feit dat wij in de gelegenheid worden gesteld om onze standpunten te mogen toelichten en vertrouwend op een eerlijke procesvorming, verblijf ik mede namens de initiatiefgroep Heuvelpark,