57377c2d-28b9-47f3-82ac-c66e5e9103e1.pdf

0:56:43.342 --> 0:56:46.845 in de toekomst, vinger aan de pols te blijven houden. Voor wat 0:56:48.047 --> 0:56:50.049 - betreft de- Nog even een 0:56:50.783 --> 0:56:53.719 aanvullende vraag. Naar aanleiding van de beantwoording en de vraag van mevrouw 0:56:54.053 --> 0:56:57.723 van Baal, ziet de wethouder 0:56:57.823 --> 0:57:01.260 wel het instrument van Diftar als een instrument wat 0:57:02.761 --> 0:57:05.331 tegemoet komt aan het uitgangspunt 'de vervuiler betaalt'? 0:57:07.166 --> 0:57:10.336 Ik denk dat als dat een hard uitgangspunt voor de raad zou zijn, 0:57:10.403 --> 0:57:14.173 dat dat het meest ultieme instrument is: betalen per kilo 0:57:14.240 --> 0:57:16.742 of de vervuiler betaalt. Dat is waar, 0:57:18.110 --> 0:57:21.247 maar dat is niet de discussie die u vorig jaar met elkaar gehad heeft. De discussie 0:57:21.347 --> 0:57:25.818 was: wat kunnen we nu nog doen om majeure 0:57:25.918 --> 0:57:29.155 stappen te zetten in het verminderen van het restafval en het beter 0:57:29.221 --> 0:57:32.591 scheiden? U heeft met elkaar vastgesteld dat communicatie 0:57:32.658 --> 0:57:37.629 en service in eerste instantie gemaximeerd moet worden voordat u het met

0:57:37.729 --> 0:57:40.599 elkaar wilt hebben over een vervolgstap in eventueel Diftar. 0:57:41.234 --> 0:57:44.536 Zo heeft u dat bij de consultatie uitgesproken en ook 0:57:44.603 --> 0:57:46.605 in de bestuurlijke Startnotitie vastgelegd. 0:57:48.241 --> 0:57:50.743 - Dank voor de toelichting. - Dan was de andere vraag van mevrouw van 0:57:50.809 --> 0:57:54.247 Baal dat de communicatieaanpak aanpak nog niet 0:57:54.313 --> 0:57:57.583 overtuigd. Dit is een beleidsplan en niet een communicatie-uitvoeringsplan. 0:57:58.817 --> 0:58:02.355 Ik ben zeer ontvankelijk voor de suggestie die mevrouw van Baal om er met 0:58:02.455 --> 0:58:04.823 een gedragsadviesbureau 0:58:04.957 --> 0:58:08.160 naar te kijken. We zijn niet de eerste gemeente Nederland, dus we zullen 0:58:08.227 --> 0:58:11.597 ook kijken naar andere gemeenten en hun ervaringen. We hebben ook 0:58:11.663 --> 0:58:15.067 de afspraak gemaakt met de klankbordgroep dat zij op onderdelen ook bij de verdere 0:58:15.167 --> 0:58:18.971 uitwerking betrokken zullen worden. Dus ook op dit punt is, zullen we gebruik 0:58:19.038 --> 0:58:22.007 maken van de ervaringen van onze eigen inwoners. 0:58:23.976 --> 0:58:27.813 Dank. Mevrouw van Baal kijkt tevreden. Dat is mooi. Dan gaan

0:58:27.980 --> 0:58:30.716 we naar de heer Rietveld. Daarna ga ik de rij af. 0:58:31.250 --> 0:58:34.220 - De heer Rietveld. - Dank u wel, Voorzitter. Ik hoor steeds 0:58:34.320 --> 0:58:36.688 dat de burger zich beter moet gaan gedragen. Dat klopt. 0:58:37.423 --> 0:58:40.926 Er moeten afvalcoaches komen en die kosten geld. Dat maakt 0:58:41.360 --> 0:58:44.529 het alleen maar duurder. Maar er wordt geen enkel moment gesproken 0:58:44.596 --> 0:58:47.366 over een andere aanpak van afvalverwerking. De gemeente houdt nog 0:58:47.433 --> 0:58:51.337 steeds vast aan het vooraf scheiden van het afval 0:58:51.404 --> 0:58:54.873 door de inwoners zelf, terwijl het al lang bekend is dat achteraf 0:58:55.007 --> 0:58:59.345 scheiden voordeliger is, wat door de wethouder tegengesproken wordt. 0:58:59.945 --> 0:59:01.880 Maar er zijn mixvormen: als 0:59:01.947 --> 0:59:04.683 je plastic afval 0:59:05.550 --> 0:59:08.821 en restafval tegelijk gaat inleveren en na gaat scheiden, 0:59:08.921 --> 0:59:12.492 haal je 10 keer meer recycleerbare stoffen uit die 0:59:12.557 --> 0:59:15.261 afvalstroom dan nu het geval is. Je moet papier

0:59:15.461 --> 0:59:18.730 en gft-afval blijven inzamelen. Waarom kiezen 0:59:18.831 --> 0:59:22.668 we niet voor die mix daarvan? Dus restafval en plastic 0:59:23.503 --> 0:59:25.570 in één grote bak en dan nascheiden. 0:59:26.372 --> 0:59:29.208 Dank u wel. Het woord is aan de wethouder. 0:59:30.543 --> 0:59:33.513 Voorzitter, ik kan er een inhoudelijk of bestuurlijk antwoord op geven. Maar laat 0:59:33.612 --> 0:59:36.615 ik met het bestuurlijk antwoord beginnen, omdat deze wethouder u levert 0:59:36.682 --> 0:59:40.353 wat u zelf gevraagd heeft. Deze vraag lag op tafel bij het vaststellen 0:59:40.453 --> 0:59:43.689 van de bestuurlijke Startnotitie. En toen heeft u als raad in meerderheid 0:59:43.856 --> 0:59:46.192 gezegd: "Wij houden vast aan het systeem van voorscheiding". 0:59:47.393 --> 0:59:50.762 Het inhoudelijke antwoord kan ik ook wel heel kort geven. 0:59:50.829 --> 0:59:54.300 Er zijn - laat ik het netjes zeggen 0:59:54.400 --> 0:59:57.836 verschillende stromingen en op dit moment is de techniek nog niet zo ver ontwikkeld 0:59:58.404 --> 1:00:01.541 dat het uitscheiden van restafval, 1:00:02.308 --> 1:00:04.710 - het-- Dat je het resultaat haalt, als je een 1:00:04.810 --> 1:00:07.480

goede voorscheidingsresultaat hebt, dat zeg ik er dan bij. 1:00:07.612 --> 1:00:09.315 Het karakter van 1:00:09.382 --> 1:00:12.818 onze gemeente is van dien aard dat 1:00:12.918 --> 1:00:15.854 we nu al hele goede resultaten halen op het voorscheiden. 1:00:16.621 --> 1:00:19.958 Dat betekent dat het resultaat wat we met nascheiding zouden 1:00:20.326 --> 1:00:23.862 halen lager zal zijn ten opzichte van datgene wat we nu hebben. 1:00:23.929 --> 1:00:27.533 Nogmaals, Voorzitter, die discussie: Ik ben in de veronderstelling dat we die 1:00:27.632 --> 1:00:30.436 in februari bij het vaststellen van het bestuurlijke startnotitie, u als raad, 1:00:31.303 --> 1:00:34.039 een duidelijke uitspraak heeft gedaan om vast te houden aan voorscheiding. 1:00:34.639 --> 1:00:37.209 De heer Rietveld. 1:00:38.344 --> 1:00:41.247 Dank u wel, dat is duidelijk. Ik wil nog een tweede vraag stellen. De laatste 1:00:41.347 --> 1:00:44.716 tijd moeten luiers en incontinentiemateriaal bij het restafval. 1:00:46.285 --> 1:00:49.355 Er is over dit verhaal gesproken als dat zo plaats zou vinden, en ik weet hoeveel 1:00:49.455 --> 1:00:52.958 hoop veelheid afval dat extra is voor de mensen die dit 1:00:53.325 --> 1:00:56.962 in moeten leveren, hoe gaan

1:00:58.497 --> 1:00:59.898 - we daarmee om? - De wethouder. 1:00:59.998 --> 1:01:02.801 Meneer Rietveld heeft gelijk, met uitzondering van het feit van de laatste 1:01:02.868 --> 1:01:05.237 tijd, want voor de gemeente Dronten zit dit eraan te komen per 2022. 1:01:05.605 --> 1:01:09.108 Wij hebben nu nog een contract met een inzamelaar voor gft die 1:01:09.208 --> 1:01:12.678 luiers toestaat, maar met name de kleine plastic delen 1:01:12.778 --> 1:01:17.383 in compost is ook een probleem. 1:01:17.983 --> 1:01:21.753 In een nieuw gft contract is geen enkele verwerker meer die dat mogelijk maakt. 1:01:22.221 --> 1:01:25.157 De uiteindelijke oplossing op langere termijn zou zijn dat er ook 1:01:25.224 --> 1:01:28.994 een gescheiden inzamelstroom voor luiers en incontinentiemateriaal komt, 1:01:29.094 --> 1:01:31.997 en voor de tussentijd zal dat via de ondergrondse restafvalcontainer moeten. 1:01:32.698 --> 1:01:36.435 Ik heb niet helemaal zicht op het tijdpad wat daarbij hoort. 1:01:37.436 --> 1:01:40.839 Zoals we in de bestuurlijke startnotitie hebben vastgelegd kunnen in zulk soort 1:01:40.939 --> 1:01:44.544 gevallen voor doelgroepen er ook maatwerk afspraken gemaakt worden 1:01:45.211 --> 1:01:48.981 als dat nodig is

voor individuele situaties. 1:01:50.883 --> 1:01:54.687 - Dank. - We gaan reageren. Ik heb me vandaag ook 1:01:54.753 --> 1:01:57.022 ingeleefd op dit onderwerp en er zijn nu wel bedrijven die luiers 1:01:57.089 --> 1:02:00.393 en incontinentiemateriaal kunnen scheiden, kunnen verwerken op de juiste 1:02:00.459 --> 1:02:03.329 manier en daar zelfs nog reststroom/energie uit kunnen halen. 1:02:03.862 --> 1:02:07.066 Er komen nog meer bedrijven bij, dus ik zou me echt verdiepen als gemeente, in die 1:02:07.166 --> 1:02:10.703 - mogelijkheid. - Dat doen we ook zeker meneer Rietveld, 1:02:10.969 --> 1:02:14.173 want het gaat om de verwerkingscapaciteit, maar het gaat ook over de inzamelstructuur 1:02:14.273 --> 1:02:17.743 die je daarvoor nodig hebt. Zodra die mogelijkheden zich 1:02:17.843 --> 1:02:21.480 aandienen, zal de gemeente Dronten daar ongetwijfeld ook 1:02:21.847 --> 1:02:25.050 - stappen inzetten. - Dank. Ik ga naar mevrouw Stoop. 1:02:27.353 --> 1:02:31.290 Dank u wel Voorzitter. Nu heb ik dat stuk zo vaak gelezen en weet 1:02:31.357 --> 1:02:33.926 ik niet meer hoeveel kilo restafval 1:02:34.360 --> 1:02:37.329 we hebben per inwoner, per jaar. 1:02:38.097 --> 1:02:43.969 Weet iemand dat even snel, uit

zijn hoofd? Honderdveertig kilo hebben 1:02:44.036 --> 1:02:48.307 we nu, per inwoner, per jaar. Dit staat even los van die twee vragen 1:02:48.374 --> 1:02:51.910 die ik had. Ik constateer dat wij in 2024 over drie 1:02:51.977 --> 1:02:55.948 jaar, dertig kilo willen, per inwoner, per jaar, 1:02:56.215 --> 1:02:59.719 dan is het voor de wethouder succesvol, dan is de missie geslaagd, 1:03:00.119 --> 1:03:03.188 maar anders zitten we gewoon aan diftar, en iedereen snapt natuurlijk wel waar dat 1:03:03.289 --> 1:03:06.492 naartoe gaat. Ik snap meneer Van de Schans heel goed als 1:03:07.426 --> 1:03:10.896 die zegt: "ik lees het tussen de regels door, of het zit erin 1:03:11.096 --> 1:03:14.300 verweven". Iedereen heeft het vanavond over diftar en het is 1:03:14.366 --> 1:03:17.603 onmiskenbaar, het staat er gewoon in. Ik ben ook niet per se 1:03:18.504 --> 1:03:22.241 negatief, maar ik ben ook niet uitermate positief. 1:03:22.541 --> 1:03:26.211 Dan begin ik nu maar met de vragen die ik had. 1:03:26.278 --> 1:03:28.514 Ik constateer twee belangrijke zaken. 1:03:29.682 --> 1:03:33.252 Één: er is nog heel veel winst te behalen in de restafval. 1:03:34.119 --> 1:03:36.689

Als ik het allemaal goed heb begrepen is bijvoorbeeld 1:03:36.756 --> 1:03:39.825 in het restafval vijfendertig procent gft. 1:03:40.859 --> 1:03:44.062 Daar moeten we heel veel inzet plegen en dat is echt 1:03:44.163 --> 1:03:47.566 onze maximale winst, ook om sowieso de totale 1:03:47.933 --> 1:03:51.937 restafval in kilo's te laten afnemen. Los daarvan is dat natuurlijk ook 1:03:52.004 --> 1:03:57.309 beter voor al die stromingen. Ik constateer ook, en dat heb 1:03:57.376 --> 1:04:00.613 ik in de bestuurlijke startnotitie ook gelezen, dat Dronten 1:04:00.680 --> 1:04:04.383 het best goed doet. U gaf ons zelfs nog een compliment dat 1:04:04.583 --> 1:04:09.355 wij heel goed pmd verzamelen met zijn allen. En dat 1:04:09.421 --> 1:04:13.292 doen we zo goed, dat u nog zei in dat stuk: voor 2020 1:04:13.693 --> 1:04:16.061 was er geen één afgekeurde container. 1:04:16.395 --> 1:04:19.898 Dat is mooi, dat is heel goed nieuws. 1:04:21.233 --> 1:04:24.069 Het belangrijkste argument om over te gaan op container 1:04:24.136 --> 1:04:28.207 managementsysteem is omdat u dan bijvoorbeeld, 1:04:28.307 --> 1:04:31.711 en dan benoemt u een pmd

container omdat u dan bij vaststelling 1:04:31.811 --> 1:04:34.179 van een overtreding of verkeerd inzamelen 1:04:35.681 --> 1:04:38.083 meteen ziet welke container bij welk huishouden hoort. 1:04:38.183 --> 1:04:42.054 Bij de bestuurlijke startnotitie werd al gezegd: 1:04:42.288 --> 1:04:45.825 "we doen het wat pmd betreft fantastisch, 1:04:46.058 --> 1:04:48.260 het kan natuurlijk nog veel beter, maar dat doen we goed". 1:04:49.161 --> 1:04:52.231 Kunt u even uitleggen waarom 1:04:52.431 --> 1:04:55.868 we dan juist dat instrument inzetten, 1:04:56.469 --> 1:05:00.038 terwijl we het al goed doen? Die andere stroming, 1:05:00.640 --> 1:05:03.976 die gft die vijfendertig procent uitmaakt van 1:05:04.076 --> 1:05:07.045 onze restafval, hoe kunnen we die verminderen? 1:05:07.647 --> 1:05:10.616 Daar gaat zo een container managementsysteem helemaal 1:05:10.716 --> 1:05:14.920 niets aan veranderen volgens mij, want je kan dat 1:05:14.987 --> 1:05:18.357 niet controleren. U zei net wel iets interessants: "ze legen 1:05:18.457 --> 1:05:22.094 die restafval container, dan voelen ze aan het gewicht

1:05:22.161 --> 1:05:25.331 en kunnen ze ook waarnemen hoe vervuild het is". 1:05:26.833 --> 1:05:29.968 Dan kom ik op mijn tweede vraag: het lijkt mij interessant om te weten 1:05:30.102 --> 1:05:33.405 of ze dan ook kunnen bijhouden in welk seizoen zich dat afspeelt. 1:05:34.239 --> 1:05:37.910 Ik heb denk ik toch iets gezien waarvan ik denk: dit snap ik niet. 1:05:38.744 --> 1:05:41.714 Ik vergeet trouwens een compliment uit te delen aan de klankbordgroep. 1:05:42.281 --> 1:05:45.250 Ik weet dat we allemaal erg kritisch zijn, maar ik wil het harde werk van 1:05:45.317 --> 1:05:48.721 het klankbordgroep absoluut niet in het niet doen. Ik heb de verslagen 1:05:48.821 --> 1:05:52.591 teruggelezen en wat ik zo bijzonder vind, is dat er heel veel 1:05:52.692 --> 1:05:56.094 vragen waren waarvan ik dacht: mooi, dat hoef ik niet meer te vragen. Het is 1:05:56.161 --> 1:05:59.532 echt ontzettend waardevol dat die inwoners al zo vroeg 1:05:59.899 --> 1:06:03.101 mee mochten praten en denken over dit vraagstuk. 1:06:03.335 --> 1:06:06.539 Het bewijst dat dit instrument fantastisch is 1:06:06.639 --> 1:06:09.642 om in te zetten voor veel meer zaken. Nu kom 1:06:09.742 --> 1:06:13.245 ik op het punt waar ze niet

gehoord zijn. Ze geven aan: 1:06:13.379 --> 1:06:16.148 kunt u vaker ophalen, inzamelfrequentie. 1:06:16.716 --> 1:06:20.319 En als antwoord 1:06:20.920 --> 1:06:22.922 krijgen ze dan: we hebben 1:06:23.322 --> 1:06:25.357 het uitgezocht, 1:06:25.658 --> 1:06:28.193 het kost heel veel geld. Zestigduizend euro, 1:06:28.728 --> 1:06:32.865 in werkelijkheid drie keer zoveel. Wat is zestigduizend euro dan? 1:06:32.932 --> 1:06:36.335 Een sprookje? Ik wil natuurlijk feiten. Ik wil weten 1:06:36.435 --> 1:06:40.606 hoe duur het is en ik wil dat ook heel graag uitgewerkt zien als één 1:06:40.706 --> 1:06:43.242 van de keuzemogelijkheden die we straks hebben. 1:06:44.276 --> 1:06:47.079 - Dank u wel mevrouw Stoop. - De vraag is: 1:06:47.145 --> 1:06:51.450 - Dat wordt vraag vier. - Nee, volgens mij niet. 1:06:52.217 --> 1:06:55.320 Dan heeft u ook al twee politieke statements gedaan. 1:06:55.421 --> 1:06:57.857 Komt u tot uw vraag. 1:06:58.023 --> 1:07:01.360 U zegt namelijk: want het was niet alleen 1:07:01.427 --> 1:07:04.931 heel duur. U constateerde ook,

zei u: bovendien wordt er weinig gft 1:07:05.264 --> 1:07:08.768 aangeboden in de zomer. Toen dacht ik: wacht eens even, hier zit misschien wel 1:07:08.868 --> 1:07:11.904 een verband. Er zit vijfendertig procent gft 1:07:12.004 --> 1:07:15.775 in het restafval, kan dat daarmee te maken hebben? Want het is niet 1:07:15.841 --> 1:07:19.645 fijn om een stinkende container naast je te hebben waar de maden in rondlopen. 1:07:19.712 --> 1:07:22.281 Ik weet: er zijn allemaal hulpmiddelen voor, maar ziet de wethouder ook 1:07:22.448 --> 1:07:25.183 een causaal verband? 1:07:25.250 --> 1:07:29.021 Dank. De wethouder, geeft u eens 1:07:29.087 --> 1:07:31.757 twee antwoorden op deze gestelde vragen. 1:07:39.398 --> 1:07:42.635 Misschien kan ik ze ook een klein beetje clusteren Voorzitter. De eerste vraag ging 1:07:42.702 --> 1:07:46.438 denk ik over dat container management en waarom dan, en de tweede vraag ging 1:07:46.539 --> 1:07:50.476 over gft en de keuzes die daarachter zitten. 1:07:53.980 --> 1:07:57.115 Ik heb in een vorige behandeling al eens een keer 1:07:57.550 --> 1:08:01.153 het woord 'data gedreven afvalinzameling' genoemd. 1:08:01.353 --> 1:08:03.956 Dat klinkt allemaal heel ingewikkeld en ik weet niet precies hoe dat

1:08:04.490 --> 1:08:08.160 allemaal werkt. Het feit is wel dat wij nu een systeem 1:08:08.227 --> 1:08:10.963 hebben waarin we de dingen doen omdat we ze zo doen en dat er 1:08:11.129 --> 1:08:14.400 in onze bedrijfsvoering best nog wel veel efficiency te behalen valt 1:08:15.068 --> 1:08:18.905 als wij meer weten over waar en op welk moment dingen goed gaan, 1:08:19.104 --> 1:08:21.540 waar dingen worden aangeboden en waar dingen beter kunnen. 1:08:22.608 --> 1:08:25.878 Pmd gaat weliswaar in Dronten goed, 1:08:26.245 --> 1:08:29.682 maar we weten ook dat de eisen op basis van de landelijke afspraken die 1:08:29.782 --> 1:08:35.187 daarover gemaakt zijn alleen maar strenger zullen worden. Ik verwijs 1:08:35.554 --> 1:08:38.591 u, als u zich daar wat verder in zou willen 1:08:38.657 --> 1:08:41.427 verdiepen, naar wat er het afgelopen jaar in de regio Twente is gebeurd. Daar is 1:08:41.493 --> 1:08:44.063 ongeveer elke ingezamelde container pmd rechtstreeks 1:08:45.098 --> 1:08:48.400 de verbrandingsoven in gegaan. Dat is natuurlijk 1:08:48.500 --> 1:08:51.503 wat de gemeente Dronten niet graag zou willen. 1:08:53.072 --> 1:08:56.575 Niets afgekeurd betekent niet dat

wij daar zelf ook niet keuzes maken want 1:08:56.675 --> 1:09:00.479 op het moment dat wij het risico zien dat er een bepaalde vracht 1:09:01.080 --> 1:09:04.182 van onvoldoende kwaliteit is, moeten wij de keuze maken: gaan we die aanbieden 1:09:04.249 --> 1:09:07.620 voor de pmd stroom met het risico afkeuren en de bijbehorende boete, of gaan 1:09:07.686 --> 1:09:10.489 we hem verwerken via 1:09:10.890 --> 1:09:14.493 de reststroom? Ik weet niet 1:09:14.560 --> 1:09:17.630 - precies hoe vaak dat gebeurt. - Zeven procent 1:09:19.231 --> 1:09:22.401 van het restafval bestaat uit pmd. 1:09:22.768 --> 1:09:26.139 Het wordt ingewikkeld als u vragen aan mevrouw 1:09:26.538 --> 1:09:30.208 Stoop gaat stellen. Blijft u bij uw verhaal 1:09:30.309 --> 1:09:33.412 en probeert u kernachtig tot beantwoorden te komen. 1:09:33.512 --> 1:09:36.983 Als wij slimmer om willen gaan met onze inzameling dan is dat 1:09:37.049 --> 1:09:39.585 container management daarbij een belangrijke bouwsteen. 1:09:40.119 --> 1:09:43.489 Dan de vraag voor wat betreft de gft inzameling 1:09:43.589 --> 1:09:47.192 in de zomer: als we een variabele

1:09:47.893 --> 1:09:51.263 inzameling capaciteit hadden, zou ik u graag voorstellen om voor die 1:09:51.330 --> 1:09:53.966 zestigduizend euro in de zomer extra in te gaan zamelen. 1:09:55.467 --> 1:09:57.469 Onze inzamel capaciteit is 1:09:58.838 --> 1:10:02.374 voor ons niet anders als voor bijvoorbeeld een HVC of voor particulieren 1:10:02.441 --> 1:10:05.577 inzamelaars, die heb je nodig voor alle verschillende 1:10:05.678 --> 1:10:09.481 afvalstromen. Dat betekent als wij in een bepaald deel van het jaar extra 1:10:09.548 --> 1:10:13.519 inzameling capaciteit nodig hebben, dat u diezelfde inzamel capaciteit 1:10:13.585 --> 1:10:18.457 beschikbaar heeft voor tweeënvijftig weken. Als u mij 1:10:18.524 --> 1:10:22.394 vraagt: en via een uitzendbureau of via een leasebedrijf? 1:10:23.228 --> 1:10:26.632 Ook dan kom je er tegenaan dat datzelfde 1:10:26.699 --> 1:10:30.669 bedrijf, dat materieel en die mensen 1:10:31.204 --> 1:10:34.406 buiten die zomerperiode ook niet kan verhuren. Sec genomen is 1:10:34.506 --> 1:10:38.077 het aantal kilometers, het aantal uren en de beschikbaarheid van 1:10:38.177 --> 1:10:40.579 auto's, is die zestigduizen euro. 1:10:41.246 --> 1:10:45.350 Als je dat het heel jaar hebt

staan waarvan acht maanden stil, 1:10:46.085 --> 1:10:50.355 dan tellen die kosten door. Daar zit dat verschil in. 1:10:50.956 --> 1:10:53.726 Of dat causale verband er is dat durf ik u niet te zeggen. Dat vind ik een technische 1:10:53.826 --> 1:10:57.997 - vraag en moet ik nakijken. - Dank. Kort 1:10:58.064 --> 1:11:01.400 - aanvullend, mevrouw Stoop. - Het is natuurlijk geen technische vraag. 1:11:02.235 --> 1:11:05.204 Kan het zo zijn dat als wij de inzamelfrequentie van gft 1:11:05.304 --> 1:11:08.273 zouden opvoeren zoals de wens van de inwoners, dat 1:11:08.340 --> 1:11:11.443 we dan automatisch, of dat we een mogelijke reductie zien van 1:11:11.543 --> 1:11:14.713 de gft die nu in het restafval belandt? Dat is concreet 1:11:15.081 --> 1:11:18.317 de vraag, en mijn managementsysteem vraag 1:11:18.417 --> 1:11:21.887 was: hoe gaat container managementsysteem 1:11:22.255 --> 1:11:25.858 ons helpen om die gft te reduceren wat nu 1:11:25.925 --> 1:11:29.695 in het restafval komt? Daar zit 1:11:30.963 --> 1:11:34.299 onze grootste wens. U stelt 1:11:34.366 --> 1:11:38.204 voor om anderhalf miljoen uit te geven aan 1:11:38.271 --> 1:11:41.707 een systeem, wat in ieder

geval daar niet direct 1:11:42.608 --> 1:11:45.111 - een effect op heeft. Dat vind ik gek. - De wethouder. 1:11:46.012 --> 1:11:48.747 Dat laatste ben ik met u eens want 1:11:48.814 --> 1:11:52.518 het container managementsysteem gaat niet voorkomen dat mensen die 1:11:52.618 --> 1:11:55.788 nu gft in een ondergrondse restafval container storten dat dan niet 1:11:55.855 --> 1:11:58.791 meer gaan doen. Daar hebben we andere maatregelen voorgesteld. 1:12:00.559 --> 1:12:04.230 U maakt een verkeerde koppeling want dat container 1:12:04.329 --> 1:12:07.867 managementsysteem is juist bedoeld om op andere stromen en op onze eigen 1:12:07.967 --> 1:12:10.602 dienstverlening, onze eigen bedrijfsvoering, om daar 1:12:10.870 --> 1:12:16.242 efficiency slagen te kunnen maken. Dan uw andere stelling: 1:12:16.809 --> 1:12:21.314 als wij elke week of in een veel hogere 1:12:21.413 --> 1:12:23.916 frequentie aan huis bepaalde stroom zouden 1:12:24.583 --> 1:12:28.020 inzamelen dan zal dat een hoger resultaat 1:12:28.120 --> 1:12:30.522 hebben als het gaat om de ingezamelde kilo's, en daarmee ook een hoger 1:12:30.589 --> 1:12:33.659 milieurendement. De afweging is: wegen de meerkosten

1:12:34.160 --> 1:12:38.030 dan op tegen het rendement? Dat gun ik u ook 1:12:38.130 --> 1:12:41.867 van harte als wat u betreft de inzet is: dit is 1:12:41.934 --> 1:12:45.137 mij het waard dat wij in de zomer meer 1:12:46.638 --> 1:12:48.507 inzamelrondes voor gft rijden, 1:12:48.574 --> 1:12:51.410 dan kunnen we dat 1:12:52.411 --> 1:12:54.546 uiteraard onderdeel van uw 1:12:56.115 --> 1:12:58.517 het debat laten zijn. Maar daar hangt een prijskaartje aan. 1:12:58.617 --> 1:13:01.187 Ik vroeg ook nog of we dat uitgerekend konden krijgen. 1:13:01.887 --> 1:13:06.225 Zestigduizend euro, in werkelijkheid het drievoudige. 1:13:06.792 --> 1:13:08.794 Ik zou graag willen weten wat 1:13:09.528 --> 1:13:13.966 de inzamelfrequentie doet 1:13:15.768 --> 1:13:19.305 met die vijfendertig procent gft afval in het restafval, want daar zit 1:13:19.372 --> 1:13:22.341 dan onze winst. Misschien kunnen we het zelfs wel wegstrepen. 1:13:23.142 --> 1:13:26.245 Dit lijkt mij absoluut een technische vraag waarvan ik denk dat 1:13:26.312 --> 1:13:29.081 het verstandig is dat we daar schriftelijk op terugkomen.

1:13:29.148 --> 1:13:32.484 - Ja, dat zeg ik ook toe. - Dat zegt de wethouder toe, zegt hij. 1:13:32.551 --> 1:13:36.389 Dat wordt genoteerd door de griffie. Dan ga ik naar 1:13:36.488 --> 1:13:40.926 - de heer De Groot, voor uw twee vragen. - Ja, dank u wel Voorzitter. 1:13:41.860 --> 1:13:45.197 Als ChristenUnie zijn we tevreden met het gepresenteerde 1:13:45.264 --> 1:13:49.068 grondstoffen beleidsplan. Het oogt helder en volledig. 1:13:50.269 --> 1:13:53.839 We kunnen ons ook vinden in de uitgangspunten zoals die genoemd zijn 1:13:53.906 --> 1:13:57.109 in hoofdstuk één. Voor de ChristenUnie is het belangrijk dat 1:13:57.209 --> 1:13:59.678 er vastgehouden wordt aan een kostendekkend tarief. 1:13:59.745 --> 1:14:03.448 Ik had twee vragen waarvan er één eigenlijk 1:14:03.582 --> 1:14:07.186 al is gesteld door Leefbaar Dronten dat ging 1:14:07.253 --> 1:14:09.388 over de verantwoordelijkheid 1:14:09.454 --> 1:14:13.025 voor de producenten. Het antwoord hebben we eigenlijk al ontvangen 1:14:13.159 --> 1:14:16.929 van de wethouder. Dan had 1:14:17.430 --> 1:14:20.599 ik nog een tweede vraag die gaat over dat bij de tarieven

1:14:20.699 --> 1:14:23.903 differentiatie rekening wordt gehouden met speciale 1:14:24.003 --> 1:14:27.573 doelgroepen. Mijn vraag is: hoe wordt 1:14:27.639 --> 1:14:30.910 bepaald wie er onder die speciale doelgroepen vallen? 1:14:33.812 --> 1:14:36.082 Dank u wel. We gaan luisteren naar de antwoorden van 1:14:36.282 --> 1:14:39.318 - de wethouder. - Ik denk dat ik aan het antwoord op dat 1:14:39.385 --> 1:14:43.356 producenten verantwoordelijkheid niet zo heel veel meer kan toevoegen want 1:14:43.622 --> 1:14:47.526 ik heb daar geen vraag in gehoord. Wat betreft 1:14:47.593 --> 1:14:51.097 het tariefsdifferentiatie ben ik even op zoek naar wat dan feitelijk de vraag is. 1:14:51.197 --> 1:14:55.667 We hebben afgesproken 1:14:55.901 --> 1:14:59.571 in de bestuurlijke startnotitie dat we naar een onderscheid zouden gaan 1:14:59.638 --> 1:15:03.276 op basis van gezinsgrootte. Dat is daarin vastgelegd. Dat zit 1:15:03.376 --> 1:15:06.446 nu ook in ieder geval in het beleidsplan en krijgt straks een vertaling bij 1:15:06.511 --> 1:15:09.248 het vaststellen van de verordening op de afvalstoffenheffing. 1:15:10.216 --> 1:15:13.652 Ik heb aangegeven dat er voor specifieke doelgroepen, een voorbeeld van

1:15:13.719 --> 1:15:16.588 meneer Rietveld is daar één van, dat mensen met een tijdelijk 1:15:16.655 --> 1:15:20.326 of structureel een ander afval aanbod dan een gemiddeld gezin, 1:15:20.893 --> 1:15:24.297 omdat we daar een maatwerkafspraak 1:15:24.363 --> 1:15:28.501 over kunnen maken. 1:15:28.567 --> 1:15:32.271 Om een paar andere voorbeelden te noemen. Er zijn mensen die 1:15:32.371 --> 1:15:35.741 veel zwerfafval in hun eigen omgeving oprapen en om die reden niet met 1:15:35.808 --> 1:15:37.810 hun eigen afvalcontainer uit de voeten kunnen. 1:15:38.744 --> 1:15:42.547 Daar maken we ook afspraken mee. Ik herinner 1:15:42.614 --> 1:15:46.519 mij, met de Flevo-Scouts daar 1:15:47.320 --> 1:15:50.722 zijn ook ooit een keer afspraken meegemaakt van als er 1:15:51.324 --> 1:15:54.726 spullen bij hun locatie gebracht worden die er niet horen, dat zij die ook 1:15:54.827 --> 1:15:58.464 kosteloos weg kunnen brengen. Dat zijn echt maatwerk afspraken. Ik noem er 1:15:58.531 --> 1:16:01.300 nu twee omdat ik deze zelf ken, maar ik vermoed dat er veel meer zijn 1:16:02.234 --> 1:16:05.204 waarbij we situationeel kijken. Werken vanuit 1:16:07.206 --> 1:16:12.811

de bedoeling. Dank u wel. 1:16:12.911 --> 1:16:15.948 Dank u wel. Het woord is aan de heer Ekkel. Voor u, twee vragen. 1:16:16.849 --> 1:16:20.286 Dank u wel Voorzitter. Ik had één vraag en dat betrof een vraag die 1:16:20.419 --> 1:16:24.290 eigenlijk vergelijkbaar is met de vraag van mevrouw Stoop. 1:16:24.357 --> 1:16:27.159 Ik wil er toch nog even nader op ingaan en er een vraag over stellen. 1:16:28.361 --> 1:16:31.997 Mevrouw Stoop zei: is het niet juist de bedoeling om met dat extra 1:16:32.097 --> 1:16:34.733 ophalen, die vijfendertig procent te realiseren? Ja tuurlijk, dat is 1:16:34.800 --> 1:16:38.737 de bedoeling van die extra routes. Dat moet het doel zijn met elkaar, om die 1:16:38.804 --> 1:16:42.274 vijfendertig procent naar beneden te krijgen. 1:16:43.142 --> 1:16:46.312 Daar wil het college in het voorstel 1:16:46.412 --> 1:16:50.115 niet aan en stelt een aantal andere voorstellen voor zoals: beter 1:16:50.182 --> 1:16:52.818 scheiden in de keuken en buurt composthopen. 1:16:54.220 --> 1:16:56.389 Ik heb daar waar de wethouder toezegt 1:16:56.489 --> 1:17:00.192 om tot een aanvullend inzicht te komen op de vraag 1:17:00.259 --> 1:17:04.530 van mevrouw Stoop dan ook graag, de vraag

1:17:04.696 --> 1:17:07.833 hoeft niet beantwoord te worden, daarbij graag informatie over hoe 1:17:08.601 --> 1:17:12.204 de doelstelling om met die 60.000 euro, die vijfendertig procent 1:17:12.271 --> 1:17:15.341 naar beneden te krijgen. Hoe dat zich verhoudt tot het percentage 1:17:15.408 --> 1:17:18.911 naar beneden krijgen van die vijfendertig procent met de andere maatregelen. 1:17:19.011 --> 1:17:22.481 Daar ben ik naar op zoek. Ik wil weten, als ik een afweging moet maken of ik wel 1:17:22.582 --> 1:17:25.784 moet investeren in de zestigduizend euro waar de wethouder het even 1:17:25.851 --> 1:17:29.221 over heeft, of eventueel nog meer. Ik wil weten wat dat 1:17:29.321 --> 1:17:32.558 rendeert ten aanzien van die vijfendertig ten opzichte van de andere 1:17:32.657 --> 1:17:35.261 investering die wordt voorgesteld, namelijk die twee die ik onder 1:17:35.727 --> 1:17:39.932 andere net noemde en wat dat doet met die reductie van die vijfendertig 1:17:39.998 --> 1:17:44.069 - procent. - Dank. Dit is natuurlijk 1:17:44.136 --> 1:17:47.106 ook bijna een technische vraag, maar we gaan kijken of de wethouder daar kort iets 1:17:47.173 --> 1:17:50.543 - over kan zeggen. - De heer Ekkel heeft zelf al aangegeven: 1:17:50.610 --> 1:17:53.479

het is een vraag, niet voor nu maar om mee te nemen in die beantwoording. 1:17:54.079 --> 1:17:56.482 Dat gaan we ook zeker doen. Ik ga er nog één 1:17:57.816 --> 1:18:00.520 ding aan toevoegen Voorzitter, want er is nog iets anders. 1:18:02.488 --> 1:18:06.758 Dronten groeit. Als het aantal woonhuisaansluitingen 1:18:06.859 --> 1:18:10.363 groeit kom je op enig moment ook op de situatie waarin je de vraag moet 1:18:10.429 --> 1:18:12.598 stellen: Kun je met de huidige afvalcapaciteit nog 1:18:13.533 --> 1:18:17.769 voldoende routes rijden of moet je die sprong maken naar 1:18:17.870 --> 1:18:21.541 meer medewerkers en een voertuig extra? Dat moment ligt niet heel ver weg 1:18:21.607 --> 1:18:25.177 in de toekomst, het zal ergens in de komende jaren zijn, 2023, 1:18:25.244 --> 1:18:29.081 2024 of 2022, dat we ook daar een klein schaal sprongetje moeten 1:18:29.148 --> 1:18:32.652 maken. Ik wil u ook toezeggen om de vraag van mevrouw Stoop 1:18:32.718 --> 1:18:36.121 en de aanvullende vraag van de heer Ekkel, ook in dat licht te bezien. 1:18:36.522 --> 1:18:39.791 Als je toch nu al weet dat je in de toekomst - want dan kom je weer 1:18:39.892 --> 1:18:45.030 in de situatie dat je relatief gezien minder adressen per

1:18:45.264 --> 1:18:47.500 voertuig hebt, ik druk het maar even heel plat 1:18:48.934 --> 1:18:52.438 uit - dat we op die manier ze ook in dat aspect erbij 1:18:52.505 --> 1:18:56.208 betrekken om te kijken of op basis van een inschatting van 1:18:56.308 --> 1:18:59.579 het beoogde resultaat, ik noem het dan toch maar even plat 'een 1:18:59.679 --> 1:19:03.282 business case', omdat mevrouw Stoop ook die kant op ging van: 1:19:03.349 --> 1:19:06.352 misschien zijn de extra investeringen wel zo van dien aard, dat 1:19:06.818 --> 1:19:09.422 je het rendement op die vijfendertig procent 1:19:10.055 --> 1:19:13.559 gft, onder voorwaarden uiteraard, dat dan ook uit de cijfers blijkt 1:19:13.759 --> 1:19:17.329 dat volume in die zomer ook daadwerkelijk gerealiseerd wordt, 1:19:17.430 --> 1:19:19.965 want dat is een veronderstelling. Ik zeg dat graag toe. 1:19:20.733 --> 1:19:23.936 Dank u wel. Daarmee stel ik vast dat we een toezegging hebben. 1:19:24.036 --> 1:19:27.273 Dat er op de vraag van mevrouw Stoop en de heer Ekkel, schriftelijk wordt 1:19:27.339 --> 1:19:30.809 teruggekomen. Daarmee rond ik deze ronde af. 1:19:31.644 --> 1:19:35.514

Ik begrijp, ik geniet ook en u ook. U neemt 1:19:35.581 --> 1:19:38.784 dat te uitgebreid van me, maar maakt het ook niet makkelijk vanavond, dat is ook 1:19:38.884 --> 1:19:42.421 mooi. Dat vind ik dan weer leuk. Ik kijk naar de klok en zie 1:19:42.722 --> 1:19:46.692 dat we aardig uitlopen. We zitten nog maar eigenlijk bij het eerste 1:19:46.759 --> 1:19:49.228 agenda onderwerp. Ik hoop dat 1:19:50.763 --> 1:19:53.733 ik dezelfde volgorde kan aanhouden, dat ik die onthouden heb. 1:19:54.600 --> 1:19:57.770 Voor debat onderling, daarvoor geef ik als eerste de heer Van 1:19:57.836 --> 1:20:02.107 - der Schans het woord. - Mijn vragen, die 1:20:02.374 --> 1:20:06.211 zijn goed beantwoordt. Ik hoop dat ik heb laten doorschemeren 1:20:06.312 --> 1:20:09.181 dat wij ook content zijn met dit grondstoffen beleidsplan. 1:20:10.416 --> 1:20:14.219 Zeker met het proces zoals dat gelopen is. Er grote sprake is 1:20:14.320 --> 1:20:16.322 van, mevrouw Stoop die tipte het ook al aan, 1:20:17.055 --> 1:20:21.560 participatie vanuit de bevolking. Daar ook hele 1:20:21.661 --> 1:20:24.530 creatieve ideeën ook uit naar boven zijn gekomen.

1:20:24.597 --> 1:20:27.600 Wij zijn hier wel content 1:20:28.567 --> 1:20:32.171 mee en biedt kansen voor de toekomst op het punt wat ik al 1:20:32.404 --> 1:20:35.741 - eerder aanstipte. - Dank u wel. Mevrouw Haarhuis. 1:20:39.077 --> 1:20:42.014 Dank u wel Voorzitter. Tijdens het uitgebreide betoog al van 1:20:42.080 --> 1:20:45.917 de PvdA zat ik te denken: met hetzelfde gemak gooi je het in de afvalbak. 1:20:46.418 --> 1:20:49.789 Toen dacht ik: nee Saskia, dat klokhuis van 1:20:50.989 --> 1:20:54.326 dat appeltje en de restafval tijdens het koken 1:20:54.426 --> 1:20:56.495 van de groente moet naar de gft. 1:20:57.896 --> 1:21:01.200 Daar zit winst te behalen en dat gedrag moeten we veranderen. 1:21:02.000 --> 1:21:05.070 Het uiteindelijke doel voor dit beleidsplan komt er denk ik ook op neer, 1:21:05.371 --> 1:21:07.940 om grondstoffen zo goed mogelijk te gaan scheiden, in te zamelen 1:21:08.307 --> 1:21:11.778 en de afvalstoffen voor alle inwoners zo laag mogelijk te houden. 1:21:12.578 --> 1:21:16.081 Ook wij zijn net zoals D66, content met het proces dat afgelopen 1:21:16.148 --> 1:21:19.552 jaar is doorlopen met de klankbordgroepen en diverse momenten

1:21:19.652 --> 1:21:21.821 wat we hebben gedaan. We hebben duidelijke keuzes gemaakt, 1:21:23.522 --> 1:21:27.159 zowel om ook de investering, communicatie en service. Die evaluatie van 1:21:27.393 --> 1:21:31.297 de hele communicatie zal voor ons over drie jaar zeker 1:21:31.363 --> 1:21:36.368 een aandachtspunt zijn. Dank 1:21:36.435 --> 1:21:38.270 - u wel. - Dank. 1:21:38.370 --> 1:21:41.206 Ik ben benieuwd naar de VVD. U vindt 1:21:41.373 --> 1:21:44.777 het een goed plan. 1:21:45.878 --> 1:21:48.981 Betekent het dat u dan ook voor dat container managementsysteem bent 1:21:49.047 --> 1:21:52.585 en dat u bereidt bent om twee miljoen 1:21:52.785 --> 1:21:55.020 tweehonderdvijfentachtigduizend euro te investeren? 1:21:56.555 --> 1:21:59.826 - Mevrouw Haarhuis. - Dat afgewenteld wordt op de 1:21:59.925 --> 1:22:04.163 - inwoners, dus een lastenverzwaring. - Mevrouw Haarhuis. 1:22:06.398 --> 1:22:08.734 Zoals nu de lastenverzwaring voor komende periode 1:22:08.801 --> 1:22:11.203 in het beleidsplan is neergelegd 1:22:12.438 --> 1:22:15.875 na heel veel kritisch wikken en wegen en een hoop discussie binnen

1:22:15.941 --> 1:22:19.144 de fractie is dit de investering voor komende tijd die we gaan 1:22:19.612 --> 1:22:23.081 maken. Wel met uiteindelijk het doel om ook die lasten voor de inwoners weer lager 1:22:23.182 --> 1:22:26.418 - te krijgen. - Die belofte deed u een paar jaar geleden 1:22:26.485 --> 1:22:30.189 ook al en is niet gelukt. En u weet nu al dat we die dertig kilo over drie 1:22:30.289 --> 1:22:33.325 jaar niet gaan halen, dus diftar gaat er ook aankomen. 1:22:33.626 --> 1:22:36.328 Dat mag u dan ook gaan uitleggen aan die inwoners die toch wel op u gaan stemmen. 1:22:36.428 --> 1:22:39.565 Mevrouw Stoop, wij spreken via de Voorzitter zoals u weet. 1:22:40.766 --> 1:22:46.305 Mevrouw Haarhuis, u heeft daar niets op aan te vullen? 1:22:46.372 --> 1:22:48.340 Want dan gaan we luisteren naar de heer Bongers. 1:22:48.440 --> 1:22:51.176 Ik hoorde ze eindigen met een compliment, dus ik vond 1:22:51.377 --> 1:22:54.613 - het prima. - Dan houden we het daar op en dan is het 1:22:54.680 --> 1:22:58.050 - woord aan de heer Bongers. - Dank u wel, meneer de Voorzitter. 1:22:58.984 --> 1:23:02.488 Ik vind de discussies allemaal erg leuk hier. Ik heb toch wel een beetje 1:23:02.755 --> 1:23:06.291

het gevoel, mevrouw Stoop roept naar dertig 1:23:06.358 --> 1:23:09.962 kilo, misschien wordt in de toekomst de kilo's zwaarder, ik weet 1:23:10.062 --> 1:23:12.631 het niet. Ik vind het allemaal erg optimistisch. 1:23:13.666 --> 1:23:17.336 Ik hoop van ganser harte dat het allemaal 1:23:17.403 --> 1:23:20.940 zo mooi is zoals het hier wordt neergelegd. Ik heb al enigszins 1:23:21.807 --> 1:23:24.777 wat kritische vragen gesteld over het positivisme en de positieve 1:23:24.844 --> 1:23:28.480 inwoners. Ik heb niet te veel gezeurd over handhaving. Dat ligt 1:23:28.547 --> 1:23:32.150 allemaal toch wel wat gevoelig, 1:23:32.284 --> 1:23:36.021 geloof ik. Onze fractie hoopt echt van harte dat dit lukt. Dat is 1:23:36.221 --> 1:23:40.158 echt wel een goed document. We horen een heleboel over de horizon. 1:23:40.325 --> 1:23:43.028 Diftar wat er waarschijnlijk toch misschien aan gaat komen 1:23:43.362 --> 1:23:45.765 en onduidelijkheid over grondstofprijzen. 1:23:46.599 --> 1:23:50.168 Ik ben benieuwd wat er van wordt. Ik vind met name ook de vraag van mevrouw 1:23:50.669 --> 1:23:54.673 Stoop aangevuld door het CDA: die zestigduizend, dat is 1:23:54.807 --> 1:23:58.076 iets wat je toch even

in je achterhoofd moet 1:23:59.378 --> 1:24:01.346 houden. Één ding vroeg ik me af, ik noem 1:24:01.413 --> 1:24:04.917 het maar even tuinafval: 1:24:05.083 --> 1:24:08.454 ik heb des winters geen tuinafval, maar misschien ben ik de enige. 1:24:08.921 --> 1:24:11.657 Misschien is daar nog wat te winnen, dat gooi ik maar even in de groep. 1:24:12.190 --> 1:24:15.561 Basic zijn wij in principe wel akkoord met het document, 1:24:15.661 --> 1:24:19.364 maar nogmaals: de aantekening, het ziet er allemaal optimistisch 1:24:19.465 --> 1:24:22.035 uit. Gedrag wordt veranderd, prima. 1:24:23.936 --> 1:24:28.041 Kortom, we zijn vooralsnog tevreden. Ik kan niet 1:24:29.542 --> 1:24:31.811 garanderen dat we het over drie jaar ook nog zijn. Dank u wel. 1:24:33.145 --> 1:24:38.183 - Dank. Mevrouw Van Baal. - Dank u wel, Voorzitter. GroenLinks 1:24:38.283 --> 1:24:40.786 is erg blij met het grondstoffenbeleidsplan. Er zitten heel 1:24:40.853 --> 1:24:43.923 veel zaken in waar we erg enthousiast van worden. Natuurlijk de 'ja ja 1:24:43.990 --> 1:24:47.125 sticker'. We zijn erg blij dat onze initiatiefvoorstel het college heeft 1:24:47.192 --> 1:24:50.295 kunnen overtuigen en ik hoorde vanavond ook geen enkel weerwoord vanuit

1:24:50.396 --> 1:24:53.699 deze commissie. Dat is goed nieuws en fijn om dat terug te zien. 1:24:54.834 --> 1:24:57.904 Ook zaken als de circulaire milieustraat, het groen gratis 1:24:57.970 --> 1:25:01.306 maken, inzet op gedragsverandering, pilots met zelf composteren, 1:25:01.373 --> 1:25:04.810 allemaal mooie dingen waar we de komende jaren mee aan de slag gaan, 1:25:04.911 --> 1:25:07.680 denk ik. We zijn wel benieuwd naar de beantwoording van de vraag van Partij van 1:25:07.780 --> 1:25:11.450 de Arbeid en CDA over de gft. Misschien dat dat nog 1:25:11.550 --> 1:25:15.320 tot andere inzichten op dat vlak leidt. Dank u wel. 1:25:15.821 --> 1:25:19.625 - Dank. De heer Rietveld. - Dank u wel, Voorzitter. Als SP zijn we 1:25:19.725 --> 1:25:23.930 niet zo gelukkig met dit plan. Er is echt wel verbeteringen mogelijk, 1:25:23.996 --> 1:25:27.366 dat hebben we voorgesteld. We gaan bezinnen 1:25:27.433 --> 1:25:30.069 op andere technische vragen hierover. Dank u wel. 1:25:31.804 --> 1:25:33.906 Dank u wel. Mevrouw Stoop, Partij van de Arbeid. 1:25:34.273 --> 1:25:38.243 Dank u wel, Voorzitter. Er zijn een aantal maatregelen 1:25:38.377 --> 1:25:40.880

waar de Partij van de Arbeid wél achter 1:25:41.747 --> 1:25:44.216 kan staan. De container managementsysteem 1:25:44.884 --> 1:25:48.353 zoals het nu naar uitziet is daar niet 1:25:48.821 --> 1:25:51.924 één van. Om een voorbeeld te noemen: als 1:25:52.024 --> 1:25:55.427 we allemaal de 'ja ja sticker' van mevrouw Van Baal nemen van GroenLinks, 1:25:55.728 --> 1:25:57.730 dan heb je ook geen grotere papiercontainer nodig. 1:25:58.464 --> 1:26:01.867 Dit is vooruitlopen op de toekomst die altijd gaat 1:26:01.934 --> 1:26:04.703 komen. Dat is het mooie van de toekomst, je weet alleen niet of je het mee 1:26:05.270 --> 1:26:08.975 mag maken. Hoe dan ook, difter dus. Ik vind dat moet 1:26:09.174 --> 1:26:12.411 in openheid, eerlijkheid en transparantie gebeuren, en dat is nu 1:26:12.544 --> 1:26:15.748 niet het geval. Dan heb 1:26:15.815 --> 1:26:18.818 ik voor ons allen nog een vraag. 1:26:19.819 --> 1:26:22.621 Nog niet zo lang geleden hebben we een heel kritisch rapport gehad op een vorige 1:26:22.721 --> 1:26:26.325 afvalbeleidsplan en hoe dat is gegaan, dat hele proces. 1:26:26.792 --> 1:26:29.328 Daarin zijn verbeteringen beloofd 1:26:29.495 --> 1:26:33.198 door organisatie, college en raad.

Als we dat voorstel dan ook zien, 1:26:33.265 --> 1:26:36.769 en hoe dat proces is gegaan, kan ik alleen maar zeggen dat die verbetering ook echt 1:26:36.836 --> 1:26:40.439 zichtbaar en voelbaar zijn. Dat is mooi, maar ik denk 1:26:40.506 --> 1:26:44.276 toch dat we hier in het besluitstuk de mist ingaan. Vooral ook, 1:26:44.343 --> 1:26:47.813 omdat ik zonder pardon de VVD hoor zeggen: voor ons is 1:26:49.048 --> 1:26:51.750 het een prima plan. U gaat bijna 1:26:52.451 --> 1:26:55.654 tweeëneenhalf milhoen euro uitgeven. Ik begrijp niet dat 1:26:56.022 --> 1:26:59.192 u dat op een donderdagavond dat 1:26:59.257 --> 1:27:02.260 een goed plan vindt, terwijl de effecten 1:27:02.427 --> 1:27:06.331 niet te meten zijn. Ze zijn wel te meten. We gaan 1:27:06.431 --> 1:27:09.969 de doelstelling zoals die hier ligt, niet halen. Ik wil daarom vragen, en dat 1:27:10.069 --> 1:27:13.772 gaan we sowieso doen, amenderen, de helft moet eruit, in ieder geval meer 1:27:14.640 --> 1:27:18.443 dan de helft. Ik wil, als u het dan toch per se wil, want ik ga 1:27:18.510 --> 1:27:22.347 het waarschijnlijk niet halen, ik wil dat u veel concreter bent 1:27:22.414 --> 1:27:25.651 met de doelstellingen. Dan heb ik het niet over de landelijke

1:27:25.718 --> 1:27:28.320 doelstelling van die dertig kilo, laten 1:27:28.654 --> 1:27:31.957 we het lokaal houden, wanneer zijn we als 1:27:32.024 --> 1:27:35.928 Dronten tevreden? Vinden we het al een succes als we de gft weten 1:27:36.028 --> 1:27:39.565 te reduceren naar tien procent in een restafval, of naar vijftien 1:27:39.631 --> 1:27:43.102 procent? Dan kan ik er misschien nog een beetje 1:27:43.169 --> 1:27:46.839 inkomen, maar als we dan ook nog de landelijke doelstelling halen van 1:27:47.272 --> 1:27:51.077 dertig kilo, is het een wassen neus naar onze inwoners en dat 1:27:51.144 --> 1:27:54.847 mag u dan gaan uitleggen. Dan is er nog één ding: ik vind het heel leuk 1:27:54.947 --> 1:27:58.317 dat u uitgaat van tweehonderdvijftig woningen, woonadressen per 1:27:58.417 --> 1:28:01.654 jaar en dat er een kantelpunt wordt bereikt, en dat we met zijn allen 1:28:02.021 --> 1:28:05.858 een schaalvergroting moeten maken. Dat is natuurlijk dikke vette onzin, 1:28:06.058 --> 1:28:09.862 want we hebben een motie Koerhuis. Ik hoop dat de ambitie van het college 1:28:09.929 --> 1:28:12.598 verder gaat dan tweehonderdvijftig woonadressen per jaar. 1:28:13.099 --> 1:28:16.269 Daarom komt dit plan zoals het er nu voorligt te vroeg.

1:28:17.569 --> 1:28:20.339 Vooral die grote uitgaven van het container 1:28:20.439 --> 1:28:23.909 managementsysteem zou mijn suggestie zijn om dat integraal mee 1:28:24.010 --> 1:28:27.246 te nemen. We gaan immers ook een integrale visie op de leefomgeving maken. 1:28:27.847 --> 1:28:31.617 Om daar nog even mee te wachten tot we weten waar we naartoe gaan groeien. 1:28:32.985 --> 1:28:37.923 - Hoe zien jullie dat? - Dank. Dat gaan we horen van de heer De 1:28:37.990 --> 1:28:40.026 Groot van de ChristenUnie. 1:28:40.860 --> 1:28:45.731 Helaas geen antwoord op jouw vraag. We sluiten ons wel aan bij de positieve 1:28:45.998 --> 1:28:50.203 feedback van D66. Daarnaast wil ik nog benadrukken 1:28:51.270 --> 1:28:54.807 dat het nodig is voor een geslaagde communicatie en voorlichting richting 1:28:54.907 --> 1:28:58.010 het Dronten naar dat het positief gebracht wordt. 1:28:58.077 --> 1:29:01.180 Dus niet negatief van: "De vervuiler betaalt", 1:29:01.947 --> 1:29:05.784 maar dat de bespaarder van afval, dat die beloond wordt. Dat dat benadrukt 1:29:05.851 --> 1:29:10.823 - wordt in de communicatie. - Dank u wel, meneer De Groot. Dat was uw 1:29:10.890 --> 1:29:13.659 maidenspeech, zoals dat zo mooi heet.

1:29:13.759 --> 1:29:16.929 De felicitaties daarvoor en een applaus van uw collega's 1:29:16.996 --> 1:29:21.800 in de commissie. Dan geef ik het woord aan de heer Ekkel. 1:29:22.335 --> 1:29:26.005 Met alle respect Voorzitter, voor uw opmerking over tijd. 1:29:26.072 --> 1:29:29.342 Ik heb ook aan het begin goed geluisterd naar de inleiding waarin 1:29:29.408 --> 1:29:32.945 u aangaf dat de eerste ronde voor vragen was en de tweede ronde 1:29:33.045 --> 1:29:36.048 voor het oordeel. U heeft ook gehoord dat ik daar in de eerste ronde helemaal niks 1:29:36.115 --> 1:29:39.218 over gezegd heb maar ik wil graag nog de ruimte nemen om aan te geven hoe 1:29:39.285 --> 1:29:42.487 het CDA tegen het grondstoffenbeleidsplan aankijkt. 1:29:42.855 --> 1:29:45.691 - Dat is u gegund, gaat uw gang. - Het CDA heeft eerder aangegeven dat links 1:29:45.791 --> 1:29:48.361 of rechtsom met zijn allen, we eraan moeten wennen dat het verwijderen van 1:29:48.427 --> 1:29:53.199 afval steeds meer geld kost. Daar waar in het verleden al verschillende 1:29:53.432 --> 1:29:56.835 ontwikkelingen werden genoemd zoals China, stijging in prijzenverwerking en minder 1:29:56.902 --> 1:30:00.005 opbrengsten, geeft het college in dit plan eigenlijk weer dat het alleen 1:30:00.072 --> 1:30:03.142

maar doorgaat wat dat soort ontwikkelingen betreft. Denk bijvoorbeeld aan de luiers 1:30:03.342 --> 1:30:06.912 maar ook veranderingen in Europese wetgeving. Kortom, 1:30:07.479 --> 1:30:11.150 als raad moeten we hierin naar de inwoners ook duidelijk zijn. Ieder huishouden zal 1:30:11.217 --> 1:30:14.486 in de toekomst meer moeten gaan betalen, dat is onvermijdelijk. 1:30:15.121 --> 1:30:18.991 Hoeveel meer hangt af van hoe we in de toekomst met afval omgaan, 1:30:19.058 --> 1:30:22.561 of waar we in slagen te verminderen, te scheiden en te hergebruiken 1:30:22.628 --> 1:30:25.430 bijvoorbeeld. Daarin stelt deze visie ons, van het CDA, 1:30:26.031 --> 1:30:28.567 toch wel teleur. De visie heeft als titel 1:30:28.667 --> 1:30:32.238 grondstoffenbeleidsplan. Wat ons betreft is het veel meer 1:30:32.338 --> 1:30:36.108 een afvalstoffenheffingbeleidsplan. In plaats van een inhoudelijke visie 1:30:36.208 --> 1:30:38.911 is het vooral een financieel verhaal. Ik sluit daarbij aan bij mevrouw 1:30:39.778 --> 1:30:42.915 Stoop die de opmerkingen in die richting ook gemaakt 1:30:43.015 --> 1:30:46.518 heeft. Kijk bijvoorbeeld naar hoofdstuk zes. Wat wij verwacht hadden was 1:30:46.618 --> 1:30:49.288 een plan waarin het college per grondstof, want het is

1:30:49.388 --> 1:30:52.891 een grondstoffenbeleidsplan, per grondstof beleidsmatige 1:30:52.992 --> 1:30:56.628 uitgangspunten zou formuleren. Hoeveel papier willen we uit 1:30:56.728 --> 1:30:59.531 de ondergrondse container halen, en dat moet dan in de papierbak. 1:30:59.932 --> 1:31:04.070 Hoeveel schoner moet het pmd worden? Hoeveel minder grof tuinafval willen 1:31:04.170 --> 1:31:07.073 we in de ondergrondse containers? Hetgeen bereikt moet worden met 1:31:07.139 --> 1:31:09.641 de gratis takkenroute op de milieustraat. 1:31:10.009 --> 1:31:13.913 Dergelijke doelstellingen staan er niet. Wat er wel staat 1:31:13.979 --> 1:31:17.283 is wat elke maatregel kost in zijn totaliteit en per 1:31:17.350 --> 1:31:20.652 woonhuisaansluiting. Je zou verwachten met een routekaart, 1:31:20.719 --> 1:31:24.223 richting de doelstelling, om die dertig kilo in 2025 te halen. 1:31:25.458 --> 1:31:28.493 Maar wat er staat per maatregel, is vooral 1:31:28.594 --> 1:31:32.398 een routekaart richting het financiële 1:31:33.632 --> 1:31:37.270 verhaal. Per maatregel wordt vooral enigszins krampachtig, lijkt 1:31:37.370 --> 1:31:40.473 het wat ons betreft, de financiële routekaart geschetst. 1:31:40.906 --> 1:31:44.277

En de doelstelling is niet mis. We zitten nu op honderdveertig en moet naar dertig. 1:31:44.810 --> 1:31:47.179 Per jaar moeten we terug met circa vijfentwintig kilo, 1:31:47.880 --> 1:31:50.816 terwijl we afgelopen jaar vooral omhoog gingen. Het college maakt wat 1:31:50.883 --> 1:31:54.253 het CDA betreft dan ook niet duidelijk hoe ze die doelstellingen gaan 1:31:54.320 --> 1:31:57.856 halen. Wij zien als het gaat om 2025, zeker ook de bui 1:31:58.357 --> 1:32:02.194 wel hangen. Ondanks die twijfels is het CDA op onderdelen best 1:32:02.962 --> 1:32:07.199 akkoord met dit plan. Beperken van de toegang van 1:32:07.266 --> 1:32:10.069 de ondergrondse containers, passen op adres registreren, 1:32:10.336 --> 1:32:13.538 stimuleren van scheiden in de keuken, dat mag overigens wel wat pro actiever, 1:32:14.240 --> 1:32:17.276 tariefsdifferentiatie hebben wij eerder in het verleden ook op aangedrongen 1:32:17.376 --> 1:32:21.147 en investeringen in een milieustraat. En die 'ja ja sticker', die moet 1:32:21.213 --> 1:32:23.715 nu eindelijk maar eens komen mevrouw Van Baal. 1:32:24.450 --> 1:32:27.520 Op basis van dit plan hebben wij geen enkel idee of dat dit tot die dertig kilo 1:32:27.619 --> 1:32:30.990 leidt en houden we ons hart vast. Op twee

1:32:31.090 --> 1:32:34.860 punten Voorzitter, zijn we zeker nog niet overtuigd. U heeft het al een beetje 1:32:34.927 --> 1:32:38.864 geproefd aan mij, de gft container in de zomer is zoals aangegeven 1:32:38.964 --> 1:32:42.368 in de klankbordgroep, in de enquêtes, vele mensen een doorn 1:32:42.468 --> 1:32:45.838 in het oog. En iedereen kan op zijn vingers natellen dat dat bijdraagt 1:32:45.904 --> 1:32:49.175 aan het dumpen van het afval in de ondergrondse container. Wat mevrouw Stoop 1:32:49.275 --> 1:32:52.611 ook al zei: je hebt liever de stank daar, dan bij je eigen achterdeur. 1:32:54.813 --> 1:32:58.583 Daar zijn we al op ingegaan, die beantwoording krijgen we nog. 1:32:58.684 --> 1:33:01.920 In 2019, het tweede punt waar wij nogal onze twijfels 1:33:01.987 --> 1:33:04.190 over hebben en ik heb daar verder niemand 1:33:04.290 --> 1:33:07.826 over gehoord: in 2019 was de wethouder het nog zeer met 1:33:07.893 --> 1:33:11.364 ons eens dat er sterk ingezet moest worden op bewustwording ten aanzien van minder 1:33:11.464 --> 1:33:14.900 afval produceren, en ook met het principe dat de vervuiler 1:33:15.034 --> 1:33:18.704 betaalt. Om die reden werd de drempel verlaagt van driehonderd kilo 1:33:18.804 --> 1:33:22.208 naar honderd kilo wanneer je moet gaan betalen. Meer dan de helft van

1:33:22.274 --> 1:33:25.244 de woonhuisaansluitingen komt nooit bij de milieustraat, 1:33:26.412 --> 1:33:29.382 of haalt de drempel niet van honderd kilo. U heeft dat gezien, ook bij de technische 1:33:29.482 --> 1:33:33.118 vragen van de beantwoording. Daar zullen ongetwijfeld mensen bij zitten die 1:33:33.319 --> 1:33:36.955 zonder na te denken, alles wat erin past in de ondergrondse container stoppen, 1:33:37.089 --> 1:33:40.025 dan wel mensen die dat vanaf negenennegentig kilo ook gaan doen 1:33:40.359 --> 1:33:43.529 omdat ze anders boven die honderd kilo moeten gaan betalen bij de milieustraat. 1:33:43.596 --> 1:33:46.798 Dat zullen echt niet alle mensen zijn. Ik denk een minderheid. 1:33:47.233 --> 1:33:50.936 Die vijfenvijftig procent gaat met dit voorstel van het college alsnog 1:33:51.370 --> 1:33:54.806 betalen, terwijl ze dat tot nu toe helemaal niet deden. Je kunt je ook wel 1:33:54.873 --> 1:33:58.677 een beetje voorstellen wat voor mensen dat zijn. Die hebben minder 1:33:58.744 --> 1:34:01.414 spullen en minder afval. Die gun 1:34:01.480 --> 1:34:04.250 je dat gratis 1:34:05.451 --> 1:34:09.021 die drempel, want ze komen er nooit. Nu wordt het verdisconteerd 1:34:09.522 --> 1:34:12.891 in het totaalbedrag van de afvalstoffenheffing want

1:34:12.958 --> 1:34:16.362 opbrengsten boven de honderd kilo zijn er straks niet meer. Ik kan het niet 1:34:16.429 --> 1:34:20.099 volgen. De wethouder zei net: financiële prikkels, komen wij niet aan. 1:34:20.466 --> 1:34:24.036 Communicatie wel en service. Ik heb ook goed gehoord naar 1:34:24.136 --> 1:34:27.940 de voorlichtingsbijeenkomst, maar dit is toch wel een duidelijke 1:34:28.040 --> 1:34:31.611 financiële prikkel en net de andere kant op dan die eigenlijk zou moeten zijn. 1:34:32.111 --> 1:34:34.480 Ik kan het niet meer volgen, u wellicht wel. U heeft er allemaal niet 1:34:34.547 --> 1:34:37.683 over gehoord. Wij zijn er nog niet uit of we hier ten aanzien van het amendement 1:34:37.749 --> 1:34:40.586 of moties iets mee willen. Wat betreft gft 1:34:41.220 --> 1:34:44.590 containers en eventueel amendement of motie, 1:34:45.090 --> 1:34:48.361 denken wij graag met mevrouw Stoop en wellicht anderen, de komende weken 1:34:48.528 --> 1:34:52.431 - mee. Dank u wel. - Dank meneer Ekkel. Ik kijk 1:34:52.498 --> 1:34:56.101 even rond of iemand behoefte heeft om daar nog op te reageren. 1:34:56.402 --> 1:34:59.004 De heer Van der Schans heeft dat. U heeft het woord. 1:35:00.339 --> 1:35:04.377 Dank u wel. Zonde dat

ik nu voor de positie van 1:35:04.443 --> 1:35:07.079 de wethouder direct moet opkomen. 1:35:07.246 --> 1:35:10.749 Ik vind dat hij wel heel duidelijk heeft gemaakt en ook 1:35:10.816 --> 1:35:14.019 in de voorstellen van het college, heel mooi schetst 1:35:14.720 --> 1:35:18.491 hoe we het met zijn allen, inclusief deze raad, tot deze afgewogen 1:35:18.558 --> 1:35:22.428 oordeelsvorming zijn gekomen. Dan vind ik het wel jammer dat 1:35:22.528 --> 1:35:24.863 we nu een discussie krijgen. 1:35:25.164 --> 1:35:27.866 Ik heb mezelf opgeroepen 1:35:28.167 --> 1:35:31.671 over diftar: moeten we die nu invoeren of moeten 1:35:31.737 --> 1:35:35.274 we die tzt invoeren. Ook ik zie dat dat ding misschien wel eens 1:35:35.341 --> 1:35:38.511 een keertje vroeg laat, dat monster 1:35:39.845 --> 1:35:43.683 moeten in gaan zetten, maar dat neemt niet 1:35:43.782 --> 1:35:46.252 weg dat we nu gaan insteken 1:35:46.352 --> 1:35:49.355 op de drie onderdelen die 1:35:49.422 --> 1:35:52.791 in het raadsvoorstel een samenhang vormen 1:35:52.891 --> 1:35:56.429 met elkaar. Dat betekent: die positieve gedragsvorming die

1:35:56.662 --> 1:36:00.099 hebben we nog onvoldoende ingezet. 1:36:00.666 --> 1:36:03.669 Het bieden van die juiste laagdrempelige voorzieningen dat heeft 1:36:03.769 --> 1:36:07.106 te maken met het gratis toegankelijk maken van het inleveren 1:36:07.172 --> 1:36:11.176 van bijvoorbeeld groene afval. Wat mij betreft mogen we daar nog wel 1:36:11.277 --> 1:36:15.481 een tandje bij inzetten, die excellente 1:36:15.914 --> 1:36:19.818 bedrijfsvoering. Wij zitten hier voor wat betreft het afval 1:36:20.886 --> 1:36:23.723 toch voor een stuk dienstverlening, dat hebben we ook iedere keer 1:36:23.989 --> 1:36:27.393 benadrukt bij de milieustraat en openingstijden van 1:36:27.460 --> 1:36:30.162 de milieustraat. Primair gaat het hier 1:36:30.229 --> 1:36:33.599 over onze dienstverlening. We hebben daar secundair ook nog 1:36:33.699 --> 1:36:36.868 een taak om zoveel mogelijk afval 1:36:37.236 --> 1:36:41.039 op een goede manier te recyclen en her te gebruiken. Er zijn wel 1:36:41.140 --> 1:36:44.677 een paar hele interessante onderdelen op tafel komen 1:36:44.744 --> 1:36:47.780 van zowel het CDA als van de Partij van de Arbeid als het gaat om die smart 1:36:47.846 --> 1:36:51.550 doelstellingen, daar

heeft u absoluut een punt. Ik weet 1:36:51.651 --> 1:36:54.654 niet of u daar een motie of wat dan ook wilt voorbereiden, 1:36:54.720 --> 1:36:57.889 maar daar kan ik u wel toezeggen dat we daarin gaan 1:36:57.956 --> 1:37:00.726 ondersteunen. Het is wel wat 1:37:01.560 --> 1:37:05.164 vaag allemaal. Met smart bedoel ik dan ook echt dat 1:37:05.264 --> 1:37:08.734 we op onderdelen graag verwoord zien dat er in jaar 1:37:08.834 --> 1:37:12.237 tweeduizend zoveel, zoveel procent van x afval 1:37:13.673 --> 1:37:16.475 - op die manier wordt ingezameld. - Dank u wel. 1:37:16.542 --> 1:37:19.978 Dank u wel voor uw reactie, 1:37:20.245 --> 1:37:21.880 - Voorzitter - Graag gedaan. 1:37:21.980 --> 1:37:25.317 Dank voor de ondersteuning van de opmerkingen ten aanzien van 1:37:25.417 --> 1:37:28.220 de doelstellingen en de route daar naartoe. De eerste 1:37:28.287 --> 1:37:30.289 opmerking van collega Van de Schans betreft 1:37:32.658 --> 1:37:36.328 doet hij toch een pleidooi. Impliciet een soort pleidooi 1:37:36.395 --> 1:37:39.898 of steun spreekt hij uit

voor toch wel gratis storten. 1:37:40.265 --> 1:37:43.869 Ik wil toch wel benadrukken dat CDA zeker ook voor de gratis 1:37:43.969 --> 1:37:47.306 takkenroute is. Ik bedoel: er wordt gesproken over alternatieve 1:37:47.373 --> 1:37:50.777 ingangen waarbij bijvoorbeeld het groenafval, de takkenroute, 1:37:51.711 --> 1:37:55.748 gratis storten, dan hoef je ook niet op de weegschaal, daar zijn wij natuurlijk 1:37:55.848 --> 1:37:58.818 ook voor. Het principe dat als je gewoon veel afval hebt, ik kom ook 1:37:59.318 --> 1:38:02.087 af en toe op de milieustraat, en dan is er vaak 1:38:02.755 --> 1:38:06.091 helemaal geen gft waar de meeste auto's staan, die toch vooral 1:38:06.292 --> 1:38:10.028 achterin links bij het grofvuil en de groene 1:38:10.129 --> 1:38:14.133 container waar de rest in mag. Dat is straks allemaal gratis, of dat nu 1:38:14.199 --> 1:38:17.737 voor honderd of voor vijfhonderd kilo is. Wat vindt D66 1:38:18.304 --> 1:38:22.775 daarvan? Vindt men dat een samenhangend onderdeel 1:38:22.842 --> 1:38:25.244 - van het hele pakket? - Ja, dat 1:38:25.411 --> 1:38:28.981 vind ik wel. Je kan daar 1:38:29.181 --> 1:38:32.819

grenzen in gaan opzoeken of op onderdelen uitsplitsingen maken. We hebben tijdens 1:38:32.885 --> 1:38:36.489 een informatieavond ook wat discussie gehad over zaken die 1:38:36.555 --> 1:38:39.525 ingeleverd moeten worden waar een stekkertje aanzit die heel veel bij 1:38:39.659 --> 1:38:43.962 het restafval gedumpt worden. Misschien moet 1:38:44.029 --> 1:38:46.465 je daar met behulp van die afvalcoach hele slimme 1:38:46.565 --> 1:38:50.102 wervingsacties of wat dan ook voor opzetten waarbij 1:38:50.202 --> 1:38:53.840 inderdaad op momenten je dat gratis kan inleveren. 1:38:53.939 --> 1:38:57.176 Dat zou je ook op andere onderdelen van De Werf kunnen doen. 1:38:58.043 --> 1:39:04.483 - Ik zou daar zeker wel voor openstaan. - Dank. Iemand anders nog in deze ronde, 1:39:04.650 --> 1:39:08.320 want anders gaan we hem afronden. Ik heb 1:39:10.356 --> 1:39:14.193 de indruk dat we hem gaan afronden. Dat is mooi. Dan hebben we dit 1:39:14.259 --> 1:39:18.197 voorstel voldoende behandeld. Constateer ik dat er nog 1:39:19.031 --> 1:39:22.468 aanvullende informatie komt en dat een aantal 1:39:22.535 --> 1:39:25.204 fracties heeft aangegeven daar zeker nog op terug willen komen