CConstaterende datDronten
Koppel je AI →
Document · PDF

54dce508-879f-422c-93e2-caff7e58482b.pdf

Commissievergadering 8 april 2021, gemeente DrontenBij agendapunt: 6: Raadsvoorstel vaststelling bestemmingsplan woningbouwlocatie Swifterbant Zuid466 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Schriftelijke vragen Fractie:

CDA

Naam:

Willemien Wever

Onderwerp:

RIB met nadere info dd 6 april mbt BP Swifterbant-Zuid

Type vraag:

Informatieve/technische vra(a)g(en)

Beantwoording

Ja, kan verspreid worden via mail/app

Inleiding/aanleiding: Op 6 april jl. heeft het college/de wethouder de gemeenteraad nader geïnformeerd mbt de voorlopige resultaten van een akoestisch onderzoek uitgevoerd in opdracht van de gemeente mbt de geluidseffecten van het akkerbouwbedrijf van maatschap Ten Cate aan de Biddingweg 11 op het plangebied Swifterbant-Zuid. Op basis van deze RIB dd 6 april heeft de CDA-fractie de volgende technische vragen: Vragen: Geluid beregeningspomp Voor beregening wordt door agrarische bedrijven tijdens droge periodes veelvuldig gebruik gemaakt van waterpompen, in dit geval van een grondwaterpomp op het erf. 1. De grondwaterpomp is bij de inspraak en het bedrijfsbezoek in maart niet aan de orde geweest. Is het geluid van de grondwaterpomp meegenomen in het akoestisch onderzoek dat de gemeente heeft laten uitvoeren na de commissievergadering op 11 maart ? 2. Welke mitigerende (bron)maatregelen zijn mogelijk om geluidsoverlast van de grondwaterpomp te voorkomen of te verhelpen ? Kaartjes geluidscontouren in RIB dd 6 april In het akoestisch onderzoek dat eind maart/begin april is uitgevoerd, heeft het college/de wethouder verschillende scenario’s en varianten laten onderzoeken. In de RIB zijn 2 kaartjes uit het concept akoestisch onderzoek gedeeld met de raad. 1.

Is het mogelijk, al dan niet onder voorbehoud, ook de kaarten van andere scenario’s / varianten van het concept onderzoek ter inzage te leggen voor de raad ? 2. De geluidscontouren op pagina 4 RIB dd 6 april gelden op 8 meter hoogte, bij toekomstige/maximale benutting van het bouwvlak en zonder toepassing van een geluidswal van 5 meter zoals voorgesteld. Kan het college het effect van de voorgestelde geluidswal van 5 meter op de geluidscontouren inzichtelijk maken bij de huidige bedrijfssituatie ?

Geluidswal /rivierduin van 5 meter 1. Het college/de wethouder stelt een geluidswal voor in de vorm van een rivierduin met een hoogte van 5 meter. In de RIB is een dwarsdoorsnede opgenomen. Op de dwarsdoorsnede zijn struiken of bomen op de geluidswal ingetekend. In welke mate wordt begroeiing van de geluidswal meegenomen in de aanpassing, tot welke hoogte en wat is het mitigerend effect van begroeiing van de geluidswal op geluidshinder? 2. Welk effect heeft het aanbrengen van de geluidswal voor de situering van het vrijliggende fietspad naast de Biddingweg ? Kan het college/de wethouder dit in een bovenaanzicht visualiseren ? Juridische gereedschapskist 1. Het college /de wethouder stelt in de RIB een ambtshalve aanpassing van de planregels voor. Welke andere juridische mogelijkheden (met voor- en nadelen) zijn er om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen ? 2. Elke crisis is ook een kans: wat zijn mogelijke (nadelige) gevolgen voor de ontwikkeling van Swifterbant als het voorkeursrecht vervalt ?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.dronten.nl/api//v1/meetings/485/documents/6793