3ed40c30-a223-4f2f-9206-456bd7b6b3a8.pdf

Transcript oordeelsvormende vergadering 20 januari 2022 0:26:11.040 --> 0:26:13.200 Goedenavond dames en heren. 0:26:13.280 --> 0:26:18.520 Hartelijk welkom bij deze digitale en oordeelsvormende vergadering. 0:26:20.080 --> 0:26:23.000 Hij is weer digitaal, zoals we inmiddels wel gewend zijn, 0:26:23.080 --> 0:26:25.600 maar waarvan we hopen dat het snel weer voorbij is, 0:26:25.680 --> 0:26:27.880 zeg ik maar even geheel voor eigen rekening. 0:26:28.560 --> 0:26:31.440 Ik stel u voor om de agenda vast te stellen 0:26:31.520 --> 0:26:36.520 zoals die aan u voorgesteld is en ik zie daar instemming mee, 0:26:36.600 --> 0:26:41.120 dus dan gaan we gauw verder naar het vaststellen 0:26:41.200 --> 0:26:43.760 van het kort verslag van de vorige vergadering. 0:26:44.040 --> 0:26:48.880 En we stellen u ook voor de terugblik op de beeld- en oordeelsvormende 0:26:48.920 --> 0:26:51.520 vergaderingen van 2 en 9 december vast te stellen. 0:26:52.160 --> 0:26:54.840 Er zijn geen wijzigingsvoorstellen ontvangen. 0:26:54.880 --> 0:26:57.240 Daar stemt u mee in, neem ik aan. 0:26:57.360 --> 0:27:00.080

Ik zie knikkende hoofden. 0:27:00.720 --> 0:27:03.160 Dan gaan we verder naar agendapunt vier. 0:27:03.200 --> 0:27:06.920 We maken lekker tempo op deze wijze, want dat zijn de vragen aan het college 0:27:06.960 --> 0:27:11.000 van de burgemeester en wethouders en er zijn vandaag geen vragen ingediend. 0:27:11.680 --> 0:27:13.920 Dus ook die tikken we hiermee af. 0:27:14.160 --> 0:27:18.200 En dat brengt ons bij agendapunt vijf, het raadsvoorstel 0:27:18.280 --> 0:27:20.280 Procesnotitie Dronten Ontwikkelt. 0:27:20.360 --> 0:27:21.920 De raad wordt voorgesteld 0:27:21.960 --> 0:27:24.840 de procesnotitie Dronten Ontwikkelt vast te stellen 0:27:24.880 --> 0:27:27.760 en het college de opdracht te geven om deze uit te voeren. 0:27:27.840 --> 0:27:30.480 Voor de behandeling is wethouder Veldhoen uitgenodigd 0:27:30.960 --> 0:27:34.440 en dit raadsvoorstel is vorige week behandeld in een beeldvormende ronde, 0:27:34.480 --> 0:27:36.560 dus vandaag komen we tot een oordeelsvorming 0:27:36.600 --> 0:27:40.200 en dus het politieke debat over dit voorstel komt nu aan bod. 0:27:41.080 --> 0:27:43.680 Ik wil er met u naar streven om dit onderwerp

0:27:43.760 --> 0:27:46.200 in het ongeveer maximaal een uur te behandelen 0:27:47.040 --> 0:27:50.280 en de behandeling doen we als volgt. We beginnen met een korte ronde 0:27:50.360 --> 0:27:52.840 langs de fracties waarin u uw voorlopige standpunt 0:27:52.880 --> 0:27:56.160 ten aanzien van het voorstel met ons deelt en verzoeken u dan ook 0:27:56.200 --> 0:27:58.200 om dat het zo kort mogelijk te houden, 0:27:58.240 --> 0:28:00.840 zodat we voldoende tijd hebben om vervolgens met elkaar 0:28:00.880 --> 0:28:02.120 het debat aan te gaan. 0:28:02.160 --> 0:28:05.160 De vorm daarvan is vrij, en raadsleden en collegeleden 0:28:05.200 --> 0:28:08.520 kunnen punten inbrengen en elkaar interrumperen. 0:28:09.640 --> 0:28:12.400 Dit kunnen, aangezien we beeldvorming hebben gehad, 0:28:12.720 --> 0:28:14.720 geen technische vragen meer zijn. 0:28:15.200 --> 0:28:17.680 Eventueel technische vragen die u nu nog heeft 0:28:17.920 --> 0:28:21.640 in aanloop naar de besluitvorming, kunt u nog schriftelijk indienen. 0:28:22.680 --> 0:28:27.080 Daarmee alles gezegd hebbende kijk ik rond wie als eerste...

0:28:27.160 --> 0:28:30.080 Nee, ik ga dat zelf doen, want anders wordt het een zootje, 0:28:30.160 --> 0:28:32.320 want jullie kunnen mij niet zien. 0:28:33.320 --> 0:28:38.160 En dan ga ik dat op volgorde doen, dus de eerste voor het korte statement 0:28:38.280 --> 0:28:40.280 is mevrouw Stoop van de PvdA. 0:28:43.320 --> 0:28:45.760 Wat leuk dat vind ik een keer mag beginnen. 0:28:47.800 --> 0:28:51.360 Ik denk dat ik de wethouder moet feliciteren, maar dat weet ik niet zeker, 0:28:51.440 --> 0:28:56.320 maar hij heeft gouden vlaggetjes achter zich hangen en dat intrigeert mij. 0:28:56.800 --> 0:28:59.200 Dus ik denk een gouden jubileum. 0:28:59.320 --> 0:29:01.320 Heb ik gelijk? 0:29:04.640 --> 0:29:06.640 We horen u niet, wethouder. -[onhoorbaar] 0:29:07.840 --> 0:29:11.400 En de kinderen hebben het nodig geacht om een versiering aan te brengen, 0:29:11.520 --> 0:29:15.440 dus we zijn allemaal heel blij, dus de felicitatie is in dank ontvangen. 0:29:17.400 --> 0:29:21.720 Het begin van uw inbreng misten we net even. Welk feest vieren we? 0:29:23.160 --> 0:29:26.440 Dat mijn lief Sandra afgelopen zondag 65 jaar mocht worden. 0:29:27.080 --> 0:29:30.360 Kijk nou, wij feliciteren u allen.

0:29:31.480 --> 0:29:33.480 We gaan van start. -[onhoorbaar] 0:29:37.080 --> 0:29:39.080 Ja, het is een procesnotitie. 0:29:39.600 --> 0:29:43.400 Ik vind wel iets en ik mag geloof ik later een oordeel uitspreken, 0:29:43.520 --> 0:29:46.040 maar in principe zijn wij akkoord. 0:29:48.920 --> 0:29:50.920 De heer Bongers, Leefbaar Dronten. 0:29:56.720 --> 0:29:58.520 Ja, ik ben er nu als het goed is. 0:29:58.600 --> 0:30:00.600 We horen u. 0:30:01.320 --> 0:30:05.080 Het oordeel van onze fractie is dat het eigenlijk een mooi begin is 0:30:05.200 --> 0:30:09.680 van een procesnotitie, maar wij vinden de notitie op zich nog niet af. 0:30:12.440 --> 0:30:15.200 Vorige week hebben we uitgebreid duidelijk gesteld 0:30:15.680 --> 0:30:18.280 dat als wij over volwaardige participatie praten, 0:30:18.840 --> 0:30:22.560 dat wij toch ook van mening zijn dat er heel strak gekeken moet worden van: 0:30:22.600 --> 0:30:24.680 Wie komen er wonen en hoe kun je die mensen 0:30:24.720 --> 0:30:26.120 bij die discussie betrekken? 0:30:26.160 --> 0:30:29.160 Als we uitgaan van dat wij een autonome groei hebben

0:30:29.520 --> 0:30:31.840 in tien jaar van vijf, zes duizend inwoners 0:30:32.240 --> 0:30:34.240 en dan komen er pakweg opeens 30 bij. 0:30:34.640 --> 0:30:36.240 Dan is het evident dat we dan ook 0:30:36.280 --> 0:30:39.000 over een heel ander soort Dronten gaan praten. 0:30:39.640 --> 0:30:41.800 Dus die stelling blijft nog steeds overeind. 0:30:42.200 --> 0:30:45.320 En je zouden kunnen zeggen: Wat gaat er dan gebeuren 0:30:45.680 --> 0:30:47.840 dat die vraag beantwoord wordt? 0:30:49.560 --> 0:30:52.200 Wat ook gelukkig voor mij de pers gehaald is, 0:30:52.360 --> 0:30:54.200 is toch de zorg over de organisatie. 0:30:54.320 --> 0:30:57.600 Dus wij hopen dat de organisatie inmiddels iets aan onderzoek doet 0:30:58.040 --> 0:30:59.600 om voor zichzelf te bepalen... 0:30:59.680 --> 0:31:02.920 Want ik ik ik heb ook begrepen vanuit dezelfde pers 0:31:03.080 --> 0:31:06.080 dat de organisatie zelf ook toegeeft dat dit een enorme... 0:31:06.480 --> 0:31:08.520 Mevrouw Stoop, bij interruptie. 0:31:09.680 --> 0:31:12.080 Excuus, ik ben in verwarring. Ik dacht dat we eerst

0:31:12.120 --> 0:31:14.920 een kort rondje zouden doen hoe we er voorlopig in staan, 0:31:14.960 --> 0:31:16.920 want anders was ik nog niet klaar. 0:31:17.040 --> 0:31:20.040 Dus ik verifieer even of ik het goed begrepen heb. 0:31:20.720 --> 0:31:21.960 U heeft het goed begrepen 0:31:22.000 --> 0:31:25.160 en ik veronderstel dat de heer Bongers zo aan zijn afronding komt, 0:31:25.200 --> 0:31:28.600 maar we kennen de heer Bongers ook een beetje. 0:31:28.680 --> 0:31:32.240 Ik ben ontzettend blij dat u denkt dat ik bijna bij mijn afronding zit. 0:31:32.480 --> 0:31:34.480 Dat moeten we wel zo houden. 0:31:35.560 --> 0:31:38.320 Maar dat geldt dat u, meneer Bongers. Rond u af? 0:31:38.400 --> 0:31:40.600 Want wij zitten inderdaad in een korte ronde. 0:31:41.120 --> 0:31:45.120 Korte ronde, wij maken ons zorgen en we hopen dat de organisatie onderzoekt 0:31:45.480 --> 0:31:49.800 hoe, wat en waar, en wij vroegen ons af en vinden dat er een technische vraag: 0:31:50.600 --> 0:31:54.320 Is het niet slim om hiervoor een soort apart budget te adopteren, 0:31:54.440 --> 0:31:57.320 zodat de organisatie wat vrijheid heeft om dingen te doen?

0:31:57.680 --> 0:31:59.680 Dank u wel, korter kan ik het niet maken. 0:32:00.840 --> 0:32:02.840 Dank voor uw korte inbreng, heer Bongers. 0:32:03.120 --> 0:32:05.720 De heer Rietveld van de SP heeft het woord. 0:32:06.320 --> 0:32:08.600 Dank u wel. Ik zal het inderdaad kort houden. 0:32:08.680 --> 0:32:11.240 Dit is een goede procesnotitie, maar wij hebben ook 0:32:11.280 --> 0:32:13.680 opmerkingen en aanmerking die ik later vertel. 0:32:15.560 --> 0:32:17.720 Dank u wel. Mevrouw Van Baal, GroenLinks. 0:32:19.120 --> 0:32:20.320 Dank u wel, voorzitter. 0:32:20.400 --> 0:32:23.560 Wij kunnen ook voor een groot deel meegaan in deze procesnotitie. 0:32:24.720 --> 0:32:28.120 De strategische keuze over de woningopgave worden naar voren gehaald. 0:32:28.160 --> 0:32:30.920 Dat is mooi en zinvol, maar dat maakt ons ook zorgen, 0:32:31.000 --> 0:32:33.560 daar vertel ik straks meer over, omdat we aan het eind 0:32:33.600 --> 0:32:35.680 natuurlijk drie scenarios gaan voorleggen 0:32:35.720 --> 0:32:38.840 maar al eerder een besluit nemen als gemeenteraad over die groei, 0:32:38.880 --> 0:32:42.240 terwijl wij juist inwoners

een stem in die groei willen geven. 0:32:42.760 --> 0:32:45.280 Maar dan zal ik straks nog meer over vertellen. 0:32:48.200 --> 0:32:49.040 Dank u wel. 0:32:49.160 --> 0:32:51.160 De heer Van der Schans, D66. 0:32:52.480 --> 0:32:53.600 Dank u wel, voorzitter. 0:32:53.720 --> 0:32:55.520 Wij zijn een beetje teleurgesteld 0:32:55.600 --> 0:32:59.520 dat het anderhalf jaar moet duren voordat deze procesnotitie er ligt. 0:33:00.080 --> 0:33:03.680 We zijn heel content overigens met die procesnotitie. 0:33:04.200 --> 0:33:06.600 We vinden dat er een hoop kwaliteit van afstraalt. 0:33:07.240 --> 0:33:12.800 Waar we wat minder blij mee zijn, de eindfase ligt in eind 2023. 0:33:13.160 --> 0:33:15.200 Daar gaan we zometeen even op terugkomen. 0:33:15.840 --> 0:33:17.680 Dank u wel. 0:33:17.760 --> 0:33:20.320 Dank u wel. De heer Lap, CDA. 0:33:21.800 --> 0:33:23.000 Dank u wel, voorzitter. 0:33:23.120 --> 0:33:29.120 Het CDA is in basis positief gestemd over deze procesnotitie. 0:33:30.360 --> 0:33:33.000 In voorgaande vergaderingen hebben we onze zorgen geuit

0:33:33.080 --> 0:33:37.480 over de snelle stappen die we gaan zetten in de woningbouw. 0:33:37.640 --> 0:33:39.760 Dat is een logische keus, maar in hoeverre 0:33:39.800 --> 0:33:42.800 is dan ook de thematiek volledige integraal? 0:33:42.880 --> 0:33:45.680 Daar willen wij straks nog verder over doorspreken. 0:33:45.720 --> 0:33:47.480 Dat ligt misschien in het verlengde 0:33:47.520 --> 0:33:50.640 van wat mevrouw Van Baal ook aangeeft van GroenLinks. 0:33:53.040 --> 0:33:55.440 Dank. Mevrouw Haarhuis, VVD. 0:33:57.240 --> 0:33:59.080 Dank u wel, voorzitter. 0:33:59.160 --> 0:34:03.200 De VVD kan zich ook in grote lijnen wel vinden in de procesnotitie. 0:34:03.760 --> 0:34:08.760 Alleen, dat komt later, we zouden toch graag iets toegevoegd zien aan de notitie, 0:34:08.800 --> 0:34:12.240 met name aan Fase C, Strategische keuzen en opgaven, 0:34:12.280 --> 0:34:13.680 maar daarover later meer. 0:34:15.280 --> 0:34:17.320 Dank, en als laatste maar niet als minste, 0:34:17.360 --> 0:34:20.160 mevrouw Paalman van de ChristenUnie. 0:34:25.400 --> 0:34:26.560

Nee, we horen u niet. 0:34:26.640 --> 0:34:28.640 Ja. Hij deed het niet. 0:34:28.880 --> 0:34:31.560 Sorry, excuus, voorzitter. Hij ging maar niet open. 0:34:33.200 --> 0:34:35.200 Ik wilde bijna zeggen, goedenavond. 0:34:36.240 --> 0:34:39.080 Eigenlijk aanvullend met wat iedereen ook al heeft gezegd, 0:34:40.080 --> 0:34:43.840 prachtig, goed dat het er ligt, dus dat het erkenning geeft 0:34:43.880 --> 0:34:46.040 voor woningbouw en de integrale visie daarbij. 0:34:46.080 --> 0:34:49.400 Dus dat is mooi, maar we hebben nog een aantal vragen, 0:34:49.440 --> 0:34:52.920 en volgens mij hoor ik al een beetje herkenning met dezelfde dingen. 0:34:53.120 --> 0:34:56.320 Daar willen we nog even over in gesprek, maar in aanvang positief. 0:34:58.160 --> 0:34:59.200 Mooi, dank u wel. 0:34:59.320 --> 0:35:02.440 Daarmee hebben we de ronde met een korte statements gehad 0:35:02.480 --> 0:35:04.720 en nu gaan we met elkaar wat interessants doen, 0:35:04.760 --> 0:35:08.240 zeker voor mij als voorzitter, want ik ga rondkijken digitaal. 0:35:08.800 --> 0:35:12.320 Nou helpt u mij enorm als u goed duidelijk maakt dat u het woord wilt

0:35:12.360 --> 0:35:14.880 en de heer Van der Schans geeft het goede voorbeeld, 0:35:14.920 --> 0:35:16.920 dus die krijgt ook meteen het woord. 0:35:19.080 --> 0:35:20.720 Dank u wel, voorzitter. 0:35:20.840 --> 0:35:23.440 Wat ik al aangaf, we waren teleurgesteld over het feit 0:35:23.520 --> 0:35:27.720 dat het wat lang heeft geduurd, want we hebben op 13 mei 2020 0:35:27.880 --> 0:35:31.280 al bij elkaar gezeten om onze gedachten te vormen 0:35:31.400 --> 0:35:33.600 over de uitbreiding van Dronten. 0:35:34.080 --> 0:35:38.600 Die uitbreiding kwam tot een gemiddelde als doelstelling uit 0:35:38.720 --> 0:35:41.760 op 65 tot 75 duizend inwoners. 0:35:41.800 --> 0:35:44.480 Daar heb ik in de vorige bijeenkomst al iets over gezegd. 0:35:44.520 --> 0:35:46.800 Wij oude vast aan die volle bandbreedte ook. 0:35:47.960 --> 0:35:50.240 Het is nu anderhalf jaar na die constatering 0:35:50.280 --> 0:35:51.440 in de raadsbijeenkomst. 0:35:51.560 --> 0:35:54.320 We zijn teleurgesteld dat het zo lang heeft mogen duren, 0:35:54.360 --> 0:35:56.800 want op het gebied van wonen

staat onze wereld 0:35:56.840 --> 0:35:58.560 eigenlijk wel behoorlijk in brand. 0:35:58.640 --> 0:36:00.920 Onze kinderen kunnen geen huisvesting krijgen, 0:36:01.360 --> 0:36:05.360 we kunnen niet iedere doelgroep bedienen. 0:36:06.360 --> 0:36:10.520 We zijn niet in staat om daar waar wel gebouwd wordt, 0:36:11.440 --> 0:36:13.680 toch een stedenbouwkundige kwaliteit te leveren 0:36:13.800 --> 0:36:15.520 die we zo graag zouden willen. 0:36:15.640 --> 0:36:17.760 En wij zien het Hanzekwartier, waar de focus 0:36:17.800 --> 0:36:21.320 de komende jaren op zal liggen, niet als een totaalprogramma 0:36:21.440 --> 0:36:24.600 waarbij we iedere doelgroep naars wens kunnen bedienen, 0:36:25.080 --> 0:36:28.160 en dat is ook voor onze reden overigens om in het najaar 0:36:28.800 --> 0:36:30.120 de nodige vragen te stellen 0:36:30.160 --> 0:36:33.360 over hoe onze woonagenda er nu uitziet. 0:36:33.880 --> 0:36:37.720 Op nationaal niveau wordt er bovendien nog extra inzet 0:36:38.080 --> 0:36:40.320 gevraagd op het gebied van woningbouw. 0:36:41.360 --> 0:36:46.040

Wij kennen de motie Koerhuis, waar we hier tussen ook mee te maken hebben, 0:36:46.400 --> 0:36:49.840 maar ook het nieuwe regeerakkoord heeft best wel behoorlijke ambities 0:36:49.960 --> 0:36:51.960 met 100 duizend woningen per jaar. 0:36:52.000 --> 0:36:54.400 Het is de vraag of ze dat überhaupt gaan redden, 0:36:54.440 --> 0:36:57.680 maar het streven is er in ieder geval naar en wij zouden als Dronten 0:36:58.000 --> 0:37:00.000 dat streven van harte moeten omarmen. 0:37:00.600 --> 0:37:05.840 En dan gaan wij eigenlijk praten, praten, praten tot eind 2023 0:37:05.880 --> 0:37:11.000 en dan mis ik wel een beetje het urgentiebesef in het hele verhaal. 0:37:11.040 --> 0:37:13.520 Ik ben misschien iets te hard in mijn conclusies, 0:37:13.600 --> 0:37:16.560 maar laat duidelijk zijn dat ik blij ben met deze notitie. 0:37:17.200 --> 0:37:19.200 Er ligt nu eindelijk een procesnotitie. 0:37:19.640 --> 0:37:21.640 Het is helder geschreven. 0:37:23.640 --> 0:37:28.800 We staan ook voor een behoorlijke opgave, en dat staat buiten kijf, 0:37:29.440 --> 0:37:31.800 dat je dat zorgvuldig in proces moet zetten. 0:37:32.240 --> 0:37:33.640 Dat begrijpen we.

0:37:33.720 --> 0:37:36.360 We hebben ook al een beeld dat dat zorgvulding in proces 0:37:36.920 --> 0:37:40.880 nu op papier in ieder geval ook is gezet. 0:37:41.680 --> 0:37:47.280 Maar wij steunen eigenlijk de procesnotitie van harte, 0:37:48.120 --> 0:37:49.640 maar niet in tijd. 0:37:49.760 --> 0:37:53.960 Wat ik aan het begin al aangaf, 2023 is voor ons te laat. 0:37:54.480 --> 0:37:56.840 Als D66 zeggen: Wij dan, handen uit de mouwen, 0:37:56.960 --> 0:37:59.640 en zorg dat we het eind van dit jaar gereed kunnen zijn 0:37:59.680 --> 0:38:01.720 met een sprong naar uitbreiding te maken. 0:38:01.800 --> 0:38:07.000 Verzin een list of knip het los van andere materie. 0:38:07.080 --> 0:38:09.440 Knip het los desnoods van de participatie. 0:38:09.920 --> 0:38:14.960 Ja, dan moeten we misschien meerdere keren onze inwoners raadplegen, het zij zo. 0:38:15.080 --> 0:38:18.600 Maar volgens ons is de nood aan de man. 0:38:19.480 --> 0:38:22.360 Als we al een visie hebben over de ontwikkelrichting, 0:38:22.920 --> 0:38:28.880 en dat is eind 2022 in onze optie, dan duurt het nog jaren 0:38:29.000 --> 0:38:31.880 voordat de eerste heipalen de grond in gaan.

0:38:32.000 --> 0:38:36.360 Dus wij willen echt alles op alles zetten om daar versnelling in aan te brengen. 0:38:37.880 --> 0:38:40.600 Ik mis nog een dingetje inhoudelijk in de procesnotitie. 0:38:40.680 --> 0:38:43.320 Dat is de tussentijdse reflectiemomenten met de raad. 0:38:43.360 --> 0:38:46.880 Ik vind dat dat onvoldoende ingepast. 0:38:47.720 --> 0:38:49.840 We staan voor een ongelooflijk grote opgave 0:38:49.960 --> 0:38:52.800 die de toekomst van Dronten wel wezenlijk gaat beïnvloeden, 0:38:54.920 --> 0:38:58.520 zowel op het sociaal domein, als op het gebied van de omgevingswet, 0:38:58.640 --> 0:39:02.640 en dat is ook het haakje waarin ik naar een proces zou willen gaan. 0:39:03.600 --> 0:39:06.600 Ik meen dat mevrouw Stoop er in de beeldvormende vergadering 0:39:06.680 --> 0:39:09.280 ook iets over heeft gezegd, maar wij hebben wel behoefte 0:39:09.400 --> 0:39:13.920 aan het meenemen in groepsverband gedurende dit hele proces, 0:39:14.040 --> 0:39:16.320 in ieder geval het opstarten van de processen, 0:39:16.560 --> 0:39:18.560 als raadslid zijnde. 0:39:18.760 --> 0:39:21.720 We zijn ook blij te lezen dat de samenleving wordt betrokken

0:39:21.840 --> 0:39:25.920 in wat we willen, wat ze willen zijn en hoe we ons leven inrichten 0:39:27.040 --> 0:39:30.160 en binnen D66 spreken wij ook over leefwijken. 0:39:30.280 --> 0:39:33.040 Mijn Word-correctie geeft daarbij iedere keer 0:39:33.120 --> 0:39:35.320 zo'n rood dribbelrandje onder te zien. 0:39:36.280 --> 0:39:39.480 Maar dat is precies waar het om gaat en wij denken 0:39:39.600 --> 0:39:44.440 dat dat ook op den duur een ingeburgerde term zou moeten worden. 0:39:44.880 --> 0:39:49.120 Nieuwe wijken ontwerp je niet alleen om in te wonen, maar je leeft daar. 0:39:49.200 --> 0:39:52.040 Als D66 willen we dat het college alles uit de kast trekt 0:39:52.160 --> 0:39:55.560 om die nieuwe leefwijken zo spoedig mogelijk tot stand te brengen. 0:39:55.600 --> 0:39:58.560 Dank u wel dank. 0:39:58.640 --> 0:40:00.200 Mevrouw Stoop, u was heel rap. 0:40:00.320 --> 0:40:02.320 Daarna de heer Lap. 0:40:02.840 --> 0:40:05.040 Wat ik dacht, ik ga er dit keer maar gewoon 0:40:05.120 --> 0:40:10.840 met een gestrekt been in, want in principe kunnen wij akkoord zijn 0:40:10.960 --> 0:40:12.960

met de procesnotitie, 0:40:17.480 --> 0:40:20.400 maar we zijn het niet eens over het proces, 0:40:20.680 --> 0:40:25.000 dus het is bijzonder dat ik het nu heb over het proces van de procesnotitie. 0:40:25.080 --> 0:40:29.120 Vorige week was de beeldvormende vergadering en het heeft me echt verbaasd, 0:40:29.240 --> 0:40:33.000 en ik heb dat ook op de man af gevraagd, waarom dan uitgerekend 0:40:33.280 --> 0:40:38.680 de nieuwe wethouder die voor vijf maanden is benoemd, 0:40:39.360 --> 0:40:43.960 deze zware portefeuille moet gaan trekken? 0:40:44.520 --> 0:40:46.320 En zijn antwoord was: 0:40:46.360 --> 0:40:50.120 Dit dossier kreeg ik toegewezen van het college. 0:40:50.160 --> 0:40:53.920 En niets ten nadele van de wethouder, want ik heb niet eens een vraag aan hem. 0:40:53.960 --> 0:40:56.960 Het gaat mij echt om de coalitiepartijen. 0:40:58.440 --> 0:41:00.440 Wat ging er door jullie heen? 0:41:00.760 --> 0:41:04.920 Ik was echt stomverbaasd, en dan met name richting 0:41:05.040 --> 0:41:09.320 de VVD en Leefbaar Dronten. 0:41:10.200 --> 0:41:13.960 Jullie hebben daar wethouders die gepokt en gemazeld zijn, 0:41:14.200 --> 0:41:19.600

in deze cultuur zitten al jarenlang, precies van de hoed 0:41:19.680 --> 0:41:21.680 en de rand weten wat er speelt, 0:41:21.720 --> 0:41:24.960 en dan mag de nieuwe wethouder die hier niet woont 0:41:25.000 --> 0:41:28.320 en even nog een ander zwaar dossier moet oplossen, 0:41:28.360 --> 0:41:30.960 die mag dit gaan kar trekken? Serieus? 0:41:31.400 --> 0:41:34.520 Hoe serieus nemen jullie dit dan, dit hele idee 0:41:34.600 --> 0:41:37.800 van integrale visie op de fysieke leefomgeving? 0:41:38.240 --> 0:41:41.400 Terecht zegt meneer Van der Schans: Ik mis de urgentie. 0:41:41.520 --> 0:41:44.000 Ik mis ook de urgentie, maar ik mis ook de urgentie 0:41:44.040 --> 0:41:46.560 bij de VVD en Leefbaar Dronten. 0:41:46.800 --> 0:41:48.360 Ik vind het echt schandalig. 0:41:48.440 --> 0:41:51.760 Dit is afschuifpolitiek, want de verkiezingen komen eraan. 0:41:52.040 --> 0:41:55.400 Niemand wil zijn vingers hier aan branden, dus kom maar op. 0:41:55.560 --> 0:41:58.160 Kom maar op dat jullie dit een geweldig idee vinden, 0:41:58.480 --> 0:42:02.800 dat uitgerekend meneer Veldhoen

dit klusje mag gaan opknappen 0:42:02.920 --> 0:42:05.120 in die paar weken dat die hier nog is? 0:42:06.840 --> 0:42:12.320 En tot ik daar niet normaal antwoord op heb, is het voor mij volstrekt zinloos 0:42:12.440 --> 0:42:14.440 om hier nog verder over door te praten. 0:42:14.920 --> 0:42:18.280 De urgentie mis ik niet alleen bij de politieke partijen 0:42:18.320 --> 0:42:20.800 waar ik het nu over hebt, maar ook bij het college. 0:42:20.880 --> 0:42:24.360 Ik vind het schandalig, vooral ook als je kijkt naar de geschiedenis... 0:42:25.400 --> 0:42:26.720 Mevrouw Stoop. 0:42:26.840 --> 0:42:30.440 Interruptie van de heer Bongers. 0:42:30.520 --> 0:42:33.080 Sorry. En die geef ik het woord voor de interruptie. 0:42:34.200 --> 0:42:36.200 Dat kan gebeurd zijn. 0:42:36.400 --> 0:42:38.560 Ik ga helemaal niet praten over de persoon. 0:42:39.720 --> 0:42:42.000 Dit is gewoon een collegebesluit 0:42:42.040 --> 0:42:47.720 en ik denk dat wij als raad ervan moeten uitgaan, en ook als partij, 0:42:48.640 --> 0:42:51.000 dat die dat in alle wijsheid besloten hebben. 0:42:51.040 --> 0:42:54.360 Ik vind iedere discussie

of iemand die wel of niet kort zit 0:42:55.760 --> 0:42:57.000 totaal niet relevant. 0:42:57.040 --> 0:42:59.440 En ik vind het ook tegenvallend van mevrouw Stoop 0:42:59.480 --> 0:43:03.640 dat ze dit argument hanteert om te zeggen: Ik ga verder die discussie niet aan. 0:43:03.720 --> 0:43:09.760 Nee, het college heeft, en hoe dat gebeurt, nogmaals, 0:43:09.920 --> 0:43:12.920 is niet aan de raad, één van de wethouders bereid gevonden 0:43:13.000 --> 0:43:17.200 of gevraagd om ongetwijfeld goede redenen dit dossier op te pakken, 0:43:17.520 --> 0:43:20.800 en we gaan ervanuit dat dat voldoende moet zijn. 0:43:20.880 --> 0:43:22.880 Dank u wel. 0:43:22.920 --> 0:43:24.800 Mevrouw Stoop. U werd geïnterrumpeerd. 0:43:24.920 --> 0:43:26.920 Gaat u verder. 0:43:28.000 --> 0:43:31.720 Ik zou alleen maar door blijven ratelen ook over de geschiedenis. 0:43:32.320 --> 0:43:37.200 Ik vind het in ieder geval heel prettig dat meneer Bongers antwoord heeft gegeven 0:43:37.520 --> 0:43:40.680 en dat is precies de afschuifpolitiek. 0:43:41.120 --> 0:43:44.640 De verantwoordelijkheid van de portefeuilleverdeling

0:43:44.960 --> 0:43:47.680 ligt natuurlijk bij het college. Dat snap ik ook wel. 0:43:47.800 --> 0:43:50.240 Daarvoor zit ik lang genoeg in de politiek, 0:43:50.280 --> 0:43:55.360 maar dit heeft me vooral enorm verbaasd, omdat deze wethouders... 0:43:55.760 --> 0:43:58.960 En nogmaals, het gaat me echt niet om de persoon, absoluut niet. 0:43:59.760 --> 0:44:01.880 Misschien is hij wel de beste op de plek. 0:44:01.960 --> 0:44:04.160 Dat zal me niet eens verbazen na al die jaren, 0:44:04.200 --> 0:44:06.440 maar dat heb ik natuurlijk niet hardop gezegd. 0:44:07.360 --> 0:44:09.360 Ik ben hier echt verbolgen over. 0:44:10.920 --> 0:44:13.520 Wij vinden de participatie van inwoners belangrijk. 0:44:13.560 --> 0:44:15.560 Je gaat dus nu de piketpaaltjes zetten 0:44:15.600 --> 0:44:17.160 en dat laat je door iemand doen 0:44:17.280 --> 0:44:20.360 waarvan wij nu zeker weten dat we die straks niet meer terugzien. 0:44:20.400 --> 0:44:22.800 Want stel dat de ChristenUnie in het college... 0:44:22.840 --> 0:44:25.560 Mevrouw Stoop. -...dan is het met een andere wethouder. 0:44:26.200 --> 0:44:29.120

De heer Bongers wil u graag nog een keer interrumperen 0:44:29.240 --> 0:44:31.240 en daar geef ik hem de gelegenheid voor. 0:44:33.120 --> 0:44:35.720 Mevrouw Stoop, sorry dat ik u onderbreek in uw betoog, 0:44:35.840 --> 0:44:40.160 maar ik zou graag willen dat u het woord afschuiven 0:44:41.200 --> 0:44:43.120 toch even terugneemt. 0:44:43.200 --> 0:44:47.720 U zegt eigenlijk, wat ik zeg: Het is een collegebesluit. 0:44:48.080 --> 0:44:52.600 U sluit zelfs niet uit dat de man in kwestie zeer capabel is. 0:44:53.160 --> 0:44:56.600 Dan begrijp ik niet dat u in uw mond neemt woorden van afschuiven. 0:44:56.720 --> 0:44:59.680 Dat vind ik een beetje vervelend, laat ik het zo zeggen. 0:44:59.880 --> 0:45:02.120 Misschien kunt u daar nog iets over zeggen, 0:45:02.240 --> 0:45:04.320 en bij voorkeur zeggen: schrapt dat even. 0:45:06.360 --> 0:45:07.920 Mevrouw Stoop. 0:45:08.040 --> 0:45:10.800 Nee, ik zou het graag willen onderstrepen en arceren. 0:45:10.880 --> 0:45:13.560 Ik vind het afschuiven en waarom vind ik dat? 0:45:14.360 --> 0:45:19.280 Ik moet er nu bijna zelf om lachen, maar het zou

0:45:19.360 --> 0:45:22.680 een fantastische toevalstreffer zijn als meneer Veldhoen 0:45:22.800 --> 0:45:24.720 de juiste man op de juiste plek was. 0:45:24.840 --> 0:45:27.840 Maar waar het mij om gaat is, dan gun ik hem het eigenlijk ook 0:45:27.880 --> 0:45:30.440 en ons allemaal, als er echt zo goed zou zijn, 0:45:30.560 --> 0:45:34.080 dat hij het dan ook straks na de verkiezingen kan afmaken, 0:45:34.280 --> 0:45:36.240 want je begint nogal ergens aan. 0:45:36.280 --> 0:45:39.400 Ik vind het vervelend zeker voor de partij als Leefbaar Dronten, 0:45:39.440 --> 0:45:43.840 dat het nota bene uw wethouder is geweest die tijdelijk deze kar heeft getrokken 0:45:43.960 --> 0:45:45.720 en dat deed die goed. 0:45:45.840 --> 0:45:48.640 Dus ik vind het erg jammer, ook van de kennis en ervaring 0:45:48.720 --> 0:45:50.720 en alle stappen die al zijn gezet. 0:45:51.120 --> 0:45:54.720 Het is gewoon zonde van de tijd en dan mist dus de urgentie, 0:45:54.840 --> 0:45:57.160 zoals meneer Van der Schans ook al beweerde. 0:45:57.200 --> 0:46:00.120 Daar ben ik het volledig mee eens, alleen ik leg het gewicht 0:46:00.160 --> 0:46:03.800

dan echt ook bij de coalitiepartijen en dat mag iedereen weten. 0:46:03.920 --> 0:46:07.040 We hebben hier de woningnood. Die is enorm, landelijk ook. 0:46:07.280 --> 0:46:11.560 En wij gaan gewoon door hobbelen tot we duidelijkheid hebben 0:46:11.640 --> 0:46:18.120 wat we na 14, 15, 16 maart uit mijn hoofd dan vervolgens weten. 0:46:18.720 --> 0:46:20.600 Dat vind ik dus erg bijzonder. 0:46:20.720 --> 0:46:23.040 Ik hoop nog een reactie te krijgen van de VVD. 0:46:25.200 --> 0:46:27.840 Het heeft me ook aan het denken gezet, want ik dacht: 0:46:27.920 --> 0:46:30.280 Wat gaat het college eigenlijk nu nog doen? 0:46:30.480 --> 0:46:32.480 Ze kunnen net zo goed naar huis. 0:46:32.880 --> 0:46:35.800 En omdat ik dat nog allemaal niet precies weet voor de raad, 0:46:35.880 --> 0:46:39.840 wordt het voor de PvdA sowieso een bespreekstuk als dat kan. 0:46:41.280 --> 0:46:43.680 Want ik ben hier echt... Hier is het laatste woord 0:46:43.720 --> 0:46:46.880 nog niet over gezegd, maar voor vanavond wat mij betreft dan wel, 0:46:47.800 --> 0:46:50.400 tenminste als mevrouw Veldman nog zou willen reageren. 0:46:50.520 --> 0:46:52.520

Dat zou ik erg op prijs stellen. 0:46:54.800 --> 0:46:56.800 Dank u wel, mevrouw Stoop. 0:46:57.080 --> 0:46:59.280 Ik had gezegd dat de heer Lap het woord kreeg, 0:46:59.720 --> 0:47:01.720 dus die heeft het bij deze. 0:47:03.360 --> 0:47:07.360 Voorzitter, dank u wel, en ook voorgaande sprekers, dank. 0:47:07.480 --> 0:47:09.240 Ik kan een heel eind meekomen, 0:47:09.280 --> 0:47:12.960 ook wat de heer Van der Schans aangaf, die urgentie. 0:47:13.080 --> 0:47:15.200 Wat ons betreft, de woningnood is hoog, 0:47:15.240 --> 0:47:18.040 dus hoe eerder we dit kunnen realiseren, des te beter. 0:47:18.160 --> 0:47:22.160 Dus alles wat daar de raad voor kan doen om dat te ondersteunen, 0:47:22.280 --> 0:47:24.320 zou ik zeker aan mee willen werken. 0:47:25.480 --> 0:47:28.600 De heer Van der Schans was ook zeer duidelijk over de bandbreedte 0:47:28.680 --> 0:47:32.520 waar die het over eens was, 65 tot 75 duizend inwoners. 0:47:34.040 --> 0:47:36.720 Dat is ook wel een kern van ons dilemma, 0:47:36.760 --> 0:47:40.320 want daar zijn wij helemaal niet zo helder in. 0:47:40.840 --> 0:47:45.680 Volgens mij is dat net iets

wat vanuit het participatieproces 0:47:45.800 --> 0:47:50.040 en ook de integrale aanpak, dat dat naar voren moet gaan komen. 0:47:50.480 --> 0:47:53.280 Het kan best zijn dat we blijven steken op 62,5 0:47:53.960 --> 0:47:56.400 of misschien kunnen we wel doorgroeien naar 80. 0:47:56.440 --> 0:48:00.360 Dat moet een onderdeel zijn volgens mij van dit hele proces. 0:48:00.440 --> 0:48:02.440 En we hebben ons daar als CDA... 0:48:02.720 --> 0:48:04.280 Wat was het toen ook alweer? 0:48:04.360 --> 0:48:07.240 Een consulterende raadsbijeenkomst, geloof ik. 0:48:07.280 --> 0:48:08.880 Daar lieten we ons al over uit. 0:48:08.920 --> 0:48:12.360 We zeggen: We willen echt die uitkomsten afwachten 0:48:12.400 --> 0:48:14.360 voordat je daar uitspraken over doet. 0:48:14.400 --> 0:48:18.160 Maar als we dit proces zo lezen, wat wat ons betreft 0:48:18.240 --> 0:48:22.280 een een goed proces is, en de discussie zoals mevrouw Stoop hem aanjaagt, 0:48:23.040 --> 0:48:24.680 kan ik begrijpen. Het is herkenning, 0:48:24.720 --> 0:48:27.560 maar vind ik ook wel een beetje tekort doen aan dit stuk.

0:48:28.040 --> 0:48:29.680 We kennen het college inmiddels. 0:48:29.760 --> 0:48:32.280 Dit is misschien de kant die we kennen. 0:48:33.920 --> 0:48:36.000 Het CDA laat dat bij het college liggen. 0:48:36.200 --> 0:48:37.720 Dat hebben wij ook vaak gedaan. 0:48:37.840 --> 0:48:39.840 We willen recht doen aan dit stuk. 0:48:40.760 --> 0:48:43.920 Wat wij overwegen, dat wil ik hier ook in de groep gooien 0:48:44.040 --> 0:48:46.320 en ook bij de voorzitter misschien... 0:48:46.360 --> 0:48:49.080 Of bij de voorzitter, uiteraard ook, 0:48:49.120 --> 0:48:51.560 maar misschien bij de wethouder neerleggen: 0:48:51.960 --> 0:48:54.720 Zouden wij niet die integraliteit op thema's, 0:48:54.760 --> 0:48:56.920 dus economie, het sociaal domein, enzovoort, 0:48:56.960 --> 0:48:59.880 die ook wel worden benoemd in dit stuk, 0:48:59.920 --> 0:49:03.760 niet in die groep van D30 kunnen vastleggen? 0:49:04.000 --> 0:49:07.600 U zegt: Wij gaan die thema's in het participatieproces neerleggen, 0:49:08.160 --> 0:49:11.800 maar is het niet goed om die mensen die in die groep

0:49:11.920 --> 0:49:15.720 uiteindelijk terecht komen, te selecteren op thema, 0:49:15.840 --> 0:49:19.960 zodat, voordat je tot die drie keuzes gaat komen, 0:49:20.000 --> 0:49:25.360 die integriteit veel beter gewaarborgd wordt, want dat is voor ons een zorg. 0:49:25.440 --> 0:49:30.080 Wij zijn bang dat we straks drie keuzes hebben rondom het bouwen. 0:49:30.280 --> 0:49:33.440 De heer Bongers heeft het over de groep die hier ooit gaat wonen. 0:49:33.680 --> 0:49:39.520 Hoe gaan wij ervoor zorgen dat die hier terecht gaat komen? 0:49:40.680 --> 0:49:43.320 Dat is eigenlijk een punt dat voor ons nog open staat 0:49:43.400 --> 0:49:45.360 en die we hier graag willen inbrengen. 0:49:45.440 --> 0:49:48.800 Zouden het stuk niet op dat onderdeel kunnen aanpassen? 0:49:49.560 --> 0:49:52.360 Tot zover, voorzitter. - Dank, heer Lap. 0:49:52.440 --> 0:49:54.560 Ik zag een interruptie van de heer Bongers, 0:49:54.600 --> 0:49:56.600 dus die heeft het woord. 0:49:59.520 --> 0:50:01.520 Meneer Bongers, we horen u niet. 0:50:03.920 --> 0:50:07.240 Dank u wel dat u mij even de weg wijst over het technische punt. 0:50:07.280 --> 0:50:09.280

Het is niet zozeer een interruptie. 0:50:09.560 --> 0:50:11.280 Ik wil even melden dat ik blij ben, 0:50:11.320 --> 0:50:14.320 want ik hoor een paar dingen die ik aan elkaar wil koppelen. 0:50:14.360 --> 0:50:16.720 Misschien is dat leuk voor de discussie. 0:50:16.880 --> 0:50:19.200 Heel blij te horen dat wij van Leefbaar Dronten 0:50:19.320 --> 0:50:21.880 een goede wethouder hebben die het uitstekend doet. 0:50:21.920 --> 0:50:25.240 Nou denk ik wel, mevrouw Stoop, dat het dossier wat u noemt 0:50:25.360 --> 0:50:29.320 destijds door de burgemeester gedaan werd, maar hou me ten goede. 0:50:30.480 --> 0:50:33.760 Iedereen praat over urgentie en de heer Lap geeft aan wat voor ons 0:50:33.840 --> 0:50:38.040 wel een heel essentieel punt is, van de toekomstige bewoners. 0:50:38.800 --> 0:50:42.320 Eén van de elementen van urgentie is dat je het in één keer goed doet 0:50:43.280 --> 0:50:47.080 en ik ben het absoluut ook eens met D66 dat het niet te lang moet duren. 0:50:47.920 --> 0:50:51.440 Ik vind dat de uitspraak dat je misschien met de participatie 0:50:51.560 --> 0:50:54.360 wat anders omgaat misschien wat ingewikkelder, 0:50:55.040 --> 0:51:00.360

maar wij vinden echt dat het essentieel is om hier vaart te maken. Dat is één. 0:51:01.200 --> 0:51:03.880 En inderdaad, het onderzoek naar de komende, 0:51:03.920 --> 0:51:06.280 toekomstige bewoners vinden wij essentieel. 0:51:06.360 --> 0:51:08.360 Anders zul je halverwege het traject 0:51:08.480 --> 0:51:10.480 alles nog een keer over moeten doen. 0:51:10.720 --> 0:51:12.600 Dat wilde ik even melden. 0:51:12.680 --> 0:51:14.680 Ik laat het hierbij, voorzitter. 0:51:16.200 --> 0:51:17.800 Dank, heer Bongers. 0:51:17.880 --> 0:51:20.480 Ik zie allerhande mensen die daarop willen reageren. 0:51:20.880 --> 0:51:24.480 Ja, mevrouw Paalman, ik heb u gezien, maar ik geef eerst de heer Lap 0:51:24.600 --> 0:51:27.280 even het woord, want u was uw betoog aan het afronden 0:51:27.360 --> 0:51:30.200 en daar was dit toch eindelijk een interruptie op. 0:51:31.080 --> 0:51:35.200 Dat klopt en de heer Bongers ging naar mevrouw Stoop. 0:51:35.240 --> 0:51:38.680 Daar leek het eerst een interruptie op, maar uiteindelijk bevestigde die 0:51:38.720 --> 0:51:40.840 volgens mij wat wij ook proberen te zeggen.

0:51:40.880 --> 0:51:43.960 Als we het doen, moeten we het goed doen en dan zou ik misschien 0:51:44.000 --> 0:51:46.840 nog een reactie willen ontvangen van de heer Bongers, 0:51:46.920 --> 0:51:49.040 want wij proberen een voorstel te doen 0:51:49.080 --> 0:51:51.480 om die integraliteit in die D30 te krijgen, 0:51:51.520 --> 0:51:55.720 waar een thema zou kunnen zijn, bijvoorbeeld, de toekomstige bewoner. 0:51:55.840 --> 0:51:58.360 Zou de heer Bongers daar als interruptie 0:51:58.400 --> 0:52:01.760 op willen verbeteren misschien? Maar dat is aan u, voorzitter. 0:52:02.640 --> 0:52:03.960 U kent mij. Ik sta dat toe, 0:52:04.000 --> 0:52:07.040 dus de heer Bongers heeft het woord, op dit punt. 0:52:08.880 --> 0:52:10.120 Dank u wel, meneer Lap. 0:52:10.240 --> 0:52:13.040 Wat verstaat u, of denkt u van D30? 0:52:14.120 --> 0:52:16.120 Dat is nog een vraag die ik stellen moet. 0:52:19.680 --> 0:52:25.200 De D30 is een groep die het volledige proces gaat doorlopen 0:52:26.080 --> 0:52:27.920 en participatie een onderdeel geeft, 0:52:27.960 --> 0:52:32.520 en uiteindelijk helpen ze ons ook verder met allerlei adviezen en dergelijke.

0:52:32.640 --> 0:52:34.600 En die moet een gevoed worden. 0:52:34.680 --> 0:52:37.600 Die worden onder andere gevoed vanuit die kerngroepen, 0:52:38.040 --> 0:52:40.200 maar ik kan me voorstellen dat daar mensen 0:52:40.320 --> 0:52:43.600 vanuit het sociaal domein in zouden zitten en de economische kant, 0:52:43.760 --> 0:52:48.400 dat ze vanuit die visie en die kennis ons al zouden 0:52:48.720 --> 0:52:51.840 kunnen meehelpen, dus dat je daar als het ware gaat labelen van, 0:52:52.000 --> 0:52:55.160 we willen dergelijke mensen erin krijgen. 0:52:57.480 --> 0:53:01.280 De heer Bongers als reactie daarop, en dan ga ik het debatje afronden, 0:53:01.360 --> 0:53:03.840 want ik zie een aantal andere mensen verwoed zwaaien. 0:53:03.880 --> 0:53:05.000 De heer Bongers. 0:53:05.120 --> 0:53:07.080 Ik zal niet meer verwoed zwaaien. 0:53:07.160 --> 0:53:09.160 Wat de heer Lap zegt, spreekt mij ook aan. 0:53:09.320 --> 0:53:12.080 De kern van mijn betoog is: Hou het zo breed mogelijk, 0:53:12.120 --> 0:53:13.600 betrek ook de raad. 0:53:13.720 --> 0:53:15.560 Urgentie houdt in, alle hens aan dek.

0:53:15.600 --> 0:53:19.280 Dat heeft D66 ook genoemd, dus ik vind dat een prima suggestie 0:53:19.400 --> 0:53:23.120 en ik zou graag met de heer Lap als dat handig is, 0:53:23.160 --> 0:53:25.200 nader willen bespreken, zo niet uitwerken. 0:53:25.240 --> 0:53:27.120 Dank u wel. 0:53:27.200 --> 0:53:30.440 Dank. Ik ga naar de heer Rietveld en daarna naar mevrouw Paalman. 0:53:31.680 --> 0:53:33.920 Ik was bang dat mijn hand niet gezien werd. 0:53:34.040 --> 0:53:39.800 Maar ik heb het goed gevolgd en ik ga mee met het gedegen onderzoek. 0:53:39.920 --> 0:53:42.560 Je moet eerst onderzoeken wie er in Dronten wil wonen, 0:53:42.600 --> 0:53:46.560 want ik spreek ik wel eens mensen buiten Dronten in andere provincies 0:53:46.720 --> 0:53:48.880 en die willen hier niet dood gevonden worden. 0:53:48.920 --> 0:53:51.600 Dan komen ze een keer kijken. Het is hier best wel mooi. 0:53:51.640 --> 0:53:54.880 Maar als we dus gaan bouwen in een tempo wat wij voor ogen hebben 0:53:54.960 --> 0:53:56.880 en we kunnen geen bewoners krijgen, 0:53:56.920 --> 0:54:00.720 dan ben je een plofkip aan het uitbroeden. Dat moeten we ook niet willen. 0:54:01.040 --> 0:54:03.120

Dus mijn advies is: Ga eerst onderzoek doen 0:54:03.200 --> 0:54:06.200 naar wie hier wil komen wonen en pas daar je aantallen op aan, 0:54:06.560 --> 0:54:09.400 en ga ook tijdig zoeken naar bouwondernemingen 0:54:09.440 --> 0:54:10.840 die kunnen en willen bouwen, 0:54:10.880 --> 0:54:13.720 want daar moet je tegenwoordig heel vroeg bij zijn. 0:54:15.760 --> 0:54:17.080 Dank u wel. 0:54:17.160 --> 0:54:18.760 Dank. Dit was uw bijdrage, 0:54:18.800 --> 0:54:21.080 neem ik aan, meneer Rietveld? Ja, dank u. 0:54:21.200 --> 0:54:23.440 Ik kijk even naar mevrouw Paalman. 0:54:23.520 --> 0:54:27.520 Ik had de indruk dat u wilde interrumperen op de inbreng van de heer Lap. Klopt dat? 0:54:28.080 --> 0:54:30.000 Ja, ik wilde erop reageren. 0:54:30.120 --> 0:54:32.120 Die kans geef ik u. 0:54:32.280 --> 0:54:34.720 Nu doet hij het wel. Ik heb een beetje problemen. 0:54:34.760 --> 0:54:38.760 Ik ben ook al de hele avond geïntrigeerd door de vlaggetjes van mevrouw Van Baal, 0:54:38.800 --> 0:54:40.800 maar dat komt dan nog. 0:54:41.840 --> 0:54:46.560 Ik wilde reageren op het CDA,

want wij hadden vanuit de ChristenUnie 0:54:47.360 --> 0:54:49.840 nagedacht over, klopt het tempo? 0:54:49.960 --> 0:54:51.840 Dat is ook een vraag aan het college. 0:54:51.920 --> 0:54:55.840 Als we zo een planning hebben zoals die nu hebben tot 2023, 0:54:55.920 --> 0:54:59.040 terwijl de deadline is, voor 2024 gaat het allemaal goedkomen. 0:54:59.120 --> 0:55:03.760 Dat raakt natuurlijk ook de vragen 0:55:03.800 --> 0:55:06.440 rondom het tempo en tijd. 0:55:06.560 --> 0:55:09.360 De tijd is natuurlijk een beetje onze vijand als je zegt, 0:55:09.760 --> 0:55:11.760 er moet heel veel gebouwd worden. 0:55:13.080 --> 0:55:16.240 Dus we hadden wel aangeven, laten we kijken in het proces, 0:55:16.360 --> 0:55:20.720 dus ook in de manier waarop we dit doen, naar een tempo dat past bij de manier 0:55:20.840 --> 0:55:24.320 waarop Dronte zou kunnen groeien, dat we daar een reëel proces opzetten 0:55:24.640 --> 0:55:29.160 waarbij ik wel gecharmeerd ben deels, maar dat zou ik ook 0:55:29.200 --> 0:55:32.480 nog veel over na moeten denken, dus de heer Bongers' suggestie goed. 0:55:32.520 --> 0:55:34.520 Laten we het er nog eens over hebben. 0:55:35.440 --> 0:55:37.800 Als het mag,

sluit ik mij daar graag bij aan. 0:55:38.200 --> 0:55:41.280 Maar om te kijken dat je in een groep... 0:55:41.320 --> 0:55:44.240 Ik vind dat we er vanuit moeten gaan, maar dat zouden we dus 0:55:44.280 --> 0:55:49.400 ook nadrukkelijk kunnen stellen, dat daar in zo een groep D30 mensen zitten 0:55:49.480 --> 0:55:52.880 die ook vanuit allerlei perspectieven kunnen kijken naar: 0:55:53.600 --> 0:55:55.840 Wie willen wij als gemeente Dronten zijn? 0:55:56.040 --> 0:55:59.320 Want we hebben een aantal kernkwaliteiten en hebben dingen benoemd, 0:55:59.360 --> 0:56:02.360 al in het verleden en ook nu nog steeds, dat we zeggen, 0:56:02.760 --> 0:56:04.760 komen we daar steeds aan tegemoet? 0:56:05.480 --> 0:56:08.480 Ik ben voor een pleidooi voor de mensen die komen, 0:56:08.520 --> 0:56:11.560 maar ik denk dat dat te narrow-minded is als ik eerlijk ben, 0:56:11.640 --> 0:56:13.880 want het is ook belangrijk om niet te vergeten, 0:56:13.960 --> 0:56:19.480 ook in onze gemeente verhuizen mensen, in ons geval, bijvoorbeeld van boerderijen 0:56:19.600 --> 0:56:22.160 naar appartementen in het dorp, buiten het dorp. 0:56:22.440 --> 0:56:26.640 Dus er is wel een breder vraagstuk op dat gebied

0:56:27.280 --> 0:56:32.200 dan alleen maar focussen op de mensen die hier gaan komen, 0:56:32.240 --> 0:56:35.360 terwijl ik dat ook een belangrijke vind. Laat ik dat benadrukken. 0:56:35.400 --> 0:56:40.360 Dus wat de heer Lap zegt over, kunnen wij die vertegenwoordiging 0:56:40.400 --> 0:56:43.320 hebben die de maatschappij vertegenwoordigt? Zo vat ik het op. 0:56:43.360 --> 0:56:46.480 Ik weet niet of ik daar recht aan doe, maar dat wil ik graag zien. 0:56:46.520 --> 0:56:49.320 Mensen die verstand hebben van economie en maatschappij, 0:56:49.360 --> 0:56:52.400 al die dingen die daarbij horen, maar wel een tempo 0:56:52.480 --> 0:56:54.480 passend bij wie wij zijn als gemeente. 0:56:55.360 --> 0:56:58.120 In het proces lijkt het heel lang en vertraagd. 0:56:58.320 --> 0:57:00.840 Dat is een vraag die wij ook hadden: Redden we dat? 0:57:01.320 --> 0:57:04.600 En aan de andere kant, je wilt straks niet ook terugkijken 0:57:04.640 --> 0:57:06.960 en dat je iets hebt neergezet waarvan je denkt, 0:57:07.000 --> 0:57:09.960 wie was er nou even niet wakker in deze hele context? 0:57:10.880 --> 0:57:15.040 Dus dat het wel vertegenwoordiging blijft

van hoe wij willen samen met elkaar 0:57:15.240 --> 0:57:18.560 en hoe onze burgers zeggen dat ze willen zijn in de gemeente Dronten. 0:57:19.280 --> 0:57:22.920 Ik weet niet of dat voldoende antwoord geeft ook naar het CDA toe, 0:57:23.040 --> 0:57:25.040 maar dat is wat het bij me opriep. 0:57:25.680 --> 0:57:27.680 Dank u wel, voorzitter. 0:57:27.880 --> 0:57:29.160 Dank, mevrouw Paalman. 0:57:29.280 --> 0:57:32.560 Het was uw reactie op de heer Lap, maar ik veronderstel ook 0:57:32.880 --> 0:57:34.880 dat u dat geïntegreerd heeft in uw betoog. 0:57:35.720 --> 0:57:38.400 Ja, precies. Dank u wel. Dan mevrouw Van Baal. 0:57:40.840 --> 0:57:42.240 Dank u wel voorzitter. 0:57:42.360 --> 0:57:46.840 Het spijt me dat ik niet kan reageren op de vraag of de suggestie van het CDA. 0:57:46.960 --> 0:57:49.160 Ik had hier een huilend jongetje in de kamer, 0:57:49.320 --> 0:57:52.680 dus ik heb het niet helemaal meegekregen, maar ik heb het idee 0:57:52.800 --> 0:57:57.920 dat het inderdaad ook gaat over het proces en de tijd waarin we dingen doen, 0:57:58.680 --> 0:58:01.120 waarin we ook keuzes voorleggen aan onze inwoners. 0:58:01.160 --> 0:58:03.360

Dat is ook wel een punt waar wij als GroenLinks 0:58:03.880 --> 0:58:06.200 heel erg mee zit in dit hele proces. 0:58:08.520 --> 0:58:10.840 Die woningbouw wordt naar voren getrokken. 0:58:10.920 --> 0:58:13.840 Al voor de zomer 2022 moet de gemeenteraad daar al echt 0:58:13.920 --> 0:58:17.160 richtinggevende keuzes in meegeven. 0:58:17.280 --> 0:58:19.120 Daar moeten we besluiten in nemen. 0:58:19.240 --> 0:58:24.200 Daarna komen de strategische keuzes over de andere opgaven 0:58:24.320 --> 0:58:25.600 binnen die integrale visie. 0:58:25.680 --> 0:58:28.160 En pas daarna, en ik weet niet eens precies wanneer, 0:58:28.200 --> 0:58:30.960 gaan we drie scenario's aan onze inwoners voorleggen. 0:58:32.160 --> 0:58:34.880 En wij als GroenLinks willen heel graag onze inwoners 0:58:35.000 --> 0:58:37.000 een stem geven in die groei. 0:58:37.160 --> 0:58:40.840 En hoeveel hebben ze nog te kiezen op dat moment 0:58:40.960 --> 0:58:44.760 zover in de tijd als wij voor de zomer zelf al keuzes gaan maken 0:58:44.880 --> 0:58:46.200 en richting gaan geven? 0:58:46.320 --> 0:58:49.280 Daar maken wij ons zorgen over,

dus wij zouden ook graag zien 0:58:49.320 --> 0:58:53.320 dat onze inwoners ook al voor de zomer scenario's, 0:58:53.400 --> 0:58:56.760 maar dan specifiek over die groei, voorgelegd gaan krijgen. 0:58:57.280 --> 0:58:59.280 Dat is één. 0:59:00.040 --> 0:59:02.080 Wij denken na over, hoe kunnen we dat doen? 0:59:02.160 --> 0:59:04.160 Hoe krijgen we dat in deze procesnotitie? 0:59:05.400 --> 0:59:08.560 En het tweede is, ik noemde het al even, die andere opgaven 0:59:08.600 --> 0:59:10.600 binnen de integrale visie. 0:59:10.640 --> 0:59:13.320 Tijdens de beeldvormende rond vroegen wij naar een lijst. 0:59:13.400 --> 0:59:14.320 Welke zijn dat dan? 0:59:14.400 --> 0:59:17.040 Er staan er nu vier genoemd en dan staat er etcetera. 0:59:17.120 --> 0:59:19.120 Wij zijn erg benieuwd naar die etcetera 0:59:19.400 --> 0:59:20.880 en we kregen die lijst niet. 0:59:20.960 --> 0:59:24.440 Misschien kan de wethouder uitleggen waarom we die niet hebben gekregen 0:59:24.680 --> 0:59:26.120 en ik wil nogmaals aangeven 0:59:26.160 --> 0:59:28.480 dat we hem graag

voor de raadsvergadering zien, 0:59:28.520 --> 0:59:31.080 want het is een punt waar wij ons zorgen over maken. 0:59:31.120 --> 0:59:33.120 Dank u wel. 0:59:33.560 --> 0:59:35.400 Dank. Ik kijk even rond. 0:59:35.520 --> 0:59:39.760 Mevrouw Haarhuis heb ik nog niet gehoord, of de heer Van der Schans als interruptie. 0:59:39.840 --> 0:59:41.680 Dat wil ik even vooraf zeker weten. 0:59:41.760 --> 0:59:45.200 Nee? Dan mevrouw Haarhuis in eerste termijn, zal ik maar zeggen. 0:59:47.400 --> 0:59:49.400 Dank u wel, voorzitter. 0:59:49.560 --> 0:59:54.200 Ook als VVD zien we dat de woningnood hoog is binnen de gemeente, 0:59:54.320 --> 0:59:57.320 ondanks dat er voortvarend is gebouwd de afgelopen jaren. 0:59:58.000 --> 1:00:01.240 En we willen ook als VVD dat er de komende jaren nieuwe huizen 1:00:01.360 --> 1:00:04.080 bijgebouwd gaan worden, zodat iedereen in onze gemeente 1:00:04.200 --> 1:00:07.000 betaalbaar kan wonen of blijven wonen 1:00:07.040 --> 1:00:10.520 en ook onze lokale voorzieningen op peil blijven. 1:00:11.920 --> 1:00:14.720 Maar inderdaad, wat al werd genoemd, de woningbouw-opgave 1:00:14.760 --> 1:00:17.880

is meer dan alleen naar huizen bouwen, en we vinden het belangrijk 1:00:17.920 --> 1:00:21.360 om samen met inwoners na te denken wat voor samenleving we in de toekomst 1:00:21.400 --> 1:00:25.560 willen en dan kijken wat voor verdere groei daarbij ook hoort. 1:00:27.080 --> 1:00:29.800 Je zit met een zorgvuldigheid en een wens voor snelheid, 1:00:29.880 --> 1:00:32.840 en wij hebben ook een wens voor snelheid in dit traject, 1:00:32.880 --> 1:00:35.240 maar daarom is des te belangrijker, die afstemming 1:00:35.280 --> 1:00:37.560 tussen de integrale visie en woningbouw opgave. 1:00:40.680 --> 1:00:44.720 Doordat we in mei 2020 naar aanleiding van de motie Koerhuis 1:00:44.840 --> 1:00:49.440 tijdens de raadsconsultatie, de ereste beoogde groei hebben besproken, 1:00:49.480 --> 1:00:51.920 leidde dat ertoe dat wij momenteel in de pas lopen 1:00:52.000 --> 1:00:57.720 met landelijk en provinciaal, met hun vraagstuk 1:00:57.840 --> 1:00:59.520 voor de woningbouw opgave. 1:00:59.640 --> 1:01:03.000 En we vinden het belangrijk als VVD dat we in deze pas blijven lopen 1:01:03.040 --> 1:01:05.760 om in dit proces met de nationale provinciale overheid,

1:01:05.880 --> 1:01:12.480 maar ook met de regio Zwolle, in een gelijk tempo blijven 1:01:12.600 --> 1:01:15.240 dat aansluit bij elkaar, want op deze wijze 1:01:15.280 --> 1:01:18.160 maken we ook meer kans om tot een snelle realisatie te komen, 1:01:18.200 --> 1:01:21.120 maar ook vooral hier vanuit hen ondersteuning 1:01:21.200 --> 1:01:24.880 bij te krijgen, waar vorige week inderdaad ook al vragen zijn gesteld. 1:01:24.960 --> 1:01:27.720 Gaan we dit redden om zelf te doen? 1:01:28.360 --> 1:01:30.680 En we vinden dat we ook wel ambitieus mogen zijn 1:01:30.760 --> 1:01:33.440 en ook niet de koek door andere hoeven laten opeten. 1:01:33.640 --> 1:01:36.800 En we hebben vertrouwen in de keuze die het college heeft gemaakt 1:01:36.920 --> 1:01:40.240 qua portefeuille, maar we hebben wel een vraag 1:01:42.800 --> 1:01:45.680 aan het college om dat toe te voegen aan de procesnotitie, 1:01:45.760 --> 1:01:48.400 omdat we het belangrijk vinden dat die woningbouw 1:01:49.080 --> 1:01:52.760 opgave snel tot een eerste realisatie kan komen. En we willen graag 1:01:52.840 --> 1:01:56.840 wat toevoegen aan Fase C, Strategische keuzes en opgaven.

1:01:59.280 --> 1:02:03.160 Een advies van hoe we zo snel mogelijk tot eerste realisatie van de woningbouw 1:02:03.280 --> 1:02:05.600 opgave kunnen komen met tussenliggende stations, 1:02:05.720 --> 1:02:09.160 zoals het uitvoeringsprogramma, het bestemmingsplan, etcetera, in tijd, 1:02:09.760 --> 1:02:12.120 een inzicht wat nou de snelste route kan zijn 1:02:12.360 --> 1:02:16.720 in tijd en bijvoorbeeld twee iets langzamere alternatieven. 1:02:17.200 --> 1:02:21.280 Want kiezen voor snelheid geeft in een proces mogelijkheden 1:02:21.360 --> 1:02:24.520 maar ook onmogelijkheden en daar worden komend halfjaar 1:02:24.600 --> 1:02:28.360 wel eerst hele belangrijke kaders gelegd en keuzes gemaakt 1:02:28.840 --> 1:02:33.160 met daarin ook randvoorwaarden, principes, condities, 1:02:33.280 --> 1:02:38.960 hoe we het willen noemen, maar we zullen toch ook wel graag rond de zomer 1:02:39.080 --> 1:02:41.240 inzicht willen hebben hoe die sneltrein wonen 1:02:41.280 --> 1:02:45.160 dan gaat lopen en dat zouden we het liefste 1:02:45.280 --> 1:02:48.800 tegelijkertijd weten met die huidige strategische keuzes. 1:02:49.280 --> 1:02:52.920

Kan het college ook aan die vraag voldoen, om dat inzichtelijk te maken? 1:02:53.280 --> 1:02:55.280 Dank u wel. 1:02:55.920 --> 1:02:57.400 Dank, mevrouw Haarhuis. 1:02:57.520 --> 1:03:00.760 Ik denk dat dit een mooie, concrete vraag is aan de wethouder, 1:03:00.840 --> 1:03:03.960 dus die wil ik daarop het woord geven. 1:03:04.080 --> 1:03:06.640 En we hebben een vraag van mevrouw Van Baal 1:03:06.720 --> 1:03:09.320 en van de heer Van der Schans, als ik het goed heb. 1:03:10.320 --> 1:03:12.040 En mevrouw Haarhuis, dat zei ik al. 1:03:12.120 --> 1:03:15.080 Ik wordt gecoacht hier, maar dat had ik al gezegd. 1:03:15.840 --> 1:03:17.840 De wethouder, u heeft het woord. 1:03:19.320 --> 1:03:21.240 Dank u wel. 1:03:21.360 --> 1:03:25.800 Ik heb een aantal vragen gehoord en een paar dingen opgeschreven 1:03:25.880 --> 1:03:29.680 waarvan ik dacht, dat kan een vraag zijn, misschien ter toelichting. 1:03:30.560 --> 1:03:33.360 Aan het begin werd ook gezegd, de notitie is nog niet af. 1:03:33.640 --> 1:03:36.320 We zijn nu in een procesnotitie en met de procesnotitie 1:03:36.880 --> 1:03:40.960

hebben wij getracht u te informeren over dat we twee sporen te hebben landen, 1:03:41.520 --> 1:03:46.240 de urgente opgave voor de woningbouw en de integrale visie 1:03:46.320 --> 1:03:51.200 die we met elkaar willen ontdekken en hoe we daar via het participatieproces 1:03:51.440 --> 1:03:53.440 vorm aan willen geven. 1:03:54.040 --> 1:03:57.520 Meneer Van der Schans heeft aangegeven dat het te lang heeft geduurd. 1:03:57.560 --> 1:04:01.720 Ja, dat klopt ook, want er is al een hele tijd geleden 1:04:01.840 --> 1:04:05.040 in het bestuur uitgesproken over de groei van Dronten. 1:04:06.200 --> 1:04:09.320 Er zijn notities over verschenen, er zijn stukken over maakt. 1:04:09.920 --> 1:04:12.960 Het heeft een tijd stilgelegen en ik ben eerder in oktober 1:04:13.480 --> 1:04:17.120 in het college gekomen en we hebben over een aantal dingen gediscussieerd, 1:04:17.960 --> 1:04:19.960 mijn waarneming die ik mocht doen. 1:04:21.080 --> 1:04:25.120 En ik nam waar dat er een een lijn in zat dat de 1:04:27.880 --> 1:04:31.120 grote woningbouw opgave gekoppeld werd aan de integrale visie 1:04:32.360 --> 1:04:35.720 die een einddatum zou krijgen eind 2023, 1:04:35.760 --> 1:04:38.280 en we hebben daar

in het college over gediscussieerd. 1:04:38.320 --> 1:04:42.280 Dat duurt te lang voor de vraag over de urgente woningbouw opgave, 1:04:43.120 --> 1:04:46.760 dus die moet naar voren. Maar om te voorkomen dat je twee keer 1:04:46.800 --> 1:04:50.200 een indringend participatieproces moet voeren met de bewoners, 1:04:50.240 --> 1:04:54.080 is dus gezocht naar het zwaluwstaartje van die twee. 1:04:54.520 --> 1:04:59.560 Dus twee processen worden ineen gegoten en de stappen die we willen zetten, 1:05:00.120 --> 1:05:02.760 en misschien geeft dat een antwoord op uw vraag van, 1:05:03.800 --> 1:05:05.600 kan die snelheid er niet in? 1:05:05.680 --> 1:05:07.960 We zijn gestart met de onderzoeken. 1:05:08.400 --> 1:05:11.720 Wat speelt er op dit moment in de gemeente Dronten aan woningbouw? 1:05:11.800 --> 1:05:13.280 Om dat in beeld te brengen. 1:05:13.360 --> 1:05:15.360 Wat zeggen eerdere notities daarover? 1:05:15.960 --> 1:05:20.040 En we zijn in overleg met de regio Zwolle over de woningbouw opgave 1:05:20.120 --> 1:05:22.920 en we hebben overleg met de provincie Flevoland erover. 1:05:23.400 --> 1:05:27.880 Die dingen moeten samenkomen en wat wij beogen

1:05:27.960 --> 1:05:32.160 is om voor de zomer van 2022 uit die drie scenarios 1:05:32.280 --> 1:05:34.880 duidelijk te hebben dat we willen groeien 1:05:34.920 --> 1:05:38.080 en in welke vorm en waar dat moet gebeuren bij Dronten. 1:05:38.600 --> 1:05:42.280 Dat betekent dat je nog niet na de zomer dingen in de grond kunt steken, 1:05:42.840 --> 1:05:46.480 maar dan beginnen wel de processen om te komen tot een gebiedsinrichting, 1:05:46.560 --> 1:05:49.280 de keuzen maken, de stedenbouwkundige opzetten, 1:05:49.400 --> 1:05:52.120 de onderzoeken met de bewoners, de gesprekken 1:05:52.200 --> 1:05:56.240 met de eigen bewoners over hoe de kwaliteit moet zijn van die gebieden, 1:05:56.280 --> 1:05:59.840 maar ook die toekomstige bewoners en die zijn voor een deel al bekend, 1:05:59.880 --> 1:06:01.840 want er zijn diverse onderzoeken. 1:06:01.960 --> 1:06:04.200 Wij krijgen ook gegevens door van de makelaars, 1:06:04.240 --> 1:06:07.440 dat er mensen zijn die bellen van, waar kunnen wij in Dronten wonen? 1:06:07.480 --> 1:06:09.680 En hoe gaat het met de toekomstige ontwikkeling? 1:06:09.720 --> 1:06:13.200 Maar je ziet ook wat zo'n discussie over de woningbouw met zich meebrengt

1:06:13.240 --> 1:06:17.760 en dat was ook vandaag weer in de regio-overleg met de regio Zwolle, 1:06:18.640 --> 1:06:21.920 dat gemeenten ook zeggen: Als wij die groei moeten doormaken 1:06:21.960 --> 1:06:24.360 en we groeien met een x aantal mensen, 1:06:24.400 --> 1:06:27.480 moeten we het ook niet hebben over waar die mensen gaan werken? 1:06:27.800 --> 1:06:31.520 Moeten er dan ook bedrijventerreinen bijkomen of accepteren we dat we zeggen: 1:06:31.600 --> 1:06:35.120 Nee, we komen alleen maar hier wonen en werken doet u maar op een afstand. 1:06:35.600 --> 1:06:38.360 Dus die discussie kunt best wel wat bredere flanken, 1:06:38.560 --> 1:06:41.480 maar we willen graag op korte termijn die vraag beantwoorden, 1:06:41.600 --> 1:06:46.960 ook met regio Zwolle en met Flevoland, in welke mate Dronten kan bijdragen 1:06:47.040 --> 1:06:49.040 in de urgente opgave van de woningbouw. 1:06:49.400 --> 1:06:50.920 Als je die keuze gemaakt hebt, 1:06:51.000 --> 1:06:54.200 dan gaat het proces verder met het afronden van de integrale visie, 1:06:54.320 --> 1:06:59.080 dus meneer Van der Schans, het is niet zo dat die keuze 1:06:59.200 --> 1:07:03.480 voor die woningbouw pas eind 2023 wordt gemaakt, maar dat die al voor de zomer

1:07:03.600 --> 1:07:08.880 van 2022 is gemaakt, samen met u hebben de inwoners van de gemeente Dronten. 1:07:10.280 --> 1:07:13.440 Ik zie een interruptie van mevrouw Van Baal, wethouder, 1:07:13.560 --> 1:07:15.560 dus ik geef mevrouw Van Baal het woord. 1:07:17.160 --> 1:07:20.480 Heel graag, want dit is precies het punt wat de wethouder aangeeft 1:07:20.600 --> 1:07:24.440 richting de heer Van der Schans waar wij omgekeerd mee zitten. 1:07:24.600 --> 1:07:29.360 Dus die eind scenario's zitten in 2023, maar dan hebben we al een besluit genomen 1:07:29.480 --> 1:07:31.040 met elkaar over de woningbouw. 1:07:31.160 --> 1:07:33.520 Kunt u in het verlengde van wat u net heeft gezegd 1:07:33.560 --> 1:07:38.040 ook iets vertellen over wat we dan doen met participatie 1:07:38.120 --> 1:07:41.400 en het voorleggen aan inwoners voor de zomer van 2022? 1:07:41.760 --> 1:07:43.960 Want die drie scenario komen pas veel later. 1:07:45.800 --> 1:07:47.440 De wethouder. 1:07:47.520 --> 1:07:50.120 Voor de zomer zouden we het principebesluit nemen, 1:07:50.360 --> 1:07:53.360 en dan gaat het proces nog verder om dat met de bewoners samen 1:07:53.480 --> 1:07:55.560

en met de raad in te richten [onhoorbaar]. 1:07:57.120 --> 1:07:59.520 Dus we wachten niet met de keuze van: 1:07:59.560 --> 1:08:04.360 Gaan we die woningbouw, die urgente opgave wel of niet voor eind '23? 1:08:04.560 --> 1:08:08.520 Die wordt veel eerder gemaakt, dus die wordt vóór de zomer gemaakt. 1:08:08.920 --> 1:08:11.080 En dan staan ook automatisch de processen 1:08:11.120 --> 1:08:15.240 om dat met de bewoners door te spreken in de toekomst. 1:08:17.360 --> 1:08:20.000 Er werd ook een vraag gesteld... - Meneer de wethouder, 1:08:20.040 --> 1:08:23.400 de heer Lap heeft een interruptie, zie ik, dus die heeft het woord. 1:08:23.960 --> 1:08:25.160 Dank u wel, voorzitter. 1:08:25.240 --> 1:08:28.680 Even nog doorgaande op de vraag van mevrouw Van Baal 1:08:28.760 --> 1:08:34.360 en uw antwoord, wethouder, ik zou me hypothetisch kunnen voorstellen 1:08:34.440 --> 1:08:39.080 dat je de keuze die we dan maken rondom die woningbouw 1:08:39.200 --> 1:08:45.560 opgave eind '23 voor een deel haaks zou kunnen gaan staan 1:08:45.640 --> 1:08:47.000 op die integrale visie. 1:08:47.120 --> 1:08:49.800 We kunnen ergens een afslag hebben gemist 1:08:49.840 --> 1:08:53.200

en volgens mij is dat de zorg van mevrouw Van Baal. 1:08:53.320 --> 1:08:55.320 Dat hebben wij ook nagevraagd. 1:08:55.960 --> 1:08:58.840 Stel dat we ergens elkaar zijn misgelopen in die twee proces, 1:08:58.960 --> 1:09:00.480 hoe gaan we dat dan borgen? 1:09:00.600 --> 1:09:02.600 Want in theorie zou dat kunnen. 1:09:05.520 --> 1:09:09.760 In mijn opvatting gaat prima samen op, want de gemeente Dronten 1:09:09.840 --> 1:09:13.720 zal een besluit moeten nemen in welke mate die invulling geeft 1:09:13.800 --> 1:09:15.800 aan die urgente woningbouw opgave. 1:09:16.240 --> 1:09:19.400 Dat staat los van de autonome groei die je maakt als gemeente, 1:09:19.520 --> 1:09:23.320 en daarvan wil je ook met elkaar bespreken 1:09:23.360 --> 1:09:26.600 met welk aantal inwoners je de gemeente wil zijn 1:09:26.640 --> 1:09:28.120 en met welke kwaliteiten. 1:09:28.160 --> 1:09:31.560 En dat is ook een integrale visie, omdat die veel breder gaat 1:09:31.920 --> 1:09:33.160 dan alleen de woningbouw. 1:09:33.240 --> 1:09:35.400 Het gaat ook over de sociale component, 1:09:35.440 --> 1:09:38.600 maar ook over de bedrijventerreinen en de veiligheid.