3dd8d1bd-f5c2-4952-9db9-3d232d939ae9.pdf

1:02:55.381 --> 1:02:58.083 Dat is echt een onderwerp voor de uitwerking. 1:02:59.045 --> 1:03:01.404 We hebben het potentieel beoordeeld als een kansrijke locatie. 1:03:01.488 --> 1:03:04.051 Vandaar dat we dat opgenomen hebben met de deal. 1:03:04.191 --> 1:03:06.191 Daadwerkelijk, alle onderzoeken... 1:03:06.674 --> 1:03:11.176 Wat zijn de gevolgen van mogelijke toekomstige huisvesting 1:03:11.260 --> 1:03:14.300 arbeidsmigranten voor de bedrijfsvoering op dat perceel? 1:03:14.384 --> 1:03:19.265 Dat zal het onderzoek voor de ruimtelijke juridische procedure 1:03:19.349 --> 1:03:23.950 het bestemmingsplan hebben we niet meer - moeten uitwijzen. 1:03:24.034 --> 1:03:27.794 Dat zal tegen elkaar afgewogen moeten worden, waar uiteindelijk 1:03:27.878 --> 1:03:30.377 ook de haalbaarheid van het bestemmingsplan 1:03:30.461 --> 1:03:32.461 zal moeten worden aangetoond. 1:03:33.466 --> 1:03:36.486 Dan de kwaliteitscommissie, in hoeverre die 1:03:36.570 --> 1:03:40.690 voor alle locaties geldt. 1:03:40.774 --> 1:03:43.993 In de afspraken met de familie De Regt is het instellen 1:03:44.077 --> 1:03:50.281 of het gebruiken

van de kwaliteitscommissie niet opgenomen. 1:03:50.365 --> 1:03:55.146 Dat wil niet zeggen dat we wel zou graag zouden willen 1:03:55.230 --> 1:03:59.757 dat de kwaliteitscommissie meekijkt met de uitvoering van de plannen 1:04:00.156 --> 1:04:02.540 of de totstandkoming van de plannen op de locaties 1:04:02.639 --> 1:04:04.639 van de heer 1:04:05.483 --> 1:04:10.789 De 1:04:13.712 --> 1:04:20.381 Regt. Is de huisvesting voor seizoensarbeiders meegeteld, of niet? 1:04:20.500 --> 1:04:22.279 Nee, die tellen niet mee 1:04:22.363 --> 1:04:25.967 in die 1:04:27.489 --> 1:04:33.392 1050. Ook in reactie op de meespreker, we hebben daar 1:04:33.476 --> 1:04:34.734 extra ruimte voor gecreëerd. 1:04:34.818 --> 1:04:35.475 Er is een mogelijkheid. 1:04:35.559 --> 1:04:38.322 Daar hebben we meer ruimte voor gecreëerd. 1:04:38.501 --> 1:04:41.244 Het is natuurlijk spannend in de evaluatie. 1:04:41.345 --> 1:04:43.985 Op het moment dat onze agrariërs meer ruimte wordt geboden 1:04:44.069 --> 1:04:47.593 om op hun eigen perceel seizoensgericht

1:04:48.032 --> 1:04:52.235 huisvesting te kunnen aanbieden, wat heeft dat voor gevolgen 1:04:52.319 --> 1:04:55.597 voor de algehele vraag die we in Dronten zien? 1:04:55.681 --> 1:04:58.281 Het kan maar zo zijn dat dit een deel van de vraag wegneemt 1:04:58.365 --> 1:05:02.947 waardoor misschien de vraag in de toekomst minder ingeschat zou kunnen worden. 1:05:03.031 --> 1:05:03.867 Dat is een these. 1:05:03.951 --> 1:05:07.215 Dat is ook één van de onderwerpen voor de evaluatie. 1:05:07.997 --> 1:05:09.995 Dan over die vijfenhalf. 1:05:10.079 --> 1:05:15.986 Ik kijk straks naar de heer Kovacec, of hij daarover iets kan zeggen. 1:05:16.646 --> 1:05:21.809 Dan over de stedenbouwkundige, de kaders, in hoeverre willekeur 1:05:21.893 --> 1:05:23.411 in de hand gewerkt wordt. 1:05:23.495 --> 1:05:24.471 Ik denk dat juist 1:05:24.555 --> 1:05:31.364 niet. 1:05:32.686 --> 1:05:35.584 Uitgangspunt blijft het kader wat gesteld is, 1:05:35.668 --> 1:05:39.590 alleen moest dat voor alle locaties worden toegepast. 1:05:39.674 --> 1:05:43.117 Waar we nu zeggen: dit is een basis en daar kunnen bepaalde eisen

1:05:43.218 --> 1:05:47.363 aan toegevoegd worden voor die locatie 1:05:47.502 --> 1:05:51.808 aan de stedenbouwkundige. 1:05:52.108 --> 1:05:56.533 Daar is het onderwerp van participatie ook belangrijk. 1:05:57.916 --> 1:06:00.574 Mevrouw Kemperman had het bijvoorbeeld over de groenstrook 1:06:00.658 --> 1:06:01.815 doorzetten op die locatie. 1:06:01.899 --> 1:06:05.885 Dat zou één van de punten kunnen zijn die meegenomen zouden moeten worden 1:06:05.985 --> 1:06:09.265 in de stedenbouwkundige, die dan specifiek voor die locatie gaat eisen, 1:06:09.349 --> 1:06:12.668 maar die misschien voor een andere locatie niet aan de orde zou zijn. 1:06:12.752 --> 1:06:15.451 Het is dus een soort willekeur, maar wel een willekeur 1:06:15.535 --> 1:06:18.395 die goed te verdedigen is en de ruimtelijke 1:06:18.479 --> 1:06:21.823 inpassing op die locatie rechtvaardigt. 1:06:22.705 --> 1:06:25.228 Dan de evaluatie 2026-2027. 1:06:25.728 --> 1:06:28.091 We hebben die datum met name gesteld... 1:06:28.230 --> 1:06:33.356 De heer Kovacec gaf al aan dat de procedures nog even kunnen duren 1:06:33.477 --> 1:06:36.281 of lopen voordat het geëffectueerd wordt. 1:06:36.801 --> 1:06:39.960

Het is natuurlijk ook in hoeverre dit succesvol gaat zijn. 1:06:40.044 --> 1:06:43.749 Vandaar dat moment op 2026-2027. 1:06:44.010 --> 1:06:50.353 Ik wil best kijken naar oproep of dat nog in de huidige collegeperiode 1:06:50.437 --> 1:06:54.318 of de raadsperiode geëvalueerd kan worden, maar daar moet wel wat te evalueren zijn. 1:06:54.402 --> 1:07:00.145 Ik neem uw suggestie ter hand, maar wat ik al zei, vooruit trekken 1:07:00.229 --> 1:07:02.229 moet ook iets zinnigs opleveren. 1:07:03.933 --> 1:07:04.969 De shortstay. 1:07:05.053 --> 1:07:10.660 Ik kijk even of de heer Kovacec daarop wil reageren. 1:07:11.761 --> 1:07:18.309 De reactie op de meespreekinbreng. 1:07:18.530 --> 1:07:20.829 Het zijn veel punten die genoemd zijn. 1:07:20.913 --> 1:07:23.875 Ik heb niet in de gauwigheid alles kunnen meeschrijven. 1:07:24.037 --> 1:07:27.760 Het lijkt mij goed dat we die allemaal inventariseren 1:07:27.940 --> 1:07:29.359 en van een reactie voorzien. 1:07:29.443 --> 1:07:30.861 Die gaat uiteraard naar de meesprekers toe, 1:07:30.945 --> 1:07:31.941 maar ook naar u toe. 1:07:32.025 --> 1:07:35.006 Dat ook onze reactie daarop komt.

1:07:35.090 --> 1:07:38.812 Voorzitter, misschien vraag ik teveel van de wethouder of van het college, 1:07:39.013 --> 1:07:43.215 maar we hebben over twee weken de besluitvorming. 1:07:43.299 --> 1:07:45.818 Ik weet niet of het kan, maar ik doe een dringend beroep 1:07:45.902 --> 1:07:49.443 op de wethouder om dan die antwoorden of een reactie te hebben, 1:07:49.527 --> 1:07:51.906 zodat we dat kunnen meenemen in de besluitvorming. 1:07:51.989 --> 1:07:53.386 Dat doet ook recht aan de meesprekers. 1:07:53.470 --> 1:07:56.635 Zeker. Daar gaan we ons uiterste best voor doen. 1:07:57.176 --> 1:07:59.176 Het zijn ook best wat vragen. 1:07:59.878 --> 1:08:03.041 Een deel van de vragen, zoals de heer Raterink al aangaf, 1:08:03.183 --> 1:08:04.159 zijn terechte vragen. 1:08:04.243 --> 1:08:06.746 Dat zijn ook vragen die in het vervolgtraject 1:08:07.106 --> 1:08:09.409 meegenomen moeten worden. 1:08:09.891 --> 1:08:16.374 Misschien kan de heer Kovacec nog duiden over wat voor soort 1:08:16.458 --> 1:08:19.757 bestemming we het hier gaan hebben als huisvesting 1:08:19.841 --> 1:08:21.120 arbeidsmigranten hier plaatsvindt.

1:08:21.204 --> 1:08:25.487 De toezegging is dat we proberen zo snel mogelijk te antwoorden. 1:08:26.911 --> 1:08:30.553 De heer Kovacec gaat in ieder geval twee vragen van u beantwoorden 1:08:30.714 --> 1:08:32.632 en in algemene zin over wat voor bestemming 1:08:32.716 --> 1:08:35.235 hebben we het straks hebben als daar huisvesting 1:08:35.319 --> 1:08:37.642 van arbeidsmigranten gaat plaatsvinden. 1:08:37.823 --> 1:08:40.925 Ik had ook nog een vraag over de flexibiliteit van de Roemernorm 1:08:41.086 --> 1:08:44.130 als het gaat om huisvesting voor seizoensarbeiders. 1:08:44.270 --> 1:08:46.208 Ja. Shorstay en de Roemernorm. 1:08:46.292 --> 1:08:48.292 Via de voorzitter natuurlijk. 1:08:49.836 --> 1:08:50.594 Dat zou ik prettig vinden. 1:08:50.678 --> 1:08:55.224 De heer Kovacec, aan u het woord. 1:08:56.125 --> 1:09:00.045 De gemeente Dronten heeft de Roemernorm omarmd. 1:09:00.129 --> 1:09:03.208 Dat is gebaseerd op het rapport van een paar jaar terug. 1:09:03.292 --> 1:09:07.034 Daar komt ook die vijfenhalve vierkante meter uit voort. 1:09:07.118 --> 1:09:11.199 Het huidige beleidsvoorstel voor de seizoensarbeiders,

1:09:11.283 --> 1:09:16.428 voor de verblijven die maximaal een half jaar mogen blijven staan, 1:09:17.069 --> 1:09:19.809 dat zit al onder de Roemernorm. 1:09:19.893 --> 1:09:21.936 Daar wijken we nu vanaf. 1:09:22.096 --> 1:09:24.938 Het gaat om de helft van de Roemernorm, begrijp ik. 1:09:25.580 --> 1:09:30.901 Ik begreep echter van de heer Huijsmans dat dit nog net iets te hoog gegrepen is 1:09:30.985 --> 1:09:32.785 voor de seizoensarbeiders. 1:09:32.869 --> 1:09:36.132 Mijn vraag was: zit er nog rek in de helft van de Roemernorm 1:09:36.292 --> 1:09:40.416 als het gaat om seizoensarbeiders, of is dat echt het ultieme minimum? 1:09:41.539 --> 1:09:44.622 Dat is heel moeilijk te zeggen, omdat je dan ook 1:09:44.783 --> 1:09:46.180 met het bouwbesluit moet gaan kijken. 1:09:46.264 --> 1:09:50.369 Dan zou ik zo'n unit moeten zien, om eerlijk te zijn. 1:09:51.431 --> 1:09:54.594 Dan pas kan je beoordelen of er mogelijkheden zijn 1:09:54.733 --> 1:09:58.499 om zo'n unit nog te accepteren. 1:09:59.379 --> 1:10:02.243 Ik had één vraag: shortstay was het volgende onderwerp. 1:10:02.363 --> 1:10:04.363 Wat was de vraag? 1:10:08.471 --> 1:10:12.130

Voor de shortstay-vergunning werd aangeven dat de ingekorte procedure 1:10:12.214 --> 1:10:13.752 niet-wenselijk is. 1:10:13.836 --> 1:10:17.501 Als ik niet-wenselijk lees zou het wel kunnen, denk ik. 1:10:18.062 --> 1:10:21.683 De vraag is of die onwenselijkheid in alle gevallen geldt, 1:10:21.767 --> 1:10:24.309 of dat er gevallen zijn qua shortstay-vergunningen 1:10:24.470 --> 1:10:30.556 waarbij wel die verkorte procedure gevolgd kan worden. 1:10:31.098 --> 1:10:34.761 Het gaat om de shortstay ook weer in de grotere voorzieningen, 1:10:34.981 --> 1:10:38.687 bijvoorbeeld Roodbeenwegachtige kwesties. 1:10:40.988 --> 1:10:45.871 De ervaring leert dat het controversiële dingen zijn 1:10:45.955 --> 1:10:48.674 die voor een uitgebreide procedure in aanmerking komen. 1:10:48.758 --> 1:10:52.559 Ook gelet op het beleid van de raad zelf op het gebied van 1:10:52.643 --> 1:10:56.507 wanneer een bindend advies en een uitgebreide procedure 1:10:58.149 --> 1:10:59.828 van toepassing is. 1:10:59.912 --> 1:11:02.531 Ik denk dat het zelden zal voorkomen dat er een shortstay is 1:11:02.615 --> 1:11:06.556 die zo weinig controversieel is dat het met een korte procedure zou

1:11:06.640 --> 1:11:09.140 kunnen. Theoretisch is het mogelijk. 1:11:11.706 --> 1:11:15.206 De soorten bestemming zouden nog ter sprake komen. 1:11:15.290 --> 1:11:19.134 Ik begrijp dat er verwarring is over of het gaat om wonen 1:11:19.254 --> 1:11:21.254 of om iets anders. 1:11:21.877 --> 1:11:24.356 Feit is dat de meeste voorzieningen zijn gericht 1:11:24.440 --> 1:11:27.581 op vrij kort verblijf van arbeidsmigranten. 1:11:27.665 --> 1:11:30.787 Dan hebben we het over een half jaar, maximaal een jaar. 1:11:30.969 --> 1:11:34.067 Dat betekent dat waarschijnlijk de nadruk ligt op een logiesfunctie 1:11:34.151 --> 1:11:35.609 wat geen woonfunctie is. 1:11:35.693 --> 1:11:38.817 Er is wel degelijk een verschil tussen de woningen, 1:11:39.758 --> 1:11:43.379 die een woonbestemming hebben en die ook een vrij strak beschermingsregime hebben 1:11:43.463 --> 1:11:46.562 ten opzichte van omliggende bedrijven, terwijl dit soort 1:11:46.646 --> 1:11:52.854 voorzieningen in een wat vrijere afweging vallen voor bijvoorbeeld 1:11:52.975 --> 1:11:59.217 omliggende bedrijven, geluidsbelasting van verkeer, en dat soort zaken. 1:11:59.301 --> 1:12:03.486

Dat maakt dat je ook voorzieningen voor arbeidsmigranten 1:12:04.428 --> 1:12:08.592 in enige mate op plekken kan zetten waar je woningen niet kan zetten. 1:12:13.238 --> 1:12:14.557 Dank u wel. 1:12:14.641 --> 1:12:17.484 Ik wil ook de andere fracties de gelegenheid geven, 1:12:17.644 --> 1:12:19.262 meneer Van Amerongen. 1:12:19.346 --> 1:12:20.923 De heer Van der Schans. 1:12:21.007 --> 1:12:23.007 Dank u wel, voorzitter. 1:12:23.590 --> 1:12:26.575 Dank ook voor de meesprekers voor hun inbreng. 1:12:27.055 --> 1:12:29.258 Er werd inderdaad een aantal vragen gesteld, 1:12:29.397 --> 1:12:34.560 dan voeg ik me bij de VVD, waar ik graag ook het antwoord op wil vernemen. 1:12:34.644 --> 1:12:35.782 Dat wordt geregeld. 1:12:35.866 --> 1:12:38.366 Die toezegging hebben we gelukkig van de wethouder. 1:12:39.669 --> 1:12:43.674 Ik zit nog wel met een paar andere vragen. 1:12:44.095 --> 1:12:47.035 Eén daarvan slaat ook op de commissie Roemer. 1:12:47.119 --> 1:12:49.757 We hebben inderdaad, zoals de ambtelijke ondersteuning 1:12:49.841 --> 1:12:54.042 dat verwoord, met elkaar afgesproken

dat we in de gemeente 1:12:54.126 --> 1:12:57.471 de uitgangspunten van de commissie Roemer hanteren. 1:12:58.752 --> 1:13:02.057 Ik hoor daarentegen de heer Huijsmans een pleidooi houden 1:13:02.216 --> 1:13:06.437 voor het AKF, 1:13:06.521 --> 1:13:13.465 het Agrarisch Keurmerk voor Flexwonen, wat uitgaat 1:13:13.549 --> 1:13:20.253 van andere oppervlaktes, denk ik, wat plaatsvindt 1:13:20.337 --> 1:13:23.842 de plaats van het werk. 1:13:24.002 --> 1:13:26.642 Daar zit gelijk voor mij een zorgpunt. 1:13:26.726 --> 1:13:30.991 Heel recent, gisteren of eergisteren, was in het nationale nieuws 1:13:31.892 --> 1:13:37.814 de discussie dat de koppeling tussen de huisvesting van arbeidsmigranten 1:13:37.898 --> 1:13:41.143 en het werk een hele gemene is. 1:13:41.443 --> 1:13:44.083 Kortom, je krijgt een ongeval en je wordt meteen het huis 1:13:44.166 --> 1:13:46.166 uit gesodemieterd. 1:13:47.491 --> 1:13:52.416 Dat is iets waar ik graag met de exploitanten, 1:13:53.478 --> 1:13:56.981 als dat mogelijk is, afspraken zou willen maken. 1:13:59.325 --> 1:14:02.348 Ik heb ook wat zorgen over de omvang.

1:14:03.370 --> 1:14:06.853 We hebben het over nogal wat arbeidsmigrantenhuisvesting. 1:14:08.895 --> 1:14:12.419 Als we het hebben over bijvoorbeeld 600 die op de Poort van Dronten 1:14:12.580 --> 1:14:16.360 gehuisvest zouden moeten worden, werken die dan ook allemaal 1:14:16.444 --> 1:14:17.962 in het Dronten? 1:14:18.046 --> 1:14:20.246 Waar zijn die mensen nu? 1:14:20.330 --> 1:14:24.253 Waar worden die gehuisvest op dit moment? 1:14:24.374 --> 1:14:27.637 Als ze niet allemaal op de Poort van Dronten werken, 1:14:27.898 --> 1:14:31.362 wat ik veronderstel, dan kan ik me voorstellen 1:14:31.902 --> 1:14:35.143 dat we daar een klein beetje grip op willen hebben. 1:14:35.227 --> 1:14:39.729 We voelen, denk ik, niet de behoefte om te gaan faciliteren 1:14:39.812 --> 1:14:43.157 voor onze buurgemeentes in arbeidsmigrantenhuisvesting 1:14:43.396 --> 1:14:45.396 terwijl daar het werk is. 1:14:45.959 --> 1:14:50.261 Wellicht kan de wethouder iets over zeggen over hoe we 1:14:50.345 --> 1:14:53.208 dat enigszins in de hand kunnen houden. 1:14:56.772 --> 1:14:58.772 Een zijstraatje.

1:14:59.735 --> 1:15:01.654 Er wordt nu wat arbeidsmigrantenhuisvesting 1:15:01.738 --> 1:15:05.163 uit de markt haalt op het grondgebied van Aeres. 1:15:08.666 --> 1:15:12.371 Studentenwoningen staan al onder druk. 1:15:12.532 --> 1:15:17.192 Ik heb onlangs bij een bezoek aan Aeres begrepen 1:15:17.276 --> 1:15:20.161 dat de groei van het aantal leerlingen van Aeres 1:15:20.621 --> 1:15:26.003 enigszins belemmerd dreigt te worden door een gebrek 1:15:26.087 --> 1:15:30.212 aan studentenhuisvesting. 1:15:30.712 --> 1:15:32.451 Ik heb daar nu geen oordeel over, want daarvoor 1:15:32.535 --> 1:15:34.073 zitten we hier niet bij elkaar. 1:15:34.157 --> 1:15:40.384 Het is wel een aandachtspunt wat ik zou willen meegeven. 1:15:40.524 --> 1:15:43.024 Hier wilde ik het even bij laten, voorzitter. 1:15:43.688 --> 1:15:47.389 Dank u wel. De heer Ammerlaan. 1:15:47.473 --> 1:15:52.018 Voorzitter, in het verlengde van de collega van D66, 1:15:52.159 --> 1:15:58.302 leeft bij ons de vraag: de studentenhuisvesting bij Aeres gaat 1:15:58.386 --> 1:16:00.386 niet helemaal zoals het gaan moet.

1:16:00.949 --> 1:16:03.111 Is er een mogelijkheid om eventueel een combinatie 1:16:03.231 --> 1:16:07.416 met die arbeidsmigrantenwoningen... Zou dat een optie kunnen zijn? 1:16:07.617 --> 1:16:09.234 Het is niet voor de korte termijn. 1:16:09.318 --> 1:16:13.339 Stel dat de groei bij Aeres straks weer op gang komt. 1:16:13.423 --> 1:16:15.923 Dat belemmert nu enigszins de groei. 1:16:16.106 --> 1:16:18.729 We hopen dat dit weer de goede kant op gaat. 1:16:19.311 --> 1:16:21.311 Zou dat een optie kunnen zijn? 1:16:21.693 --> 1:16:22.770 Dat is eigenlijk de enige vraag. 1:16:22.854 --> 1:16:25.897 De rest van de vragen zijn al gesteld voor ons. 1:16:26.378 --> 1:16:27.335 Dank u wel. 1:16:27.419 --> 1:16:31.564 Ik dacht: de wethouder kan het aan om deze twee samen te beantwoorden. 1:16:31.706 --> 1:16:34.229 Bij deze het verzoek. 1:16:36.471 --> 1:16:38.471 Dank u wel, voorzitter. 1:16:38.793 --> 1:16:40.731 Over de Roemernorm, volgens mij was het meer een cris 1:16:40.815 --> 1:16:47.164 de coeur dan een vraag, maar die intern ook best spannend. 1:16:47.264 --> 1:16:53.287 Waar bied je ruimte om af te wijken

van de Roemernorm 1:16:53.371 --> 1:16:57.032 omdat het heel kortdurende huisvesting is. 1:16:57.116 --> 1:16:58.673 Waar doe je dat? 1:16:58.757 --> 1:17:01.437 Wil je dat juist niet, omdat je ook een kwaliteit 1:17:01.520 --> 1:17:04.284 voor de arbeidsmigranten wilt kunnen handhaven? 1:17:05.125 --> 1:17:07.767 Ik zie een interruptie van mevrouw Nobel. 1:17:08.568 --> 1:17:10.888 Ik zat net al te zwaaien, want ik heb ook een vraag 1:17:10.972 --> 1:17:14.291 over de Roemernorm, om die gelijk mee te nemen. 1:17:14.375 --> 1:17:16.595 Misschien vergis ik me, maar als ik het stuk lees, 1:17:16.679 --> 1:17:18.716 dan lees ik dat de vijfenhalve vierkante meter 1:17:18.800 --> 1:17:21.960 per twee personen ingepland zou gaan worden, 1:17:22.044 --> 1:17:26.790 terwijl in de Roemernorm gesproken wordt over vijftien vierkante meter per persoon. 1:17:26.931 --> 1:17:28.188 Dat vind ik zo'n groot verschil. 1:17:28.272 --> 1:17:31.231 Ik hoop dat de wethouder meer daarover kan vertellen. 1:17:31.315 --> 1:17:32.594 Dank u wel. De wethouder. 1:17:32.678 --> 1:17:34.456 Dat gaat voor mij te diep de inhoud in.

1:17:34.540 --> 1:17:36.539 Ik hoop dat de heer Kovacec kan antwoorden. 1:17:36.623 --> 1:17:40.347 Anders komen we daar schriftelijk op terug. 1:17:41.688 --> 1:17:44.451 De tweede vraag van de heer Van der Schans: 1:17:45.772 --> 1:17:48.957 werken zij in Dronten, waar komen zij vandaan? 1:17:49.057 --> 1:17:52.000 Het liefste zouden wij hier arbeidsmigrantenhuisvesting 1:17:52.141 --> 1:17:57.606 willen mogelijk maken voor internationale medewerkers 1:17:58.588 --> 1:17:59.945 die alleen in Dronten werken. 1:18:00.029 --> 1:18:02.473 Alleen mogen we dat niet. 1:18:02.733 --> 1:18:07.835 Wet- en regelgeving, dat mogen we niet als gemeente eisen. 1:18:07.919 --> 1:18:10.020 We willen daar op een of andere manier wel op sturen. 1:18:10.162 --> 1:18:14.463 Daar waar een tender aan de orde is, dan gaan we ook een aantal criteria 1:18:14.547 --> 1:18:19.633 opstellen waaraan getoetst moet worden, dan zullen wij waarde toekennen 1:18:19.753 --> 1:18:24.715 aan partijen, dat als mensen die werkzaam zijn 1:18:24.799 --> 1:18:29.024 in Dronten gehuisvest worden, dat zij een behoorlijke plus meekrijgen.

1:18:29.444 --> 1:18:31.604 We kunnen direct niet sturen, maar indirect 1:18:31.687 --> 1:18:35.027 hebben we dan wel wat mogelijkheden om toch te zorgen 1:18:35.111 --> 1:18:40.417 dat de ruimte die we hier hebben toekomt aan de mensen die in Dronten werken. 1:18:43.321 --> 1:18:45.661 De studentenhuisvesting is ook een aandachtspunt. 1:18:45.745 --> 1:18:48.366 We zijn druk in gesprek met OFW en Aeres. 1:18:48.547 --> 1:18:51.130 Er loopt op dit moment ook een enquête over. 1:18:52.632 --> 1:18:55.452 Er zijn verschillende inzichten over de vraag 1:18:55.536 --> 1:18:57.575 en hoe die ingevuld moet worden. 1:18:57.659 --> 1:19:03.061 Zeker ook gezien de uitkomst Dronten Noord voelen wij natuurlijk 1:19:03.145 --> 1:19:07.186 nog een zwaardere verantwoordelijkheid om daar ook onze bijdrage aan te leveren. 1:19:07.270 --> 1:19:11.936 We blijven daar op de bal om in ieder geval te kijken 1:19:12.155 --> 1:19:15.520 dat als Aeres op de campus wil huisvestigen, 1:19:15.740 --> 1:19:18.179 dat dit ook een haalbare casus is. 1:19:18.263 --> 1:19:20.263 Dat is een uitgangspunt. 1:19:20.425 --> 1:19:23.104 Als dat makkelijker kan, willen wij ook kijken

1:19:23.188 --> 1:19:25.026 naar locaties buiten de campus. 1:19:25.110 --> 1:19:27.330 Op dit moment doen we dat niet om met name ook 1:19:27.414 --> 1:19:31.956 de businesscase van Aeres niet te ondermijnen. 1:19:32.040 --> 1:19:36.003 Het is best lastig om dat rond te krijgen. 1:19:37.065 --> 1:19:39.964 Dan de vraag van de heer Ammerlaan. 1:19:40.048 --> 1:19:43.329 Excuus, er is een interruptie van de heer Van Amerongen. 1:19:43.413 --> 1:19:47.296 Misschien heel out-of-the-box-denken, wethouder, dat mag soms wel even. 1:19:48.639 --> 1:19:51.501 Bij ons in de voortuin hadden we 300 arbeidsmigranten. 1:19:51.623 --> 1:19:53.221 Wij wonen erachter. 1:19:53.305 --> 1:19:54.062 Die mensen zijn nu weg. 1:19:54.145 --> 1:19:59.348 Die zijn naar een andere locatie gegaan, denk ik. Die locatie is nu vrijgekomen. 1:19:59.432 --> 1:20:02.210 Is dat geen locatie die geschikt zou kunnen gemaakt worden 1:20:02.294 --> 1:20:04.794 voor studenten van de Aeres Hogeschool? 1:20:05.879 --> 1:20:08.379 Ik denk maar zo dat dit de bedoeling is. 1:20:09.483 --> 1:20:10.981 Zal ik verdergaan? 1:20:11.065 --> 1:20:16.107 De vraag van de heer Ammerlaan

over de combinatie met studenten. 1:20:16.191 --> 1:20:17.850 Zeker in die aantallen. 1:20:17.934 --> 1:20:19.973 Je kunt groepen bij elkaar zetten, maar je moet goed kijken 1:20:20.057 --> 1:20:21.714 of de groepen bij elkaar passen. 1:20:21.798 --> 1:20:26.100 Ik denk dat het kleinschalig zou kunnen, maar ik kan me zo voorstellen 1:20:26.184 --> 1:20:28.982 dat arbeidsmigranten en studenten op bepaalde punten 1:20:29.066 --> 1:20:32.951 een iets ander leefritme hebben en dat dit mogelijkerwijs 1:20:33.332 --> 1:20:35.332 minder goed samengaat. 1:20:36.195 --> 1:20:41.217 Het is het onderzoeken waard. 1:20:41.301 --> 1:20:44.421 Het gaat er wel om of die mix van mensen elkaar versterkt 1:20:44.505 --> 1:20:45.942 of dat het tegen elkaar in werkt. 1:20:46.026 --> 1:20:49.230 Als het laatste het geval is, moet je het niet doen. Tot zover. 1:20:49.411 --> 1:20:51.411 Dank u wel. De heer Scholtens. 1:20:52.375 --> 1:20:53.332 Dank u wel, voorzitter. 1:20:53.416 --> 1:20:58.381 Om het de wethouder makkelijk te maken heb ik maar één vraag. 1:20:59.342 --> 1:21:02.566 Mochten deze plannen doorgaan, is het dan een permanente locatie

1:21:02.687 --> 1:21:06.288 of wordt dit na een bepaalde tijd weer afgebroken? 1:21:06.372 --> 1:21:09.070 Dank u wel. Mevrouw Nobel. 1:21:09.154 --> 1:21:13.896 Ik ben vooral benieuwd naar het stukje over de evaluatie. 1:21:13.980 --> 1:21:17.104 Nog even los van wanneer dat zou moeten plaatsvinden, 1:21:17.264 --> 1:21:20.745 zou ik graag willen weten wanneer we gaan evalueren 1:21:20.829 --> 1:21:22.887 wat er nog kan met zo'n evaluatie. 1:21:22.971 --> 1:21:24.369 Als we op dat moment tot de ontdekking komen 1:21:24.453 --> 1:21:27.314 dat we geen goede beslissing hebben genomen, 1:21:28.017 --> 1:21:32.582 is dan de conclusie naar zo'n evaluatie dat het jammer is? Kunnen we dan nog iets? 1:21:33.664 --> 1:21:35.664 Dank u wel. De wethouder. 1:21:39.129 --> 1:21:41.632 Op die laatste vraag zit ik even te kauwen, 1:21:41.732 --> 1:21:43.070 wat u precies bedoelt. 1:21:43.154 --> 1:21:45.153 We kunnen met elkaar stellen dat het geen goed plan was, 1:21:45.237 --> 1:21:48.157 maar als we vervolgens niks meer kunnen na zo'n evaluatie... 1:21:48.241 --> 1:21:51.063 Het staat daar en dat is de conclusie van de evaluatie,

1:21:51.245 --> 1:21:53.422 dan zou ik graag willen weten: wat is er mogelijk 1:21:53.506 --> 1:21:55.525 als er geëvalueerd wordt? 1:21:55.609 --> 1:21:58.850 We zijn niet gelukkig, of misschien rondom wel gelukkig, 1:21:58.934 --> 1:22:01.916 dat zou ook uit zo'n evaluatie kunnen komen. 1:22:02.478 --> 1:22:04.395 Wat kunnen we dan nog als raad? 1:22:04.479 --> 1:22:07.319 Wat zijn de beslissingen die op dat moment nog genomen kunnen worden? 1:22:07.403 --> 1:22:10.523 Kunnen we terug, of is het dan een voldongen feit 1:22:10.607 --> 1:22:12.125 en is het gewoon jammer? 1:22:12.209 --> 1:22:13.427 Dank u wel. De wethouder. 1:22:13.511 --> 1:22:17.275 Het is vooral een oproep voor de inhoud van de evaluatie. 1:22:17.855 --> 1:22:22.821 Die zullen wij noteren als onderdeel van de evaluatie. 1:22:22.921 --> 1:22:24.339 Dank daarvoor. 1:22:24.423 --> 1:22:27.247 De heer Scholtens, dat was ook één van de vragen 1:22:27.908 --> 1:22:31.328 die mevrouw Wever gesteld heeft. 1:22:31.412 --> 1:22:36.679 We proberen straks een aantal vragen mondeling te beantwoorden,

1:22:36.918 --> 1:22:39.337 maar op een aantal zullen we schriftelijk terugkomen. 1:22:39.421 --> 1:22:43.085 Dit was een vraag waar we schriftelijk op zullen terugkomen. 1:22:43.446 --> 1:22:46.169 U krijgt antwoord, alleen nu even niet. 1:22:46.490 --> 1:22:47.626 Dank u wel. 1:22:47.710 --> 1:22:49.969 Dan kijk ik naar de heer De Groot. 1:22:50.053 --> 1:22:50.770 Dank u wel, voorzitter. 1:22:50.854 --> 1:22:54.036 Er zijn een aantal goede vragen gesteld door de collega's, 1:22:54.157 --> 1:22:56.157 maar ik heb er nog een aantal. 1:22:58.800 --> 1:23:01.119 Komt vast te staan dat hier arbeidsmigranten 1:23:01.203 --> 1:23:02.660 in komen te wonen voor altijd? 1:23:02.744 --> 1:23:06.487 Of kan er in de toekomst van worden afgeweken, dat er bijvoorbeeld studenten 1:23:06.587 --> 1:23:09.009 of flexwoningzoekenden komen? 1:23:10.530 --> 1:23:14.153 Ik had een vraag over de participatie. 1:23:14.334 --> 1:23:17.653 Uit het raadsvoorstel begrijp ik dat de participatie 1:23:17.737 --> 1:23:20.076 met betrekking tot de vraag op welke percelen 1:23:20.160 --> 1:23:23.882 de huisvesting gerealiseerd kan worden niet kon plaatsvinden

1:23:24.163 --> 1:23:27.346 tijdens het onderhandelingstraject. 1:23:27.465 --> 1:23:31.906 In de raadsinformatiebrief van 24 april staat dat het college 1:23:31.990 --> 1:23:35.592 graag wil samenwerken met partijen die het tijdig en goed betrekken 1:23:35.692 --> 1:23:37.730 van omwonenden en belanghebbenden in de praktijk 1:23:37.814 --> 1:23:41.598 als een natuurlijk en vanzelfsprekend uitgangspunt hanteren. 1:23:42.159 --> 1:23:44.077 Is hiervan afgeweken? 1:23:44.161 --> 1:23:46.159 Zo ja, waarom? 1:23:46.243 --> 1:23:49.024 Dan had ik nog een vraag over de geheime stukken. 1:23:49.145 --> 1:23:50.962 Een heel eenvoudige vraag: wanneer krijgen we inzage 1:23:51.046 --> 1:23:53.046 in de geheime stukken? 1:23:54.350 --> 1:23:57.769 Daarnaast wilde ik wat zeggen over de Roemernorm, 1:23:57.853 --> 1:24:01.134 die huisvestingsnormen die ter sprake kwamen. 1:24:02.036 --> 1:24:04.698 Dat wil ik ook vragen aan de collega's in de raad. 1:24:04.838 --> 1:24:06.838 Hoe denken wij hierover? 1:24:07.221 --> 1:24:09.221 Wat is nog menswaardig?

1:24:09.482 --> 1:24:10.620 Wat mag nog? 1:24:10.704 --> 1:24:11.140 Wat kan nog? 1:24:11.224 --> 1:24:16.068 Misschien dat we op locatie kunnen kijken, een suggestie. 1:24:16.608 --> 1:24:20.731 Nog een vraag: waarom kiezen we voor een aantal kleine locaties? 1:24:20.853 --> 1:24:22.931 Driehonderd is behoorlijk flink, maar in Lelystad 1:24:23.015 --> 1:24:25.617 komen ze met een locatie voor 2.500. 1:24:26.837 --> 1:24:29.721 Waarom kiezen we voor een aantal kleine en niet voor 1:24:29.880 --> 1:24:32.902 één geclusterde grote locatie? Dank u wel. 1:24:34.944 --> 1:24:35.341 Dank u wel. 1:24:35.425 --> 1:24:38.248 Dan zie ik dat de heer Ammerlaan zich geroepen voelt om op u te reageren. 1:24:38.348 --> 1:24:40.286 Bij deze heeft u het woord. 1:24:40.370 --> 1:24:43.208 Ik vraag me af met wat u bedoelt met: hoe denken wij over de Roemernorm? 1:24:43.292 --> 1:24:45.250 Die hebben we toch omarmd met z'n allen? 1:24:45.333 --> 1:24:48.376 Dat moge duidelijk zijn, hoop ik. 1:24:48.736 --> 1:24:50.135 Dan had ik mijn vraag misschien niet goed gesteld. 1:24:50.219 --> 1:24:53.057 Ik bedoelde dat op het moment dat we daarvan gaan afwijken,

1:24:53.141 --> 1:24:57.944 zoals nu wordt voorgesteld en besproken, hoe ver mogen we daarin gaan? 1:24:58.985 --> 1:25:01.348 Wat vinden we nog menswaardig? 1:25:02.028 --> 1:25:04.646 Of krijgen we straks een soort van parallelle samenleving 1:25:04.730 --> 1:25:07.649 van dienaren op andere locaties? 1:25:07.733 --> 1:25:11.157 Ik chargeer een beetje, maar hoe denken we daarover? 1:25:12.018 --> 1:25:14.479 Ik wil voorstellen dat u deze vraag in overweging neemt 1:25:14.640 --> 1:25:15.816 richting de oordeelsvorming. 1:25:15.900 --> 1:25:18.664 Dat vind ik echt oordeelsvorming. 1:25:18.963 --> 1:25:20.881 Waren dat uw vragen, meneer De Groot? 1:25:20.965 --> 1:25:24.729 Ja, dan is het woord aan de wethouder. 1:25:24.889 --> 1:25:27.287 De eerste vraag is dezelfde vraag als die de heer Scholten stelde, 1:25:27.371 --> 1:25:29.990 en ook die mevrouw Wever schriftelijk heeft gesteld. 1:25:30.074 --> 1:25:33.577 De termijn waarin de vergunning wordt afgegeven, 1:25:33.896 --> 1:25:35.574 daar zouden we schriftelijk op terugkomen. 1:25:35.658 --> 1:25:37.255 Het antwoord heeft u tegoed. 1:25:37.339 --> 1:25:40.078 Participatie, daar

wijken we zeker niet vanaf. 1:25:40.162 --> 1:25:43.604 We zijn juist op zoek vanuit de locatie naar een partij 1:25:44.025 --> 1:25:46.144 die serieus de omgeving daarin wil meenemen 1:25:46.228 --> 1:25:50.106 en de plannen zo maakt dat opmerkingen die meegenomen kunnen worden 1:25:50.190 --> 1:25:52.690 ook in de planvorming worden meegenomen. 1:25:53.394 --> 1:25:55.394 Wanneer geheime stukken? 1:25:55.536 --> 1:25:57.536 Zo snel mogelijk. 1:25:57.937 --> 1:25:59.695 Ik weet niet of het verzoek al binnen is. 1:25:59.779 --> 1:26:02.317 Dat gaat buiten mijn bureau om. 1:26:02.401 --> 1:26:06.325 We zullen zorgen dat het zo snel mogelijk uw kant op komt. 1:26:06.424 --> 1:26:09.224 De heer De Groot wil daarop reageren. 1:26:09.308 --> 1:26:10.285 Betekent zo snel mogelijk 1:26:10.369 --> 1:26:10.924 voor 31 1:26:11.008 --> 1:26:17.431 december? 1:26:17.515 --> 1:26:18.993 U bedoelt de 30 dagen? 1:26:19.077 --> 1:26:21.958 Volgens mij kunnen we dat iets sneller. 1:26:25.361 --> 1:26:30.162 Dat is een aanzet tot toezegging. 1:26:30.246 --> 1:26:35.570

Dan over de clustering. 1:26:37.553 --> 1:26:42.315 Plannen die over de 1.000 gaan, dat is wel heel veel bij elkaar. 1:26:43.178 --> 1:26:46.541 Dat is in ieder geval niet het beeld wat het college heeft, 1:26:46.701 --> 1:26:49.579 om zo grootschalig te gaan. 1:26:49.663 --> 1:26:53.263 We hebben 300 aangehouden, omdat op het moment 1:26:53.347 --> 1:26:59.751 dat je gesprekken voert met partijen die zo'n 1:27:01.272 --> 1:27:04.295 plek moeten gaan exploiteren, dat een aantal is 1:27:04.395 --> 1:27:08.660 in combinatie met zo'n tien à vijftien jaar wat exploitabel is. 1:27:08.779 --> 1:27:15.065 Het is de omvang, de tijd, die maakt dat voor deze omvang is gekozen. 1:27:15.206 --> 1:27:18.023 Als het echt veel groter wordt op één locatie, 1:27:18.107 --> 1:27:19.285 daar zouden wij niet voor kiezen. 1:27:19.369 --> 1:27:25.054 De Roemernorm was de vraag aan uw collega's. 1:27:27.076 --> 1:27:27.573 Dank u wel. 1:27:27.657 --> 1:27:30.135 Dan kijk ik naar mevrouw Wever. 1:27:30.219 --> 1:27:31.476 Dank u wel, voorzitter. 1:27:31.560 --> 1:27:32.836 Bedankt aan de collega's.

1:27:32.920 --> 1:27:36.865 Er zijn al veel vragen gesteld, ik zal die niet gaan herhalen. 1:27:36.964 --> 1:27:39.922 Het waren hele goede vragen, denk ik. 1:27:40.006 --> 1:27:42.006 Er zijn zoveel vragen te stellen. 1:27:42.208 --> 1:27:46.208 Ik heb ook in de vraagstelling schriftelijk vooral aangestuurd 1:27:46.292 --> 1:27:50.375 op waar we gaan afwijken van de beleidsvisie, 1:27:51.256 --> 1:27:56.638 of dat extra uitgelegd kan worden. 1:27:56.722 --> 1:27:58.919 Daar zal ik niet op terugkomen, want dat staat al 1:27:59.003 --> 1:28:03.264 in de schriftelijke vragen. 1:28:03.348 --> 1:28:08.392 Ik ben benieuwd naar de functie van het afwijkingenbeleid voor 2024, 1:28:09.353 --> 1:28:12.976 of misschien kan worden toegelicht wat de functie daarvan is. 1:28:13.597 --> 1:28:18.561 Het is een bevoegdheid van het college, wat die daarin heeft gewijzigd 1:28:18.661 --> 1:28:20.743 of wat het doel daarvan is geweest. 1:28:22.705 --> 1:28:25.146 Bij ons zit ook wat zorg over... 1:28:25.526 --> 1:28:28.906 Daarom hebben we in het verleden tegen het toestaan 1:28:28.990 --> 1:28:30.647 bedrijventerreinen gestemd. 1:28:30.731 --> 1:28:36.736

We hebben een schaarse hoeveelheid grond voor ontwikkeling van bedrijven. 1:28:38.599 --> 1:28:40.436 Hoe zit dat naar de toekomst toe? 1:28:40.520 --> 1:28:42.038 We hebben nu al krapte. 1:28:42.122 --> 1:28:44.164 We zitten eigenlijk al vol, dus er is behoefte 1:28:44.284 --> 1:28:46.981 om zoeklocaties te vinden. 1:28:47.065 --> 1:28:50.404 Dat zullen we de komende jaren gaan doen, denk ik. Dan denk ik bijvoorbeeld 1:28:50.488 --> 1:28:52.827 aan het perceel waarover we het nog niet hebben gehad, 1:28:52.911 --> 1:28:54.208 de Rendierweg. 1:28:54.291 --> 1:28:58.456 De erfpacht is ook betrokken in dit geheel. 1:28:59.296 --> 1:29:03.116 Stel dat daar biologische landbouw komt, is dat dan een belemmering 1:29:03.200 --> 1:29:05.639 voor een toekomstige zoeklocatie? 1:29:05.723 --> 1:29:08.224 We hebben het daar bij de Rietweg bijvoorbeeld ook over gehad. 1:29:08.404 --> 1:29:12.608 Snijden we onszelf naar de toekomst toe daarmee niet in de vingers? 1:29:15.090 --> 1:29:19.290 Hoe is de inbreuk op bedrijfsvoering op de bedrijventerreinen op de Poort? 1:29:19.374 --> 1:29:22.776 Ik heb daar iets over gelezen in het afwijkingenbeleid. 1:29:22.917 --> 1:29:25.855

Hoe is dat geborgd? 1:29:25.939 --> 1:29:28.337 We willen niet dat de bedrijven die op de Poort zitten 1:29:28.421 --> 1:29:30.520 daardoor belemmerd worden. 1:29:30.604 --> 1:29:34.728 Misschien kan de wethouder daar iets over zeggen. 1:29:34.987 --> 1:29:37.669 De rest van de vragen over studenten en einddatum 1:29:37.851 --> 1:29:40.048 zijn al gesteld. Dank u wel. 1:29:40.132 --> 1:29:40.729 Dank u wel. 1:29:40.812 --> 1:29:42.812 Het woord 1:29:48.479 --> 1:29:50.479 is aan de wethouder. 1:29:51.842 --> 1:29:53.379 Functie afwijkingenbeleid. 1:29:53.463 --> 1:29:56.066 Ik probeer de vraag goed te begrijpen. 1:29:57.167 --> 1:29:59.726 Daar is in ieder geval gewijzigd ten aanzien van 1:29:59.810 --> 1:30:05.134 de seizoensgerichte huisvesting. 1:30:05.455 --> 1:30:08.196 Dat is net ook besproken, dat is gewijzigd. 1:30:08.717 --> 1:30:13.602 Ook de wijzigingen die voortkomen uit vaststelling van dit beleid, 1:30:13.961 --> 1:30:16.480 dat is verwerkt in het afwijkingenbeleid. 1:30:16.564 --> 1:30:23.089 Dat zijn de wijzigingen

die zijn toegepast. 1:30:23.411 --> 1:30:25.889 De zoeklocatie, in hoeverre Rendierweg toekomstige ontwikkelingen 1:30:25.973 --> 1:30:29.291 in de weg staat, als ik u kort mag samenvatten. 1:30:29.375 --> 1:30:33.956 Het antwoord is: nee, dat zal niet in de weg staan. 1:30:34.040 --> 1:30:37.743 Dat zullen we nog meenemen in de schriftelijke beantwoording. 1:30:38.903 --> 1:30:43.383 Vanuit de belemmeringen, daar hebben we specifiek onderzoek naar laten doen. 1:30:43.467 --> 1:30:46.670 Dat gaat inderdaad, zoals mevrouw Kemperman terecht opmerkt, 1:30:46.851 --> 1:30:50.310 belemmeringen ten opzichte van bedrijven op de Poort van Dronten. 1:30:50.394 --> 1:30:53.896 Dat geeft aan geen of weinig belemmeringen. 1:30:55.378 --> 1:30:58.236 Mocht u besluiten de Poort van Dronten aan te wijzen 1:30:58.320 --> 1:31:01.240 als locatie, dan zal dat uiteraard ook uitgebreid moeten worden 1:31:01.324 --> 1:31:05.083 met een onderzoek naar niet alleen bedrijven, 1:31:05.166 --> 1:31:08.109 maar ook woningen die in de buurt staan. 1:31:08.930 --> 1:31:10.026 Dat is het antwoord. 1:31:10.110 --> 1:31:13.630 Is het handig om de antwoorden mee te nemen

1:31:13.714 --> 1:31:16.816 van de schriftelijke gestelde vragen, voor zover we die nu kunnen beantwoorden? 1:31:16.957 --> 1:31:18.957 Graag. 1:31:19.680 --> 1:31:20.437 Dan loop ik ze even door. 1:31:20.520 --> 1:31:22.882 Een aantal heb ik beantwoord. 1:31:22.982 --> 1:31:24.859 Een aantal zullen we schriftelijk op terugkomen. 1:31:24.943 --> 1:31:25.920 Ik loop ze in ieder geval even door. 1:31:26.004 --> 1:31:27.522 Vraag één. 1:31:27.606 --> 1:31:30.708 Ik lees voor want ik weet niet of iedereen de vragen voor zich heeft. 1:31:30.890 --> 1:31:33.587 Op basis van welke RO-criteria is gekomen tot de selectie 1:31:33.671 --> 1:31:36.213 van de in bijlage drie weergegeven locaties? 1:31:36.313 --> 1:31:38.512 Waarom zijn juist deze locaties zo geschikt voor 1:31:38.596 --> 1:31:43.180 grootschalige huisvesting? 1:31:43.300 --> 1:31:45.519 Het gaat hier niet alleen om RO-criteria. 1:31:45.603 --> 1:31:48.081 Het gaat natuurlijk ook om de beschikbaarheid 1:31:48.165 --> 1:31:51.687 vanuit de urgentie die u in uw motie hebt uitgesproken. 1:31:52.208 --> 1:31:54.145

Het gaat ook om beschikbaarheid op een korte termijn. 1:31:54.229 --> 1:32:01.036 We hebben ons in eerste instantie gericht op locaties die 1:32:02.316 --> 1:32:05.855 gemeentelijk eigendom zijn of waar we het eigendom heel snel kunnen verwerven, 1:32:05.939 --> 1:32:09.019 bijvoorbeeld via de RVB. 1:32:09.103 --> 1:32:13.002 Daarnaast gaat het, de heer Kovacec heeft daar ook iets over gezegd, 1:32:13.086 --> 1:32:17.009 over de nabijheid van voorzieningen. 1:32:17.149 --> 1:32:20.389 Ik zie een interuptie van de heer Van Amerongen. 1:32:20.473 --> 1:32:24.632 Ik mis bij de motivering de deal met de eigenaar 1:32:24.716 --> 1:32:26.054 van die woning aan De Noord. 1:32:26.138 --> 1:32:29.400 Die heeft ook een rol gespeeld bij de keuze voor deze locaties, dacht ik. 1:32:31.482 --> 1:32:32.620 Of vergis ik me daarin? 1:32:32.704 --> 1:32:35.003 Heb ik het raadsvoorstel niet goed gelezen? 1:32:35.105 --> 1:32:37.927 Er zit in volgordelijkheid natuurlijk een verschil in. 1:32:38.068 --> 1:32:43.712 De motie die door uw raad is aangenomen was van november 2022. 1:32:44.133 --> 1:32:47.312 Het traject met De Regt liep natuurlijk al even.

1:32:47.396 --> 1:32:52.121 De criteria die we hier hebben gehanteerd om tot deze locaties te komen, 1:32:52.440 --> 1:32:55.523 zo hebben we ook naar de locaties van De Regt gekeken. 1:32:55.684 --> 1:32:59.267 Het moet een makkelijk te ontsluiten 1:33:00.268 --> 1:33:05.493 bereikbaarheid... Vanuit uw motie 1:33:05.752 --> 1:33:08.375 ging dat om bedrijventerreinen. 1:33:09.835 --> 1:33:12.415 In het geval van de locatie aan de Colijnweg, 1:33:12.499 --> 1:33:16.222 aan de rand van het agrarisch gebied, waar makkelijk ontsluiting 1:33:17.442 --> 1:33:20.165 buiten de Colijnweg mogelijk is. 1:33:20.286 --> 1:33:22.103 Via de voorzitter. 1:33:22.187 --> 1:33:28.389 U wilt toch niet zeggen dat bij de locatiekeuze 1:33:28.473 --> 1:33:30.229 die deal helemaal geen rol heeft gespeeld? 1:33:30.313 --> 1:33:34.693 Dat wilt u toch niet zeggen, hoop ik. 1:33:34.777 --> 1:33:38.841 De deal heeft toch wel degelijk een rol gespeeld bij de locatiekeuze? 1:33:40.223 --> 1:33:45.126 De opdracht die we van u hebben gekregen middels de motie, 1:33:45.368 --> 1:33:47.368 zoeken naar locaties op bedrijventerreinen, 1:33:47.488 --> 1:33:50.832

sloot natuurlijk nauw aan op het traject wat al liep 1:33:51.051 --> 1:33:57.157 ten aanzien van één locatie van de familie De Regt. 1:33:59.160 --> 1:34:01.978 We hebben ook in dat traject nadrukkelijk gekeken 1:34:02.062 --> 1:34:04.000 of die locatie echt geschikt is. 1:34:04.083 --> 1:34:09.345 Dan komen we op dezelfde criteria die we hier gehanteerd hebben. 1:34:09.429 --> 1:34:11.991 Als ik u goed begrijp, dan kwam nu alles toevallig op deze manier 1:34:12.090 --> 1:34:13.808 keurig bij elkaar. 1:34:13.892 --> 1:34:15.470 Dat is niet toevallig, maar dat we heel consistent 1:34:15.554 --> 1:34:19.653 naar locaties kijken. 1:34:19.737 --> 1:34:21.737 Dat was vraag één. 1:34:23.141 --> 1:34:25.058 Is er ook gekeken naar andere locaties of zoekgebieden 1:34:25.142 --> 1:34:27.339 in het buitengebied voor grootschalige huisvesting? 1:34:27.423 --> 1:34:29.481 Zo nee, waarom niet? 1:34:29.565 --> 1:34:33.750 Er is zeker gekeken. 1:34:33.850 --> 1:34:37.970 Een aantal viel snel af op het gebied van bereikbaarheid 1:34:38.054 --> 1:34:40.054 of afstand tot voorzieningen.

1:34:40.436 --> 1:34:43.918 In ieder geval één specifieke locatie, de locatie Kromme IJssel, 1:34:44.079 --> 1:34:45.335 is er uiteindelijk uitgekomen. 1:34:45.419 --> 1:34:47.038 We hebben ook nadrukkelijk gekeken naar de locatie 1:34:47.122 --> 1:34:51.141 daarnaast, de locatie evenemententerrein. 1:34:51.225 --> 1:34:54.768 We hebben geconstateerd dat op het moment dat we op het evenemententerrein 1:34:55.028 --> 1:34:58.848 huisvesting zouden gaan realiseren, dan betekent dit dat we op zoek moeten 1:34:58.932 --> 1:35:03.171 naar een locatie voor een evenemententerrein. 1:35:03.255 --> 1:35:06.054 Daar hebben we gezegd dat we het beter op het andere perceel kunnen doen 1:35:06.138 --> 1:35:09.520 en het evenemententerrein het evenemententerrein laten. 1:35:09.701 --> 1:35:12.002 Vraag drie en vier worden schriftelijk beantwoord, 1:35:12.103 --> 1:35:15.646 als het gaat om de verschillende criteria die gebruikt zijn. 1:35:17.087 --> 1:35:21.106 Vijf, dan verwijs ik naar de stukken die nog uw kant 1:35:21.190 --> 1:35:27.696 op... Vraag 1:35:27.796 --> 1:35:30.996 drie. In de beleidsvisie is rekening gehouden 1:35:31.080 --> 1:35:33.878

met een afstandscriterium afhankelijk van waar de huisvesting 1:35:33.962 --> 1:35:36.425 zich bevindt: centrum, woonwijk, buitengebied. 1:35:36.604 --> 1:35:38.202 Hoe is dit afstandscriterium zoals vastgelegd 1:35:38.286 --> 1:35:41.048 in de beleidsvisie in dit raadsvoorstel uitgewerkt? 1:35:41.229 --> 1:35:43.086 Die gaan we schriftelijk beantwoorden. 1:35:43.170 --> 1:35:44.047 Vraag vier. 1:35:44.131 --> 1:35:47.554 In de beleidsvisie is rekening gehouden met een omvangscriterium. 1:35:48.294 --> 1:35:50.396 Ik sla tussen haakjes over. 1:35:50.637 --> 1:35:53.055 Hoe is het omvangscriterium zoals vastgelegd in de beleidsvisie 1:35:53.139 --> 1:35:54.856 in dit raadsvoorstel uitgewerkt? 1:35:54.940 --> 1:35:56.818 Daar zullen we ook schriftelijk op terugkomen. 1:35:56.902 --> 1:35:58.000 Vraag vijf. 1:35:58.083 --> 1:36:00.881 Op welke wijze kan de gemeenteraad de tegenprestatie als uitkomst 1:36:00.965 --> 1:36:03.388 van de onderhandelingen met de eigenaar van studentenwoningen 1:36:03.548 --> 1:36:05.848 in Dronten Noord toetsen op juridische aspecten 1:36:06.030 --> 1:36:09.310

en financiële proportionaliteit? 1:36:09.394 --> 1:36:12.492 Daar verwijs ik naar de stukken waar we hier niet 1:36:12.576 --> 1:36:15.918 vrijelijk over kunnen spreken, maar die ter beschikking worden gesteld. 1:36:16.319 --> 1:36:18.458 Dan kom ik bij vraag zes. 1:36:18.541 --> 1:36:23.886 Hoe wordt de kwaliteitscommissie samengesteld en waar gaat deze op toetsen? 1:36:24.046 --> 1:36:28.770 De samenstelling en het exacte takenpakket zijn nog niet vastgesteld. 1:36:28.891 --> 1:36:34.452 Zoals ook in de presentatie te lezen viel, dat komt in een voorstel uw kant op. 1:36:34.536 --> 1:36:37.273 Het zal in ieder geval toetsen aan beleid, dus ook op ruimtelijke inpassing 1:36:37.357 --> 1:36:40.017 en dat soort zaken, bruikbaarheid, leefbaarheid 1:36:40.101 --> 1:36:43.143 en sociale veiligheid van de nieuwe vestigingen. 1:36:43.664 --> 1:36:47.006 We denken in ieder geval aan een aantal interne leden, 1:36:47.327 --> 1:36:49.389 maar ook een aantal externe leden. 1:36:49.789 --> 1:36:53.752 Afhankelijk van de locatie ook een lid of leden 1:36:54.112 --> 1:36:59.157 die uit de directe omgeving komen en de locatie meer dan goed kennen. 1:37:01.559 --> 1:37:04.817 Dan zeven. Wat is de actuele stand van zaken met betrekking tot vraag

1:37:04.901 --> 1:37:07.360 en aanbod van studentenwoningen? 1:37:07.444 --> 1:37:09.585 Daar heb ik al antwoord op gegeven. 1:37:10.247 --> 1:37:13.886 Hoe kan de afname van 80 studentenplekken in Dronten Noord worden gecompenseerd? 1:37:13.970 --> 1:37:15.187 Dat is vraag acht. 1:37:15.270 --> 1:37:16.869 Daar heb ik al iets aangegeven. 1:37:16.953 --> 1:37:22.092 Dat is ook onderwerp van gesprek met OFW en Aeres. 1:37:22.176 --> 1:37:24.619 Dat we daar ook een bijzondere verantwoordelijkheid voelen, 1:37:24.740 --> 1:37:28.342 gezien de deal met de familie De Regt. 1:37:29.604 --> 1:37:33.123 Negen. Is de huisvesting op de gekozen locaties, 1:37:33.207 --> 1:37:35.345 bijvoorbeeld Kromme Rijn, ook geschikt te maken 1:37:35.429 --> 1:37:37.267 voor een combinatie van beide doelgroepen? 1:37:37.351 --> 1:37:39.047 Dat is ook een beetje de vraag van de heer Ammerlaan. 1:37:39.131 --> 1:37:42.291 Daar zal zeker naar gekeken worden, maar niet iedere combinatie 1:37:42.375 --> 1:37:44.375 is mogelijk op iedere locatie. 1:37:44.856 --> 1:37:48.581 Het zal onderzocht worden. 1:37:48.761 --> 1:37:49.396 Vraag tien.

1:37:49.480 --> 1:37:52.003 Welke eisen en voorwaarden worden gesteld aan de bebouwing, 1:37:52.124 --> 1:37:54.662 maximale hoogte, ruimtelijke inpassing? 1:37:54.746 --> 1:37:57.045 Eerder al een stukje antwoord gegeven. 1:37:57.147 --> 1:38:00.126 Het eerdere stedenbouwkundige kader is uitgangspunt, 1:38:00.210 --> 1:38:02.409 maar dit wordt verrijkt met een aantal andere zaken 1:38:02.493 --> 1:38:05.110 die direct samenhangen met de locatie. 1:38:05.194 --> 1:38:07.416 Natuurlijk worden ook de uitkomsten uit het participatietraject 1:38:07.537 --> 1:38:10.075 daarin meegenomen, als daar specifieke aandachtspunten 1:38:10.159 --> 1:38:13.262 voor de locatie in worden genoemd. 1:38:14.703 --> 1:38:15.560 Dan vraag elf. 1:38:15.644 --> 1:38:17.881 Indien een vergunning voor huisvesting arbeidsmigranten 1:38:17.965 --> 1:38:21.289 op de aangewezen locatie wordt afgeven, is deze dan eindig na tien jaar 1:38:21.469 --> 1:38:25.033 zoals in de beleidsvisie is vastgelegd? 1:38:25.573 --> 1:38:28.711 Dat komt overeen met een aantal vragen die door jullie gesteld zijn. 1:38:28.795 --> 1:38:30.453 Dat wordt schriftelijk beantwoord. 1:38:30.537 --> 1:38:31.935

Ontvangt u nog. 1:38:32.019 --> 1:38:33.895 Als laatste vraag twaalf. 1:38:33.979 --> 1:38:37.442 Welke partij, gemeente of initiatiefnemer, is verantwoordelijk voor de ontsluiting 1:38:37.562 --> 1:38:40.104 verlichting openbare ruimte en aanleg van voet1:38:40.206 --> 1:38:43.288 en/of fietspaden voor de grootschalige huisvesting? 1:38:43.628 --> 1:38:46.070 De initiatiefnemer is verantwoordelijk voor het eigen terrein, 1:38:46.170 --> 1:38:48.208 de gemeente voor de openbare ruimte. 1:38:48.292 --> 1:38:50.814 Voor zaken in de openbare ruimte die toerekenbaar zijn 1:38:50.995 --> 1:38:55.274 aan de ontwikkeling van de locatie, daar hebben we de nota kostenverhaal. 1:38:55.358 --> 1:39:01.520 Er wordt een anterieure overeenkomst gesloten met de ontwikkelaar 1:39:01.604 --> 1:39:03.702 en daar worden die aspecten in opgenomen. 1:39:03.786 --> 1:39:07.229 Dat waren de antwoorden tot zover. 1:39:07.770 --> 1:39:09.307 Dank u wel. Mevrouw Wever. 1:39:09.391 --> 1:39:10.648 Hartelijk dank. 1:39:10.732 --> 1:39:12.470 Heel veel duidelijkheid. 1:39:12.554 --> 1:39:16.837 Ik dacht: als ik ze van tevoren stel, kunt u nog even kijken

1:39:17.038 --> 1:39:18.755 wat u gaat antwoorden. 1:39:18.839 --> 1:39:21.297 Nog een vraag over de beeldkwaliteit. 1:39:21.381 --> 1:39:25.961 Ik zag dat er in het afwijkingsbeleid best veel over ruimtelijke inpassingen 1:39:26.045 --> 1:39:27.683 en zo is vastgelegd. 1:39:27.767 --> 1:39:30.585 Ik vroeg me af of dat gebruikelijk is. 1:39:30.669 --> 1:39:31.966 Het is een bevoegdheid van het college? 1:39:32.050 --> 1:39:34.068 Stel dat wij als raad daar nou iets van vinden 1:39:34.152 --> 1:39:35.770 of iets aan willen toevoegen. 1:39:35.854 --> 1:39:37.855 Hoe doen we dat, of kunnen we dat? 1:39:37.996 --> 1:39:42.040 Wat is dan het beste moment daarvoor? 1:39:44.703 --> 1:39:47.340 Dat is een hele goede vraag, waar ik op dit moment 1:39:47.424 --> 1:39:49.424 het antwoord niet op heb. 1:39:50.789 --> 1:39:52.789 Daar zullen we ook op terugkomen. 1:39:54.071 --> 1:39:54.587 Dank u wel. 1:39:54.671 --> 1:39:57.694 Dan hebben we volgens mij nog een vraag openstaan van mevrouw Nobel. 1:39:57.875 --> 1:39:59.212 Daar kan de ambtenaar antwoord op geven. 1:39:59.296 --> 1:40:01.296 Dat ging om de Roemernorm.

1:40:01.398 --> 1:40:03.898 Of komt u daar schriftelijk op terug? 1:40:04.242 --> 1:40:06.180 Ik kan daar wel antwoord op geven. 1:40:06.264 --> 1:40:10.207 Die vijftien vierkante meter gaat over de totale verblijfsruimte 1:40:10.627 --> 1:40:14.768 waarvan vijfenhalve vierkante meter slaapkamer moet zijn. 1:40:14.852 --> 1:40:19.195 In het nu voorliggende beleid voor de kortdurende huisvesting 1:40:20.336 --> 1:40:22.895 is dat vijfenhalve vierkante meter voor twee personen, 1:40:22.979 --> 1:40:26.278 maar in het gewone beleid is het vijfenhalve vierkante meter 1:40:26.362 --> 1:40:27.900 voor één persoon. 1:40:27.984 --> 1:40:30.484 Daar zit het verschil in de getallen in. 1:40:31.729 --> 1:40:32.726 Dank u wel. 1:40:32.810 --> 1:40:35.408 Dan kijk ik rond naar de leden van de raad, 1:40:35.492 --> 1:40:38.555 of zij nog vragen hebben. Mevrouw Wever. 1:40:40.296 --> 1:40:42.296 Dat vind ik een mooie slotvraag. 1:40:42.918 --> 1:40:46.042 Dan is het ook weer rond, denk ik. 1:40:46.283 --> 1:40:52.329 Ik begrijp uit de geluiden van agrariërs dat juist die tijdelijke units 1:40:52.688 --> 1:40:54.688 een probleem oplevert.

1:40:56.171 --> 1:41:00.997 Kunt u dat bevestigen, of is daarover met agrariërs gesproken? 1:41:01.176 --> 1:41:03.334 Wat hebben jullie nodig? 1:41:03.418 --> 1:41:05.742 Als dat een belemmering is voor de realisatie, 1:41:05.841 --> 1:41:07.560 dan zijn het communicerende vaten. 1:41:07.644 --> 1:41:12.167 Als het niet op agrarisch erf wordt gerealiseerd, zullen ze moeten terugvallen 1:41:12.507 --> 1:41:14.545 op die grootschalige huisvesting. 1:41:14.629 --> 1:41:17.373 Dan blijft het probleem zich eigenlijk maar voordoen. 1:41:20.016 --> 1:41:20.291 Wie mag ik 1:41:20.375 --> 1:41:20.752 het woord 1:41:20.836 --> 1:41:28.879 geven? 1:41:28.963 --> 1:41:35.586 Ik denk niet dat dit probleem in deze detailmate bij ons bekend is. 1:41:35.670 --> 1:41:40.795 Zoals ik net zei, als wij een beeld hebben van wat gebruikelijk is in de verhuur, 1:41:41.416 --> 1:41:43.816 kunnen we daar een oordeel over vestigen. 1:41:43.999 --> 1:41:47.842 Wel met de kanttekening dat we natuurlijk al behoorlijk onder de Roemernorm zitten 1:41:47.982 --> 1:41:49.982 met wat nu voorligt. 1:41:51.807 --> 1:41:53.463 Misschien nog concreet om het aan te vullen.

1:41:53.547 --> 1:41:57.032 We zijn met een aantal agrariërs in gesprek geweest. 1:41:58.053 --> 1:42:03.818 Er zijn ook voorbeelden waar die slaapruimte, 1:42:04.039 --> 1:42:08.979 vijfenhalve vierkante meter, als te groot wordt ervaren. 1:42:09.063 --> 1:42:11.202 Dat het nog minder... 1:42:11.286 --> 1:42:17.992 Daar zit op een gegeven moment ook een soort 1:42:18.272 --> 1:42:19.129 balans in. 1:42:19.213 --> 1:42:21.110 Waar ligt de grens? 1:42:21.194 --> 1:42:26.359 Door de heer Kovacec ook aangeven, het zal misschien van de unit afhangen 1:42:27.141 --> 1:42:29.623 hoe dat beoordeeld moet worden. 1:42:30.604 --> 1:42:32.341 In ieder geval op de voorbeelden die wij tot nu toe kennen, 1:42:32.425 --> 1:42:35.289 hebben we gezegd dat we het gaan versoepelen 1:42:35.549 --> 1:42:42.516 voor die tijdelijke plekken, voor die seizoensgerichte huisvesting. 1:42:43.077 --> 1:42:49.623 Dit is wat ons betreft de ondergrens wat we nog kunnen rechtvaardigen, 1:42:49.903 --> 1:42:55.809 dat het nog goede huisvesting is voor de arbeidsmigranten. 1:42:56.990 --> 1:42:57.247 Dank u wel.

1:42:57.331 --> 1:42:59.672 Mevrouw Wever wil erop reageren, zie ik. 1:42:59.812 --> 1:43:03.092 Voor de duidelijkheid, ook dat zit in het afwijkingenbeleid vastgelegd. 1:43:03.176 --> 1:43:07.160 Dat is een bevoegdheid, niet van de raad maar van het college. 1:43:07.820 --> 1:43:09.579 Klopt. 1:43:09.663 --> 1:43:12.185 Dank u wel. De heer Van Amerongen. 1:43:12.405 --> 1:43:15.564 Dat reflecteert ook aan de opmerking die de heer Huijsmans maakte 1:43:15.648 --> 1:43:16.925 bij zij meespreekreactie. 1:43:17.009 --> 1:43:20.148 Het zijn meesprekers, geloof ik. 1:43:20.232 --> 1:43:22.571 Ik hoop dat de wethouder nog eens goed ernaar wil kijken. 1:43:22.655 --> 1:43:25.738 Het is een probleem wat nu door de heer Huijsmans 1:43:26.019 --> 1:43:27.977 uitstekend verwoord is, maar waar we nog geen oplossing voor 1:43:28.061 --> 1:43:30.139 hebben. Ik doe een dringend beroep aan de wethouder 1:43:30.223 --> 1:43:34.263 om daar nog eens goed naar te kijken, om te kijken hoe flexibel we kunnen zijn 1:43:34.347 --> 1:43:36.365 met in gedachten die Roemernorm. 1:43:36.449 --> 1:43:40.309 Die is natuurlijk heel belangrijk, want daar zit een hele gedachte achter.