37f87bca-b8a7-427f-aadf-47b18542061e.pdf

WEBVTT 0:07:14.109 --> 0:07:19.540 Dat weet ik, maar er zit geen praatpaal in. 0:10:25.539 --> 0:10:27.539 Goedenavond allemaal. 0:10:27.789 --> 0:10:29.205 Ja, hij doet het. 0:10:29.289 --> 0:10:30.825 Goedenavond allemaal. 0:10:30.909 --> 0:10:32.726 Het is zover, dus we gaan beginnen. 0:10:32.809 --> 0:10:35.210 Welkom allemaal, het is goed om iedereen te zien 0:10:35.330 --> 0:10:38.230 op deze tweede avond van beeldvormende vergaderingen. 0:10:38.359 --> 0:10:41.659 De beeldvormende vergadering van vanavond gaat over de kadernota. 0:10:41.750 --> 0:10:48.109 Dit is de eerste keer dat we de kadernota volgens de gehele BOB-methodiek bespreken. 0:10:48.859 --> 0:10:51.325 Misschien is het even wennen, maar laten we het elkaar vooral ook gunnen 0:10:51.409 --> 0:10:53.335 om hiermee te oefenen. 0:10:53.419 --> 0:10:56.786 Vanavond ligt in elk geval de grote nadruk op beeldvorming 0:10:56.869 --> 0:10:59.410 om later in het behandeltraject bij de oordeelsvorming 0:10:59.539 --> 0:11:02.140 tot een politiek oordeel te kunnen komen. 0:11:02.809 --> 0:11:05.659 In de kadernota

zijn de financiële contouren 0:11:06.200 --> 0:11:10.429 en beleidsuitgangspunten opgenomen voor de programmabegroting van 2024. 0:11:10.640 --> 0:11:12.940 Die kadernota verschijnt in het najaar. 0:11:13.049 --> 0:11:17.075 De kadernota en het begeleidende ontwerp raadsbesluit die u ook kunt vinden 0:11:17.159 --> 0:11:20.640 in iBabs hebben een andere opzet dan voorgaande jaren. 0:11:21.210 --> 0:11:24.036 De prioriteiten en de accenten voor de komende periode 0:11:24.119 --> 0:11:27.650 zijn daarin expliciet benoemd vanaf punt 2, zoals vermeld. 0:11:27.739 --> 0:11:30.116 Dat helpt ons als raad hopelijk bij het formuleren 0:11:30.200 --> 0:11:32.186 van de gewenste kaders. 0:11:32.270 --> 0:11:35.006 Ik stel dan ook voor om het ontwerpraadsbesluit 0:11:35.090 --> 0:11:39.700 zoals het hier ligt, leidend te laten zijn voor onze beeldvormende discussie. 0:11:40.549 --> 0:11:44.169 Dit is uiteindelijk het basisdocument om sturing aan te geven. 0:11:44.659 --> 0:11:46.659 Wat hebben we gedaan? 0:11:47.000 --> 0:11:50.069 We hebben inmiddels schriftelijke rondes en gesprekken met ambtenaren gehad 0:11:50.239 --> 0:11:53.289 voor de technische vragen en aangelegenheden.

0:11:56.000 --> 0:11:56.635 Ik lees het even voor. 0:11:56.719 --> 0:12:00.409 Ik roep u op om in deze beeldvormende vergadering 0:12:00.679 --> 0:12:04.720 tot een opener en vrijer gesprek onderling en met het college te komen, 0:12:04.849 --> 0:12:08.036 met in het achterhoofd de vraag welke politieke beelden 0:12:08.119 --> 0:12:12.859 en informatie wij nodig hebben om te komen tot een politiek oordeel 0:12:13.219 --> 0:12:14.726 over de kadernota. 0:12:14.809 --> 0:12:16.809 Daar gaat het echt over. 0:12:17.599 --> 0:12:19.166 In overleg met de griffier vroegen we ons af 0:12:19.250 --> 0:12:21.116 hoe we dit praktisch kunnen doen. 0:12:21.200 --> 0:12:25.820 We willen voorstellen om eerst een inventariserende ronde 0:12:26.690 --> 0:12:27.385 bij iedereen te doen. 0:12:27.469 --> 0:12:30.236 We willen bij alle fracties langs om de thema's en onderwerpen 0:12:30.320 --> 0:12:32.820 die aan de orde komen te inventariseren. 0:12:33.179 --> 0:12:36.380 De griffier zal dan heel hard gaan meeschrijven om te kijken 0:12:36.539 --> 0:12:42.036 welke thema's we daaruit kunnen ontdekken om de juiste wethouder aan tafel te

0:12:42.119 --> 0:12:46.200 hebben. Op basis daarvan kunnen we clustering en structuur aanbrengen. 0:12:48.479 --> 0:12:50.479 Bent u het daarmee eens? 0:12:52.419 --> 0:12:55.559 Ja? De heer Hofmeijer zegt ja, en namens de heer Hofmeijer 0:12:56.049 --> 0:12:57.946 zegt iedereen het. 0:12:58.030 --> 0:13:00.030 Ik zou graag willen beginnen. 0:13:00.669 --> 0:13:04.239 Kijk even voor jezelf waar je beeldvormende vragen over hebt. 0:13:04.330 --> 0:13:07.109 Ik zal u even een paar seconden geven om dat te bedenken. 0:13:07.419 --> 0:13:10.606 Daarna doen we een rondje om de thema's te inventariseren 0:13:10.690 --> 0:13:15.946 en dan gaan we op basis daarvan het gesprek vanuit de beeldvorming 0:13:16.030 --> 0:13:21.669 beginnen. Wie is al klaar en kan de onderwerpen al delen? 0:13:22.210 --> 0:13:24.075 De heer Idzinga zit er helemaal klaar voor. 0:13:24.159 --> 0:13:26.159 Mag ik u het woord geven? 0:13:26.979 --> 0:13:32.409 Het gaat mij om punt e, het innovatieen verduurzaamheidsprogramma. 0:13:35.729 --> 0:13:37.729 Dank u wel. De heer Hoogezand? 0:13:40.530 --> 0:13:44.299 We willen graag overal over meepraten,

dat kondig ik alvast aan. 0:13:44.400 --> 0:13:47.330 Wij zitten voornamelijk met de beslispunten van onderdeel twee. 0:13:50.429 --> 0:13:52.806 Ik heb het even opgezocht wat beeldvormend is, 0:13:52.890 --> 0:13:56.479 omdat dat gisteren vanaf mijn kant niet helemaal scherp was. 0:13:56.909 --> 0:13:58.716 Klopt alles wat we weten en wat weten we niet? 0:13:58.799 --> 0:14:04.835 Ik heb bij de beslispunt uit punt twee, a tot en met o, nog best wel wat vragen. 0:14:04.919 --> 0:14:08.179 Ik wil daar straks iets procesmatigs over zeggen. 0:14:11.880 --> 0:14:13.880 Groenlinks, mevrouw Van Baal? 0:14:14.460 --> 0:14:17.286 Onze thema's zijn verkeersveiligheid, en daar hebben we een vraag 0:14:17.369 --> 0:14:18.575 over openbaar groen. 0:14:18.659 --> 0:14:21.159 We willen het ook graag hebben over bijlage één. 0:14:24.690 --> 0:14:26.256 De heer Raterink, bent u al zover? 0:14:26.340 --> 0:14:29.429 Ja, ik wil het graag hebben over een aantal onderdelen 0:14:29.580 --> 0:14:31.580 van de realiteit. 0:14:33.530 --> 0:14:35.930 Ik begrijp dat u overal over meepraat? 0:14:36.020 --> 0:14:36.236

Ja. 0:14:36.320 --> 0:14:39.619 Oké, top. ChristenUnie, wie mag ik het woord geven? 0:14:41.929 --> 0:14:43.316 Dank u wel. 0:14:43.400 --> 0:14:47.000 Wij willen het ook graag hebben over de beslispunten uit punt twee 0:14:47.090 --> 0:14:49.090 die de VVD net noemde. 0:14:49.609 --> 0:14:51.325 Daarnaast zaten we nog met een aantal dingen, 0:14:51.409 --> 0:14:54.289 bijvoorbeeld de verhouding tot het collegeakkoord. 0:14:54.409 --> 0:14:57.320 Hoe ziet het college dat? 0:14:58.940 --> 0:15:02.080 We willen het ook hebben over veiligheid en verkeersveiligheid. 0:15:04.909 --> 0:15:06.909 Dank u wel. Is het CDA al zover? 0:15:11.510 --> 0:15:16.640 We hadden een vraag over bijlage twee, over het proces van effectgericht sturen. 0:15:17.630 --> 0:15:23.696 Ik zou het met de commissieleden graag over de loon0:15:23.780 --> 0:15:25.780 en prijsstijgingen willen hebben. 0:15:29.179 --> 0:15:30.116 Dank u wel, dan gaan we naar links. 0:15:30.200 --> 0:15:32.006 De heer Van der Ploeg? 0:15:32.090 --> 0:15:34.135 Dank u. Net zoals mijn buurman praten wij graag mee

0:15:34.219 --> 0:15:36.236 over alle onderwerpen, maar voor de beeldvorming 0:15:36.320 --> 0:15:38.820 hebben we niet veel vragen aan de voorkant. 0:15:40.669 --> 0:15:42.145 De heer Hoogezand? 0:15:42.229 --> 0:15:45.325 Voorzitter, ik verwacht dat de wethouder financiën straks plaatsneemt. 0:15:45.409 --> 0:15:49.640 Wij hebben vragen over de techniek en het structurele saldo, maar dat is 0:15:49.820 --> 0:15:51.820 denk ik geen verrassing. 0:15:54.619 --> 0:15:56.619 Dronten Sociaal, mevrouw Reinink? 0:15:56.989 --> 0:15:58.989 Bedankt, voorzitter. 0:15:59.119 --> 0:16:02.809 We praten graag overal over mee, maar we hebben geen specifieke punten 0:16:02.960 --> 0:16:04.960 op dit moment. 0:16:05.099 --> 0:16:05.466 Dank u wel. 0:16:05.549 --> 0:16:07.356 Ik ga even naar links kijken. 0:16:07.440 --> 0:16:09.940 Hebben we een soort clustering kunnen maken? 0:17:19.140 --> 0:17:25.229 Voorzitter, mag ik een ordevoorstel doen? 0:17:26.699 --> 0:17:33.005 Ik vond het heel prettig om de kadernota, die niet zo dik is, 0:17:33.089 --> 0:17:37.776

per onderdeel te bespreken. 0:17:37.859 --> 0:17:41.706 We hebben zojuist besloten dat we het gaan clusteren rondom thema's, 0:17:41.790 --> 0:17:43.625 dus dat is een gepasseerd station. 0:17:43.709 --> 0:17:46.115 Ik wil ik daar dan toch even bezwaar tegen maken, 0:17:46.199 --> 0:17:47.586 want het is beeldvorming. 0:17:47.670 --> 0:17:52.500 We hebben met elkaar afgesproken dat beeldvorming vrij is. 0:17:56.189 --> 0:18:00.180 Het wordt weer afgekapt en dat vind ik niet prettig. 0:18:01.829 --> 0:18:05.449 Dat is mijn ervaring, ook naar aanleiding van gisteren. 0:18:05.969 --> 0:18:10.680 We moeten vooraf aangeven waar we het over hebben, 0:18:11.819 --> 0:18:17.046 terwijl mijn beeld bij beeldvorming is dat je alle vragen die je nog hebt, 0:18:17.130 --> 0:18:17.316 kan stellen. 0:18:17.400 --> 0:18:19.400 Maar goed, dat is mijn mening. 0:18:21.760 --> 0:18:23.086 Bedankt voor het delen van uw mening. 0:18:23.170 --> 0:18:25.580 Ik denk dat het ook mooi is om te kijken welke thema's 0:18:25.689 --> 0:18:29.865 we vanuit het programma's kunnen clusteren en wat er overblijft. 0:18:29.949 --> 0:18:32.449

Daar zou ik u dan toe willen uitnodigen. 0:18:32.979 --> 0:18:36.046 Het is even gepuzzel, ik voel ook een soort innovatie 0:18:36.130 --> 0:18:38.530 bij mezelf opkomen om dit te gaan doen. 0:18:38.680 --> 0:18:42.390 Het is een hele nieuwe stijl van voorzitterschap, volgens mij. 0:18:46.329 --> 0:18:50.326 We beginnen gewoon met het algemene deel, dus daar kunnen we alvast mee beginnen. 0:18:50.410 --> 0:18:52.599 De griffier puzzelt nog even door. 0:18:55.540 --> 0:18:57.640 De algemene wethouder komt er al aan. 0:18:57.780 --> 0:19:01.560 We hebben straks ook nog de heer Lap van financiën. 0:19:02.069 --> 0:19:04.569 Wie mag ik als eerst het woord geven? 0:19:09.660 --> 0:19:11.660 De heer Hoogezand? 0:19:12.300 --> 0:19:16.776 Voorzitter, wat valt er precies onder algemeen? 0:19:16.859 --> 0:19:18.859 Ik geef mijn interpretatie. 0:19:19.829 --> 0:19:23.400 Ik grijp de kans om mijn interpretatie daarvan te geven. 0:19:24.780 --> 0:19:26.916 Laten we beginnen bij hetgeen wat we straks worden geacht 0:19:27.000 --> 0:19:30.390 vast te stellen, namelijk de beslisnota. 0:19:31.439 --> 0:19:37.589 In het algemeen valt mij op dat de onderdelen a tot en met p...

0:19:38.069 --> 0:19:40.086 Ik weet dat het een beeldvormende vergadering is,. 0:19:40.170 --> 0:19:42.670 dus er wordt gevraagd wat er nog ontbreekt. 0:19:43.140 --> 0:19:47.135 Ik heb er twee gevonden waarvan ik dacht dat ze bij een kadernota horen, 0:19:47.219 --> 0:19:50.640 en voor de rest ontbreekt bijna elke vorm van toelichting. 0:19:51.510 --> 0:19:55.459 Ik begrijp het niet zo goed, en daarom is een algemene beschouwing, 0:19:57.060 --> 0:19:59.360 waarom we dit allemaal moeten vaststellen. 0:19:59.489 --> 0:20:01.985 Als ik bijvoorbeeld kijk bij l, om slachtofferhulp Nederland 0:20:02.069 --> 0:20:03.755 structureel te compenseren voor hun diensten, 0:20:03.839 --> 0:20:06.739 staat er niets in de kadernota over wat het financieel betekent. 0:20:08.489 --> 0:20:12.050 Er staat dat we geen enkel gevoel hebben voor wat we hier gaan doen. 0:20:12.270 --> 0:20:14.270 Toch wordt ons gevraagd om dit vast te stellen, 0:20:14.369 --> 0:20:16.869 terwijl we ook weten dat een bezuiniging aankomen. 0:20:16.979 --> 0:20:23.609 Ik moet even goed nadenken hoe ik dit in een vraag kan verwoorden. 0:20:25.290 --> 0:20:28.416 Kan de wethouder in het algemeen

een toelichting geven, 0:20:28.500 --> 0:20:33.276 hoe beslispunten twee a tot en met p tot stand zijn gekomen 0:20:33.359 --> 0:20:35.359 en wat het doel daarvan is? 0:20:36.280 --> 0:20:37.485 Dank u wel, de heer Hoogezand. 0:20:37.569 --> 0:20:41.296 Ik heb net even gecheckt bij de heer Lap dat wij eerst gaan inventariseren 0:20:41.380 --> 0:20:44.639 welke vragen er liggen en de wethouder vervolgens zal reageren. 0:20:44.729 --> 0:20:45.755 De heer Raterink? 0:20:45.839 --> 0:20:46.985 Dank u wel, voorzitter. 0:20:47.069 --> 0:20:52.745 Ik ben bij de aanbiedingsbrief en daarin zie ik een paar zaken 0:20:52.829 --> 0:20:57.359 waar ik geen beeld bij heb, laat ik het zo zeggen. 0:20:58.290 --> 0:21:00.859 Wat we beloven, willen we realiseren. 0:21:02.430 --> 0:21:05.849 Dat vind ik een redelijke grote broek die je aandoet. 0:21:07.079 --> 0:21:09.696 Ik ga ik meteen verder bij de aanbiedingsbrief, 0:21:09.780 --> 0:21:11.885 want er staat: ''waarbij onze inspanningen er wel op gericht zijn 0:21:11.969 --> 0:21:14.316 om het hele vraagstuk van de spankrachtorganisatie 0:21:14.400 --> 0:21:17.300

en arbeidsmarktpositie achter ons te laten''. 0:21:17.969 --> 0:21:20.855 Ik weet een beetje hoe de arbeidsmarktpositie in elkaar zit, 0:21:20.939 --> 0:21:26.946 met name bij de overheid, en dit lijkt me een onoverkomelijk 0:21:27.030 --> 0:21:30.660 iets om te realiseren. 0:21:32.729 --> 0:21:35.729 Laten blijken aan de inwoners zou wel fijn zijn. 0:21:38.910 --> 0:21:41.226 Natuurlijk is het fijn als je iets laat blijken aan de inwoners, 0:21:41.310 --> 0:21:43.310 maar wat wil u dan laten blijken? 0:21:45.750 --> 0:21:48.365 Het vraagstuk van groei wordt gekoppeld aan welbevinden, 0:21:48.449 --> 0:21:51.449 en dat kan impliceren dat er nu geen welbevinden 0:21:52.589 --> 0:21:54.125 bij onze burgers zou zijn. 0:21:54.209 --> 0:21:57.420 Zo staat het er. 0:21:57.579 --> 0:22:01.810 Ik wil het hebben over realisme, dat had ik vooraf al gezegd. 0:22:02.500 --> 0:22:04.906 U zegt dat we de bedrijfstereinen moeten uitbreiden 0:22:04.989 --> 0:22:07.889 om zoveel mogelijk arbeidsplaatsen buiten Dronten te hebben. 0:22:08.050 --> 0:22:12.369 We hebben geen bedrijfstereinen meer, dus wat staat hier dan?

0:22:13.300 --> 0:22:18.790 Ik vind het allemaal een beetje hoog van de toren. Dank u wel. 0:22:21.209 --> 0:22:23.209 Wart is de onderliggende vraag? 0:22:24.060 --> 0:22:26.560 Waarom het zo hoog van de toren is. 0:22:27.979 --> 0:22:29.336 Dank u wel, de heer Raterink. 0:22:29.420 --> 0:22:30.476 Wie mag ik vervolgens het woord geven? 0:22:30.560 --> 0:22:35.540 Ik kijk nog even rond. Ja, mevrouw Wever. 0:22:36.890 --> 0:22:42.745 Ja, ik heb een vraag over beslispunt e, over het meerjarig innoveren 0:22:42.829 --> 0:22:44.829 en verduurzamen van de landbouw. 0:22:45.650 --> 0:22:48.430 Valt dat onder programma drie, economie? 0:22:49.969 --> 0:22:51.969 Dat is de vraag. 0:22:54.250 --> 0:22:55.186 Dank u wel, mevrouw Wever. 0:22:55.270 --> 0:22:58.300 Ik geef het woord graag aan de wethouder. 0:22:58.569 --> 0:23:00.569 Bent u al zover? 0:23:00.770 --> 0:23:03.170 Ik hoop het, dank u wel. 0:23:04.400 --> 0:23:07.770 Ik begin met de vraag van het CDA over het innovatieprogramma, 0:23:07.910 --> 0:23:12.829 dat valt onder het kopje economie en innovatie. 0:23:12.979 --> 0:23:17.209

Ik ga door naar de vraag van de heer Raterink 0:23:18.260 --> 0:23:20.449 of wij hoog van de toren blazen. 0:23:20.869 --> 0:23:23.456 Ik denk het niet, zoals u heeft kunnen lezen 0:23:23.540 --> 0:23:25.540 hebben wij ambities. 0:23:27.010 --> 0:23:30.810 We hebben in deze aanbiedingsbrief ook duidelijk proberen te maken 0:23:31.239 --> 0:23:37.125 dat we ambities ook naast realisme moeten zetten. 0:23:37.209 --> 0:23:39.850 U stipte het al goed aan, wij willen het wel. 0:23:40.030 --> 0:23:44.145 Er is een drive om datgene wat wij hier in de kadernota hebben 0:23:44.229 --> 0:23:45.916 staan ook uit te voeren. 0:23:46.000 --> 0:23:50.745 Tegelijkertijd zijn we op de hoogte van de spankracht in de organisatie 0:23:50.829 --> 0:23:54.375 en de arbeidsmarktpositie die ons wel parten speelt 0:23:54.459 --> 0:23:56.770 en daarmee hebben wij van doen. 0:23:57.040 --> 0:24:00.149 Tegelijkertijd willen wij dat vraagstuk wel aan gaan pakken 0:24:00.250 --> 0:24:04.096 en daar op een gezonde manier met elkaar ook aangaan. 0:24:04.180 --> 0:24:09.036 We willen het gesprek blijven voeren met elkaar. Mocht de arbeidsmarkt

0:24:09.119 --> 0:24:14.310 ons helaas parten blijven spelen of de spankracht opeens knappen, 0:24:14.760 --> 0:24:18.566 moeten we het gesprek ook met elkaar gaan voeren. 0:24:18.650 --> 0:24:21.416 U heeft een interruptie van de heer Raterink. 0:24:21.500 --> 0:24:23.719 Ik heb een aanvulling, voorzitter. 0:24:24.260 --> 0:24:27.265 Wij hebben ook nog een raadsagenda en die vind ik hier niet in terug, 0:24:27.349 --> 0:24:29.650 voor de dingen die wij zelf van plan zijn. 0:24:29.780 --> 0:24:31.780 Heeft u daar ook nog ruimte voor? 0:24:35.660 --> 0:24:37.660 Hij staat aan, toch? 0:24:37.760 --> 0:24:38.696 Ja, ik stond nog steeds aan. 0:24:38.780 --> 0:24:45.500 Wij hebben ook met elkaar afgesproken dat de organisatie 0:24:47.150 --> 0:24:50.540 volledig ter beschikking staat, ook voor u als raad. 0:24:50.750 --> 0:24:53.479 U mag daarin ook uw eigen positie bepalen. 0:24:53.949 --> 0:24:58.569 We zullen dat dus wel moeten gaan inweven in en met elkaar. 0:24:59.109 --> 0:25:02.319 U bent zelf ook op zoek naar bestuurlijke vernieuwing, 0:25:02.589 --> 0:25:08.079 participatie en jongerenparticipatie, en daarin kunnen we misschien wel aanhaken

0:25:08.410 --> 0:25:10.839 en slim met elkaar optrekken. 0:25:11.219 --> 0:25:15.510 U speelt uw eigen rol met uw eigen agenda en daar wil dit college 0:25:16.079 --> 0:25:18.079 u optimaal bij ten dienste staan. 0:25:18.420 --> 0:25:21.900 Tegelijkertijd zal alles wat u heel graag wil 0:25:22.380 --> 0:25:27.630 bovenop alle beschreven plannen staan zoals ze hier ook staan. 0:25:31.109 --> 0:25:35.729 Ik heb een vraag van de VVD, en samengevat gaat het om 0:25:36.750 --> 0:25:41.250 hoe we besluitpunt twee moeten zien. 0:25:42.239 --> 0:25:48.726 Dit college heeft een stap willen zetten rondom de 0:25:48.810 --> 0:25:53.489 kadernota om vooral ook de raad het gesprek te laten voeren 0:25:55.709 --> 0:25:57.666 over de punten die onder besluitpunt twee staan. 0:25:57.750 --> 0:26:01.910 Van alles wat in de kadernota staat, heeft de ambtelijke organisatie 0:26:04.290 --> 0:26:09.786 een samenvatting proberen te maken om u in de positie te brengen 0:26:09.869 --> 0:26:12.119 om daar het gesprek over te laten gaan. 0:26:12.209 --> 0:26:16.056 Tegelijkertijd wordt het voor u makkelijker gemaakt 0:26:16.140 --> 0:26:20.489

als er ook echt hoofdlijnen zijn waarvan u als raad zegt 0:26:20.969 --> 0:26:25.800 dat het zo belangrijk is om dat besluitpunt ook toevoegen. 0:26:26.579 --> 0:26:27.696 Voorzitter... 0:26:27.780 --> 0:26:30.280 Wacht even, de heer Hoogezand was eerst. 0:26:31.560 --> 0:26:33.560 Voorzitter, bedankt. 0:26:35.489 --> 0:26:39.365 Ik begrijp het toch niet helemaal goed, want u wil de raad in positie brengen, 0:26:39.449 --> 0:26:42.889 maar u geeft nauwelijks toelichting bij de verschillende beslispunten. 0:26:42.989 --> 0:26:47.495 U zet de raad in het duister, terwijl we iets moeten vaststellen 0:26:47.579 --> 0:26:51.786 waar we anders van a tot en met p technische vragen 0:26:51.869 --> 0:26:54.619 over zouden moeten stellen om het te besluiten. 0:26:54.719 --> 0:26:57.186 Daarmee meteen ook een vraag voor de verduidelijking 0:26:57.270 --> 0:27:00.485 voor de oordeelsvormende vergadering, want is het nodig 0:27:00.569 --> 0:27:02.375 om deze nu vast te stellen? 0:27:02.459 --> 0:27:05.765 Anders gezegd, gaat er iets mis als dit nu niet wordt vastgesteld 0:27:05.849 --> 0:27:09.150 en we deze inspanning ter kennisgeving aannemen?

0:27:10.380 --> 0:27:11.976 De heer Raterink, heeft u een aanvullende vraag? 0:27:12.060 --> 0:27:17.375 Jazeker. Ik ben niet zo in het duister aan het tasten 0:27:17.459 --> 0:27:21.359 als mijn collega, ik zie wel licht aan het eind van de tunnel. 0:27:22.140 --> 0:27:25.469 Ik wil wel graag verifiëren of u van ons verwacht 0:27:25.859 --> 0:27:29.479 dat wij er bij de behandeling van de kadernota een bedrag aan koppelen. 0:27:31.800 --> 0:27:34.380 Bedankt, de heer Raterink. Wethouder? 0:27:37.199 --> 0:27:42.125 Met deze punten hebben we tegelijkertijd ook een kadernota vastgesteld 0:27:42.209 --> 0:27:46.290 waarvan de organisatie deze highlights zoals ze hier staan 0:27:46.829 --> 0:27:49.709 verder uitgediept heeft in de kadernota zelf. 0:27:51.359 --> 0:27:54.329 We hebben een toekomstbeeld geschetst binnen die kadernota, 0:27:54.420 --> 0:27:57.096 en we verwachten dat dat ook het financieel spectrum zal zijn 0:27:57.180 --> 0:28:00.839 waarin wij, als wij deze ambities willen gaan realiseren, 0:28:02.160 --> 0:28:03.666 een financieel beeld hebben gegeven. 0:28:03.750 --> 0:28:07.469 We zullen uiteindelijk in de begroting uiteraard gedetailleerd

0:28:07.829 --> 0:28:10.836 en op programmaniveau gaan uitwerken welke euro 0:28:10.920 --> 0:28:13.420 aan welk programma uitgegeven zal worden. 0:28:13.739 --> 0:28:18.479 Dat is ook het beeld wat er financieel aan vasthangt. 0:28:19.410 --> 0:28:20.916 Ik heb een interruptie, voorzitter. 0:28:21.000 --> 0:28:23.520 Het wordt dus wel een spannende begrotingsbehandeling, 0:28:23.640 --> 0:28:25.640 want dat leidt tot amendering. 0:28:27.119 --> 0:28:29.329 Het zou kunnen, maar het hoeft niet. 0:28:29.489 --> 0:28:32.830 Als het zulke goede voorstellen zijn, gaan wij natuurlijk mee als raad. 0:28:32.920 --> 0:28:34.426 We zitten nog in de beeldvormende fase. 0:28:34.510 --> 0:28:36.196 Het gaat ook om beeldvorming. 0:28:36.280 --> 0:28:39.790 Ik zeg toch dat het zou kunnen leiden tot amenderen 0:28:40.089 --> 0:28:41.985 en niet dat het daadwerkelijk daartoe leidt? 0:28:42.069 --> 0:28:44.069 Het is een grensgeval. 0:28:46.089 --> 0:28:52.125 Ik ken de meeste kadernota's en begrotingen 0:28:52.209 --> 0:28:55.005 niet anders dan op deze manier, namelijk dat we een actieve raad hebben

0:28:55.089 --> 0:28:56.836 en daar ook actief aan meedoen. 0:28:56.920 --> 0:29:00.826 We zullen u in de begroting verrassen en daar een goed 0:29:00.910 --> 0:29:02.716 liggend plan bij plaatsen. 0:29:02.800 --> 0:29:06.069 Ik hoop dat u dan in huilen uitbarst, meneer Raterink. 0:29:11.780 --> 0:29:15.709 Voorzitter, in tegenstelling tot de heer Raterink 0:29:16.189 --> 0:29:19.040 kijk ik uit naar het amenderen van de begroting, 0:29:19.130 --> 0:29:21.670 dat zijn de [feesten] van de democratie om het zo te zeggen. 0:29:24.260 --> 0:29:27.355 U zegt dat we het gaan vaststellen, maar we hebben geen onderbouwing 0:29:27.439 --> 0:29:28.976 van wat we precies vaststellen. 0:29:29.060 --> 0:29:32.180 Ik pak de slachtofferhulp als voorbeeld, omdat ik die makkelijk kon vinden 0:29:32.329 --> 0:29:33.716 in de kadernota. 0:29:33.800 --> 0:29:36.476 U zegt hier slachtofferhulp structureel te compenseren 0:29:36.560 --> 0:29:37.745 voor hun diensten. 0:29:37.829 --> 0:29:40.235 Anderzijds hebben we een tekort en zegt u ook in het stuk 0:29:40.319 --> 0:29:42.319 dat we moeten bezuinigen.

0:29:43.050 --> 0:29:47.489 Wat verwacht u van de raad als we moeten instemmen met iets onbekends 0:29:49.619 --> 0:29:52.729 en we ook weten dat we gaan bezuinigen omdat we zulke grote uitdaging hebben. 0:29:52.829 --> 0:29:53.735 Hoe ziet u dat voor zich? 0:29:53.819 --> 0:29:55.819 Dat is mijn beeldvormende vraag. 0:29:58.800 --> 0:30:01.469 Ik zie dat op de volgende manier voor mij. 0:30:01.739 --> 0:30:06.365 U als raad geeft ons de kadernota mee met de samenvatting 0:30:06.449 --> 0:30:09.390 van deze beslispunten met daarin de organisatie. 0:30:09.750 --> 0:30:12.755 We hebben ook al een eerste financiële doorrekening gemaakt 0:30:12.839 --> 0:30:16.800 waarvan wij verwachten dat het een financieel perspectief is. 0:30:17.430 --> 0:30:22.170 De uitdaging voor de organisaties is om de kaders die u ons meegeeft, 0:30:22.319 --> 0:30:28.229 zoals wijzigingen in accenten of een versnelling op onderdelen, 0:30:30.959 --> 0:30:33.169 op een juiste manier worden vertaald in de begroting. 0:30:33.300 --> 0:30:39.096 Daarbij gaan wij dus een extra inspanning richten op het effectgericht 0:30:39.180 --> 0:30:44.729 werken en sturen, zoals al is beschreven in de kadernota. 0:30:45.329 --> 0:30:49.985

U mag van ons verwachten dat wij daar qua uitvoering 0:30:50.069 --> 0:30:52.056 de juiste stappen in gaan zetten. 0:30:52.140 --> 0:30:54.140 Mevrouw Hotting? 0:30:54.329 --> 0:30:56.015 Bedankt voor het woord. 0:30:56.099 --> 0:30:58.416 Wethouder Lap, zou u misschien kunnen duiden 0:30:58.500 --> 0:31:00.719 wat de verhouding is tot bijlage één? 0:31:01.170 --> 0:31:03.125 Dat zijn beleidsmaatregelen waar een aantal jaren 0:31:03.209 --> 0:31:05.760 terug al discussie over is geweest. 0:31:06.420 --> 0:31:09.780 De maatregelen zijn toen wel doorgevoerd, maar het zou nog worden bekeken. 0:31:09.959 --> 0:31:12.300 Er wordt nu alweer gezegd dat we er bij de programmabegroting 0:31:12.479 --> 0:31:13.985 naar gaan kijken. 0:31:14.069 --> 0:31:16.476 Moeten wij die ook weer mee gaan nemen in de lijst 0:31:16.560 --> 0:31:18.930 zoals het onder beslispunt twee staat? 0:31:19.500 --> 0:31:21.500 Hoe ziet u dat voor zich? 0:31:22.619 --> 0:31:24.619 Ja, voorzitter. 0:31:26.160 --> 0:31:30.180 Bijlage één bestaat uit hele specifieke voorbeelden

0:31:31.109 --> 0:31:33.109 van zaken in de uitvoering. 0:31:33.300 --> 0:31:36.336 Op het moment dat u dit als raad heeft vastgesteld 0:31:36.420 --> 0:31:38.959 en ons ook duidelijke kaders heeft meegegeven... 0:31:39.810 --> 0:31:42.489 Eén van de kaders is bijvoorbeeld excellente dienstverlening. 0:31:42.599 --> 0:31:45.546 U mag dan van ons verwachten dat de bezuiniging, 0:31:45.630 --> 0:31:48.260 bijvoorbeeld zoals voorgesteld was van de receptie, 0:31:48.449 --> 0:31:53.020 niet één op één verhoudt met hetgeen wat we in de kadernota gaan vaststellen. 0:31:53.130 --> 0:31:56.550 Wat u mag verwachten is dat wij de bekende bijlagen 0:31:56.729 --> 0:31:58.086 ook echt gaan toetsen. 0:31:58.170 --> 0:32:02.300 Dit is wat de raad ons meegeeft, passen de bezuinigingsvoorstellen 0:32:02.430 --> 0:32:03.576 dan nog wel? 0:32:03.660 --> 0:32:07.326 U mag bij de uitvoerder en bij het tot stand komen 0:32:07.410 --> 0:32:11.630 van de begroting van ons verwachten dat wij met een voorstel komen. 0:32:12.569 --> 0:32:15.245 De heer Idzinga en dan mevrouw van Baal. 0:32:15.329 --> 0:32:17.329 Dank u wel, voorzitter.

0:32:18.089 --> 0:32:19.836 Het gaat natuurlijk om een beeldvormende vergadering 0:32:19.920 --> 0:32:25.026 en om op hoofdlijnen over dingen te beslissen 0:32:25.109 --> 0:32:28.339 is natuurlijk lastig, daar hebben we allemaal mee te maken. 0:32:29.300 --> 0:32:33.716 Ik had het net even over punt e, en dat gaat over het meerjarige innovatie0:32:33.800 --> 0:32:37.729 en verduurzamingsprogramma 2023-2026 voor de toekomstige landbouw. 0:32:38.099 --> 0:32:45.005 We weten allemaal dat er op rijksniveau, provincieniveau en gemeentelijk niveau 0:32:45.089 --> 0:32:47.520 allemaal beleidsplannen zijn gemaakt voor de agrarische natuur, 0:32:47.609 --> 0:32:51.209 het landschapsbeheer, het gemeenschappelijk landbouwbeleid 0:32:51.300 --> 0:32:53.699 provincie en het nationale programma. 0:32:53.939 --> 0:32:59.250 We hebben van de week veel gehoord over het akkoord wat niet gelukt is. 0:33:00.750 --> 0:33:02.976 Ik krijg het idee, en dan sluit ik me een beetje 0:33:03.060 --> 0:33:05.976 bij de heer Hoogezand aan, dat we natuurlijk 0:33:06.060 --> 0:33:08.360 wel een beetje duiding moeten hebben bij die punten. 0:33:08.520 --> 0:33:11.180 Dat is voor mij, voor dit punt,

ook even belangrijk. 0:33:12.739 --> 0:33:17.479 Gaan we nu niet dingen dubbel doen, of gaan wij nu dingen op papier zetten 0:33:18.170 --> 0:33:20.670 waar we misschien straks helemaal niets aan hebben? 0:33:20.810 --> 0:33:23.966 Vinden wij als raad dat we nog meer duiding nodig hebben 0:33:24.050 --> 0:33:26.550 van het college? Dat is mijn vraag. 0:33:28.280 --> 0:33:33.770 Mevrouw van Baal, is uw vraag aansluitend daaraan? Ik zie u. 0:33:35.810 --> 0:33:39.505 Nee, mijn vraag gaat over bijlage één, dat was aansluitend op iets anders. 0:33:39.589 --> 0:33:42.086 Ik ga dan eerst naar de heer Raterink en daarna naar de wethouder. 0:33:42.170 --> 0:33:44.670 Daarna kom ik weer terug bij u, mevrouw van Baal. 0:33:45.319 --> 0:33:46.676 Dank u wel, voorzitter. 0:33:46.760 --> 0:33:50.875 Ik heb bijlage twee en het thema biodiversiteit 0:33:50.959 --> 0:33:53.125 en effectgericht sturen voor me. 0:33:53.209 --> 0:33:58.790 Daar staan een aantal blokjes met wat de ambitie is en hoe je dat gaat doen. 0:34:00.739 --> 0:34:03.739 Als je het dan over ambitie hebt, dan is het hartstikke mooi 0:34:03.890 --> 0:34:07.940 dat je een aantal leefgebieden per soort en aantal verbindingen benoemd

0:34:08.120 --> 0:34:10.620 en hoe je het dan doet en wat de prestatie is. 0:34:11.050 --> 0:34:13.936 Die prestatie kunnen we niet leveren, want u kunt die verbindingen niet maken 0:34:14.020 --> 0:34:15.016 omdat het boerengrond is. 0:34:15.100 --> 0:34:17.399 De boeren zitten hartstikke vast op hun grond 0:34:17.530 --> 0:34:21.899 en willen niets inleveren volgens het niet bestaande landbouwakkoord. 0:34:23.679 --> 0:34:28.000 Je kan het wel opschrijven, maar die realiteitszin van wat hier staat 0:34:28.689 --> 0:34:30.689 is wat mij betreft... 0:34:31.689 --> 0:34:32.776 Ik heb geen oordeel. 0:34:32.860 --> 0:34:34.456 Nee, ik heb geen oordeel. 0:34:34.540 --> 0:34:39.419 Ik was al aan het overwegen wat hier zou gaan gebeuren. De wethouder. 0:34:41.969 --> 0:34:48.209 Voorzitter, ik zou het graag even in de raad willen bespreken. 0:34:48.959 --> 0:34:52.050 We gaan nu steeds naar de wethouder, maar vinden wij 0:34:52.709 --> 0:34:54.156 dat er meer duiding moet komen op die punten 0:34:54.239 --> 0:34:55.536 om daar goed over te kunnen beslissen? 0:34:55.620 --> 0:34:57.920 Ik zou de reacties

van collega's graag horen. 0:34:58.070 --> 0:35:00.570 De heer Hoogezand, heeft u een reactie? 0:35:00.860 --> 0:35:02.960 Voorzitter, het is een terechte vraag. 0:35:03.110 --> 0:35:04.855 Wij hebben hier ook even naar gekeken en wij denken 0:35:04.939 --> 0:35:09.800 dat het gros van de beslispunten geen sturing geeft aan het college. 0:35:10.870 --> 0:35:14.476 Als je bijvoorbeeld kijkt naar het politiek-bestuurlijk adviseren 0:35:14.560 --> 0:35:19.090 en het sturen verder inhoud geven... Sorry, maar wat voor beslispunten zijn 0:35:19.239 --> 0:35:22.120 dat om aan de raad te vragen? 0:35:22.590 --> 0:35:26.770 Ik denk dat dit ook zonder dit beslispunt aan de raad voor te leggen, 0:35:26.879 --> 0:35:27.426 gedaan kan worden. 0:35:27.510 --> 0:35:29.466 Ik wil niet hebben dat er later iets gebeurt 0:35:29.550 --> 0:35:32.345 en er dan gezegd wordt dat we bij de kadernota hebben kunnen zien 0:35:32.429 --> 0:35:36.239 dat we het politiek-bestuurlijke adviseren en sturen inhoud hebben gegeven 0:35:36.389 --> 0:35:38.889 en dit het gevolg is van ons eigen raadsbesluit. 0:35:39.060 --> 0:35:40.476 Dat zou ik willen voorkomen. 0:35:40.560 --> 0:35:45.516

Bij een oordeelsvormende vergadering kan je iets vertellen over de techniek, 0:35:45.600 --> 0:35:47.045 maar ik kan me voorstellen dat de VVD-fractie 0:35:47.129 --> 0:35:50.010 een amendement overweegt voor de beslispunten. 0:35:50.189 --> 0:35:53.209 Ik denk dat we het ook niet nodig hebben, om de vraag te beantwoorden. 0:35:53.610 --> 0:35:56.270 Zijn er nog andere reacties op de vraag van de heer Idzinga? 0:35:56.459 --> 0:36:00.270 De vraag van de heer Idzinga slaat de spijker op zijn kop. 0:36:01.560 --> 0:36:04.085 Je kan hier zo weinig mee, omdat je het niet kan duiden 0:36:04.169 --> 0:36:06.065 en er geen financiële consequenties aan kan 0:36:06.149 --> 0:36:09.540 verbinden. Dat is mijn probleem met deze kadernota. 0:36:10.860 --> 0:36:12.756 De heer Idzinga? 0:36:12.840 --> 0:36:15.875 Vaak betekent een kadernota dat je een beleid vaststelt 0:36:15.959 --> 0:36:17.645 en kijkt welke prioriteiten je wil hebben. 0:36:17.729 --> 0:36:19.625 Bij de begroting komt de uitwerking daarvan, 0:36:19.709 --> 0:36:22.699 en dan hebben we het gesprek over de financiën. 0:36:23.639 --> 0:36:27.889

Zonder daar een oordeel over te geven, is dat het proces wat we doorstaan. 0:36:30.000 --> 0:36:31.686 Mevrouw Van Baal? 0:36:31.770 --> 0:36:33.276 Dank u wel, ik wil nog even reageren. 0:36:33.360 --> 0:36:35.466 Je zou het natuurlijk ook kunnen zien als een kans 0:36:35.550 --> 0:36:38.359 om zelf allerlei prioriteiten in één zin toe te voegen, 0:36:38.520 --> 0:36:40.446 zonder te hoeven nadenken over dekkingsvoorstellen 0:36:40.530 --> 0:36:42.006 en allemaal ingewikkelde dingen. 0:36:42.090 --> 0:36:44.016 Dat is een andere manier om ernaar te kijken. 0:36:44.100 --> 0:36:47.449 Het lijkt me goed om hier met elkaar in de oordeelsvormende ronde 0:36:47.580 --> 0:36:49.115 verder over te spreken. 0:36:49.199 --> 0:36:52.139 Mag ik dan nu naar mijn vraag over bijlage één? 0:36:52.620 --> 0:36:54.920 Het is al lang geleden, maar ik ben een geduldig mens. 0:36:55.080 --> 0:36:58.709 Ik wil aansluiten op de vraag van mevrouw Hotting. 0:36:59.879 --> 0:37:06.276 Begrijp ik het goed dat we de maatregelen die in bijlage één staan bij de kadernota 0:37:06.360 --> 0:37:08.016 er nu niet uit hoeven te amenderen, maar dat het

0:37:08.100 --> 0:37:09.936 bij de begroting aan de orde komt? 0:37:10.020 --> 0:37:13.746 Heeft de wethouder gezegd dat jullie het eigen collegeprogramma 0:37:13.830 --> 0:37:17.375 daar nog even naast leggen en dingen die in strijd zijn 0:37:17.459 --> 0:37:19.459 met elkaar dan ook corrigeren? 0:37:19.830 --> 0:37:23.649 Hopelijk ook voor de aankomende jaren, anders zitten we volgend jaar 0:37:23.790 --> 0:37:25.746 met precies hetzelfde. 0:37:25.830 --> 0:37:27.830 De wethouder. 0:37:28.770 --> 0:37:31.649 Het klopt inderdaad wat mevrouw Van Baal zegt. 0:37:33.750 --> 0:37:37.500 Ik proef hier een beetje nieuwigheid of onwennigheid. 0:37:37.679 --> 0:37:41.045 We zijn natuurlijk jarenlang een bepaalde kadernota gewend 0:37:41.129 --> 0:37:45.739 en we proberen dat nu stukje bij beetje op een andere manier vorm te geven. 0:37:46.459 --> 0:37:48.865 We zijn ook al een deel gewend om juist bij de kadernota 0:37:48.949 --> 0:37:54.409 al heel expliciet dingen aan te passen, zelfs in de befaamde bijlage 0:37:54.919 --> 0:38:00.110 waarin echt op activiteitsniveau dingen worden besproken. 0:38:00.199 --> 0:38:04.189

Dat is niet het moment om samen met de kadernota te bespreken. 0:38:04.939 --> 0:38:10.466 De kadernota is vooral bedoeld om die kaders en hoofdrichtlijnen 0:38:10.550 --> 0:38:13.706 met elkaar te bepalen, waarin u dus het college laat weten 0:38:13.790 --> 0:38:16.315 wat u belangrijk vindt. 0:38:16.399 --> 0:38:20.036 Van wat wij hier hebben voorgelegd, hebben wij ook 0:38:20.120 --> 0:38:22.105 een financiële doorkijken gegeven. 0:38:22.189 --> 0:38:27.080 Als u daar accentverschillen in wil doen, hebben wij met besluit twee 0:38:27.169 --> 0:38:31.760 al een eerste richting willen geven om het op hoofdlijnen te doen. 0:38:32.239 --> 0:38:35.389 Daarmee kunnen we uiteindelijk bij de begroting 0:38:36.260 --> 0:38:42.139 een vertaling van bijlage één geven en daar mag je ons op aanspreken. 0:38:43.020 --> 0:38:44.016 Ik had volgens mij nog één vraag. 0:38:44.100 --> 0:38:46.600 U heeft een interruptie van mevrouw Hotting. 0:38:47.820 --> 0:38:49.686 Zou het college kunnen toelichten op welke manier 0:38:49.770 --> 0:38:52.899 zij tot de punten uit beslispunt twee zijn gekomen, 0:38:53.070 --> 0:38:54.696 dus welke afwegingen hebben ze gemaakt?

0:38:54.780 --> 0:38:57.216 Kunnen die aan de raad worden meegegeven zodat het ons kan helpen 0:38:57.300 --> 0:38:59.800 om ook onze eigen afwegingen te maken? 0:39:06.479 --> 0:39:10.649 Het is natuurlijk voor ons als college en organisatie ook nieuw. 0:39:10.830 --> 0:39:15.006 We zijn ook niet gewend om de kadernota op deze manier aan te vliegen. 0:39:15.090 --> 0:39:21.030 Het is voor ons ook een serieuze vingeroefening geweest 0:39:21.209 --> 0:39:27.966 om een geschreven kadernota te vertalen van hoofdlijnen naar deze punten. 0:39:28.050 --> 0:39:31.949 Er is vanuit de ambtelijke organisatie gesproken. 0:39:32.370 --> 0:39:35.639 Als u daar diepgaande analyses over wil, dan zal ik 0:39:37.500 --> 0:39:39.815 naar mijn gemeentesecretaris moeten gaan om te vragen 0:39:39.899 --> 0:39:42.670 of we dat binnen een afzienbare tijd kunnen doen. 0:39:42.810 --> 0:39:46.409 Alles wat hier staat is terug te vinden en te herleiden 0:39:46.709 --> 0:39:49.310 naar de kadernota zoals hij voorligt. 0:39:50.040 --> 0:39:51.666 De heer Hoogezand? 0:39:51.750 --> 0:39:54.889 Voorzitter, ik hoorde toch een uitnodiging dat wij het wel horen

0:39:55.020 --> 0:39:58.080 als we vinden dat dingen anders moeten of kunnen. 0:39:58.429 --> 0:40:03.679 Ik proef toch een behoefte om terug te gaan naar de vorige opzet. 0:40:04.070 --> 0:40:07.496 Ik heb zelf niet geconstateerd of dit een betere variant is 0:40:07.580 --> 0:40:08.216 dan de vorige. 0:40:08.300 --> 0:40:11.486 Ik sta altijd open voor innovatie, maar in dit geval heb ik het gevoel 0:40:11.570 --> 0:40:14.186 dat we als raad juist minder kaders krijgen 0:40:14.270 --> 0:40:17.360 omdat alles tekstueel wordt benoemd. 0:40:17.479 --> 0:40:19.345 Het wordt daardoor ongrijpbaar. 0:40:19.429 --> 0:40:21.699 Tekstueel wordt ook benoemd dat we moeten gaan bezuinigen, 0:40:21.800 --> 0:40:23.635 en dat wordt ook niet financieel gemaakt. 0:40:23.719 --> 0:40:27.385 Er wordt niet gezegd hoe we dat willen gaan oplossen 0:40:27.469 --> 0:40:30.250 of welke denkrichting het college heeft om het probleem 0:40:30.530 --> 0:40:33.476 van de grote tekorten op te lossen. 0:40:33.560 --> 0:40:37.496 U gaf een uitnodiging en ik bewaar mijn oordeel 0:40:37.580 --> 0:40:41.666 voor de oordeelsvormende vergadering, maar ik begrijp het voordeel

0:40:41.750 --> 0:40:47.325 van deze innovatie ten opzichte van het oude systeem niet. 0:40:47.409 --> 0:40:49.409 Mevrouw Wever. 0:40:50.199 --> 0:40:53.080 Ook bij ons zijn er enige dilemma's. 0:40:53.439 --> 0:40:58.810 Ik pak beslispunt k erbij, in de kadernota van 2024. 0:41:00.010 --> 0:41:03.899 Dat is een keuze voor te bereiden voor een toekomstige openstelling 0:41:04.030 --> 0:41:05.536 van de buitenzwembaden. 0:41:05.620 --> 0:41:07.620 Dat gaat over 2024. 0:41:10.750 --> 0:41:16.875 Voor mijn beeldvorming gaan we ervan uit dat we die keuze 0:41:16.959 --> 0:41:19.305 voorgelegd krijgen in 2023, zoals eerder al in een technische vraag werd bevraagd. 0:41:19.389 --> 0:41:22.209 Hoe moet ik dit beslispunt dan lezen? 0:41:22.330 --> 0:41:23.476 Dit is een beeldvormende vraag. 0:41:23.560 --> 0:41:29.145 Hoe weerhoudt dit zich tot het antwoord wat we hebben gekregen 0:41:29.229 --> 0:41:32.746 op de technische vraag van vorige week donderdag? 0:41:32.830 --> 0:41:39.370 Er werd toen gezegd dat we in oktober 2023 een voorstel voorgelegd krijgen. 0:41:42.070 --> 0:41:44.410 Ik neem aan dat u die vraag aan de wethouder stelt?

0:41:44.500 --> 0:41:46.500 Oké, de wethouder. 0:41:47.360 --> 0:41:51.350 Op dit moment wordt er aanvullend onderzoek gedaan. 0:41:51.560 --> 0:41:53.726 Er worden voorstellen voorbereid en er wordt gesproken 0:41:53.810 --> 0:41:57.229 met de desbetreffende betrokkenen. 0:41:58.790 --> 0:42:03.260 Zoals het er nu naar uitziet, gaat er dit jaar 0:42:03.800 --> 0:42:06.020 geen voorstel voor de raad komen. 0:42:06.110 --> 0:42:09.889 We willen pas volgend jaar 0:42:13.310 --> 0:42:13.686 een beslissing nemen. 0:42:13.770 --> 0:42:15.770 Dank u wel, wethouder. 0:42:16.110 --> 0:42:18.110 Laatste punt, meneer Hoogezand? 0:42:19.649 --> 0:42:22.656 Het is voor de VVD-fractie ook een verrassing 0:42:22.739 --> 0:42:26.109 dat we dit toch weer een jaar doorschuiven terwijl we er al zo lang mee bezig zijn. 0:42:26.280 --> 0:42:28.266 Hoe hebben we dit in de kadernota kunnen teruglezen? 0:42:28.350 --> 0:42:29.115 Dat vraag ik aan de wethouder. 0:42:29.199 --> 0:42:35.739 Ik zal de pagina er even bij moeten zoeken, 0:42:37.959 --> 0:42:38.476

momentje. U heeft het 0:42:38.560 --> 0:42:40.560 op 0:42:45.370 --> 0:42:49.270 pagina 34 kunnen teruglezen. 0:42:56.889 --> 0:43:00.129 Ondertussen speurt de VVD naar pagina 34. 0:43:01.030 --> 0:43:07.125 Ik wil graag toch even een ordevoorstel doen, want we zijn begonnen met algemeen 0:43:07.209 --> 0:43:08.625 en ondertussen was de griffier nog aan het uitzoeken 0:43:08.709 --> 0:43:10.335 welke thema's we hebben. 0:43:10.419 --> 0:43:12.135 We hebben ook een tweede kopje, namelijk financieel, 0:43:12.219 --> 0:43:14.865 en daar hebben we heel veel van aangeraakt. Ik wil graag nog even 0:43:14.949 --> 0:43:19.810 rondkijken of er vragen zijn voor financieel effectief gericht sturen. 0:43:20.169 --> 0:43:22.169 Het CDA heeft daar een aantal vragen voor liggen. 0:43:22.330 --> 0:43:26.446 Ik wil even checken of er mensen zijn die hier nog andere vragen 0:43:26.530 --> 0:43:29.219 over willen stellen voor de beeldvorming? 0:43:29.649 --> 0:43:33.219 Dan zou ik graag het woord willen geven aan het CDA voor de vraag 0:43:33.340 --> 0:43:36.600 rondom het effectief gericht sturen en de welprestatie. 0:43:44.290 --> 0:43:45.526

Dank u wel, voorzitter. 0:43:45.610 --> 0:43:51.286 Binnen onze fractie werd de vraag gesteld over effectgericht sturen 0:43:51.370 --> 0:43:56.649 en het proces van het bepalen van de prestatie-indicatoren. 0:43:56.770 --> 0:44:02.560 Kan de wethouder het ontstaan van die prestatie-indicatoren 0:44:10.120 --> 0:44:10.666 iets meer duiden? 0:44:10.750 --> 0:44:11.595 Ja, hij doet het. 0:44:11.679 --> 0:44:14.536 De prestatie-indicatoren moeten natuurlijk vooral 0:44:14.620 --> 0:44:17.050 bij de professional vandaan komen. 0:44:17.570 --> 0:44:21.679 Dat is tegelijkertijd ook de uitdaging die je op alle thema's hebt. 0:44:21.770 --> 0:44:25.585 Het mooie van biodiversiteit is dat we er een zeer gedreven 0:44:25.669 --> 0:44:31.496 ambtenaren hebben zitten die op basis van deze prestatie 0:44:31.580 --> 0:44:36.926 in de kantoren ook kan laten zien dat we het met prestaties 0:44:37.010 --> 0:44:39.010 weer terug kunnen herleiden. 0:44:39.139 --> 0:44:44.065 De ambtenaar of professional is leidend om het ook terug te koppelen 0:44:44.149 --> 0:44:46.899 richting u, en uiteindelijk ook met u het gesprek aan te gaan.

0:44:47.840 --> 0:44:51.565 Zo kunnen we met elkaar afspreken dat als we deze inzet tonen 0:44:51.649 --> 0:44:56.635 en dit geld eraan koppelen, u op basis van deze prestatie-indicatoren 0:44:56.719 --> 0:45:01.189 uiteindelijk ook concluderen of het wel of niet behaald is. 0:45:01.370 --> 0:45:03.939 Vooral de mensen die er echt verstand van hebben, 0:45:04.040 --> 0:45:07.790 kunnen die indicatoren herleiden en uiteindelijk ook voorleggen. 0:45:09.679 --> 0:45:11.679 De heer Yazir? 0:45:14.419 --> 0:45:18.115 Binnen de raad hebben we ook specialisten op bepaalde terreinen. 0:45:18.199 --> 0:45:25.070 Als zij voor bepaalde indicatoren een hogere norm willen vaststellen, 0:45:25.639 --> 0:45:28.436 is die mogelijkheid er dan wel? 0:45:28.520 --> 0:45:31.550 Of moeten we dat dan amenderen? 0:45:34.370 --> 0:45:36.370 Kan u daar iets over vertellen? 0:45:38.290 --> 0:45:41.949 Uiteindelijk is het ideale doel dat als u als raad zegt 0:45:42.310 --> 0:45:44.770 dat u op een bepaald thema 0:45:45.250 --> 0:45:52.030 meer effect wil hebben... Meer effect betekent vaak ook meer geld. 0:45:55.330 --> 0:45:59.830 Als u meer effect wil hebben, kan er bijvoorbeeld 100.000 euro bij komen

0:46:00.070 --> 0:46:03.810 en dan kunnen we uiteindelijk met die prestatie-indicator laten zien 0:46:04.000 --> 0:46:05.536 dat we meer effect krijgen. 0:46:05.620 --> 0:46:08.699 Het is dus vooral ook aan u als raad om te bepalen 0:46:09.429 --> 0:46:11.709 in welke mate u iets wil bereiken. 0:46:12.520 --> 0:46:16.929 Het is vooral ook het gesprek met u onderling. 0:46:18.780 --> 0:46:20.780 Dank u wel. De heer Hoogezand? 0:46:21.030 --> 0:46:24.439 Voorzitter, ik heb ongeveer dezelfde vraag als de heer Yazir, 0:46:24.600 --> 0:46:25.786 maar dan de andere kant op. 0:46:25.870 --> 0:46:28.399 We gaan een zware bezuiniging tegemoet. 0:46:28.540 --> 0:46:31.040 Ik ben bang dat een aantal van onze ambities 0:46:31.270 --> 0:46:33.075 misschien juist naar beneden worden bijgesteld, 0:46:33.159 --> 0:46:34.946 langs de prestatie in de kantoren. 0:46:35.030 --> 0:46:37.030 Wat gaan we minder doen? 0:46:37.129 --> 0:46:39.129 Ik heb daar twee vragen over. 0:46:42.889 --> 0:46:46.189 Het huisvestingsplan zit niet in de kadernota verwerkt, 0:46:46.550 --> 0:46:49.135

maar hebben we nog andere grote punten die we nu al in beeld hebben 0:46:49.219 --> 0:46:52.699 die bij de programmabegroting mogelijk tot tegenvallen leiden? 0:46:52.879 --> 0:46:57.919 We zaten te scrollen door een voorstel van de regio Zwolle, 0:46:58.280 --> 0:47:04.580 en uit die hoek lijkt ook iets financieel negatiefs op ons af te komen. 0:47:06.169 --> 0:47:09.590 Kunt u ons meenemen in het proces om uiteindelijk tot die dekking te komen? 0:47:09.679 --> 0:47:13.839 Hoe gaat u de komende maanden zorgen dat er bij de programmabegroting 0:47:13.939 --> 0:47:17.159 een sluitende meerjarenbegroting staat, en niet eentje met een tekort? 0:47:17.290 --> 0:47:19.290 Dank u wel, voorzitter. 0:47:19.750 --> 0:47:21.750 De wethouder? 0:47:23.290 --> 0:47:25.570 Ik hoorde twee vragen. 0:47:26.050 --> 0:47:31.239 Ik hoorde de heer Hoogezand praten over bezuinigen. 0:47:32.260 --> 0:47:34.459 Ik weet niet of u het had over zwaar bezuinigen, 0:47:34.629 --> 0:47:39.669 maar wij denken niet dat er zwaar bezuinigd zal moeten worden. 0:47:39.889 --> 0:47:42.656 We weten wel dat er een grote uitdaging van drie miljoen 0:47:42.739 --> 0:47:45.409 op ons afkomt in 2028 of 2029.

0:47:46.010 --> 0:47:49.060 Tegelijkertijd zijn wij ervan overtuigd dat als wij 0:47:53.209 --> 0:47:58.310 precies weten welke activiteit bijdraagt wat betreft het effectief gericht sturen, 0:47:59.000 --> 0:48:02.570 we uiteindelijk binnen onze bestaande begroting 0:48:02.840 --> 0:48:06.350 misschien ook veel slimmer en effectiever geld kunnen inzetten. 0:48:06.500 --> 0:48:13.370 Als we dat spel waarbij informatie 0:48:13.729 --> 0:48:17.770 cruciaal is wel goed spelen met elkaar, hebben we uiteindelijk nog tijd... 0:48:18.830 --> 0:48:22.070 De grote welbekende klif ligt nog iets voor ons, 0:48:22.610 --> 0:48:25.370 daar zullen we volgend jaar bij de begroting 0:48:25.969 --> 0:48:28.429 wel richting aan moeten gaan geven. 0:48:28.879 --> 0:48:31.010 We kunnen dat met elkaar aangaan. 0:48:33.080 --> 0:48:35.006 De heer Hoogezand. 0:48:35.090 --> 0:48:37.375 Voorzitter, het enige effectgerichte bestuur 0:48:37.459 --> 0:48:39.979 wat nu inzichtelijk is, is biodiversiteit. 0:48:42.469 --> 0:48:46.466 Dit laat nu al tekorten zien voor 2026 en 2027, 2026 0:48:46.550 --> 0:48:48.550 is zelfs nog na het ravijnjaar.

0:48:49.129 --> 0:48:50.835 Gaat u dat nu allemaal uit biodiversiteit halen? 0:48:50.919 --> 0:48:51.976 Hoe moet ik dat zien? 0:48:52.060 --> 0:48:55.320 Ik maak me toch een beetje zorgen over hoe we bij dat proces komen, 0:48:55.419 --> 0:48:56.656 want we willen natuurlijk wel een financieel 0:48:56.739 --> 0:48:58.739 gezonde gemeente blijven. 0:49:05.070 --> 0:49:06.906 Hij staat niet aan. 0:49:06.989 --> 0:49:10.000 Dat is ook zo, en dat hebben we ook met elkaar afgesproken. 0:49:10.139 --> 0:49:13.689 Tegelijkertijd weten we ook dat we niet in één keer van nul 0:49:13.830 --> 0:49:16.330 naar honderd meter kunnen springen. 0:49:17.129 --> 0:49:20.850 Als het gaat om effectgericht sturen, gaan we oefenen 0:49:21.510 --> 0:49:23.166 door middel van het thema biodiversiteit. 0:49:23.250 --> 0:49:26.315 Ik wil daar richting de begroting nog een stukje welzijn bij doen 0:49:26.399 --> 0:49:27.635 met terugwerkende kracht. 0:49:27.719 --> 0:49:33.750 Wij zijn in de organisatie al keihard aan het werk om alles, 0:49:33.870 --> 0:49:39.000 bijvoorbeeld data en geld, optimaal aan elkaar gekoppeld te krijgen.

0:49:39.510 --> 0:49:43.379 Daar wordt keihard aan gewerkt, zodat we daar in de begroting 0:49:43.770 --> 0:49:46.679 hierna al veel meer op kunnen sturen. 0:49:46.800 --> 0:49:50.100 We maken ons er in dat opzicht ook geen zorgen over, 0:49:50.340 --> 0:49:51.906 omdat we er bovenop zitten. 0:49:51.989 --> 0:49:55.530 We weten dat het strategisch vastgoed eraan komt 0:49:55.739 --> 0:49:57.416 en dat daar ook keuzes in te maken zijn. 0:49:57.500 --> 0:49:59.840 Tegelijkertijd hebben we u in deze kadernota 0:49:59.989 --> 0:50:04.496 ook andere mogelijkheden laten zien waarmee wij, als we het zouden willen 0:50:04.580 --> 0:50:08.996 of als u dat zou willen, onze begrotingen prima sluitend kunnen krijgen. 0:50:09.080 --> 0:50:15.260 Die zorg deel ik niet, maar de alertheid, zoals u hem ook beschrijft, deel ik wel. 0:50:15.709 --> 0:50:18.699 Daar kunnen we volgens mij met elkaar prima bovenop zitten. 0:50:19.520 --> 0:50:22.020 Mevrouw Hotting heeft nog een vraag. 0:50:22.709 --> 0:50:23.706 Ja, dank u wel. 0:50:23.790 --> 0:50:26.105 Het gaat over het thema veiligheid en verkeersveiligheid, 0:50:26.189 --> 0:50:28.026 maar het sluit aan

op wat de wethouder net zei. 0:50:28.110 --> 0:50:30.786 Hij had het over strategisch vastgoedplan en erbovenop zitten, 0:50:30.870 --> 0:50:33.370 en ik heb een vraag over de lasten daarvan. 0:50:33.629 --> 0:50:36.065 Ik begreep laatst dat de veiligheid van bruggen 0:50:36.149 --> 0:50:39.060 bijvoorbeeld vaak stille lasten worden genoemd. 0:50:39.780 --> 0:50:42.786 Ik heb even snel zitten zoeken, want we geven in de kadernota aan 0:50:42.870 --> 0:50:46.159 dat we onze kapitaalgoederen op een basisniveau willen houden, 0:50:48.780 --> 0:50:51.810 maar dat plan is vastgesteld vanaf 2021. 0:50:52.590 --> 0:50:55.115 Herijkt u dat ook steeds, zodat we niet over twee jaar 0:50:55.199 --> 0:50:56.976 opeens voor een grote verrassing komen te staan? 0:50:57.060 --> 0:50:59.946 Hoe gaat u daarmee om, om te zorgen dat het basisniveau 0:51:00.030 --> 0:51:00.966 in stand wordt gehouden? 0:51:01.050 --> 0:51:07.956 De vraag klinkt vrij technisch 0:51:08.040 --> 0:51:09.335 van aard. 0:51:09.419 --> 0:51:10.536 Ik twijfelde een beetje. 0:51:10.620 --> 0:51:14.219

De politieke vraag klinkt er volgens mij wel in door. 0:51:14.580 --> 0:51:20.280 Wat dit college wil, is alles wat we kunnen weten 0:51:20.550 --> 0:51:23.040 ook daadwerkelijk inzichtelijk te krijgen. 0:51:24.389 --> 0:51:27.966 Het is wel heel galant dat de wethouder de technische vraag omzet 0:51:28.050 --> 0:51:29.226 in een beeldvormende vraag. 0:51:29.310 --> 0:51:30.125 Voorzitter? 0:51:30.209 --> 0:51:31.026 Ja, meneer Raterink? 0:51:31.110 --> 0:51:34.669 U moet dan wel in alle kasten kijken, want daar liggen ze vaak. 0:51:35.389 --> 0:51:38.726 Dat is een gratis tip. 0:51:38.810 --> 0:51:40.585 Bedankt, wethouder. 0:51:40.669 --> 0:51:43.105 We hebben nog een aantal thema's, allereerst verkeersveiligheid 0:51:43.189 --> 0:51:43.795 en veiligheid. 0:51:43.879 --> 0:51:47.065 Daar hebben in ieder geval de ChristenUnie en GroenLinks 0:51:47.149 --> 0:51:48.506 nog vragen over. 0:51:48.590 --> 0:51:50.690 We hebben het zo ook nog over openbaar groen 0:51:50.870 --> 0:51:54.209 en over innovatie en duurzaamheid met een vraag van Leefbaar Dronten.

0:51:54.379 --> 0:51:56.486 Ik heb zelf nog een open eindje toegevoegd, want 0:51:56.570 --> 0:51:57.835 soms kun je nog met de vraag blijven zitten 0:51:57.919 --> 0:52:00.536 dat iets je niet helemaal duidelijk is. 0:52:00.620 --> 0:52:03.219 Daar zullen we dan nog ruimte voor maken. 0:52:03.379 --> 0:52:05.036 Ik kijk nog even naar mevrouw Hotting van de ChristenUnie. 0:52:05.120 --> 0:52:07.105 Was dat de vraag die u had, of heeft u nog andere vragen 0:52:07.189 --> 0:52:09.189 rondom verkeersveiligheid? 0:52:09.469 --> 0:52:11.820 Dit was de vraag over verkeersveiligheid, maar ik heb er ook nog 0:52:11.959 --> 0:52:12.956 één over veiligheid. 0:52:13.040 --> 0:52:14.196 U mag die vraag nu gelijk meenemen. 0:52:14.280 --> 0:52:18.659 Ik moet die vraag even terugzoeken in mijn aantekeningen. 0:52:20.679 --> 0:52:22.919 Voorzitter, terwijl mevrouw Hotting aan het zoeken is, 0:52:23.020 --> 0:52:27.226 heb ik nog een vraag over de serviceverlening 0:52:27.310 --> 0:52:29.310 van het klantcontactcentrum. 0:52:29.770 --> 0:52:31.966 Dat is een open eindje, dus die pakken we dan straks op.

0:52:32.050 --> 0:52:34.550 Dat is goed, ik ben gek op losse eindjes. 0:52:35.709 --> 0:52:36.706 Mevrouw Hotting? 0:52:36.790 --> 0:52:39.780 Ik heb de vraag gevonden, bedankt voor de tijd die u me gaf. 0:52:40.399 --> 0:52:43.470 Er staat iets in de kadernota op pagina negentien, dat gaat 0:52:43.580 --> 0:52:45.926 over de vorming van de gemeenschappelijke meldkamer. 0:52:46.010 --> 0:52:50.875 De VVD had ook al vragen gesteld over de lokale crisisorganisatie 0:52:50.959 --> 0:52:53.459 die in Dronten nog niet goed op orde is. 0:52:54.830 --> 0:52:57.565 Pagina twintig gaat direct door naar de evenementen. 0:52:57.649 --> 0:53:00.469 We noemen Dronten vaak een evenementengemeente. 0:53:00.560 --> 0:53:03.686 We ontvangen komend weekend ook weer heel veel mensen 0:53:03.770 --> 0:53:05.969 op een evenement in de gemeente Dronten. 0:53:06.110 --> 0:53:09.690 Als je die dingen met elkaar combineert en de crisisorganisatie 0:53:09.860 --> 0:53:11.946 op orde wil brengen, maken we ons wel zorgen. 0:53:12.030 --> 0:53:16.590 Hoe staat het met de veiligheid rondom en op de evenementen zelf? 0:53:21.479 --> 0:53:21.986

De wethouder. 0:53:22.070 --> 0:53:26.360 Dit klinkt als een technische vraag. 0:53:27.290 --> 0:53:32.209 Het is vooral ook een vraag die de burgemeester betreft. 0:53:32.540 --> 0:53:35.486 Hij heeft verplichtingen en is haring aan het eten, 0:53:35.570 --> 0:53:37.825 dus ik stel voor dat deze vraag schriftelijk wordt. 0:53:37.909 --> 0:53:39.446 We nemen hem mee, dank u wel. 0:53:39.530 --> 0:53:40.345 We gaan door. 0:53:40.429 --> 0:53:43.239 Waren dit alle vragen vanuit de ChristenUnie, mevrouw Hotting? 0:53:43.610 --> 0:53:47.300 We gaan door naar GroenLinks, meneer Hofmeijer? 0:53:48.320 --> 0:53:50.156 U mag zowel verkeersveiligheid als veiligheid meenemen, 0:53:50.239 --> 0:53:52.739 want uw naam staat twee keer genoemd. 0:53:53.810 --> 0:53:54.236 Daar ben ik, hallo. 0:53:54.320 --> 0:53:56.719 Nu zeg ik hallo tegen mezelf. 0:53:59.270 --> 0:54:01.770 Ik ben een tijdje uit de running geweest. 0:54:02.389 --> 0:54:03.835 Ik heb alleen een vraag over verkeersveiligheid, 0:54:03.919 --> 0:54:05.919 niet over veiligheid.

0:54:07.320 --> 0:54:08.135 Even kijken, hoor. 0:54:08.219 --> 0:54:10.446 Twee belangrijke speerpunten zijn het stimuleren van fietsen 0:54:10.530 --> 0:54:11.976 en elektrisch rijden, zo staat op bladzijde 0:54:12.060 --> 0:54:14.060 21 van deze kadernota. 0:54:14.580 --> 0:54:17.496 Er wordt verwezen naar het gemeentelijk vervoers0:54:17.580 --> 0:54:20.250 en verkeersplan 2017-2027. 0:54:21.629 --> 0:54:24.696 Daar staat in dat er een beleidsregel voor elektrisch vervoer komt. 0:54:24.780 --> 0:54:27.186 Dit is misschien een redelijk technische vraag, realiseer ik me nu. 0:54:27.270 --> 0:54:30.246 Ik stel voor dat u de vraag gelijk schriftelijk indient, 0:54:30.330 --> 0:54:32.830 dan kunnen we door naar de volgende vraag. 0:54:33.479 --> 0:54:34.176 Dat gaan we doen. 0:54:34.260 --> 0:54:35.526 Mijn volgende vraag is politieker, hoor. 0:54:35.610 --> 0:54:39.246 Bij de maatregelen op pagina 50 staat er iets over 45.000 euro 0:54:39.330 --> 0:54:40.625 als maatregel. 0:54:40.709 --> 0:54:43.145 Er staat bij: ''minder prioriteit toekennen aan een verkeersveilige, 0:54:43.229 --> 0:54:45.729

bereikbare en leefbare openbare ruimte''. 0:54:46.679 --> 0:54:51.125 Op bladzijde 21 staat: ''een veilig en bereikbaar wegennet 0:54:51.209 --> 0:54:53.706 en het gebruik ervan wordt bereikt door aandacht te hebben 0:54:53.790 --> 0:54:56.840 voor de weginrichting, verkeerseducatie en handhaving''. 0:54:57.149 --> 0:54:59.649 Ik zou graag van de wethouder een bespiegeling willen 0:54:59.790 --> 0:55:02.825 op deze op het oog tegenstrijdige onderdelen 0:55:02.909 --> 0:55:04.909 van deze kadernota. 0:55:05.610 --> 0:55:08.360 Ik heb nog een derde vraag, maar deze vraag was politiek, toch? 0:55:08.459 --> 0:55:12.156 Ja, we zitten alleen even te polsen welke wethouder geschikt is 0:55:12.239 --> 0:55:13.176 om deze vraag te beantwoorden. 0:55:13.260 --> 0:55:15.260 Ogenblikje, 0:55:22.169 --> 0:55:26.045 alsjeblieft. De heer Hoogezand? 0:55:26.129 --> 0:55:27.065 Ik heb een punt van orde. 0:55:27.149 --> 0:55:28.986 Komt de burgemeester nog wel naar deze vergadering? 0:55:29.070 --> 0:55:31.085 Ik heb geen idee. 0:55:31.169 --> 0:55:33.169 Weet iemand

0:55:39.899 --> 0:55:42.419 dat? Zullen we gewoon gaan? 0:55:42.689 --> 0:55:44.689 Als je het erover hebt... 0:55:50.969 --> 0:55:55.399 Goedenavond, de portefeuille veiligheid staat op dit moment op de agenda. 0:55:58.080 --> 0:56:00.186 Burgemeester, bent u bereid om hier gelijk te gaan zitten? 0:56:00.270 --> 0:56:02.989 U komt lekker relaxt binnen, goedenavond. 0:56:08.429 --> 0:56:09.246 Bent u al zover? 0:56:09.330 --> 0:56:12.590 We moeten de vraag dan wel even herhalen, anders werkt het natuurlijk niet. 0:56:13.479 --> 0:56:16.510 Burgemeester, bent u bereid om een paar vragen 0:56:17.800 --> 0:56:19.959 over veiligheid te beantwoorden? 0:56:20.229 --> 0:56:22.229 U komt van heel ver, lijkt het. 0:56:29.340 --> 0:56:32.129 Mijn vraag ging natuurlijk specifiek over verkeersveiligheid, die vraag is 0:56:32.250 --> 0:56:34.250 denk ik voor de heer Van Bergen. 0:56:36.719 --> 0:56:38.719 Blijf maar zitten, hoor. 0:56:40.229 --> 0:56:42.216 Wilt u de vraag nog een keer herhalen? 0:56:42.300 --> 0:56:44.300 Het is verkeersveiligheid, hè. 0:56:45.899 --> 0:56:48.099 Het gaat om tegenstrijdigheid in de kadernota.

0:56:48.270 --> 0:56:50.270 Ik vat even samen. 0:56:50.699 --> 0:56:54.959 Aan de ene kant het bezuinigen op het prioriteren 0:56:55.379 --> 0:56:59.300 van een verkeersveilige, bereikbare en leefbare openbare ruimte. 0:57:01.350 --> 0:57:03.696 Op bladzijde 21 staat echter ''een veilig en bereikbaar wegennet 0:57:03.780 --> 0:57:08.045 en het gebruik ervan wordt bereikt door aandacht te hebben 0:57:08.129 --> 0:57:10.560 voor de weginrichting, verkeerseducatie en handhaving''. 0:57:10.679 --> 0:57:13.145 Dat is wat mij betreft tegenstrijdig, en ik vroeg de wethouder 0:57:13.229 --> 0:57:15.229 om een bespiegeling daarop. 0:57:15.780 --> 0:57:17.536 Wat is de ambitie? Wat is het doel? 0:57:17.620 --> 0:57:23.565 U heeft het dan over de bezuiniging op pagina 50 0:57:23.649 --> 0:57:25.899 en 51, in bijlage één? 0:57:27.520 --> 0:57:29.266 De bezuiniging gaat nog komen. 0:57:29.350 --> 0:57:32.625 Het is terecht wat u zegt, als wij hier de ambitie neerleggen 0:57:32.709 --> 0:57:36.010 zoals u hem net ook verwoordde, dan zit er dus een tegenstrijdigheid in. 0:57:36.100 --> 0:57:38.570 U mag dan dus verwachten

dat als de begroting komt, 0:57:38.709 --> 0:57:40.750 deze er dus uit zal gaan. 0:57:41.050 --> 0:57:43.550 Ik snap het, dus dat is het antwoord. 0:57:44.500 --> 0:57:47.000 We zullen dat kritisch gaan volgen, dank u wel. 0:57:49.129 --> 0:57:49.496 Dank u wel. 0:57:49.580 --> 0:57:51.835 Ik kijk even rond, misschien hebben we de burgemeester 0:57:51.919 --> 0:57:52.766 nu laten zitten voor niks. 0:57:52.850 --> 0:57:54.850 Ja, mevrouw Wever? 0:57:55.790 --> 0:57:57.355 Ja, ik twijfel heel erg. 0:57:57.439 --> 0:58:00.010 Ik wil een vraag stellen over het één loket op pagina twaalf, 0:58:00.800 --> 0:58:04.100 maar dat is meer een vraag voor wethouder Lap. 0:58:04.879 --> 0:58:09.409 Ik weet niet of ik hem mag stellen, want we zitten zo in een keurslijf... 0:58:09.889 --> 0:58:11.456 Ik heb ook een vraag over pagina twaalf. 0:58:11.540 --> 0:58:13.885 Ik kan niet bepalen of u hem mag stellen als u hem niet stelt. 0:58:13.969 --> 0:58:15.776 We kunnen het even afwegen. 0:58:15.860 --> 0:58:17.486 De vraag is als volgt. 0:58:17.570 --> 0:58:22.016

Op pagina twaalf staat dat we de processen en onze communicatie 0:58:22.100 --> 0:58:24.145 voor de inwoners en ondernemers zo simpel en duidelijk 0:58:24.229 --> 0:58:26.729 mogelijk willen maken met één loket. 0:58:27.110 --> 0:58:29.095 Dat triggert ons natuurlijk, want dan vragen we ons 0:58:29.179 --> 0:58:32.125 af hoe inwoners, vrijwilligers en ondernemers merken 0:58:32.209 --> 0:58:34.639 dat er in 2024 één loket is? 0:58:36.149 --> 0:58:39.020 Voorzitter, ik heb daar een aanvullende vraag op. 0:58:41.100 --> 0:58:44.669 Er staat dat in de afgelopen jaren het aantal contactmomenten 0:58:46.229 --> 0:58:50.209 die direct door het KCC worden afgehandeld 75-80% procent zijn toegenomen. 0:58:50.340 --> 0:58:53.555 Het doorverbinden naar de vakafdelingen is in dat geval niet noodzakelijk 0:58:53.639 --> 0:58:57.600 en vragen van onze burgers kunnen direct worden afgedaan. 0:58:58.409 --> 0:59:00.520 Dat leidt er wel toe dat een gemiddeld gesprek langer duurt, 0:59:00.629 --> 0:59:02.526 en dat begrijp ik allemaal. 0:59:02.610 --> 0:59:05.649 Het is zaak de wachttijd beheersbaar te houden. 0:59:05.760 --> 0:59:07.760 Wat is in dit kader beheersbaar?