3551829f-bb89-40d6-99c9-1019d3150b96.pdf

OPEN BRIEF Rechter zegt: “Nieuw windpark - onderzoek veiligheid”! En Windplanblauw dan? Aan: Gedeputeerde en Provinciale Staten Flevoland, leden van de raad en het college van B&W Dronten Datum:

vrijdag 20 augustus 2021

Betreft:

Veiligheid van Windplanblauw na gerechtelijke uitspraak

Geachte Gedeputeerden, leden van de Provinciale Staten van Flevoland, leden van de raad en college van B&W gemeente Dronten. Als belangengroep en vertegenwoordiger van vele honderden inwoners van Swifterbant hebben wij vragen over de verandering van de norm voor overlast bij windparken. Recent sprak het hoogste rechtscollege zich uit over de ondeugdelijke normen voor het verlenen van een omgevingsvergunning van een windpark. Daarbij verwees hij naar Europese wet en regelgeving. De huidige norm 47Lden voldoet niet. Doordat de norm gebaseerd is op een jaargemiddelde staan inwoners regelmatig bloot aan een geluidsniveau wat de 47 dBa verre overstijgt omdat de initiatiefnemer van het windpark de windstille dagen zal willen compenseren. Hij kan er ook voor kiezen de omgeving maximaal te belasten om aan het einde van het jaar de windturbine stil te zetten om zo het vereiste gemiddelde behalen. De norm is niet controleerbaar, omdat je dan een jaar zou moeten meten. Niet duidelijk is wie of welke instantie overschrijding van de norm registreert. Onduidelijk is ook hoe vaak er de afgelopen jaren is ingegrepen bij overschrijding van 47Lden norm bij Nederlandse windparken. Kortom de initiatiefnemer heeft vrij spel, als inwoner binnen 10 keer de tiphoogte van deze industriële mega-windturbines ben je hoe dan ook de klos.

Terecht accepteert de rechter de Nederlandse norm niet en eist een nieuwe norm die voldoet aan de Europese wetgeving die uitgaat van het voorzorgbeginsel. De initiatiefnemer dient aan te tonen dat er geen gezondheidsschade optreed. Uw verantwoordelijkheid U heeft ingestemd met Windplanblauw onder normen die niet meer geaccepteerd worden. U bent nu op de hoogte dat uw inwoners gezondheidsrisico’s lopen naar aanleiding van uw besluit. Wij hebben daarom de volgende vragen: 1. Bent u voorafgaand aan de besluitvorming geïnformeerd over deze Europese wetgeving door uw organisatie of de initiatiefnemer?

2. Nu u weet dat u een besluit heeft genomen op basis van risicovolle normen voor uw inwoners, bent u van zins actie te ondernemen om dit te herstellen? 3. Wat is uw redenatie: inwoners bij nieuwe windmolenparken zijn niet veilig, maar hier, in dezelfde situatie bij Windplanblauw, zijn inwoners wel veilig, met als enige gezagsargument dat het project nu eenmaal al vergund is? 4. Neemt u het initiatief inwoners te informeren over uw besluit waarvan nu blijkt dat de rechter dit in een onvergunde situatie als onveilig aanmerkt? Er is veel geld besteed aan het masseren en uitleggen van de komst van windparken in Dronten om het proces vooral positief te beïnvloeden. Gaat u de inwoners nu ook meenemen nu blijkt dat zij door uw besluit gevaar kunnen lopen? 5. Inwoners en belangengroepen hebben u meerdere malen gewezen op de juridische omissie maar zijn steeds weggezet als NIMBY’s en/of oproerkraaiers. Het blijkt nu dat zij het bij het rechte eind hebben. Kunnen zij excuses verwachten ? 6. Ontvangen de belangengroepen nu wel een uitnodiging voor een gesprek omtrent deze materie; voorafgaande aan uw omstreden besluit wilde u nooit met deze groepen in gesprek? Wij hopen dat er niet een volgend overheidsdrama ontstaat waar burgers de dupe van worden.

Wij hebben ons altijd verbaasd over de wijze waarop de windprojecten tot stand zijn gekomen in Flevoland, omdat hier alle voorwaarden voor een succes aanwezig zijn: ruimte genoeg en inwoners die al gewend zijn aan windturbines, bovendien een gemeenschapsstructuur waar echt overleg mogelijk is. Hier hadden alle doelen gehaald kunnen worden zonder inwoners van dorpen te belasten met gezondheidsrisico’s en overlast. Wij zijn nieuwsgierig naar uw antwoorden maar nog meer naar uw acties. Met vriendelijke groet, Stichting Windbrekers-Swifterbant