31b7dbe4-d530-4dd8-8d50-975cd1970a03.pdf

OPEN BRIEF Rechter zegt: “Nieuw windpark - onderzoek veiligheid”! En Windplanblauw dan? Aan: Datum:

Geduputeerde en Provinciale Staten Flevoland Gemeenteraad en B&W Dronten woensdag 18 augustus 2021

Betreft:

Veiligheid van Windplanblauw voor en na uitspraak rechter over norm

Geachte Gedeputeerden, leden van de Provinciale Staten, Gemeenteraadsleden en B&W gemeente Dronten Wij hebben als belangengroep vragen aan u over de veranderingen die gaande zijn omtrent de normen voor overlast bij windparken. De rechter heeft recent uitgesproken dat de huidige normen onvoldoende zijn voor het verlenen van een omgevingsvergunning. Daarbij wordt verwezen naar Europese wetgeving. De huidige norm is 47Lden. Doordat het een jaargemiddelde is zullen inwoners dus hoger belast worden dan 47dBA omdat de eigenaren de windstille dagen zullen compenseren. Tevens kunnen eigenaren kiezen om de omgeving enorm te belasten en aan het einde van het jaar de windturbine stil te zetten om het gemiddelde te behalen. Daarnaast is de norm niet controleerbaar, omdat je dan een jaar zou moeten meten. Kortom als inwoner binnen 10 keer de tiphoogte van deze industriële mega-windturbines ben je hoe dan ook de klos. De rechter accepteert de Nederlandse norm niet meer en er moeten nieuwe normen komen die voldoen aan de Europese wetgeving die uit gaat van het voorzorgbeginsel. Initiatiefnemers dienen aan te tonen dat er geen gezondheidsschade optreed. Uw verantwoordelijkheid U heeft ingestemd met Windplanblauw onder normen die nu niet meer geaccepteerd worden. U bent dus nu op de hoogte dat uw inwoners gezondheidsrisico’s lopen naar aanleiding van uw besluit.

Wij stellen u daarom de volgende vragen: 1. Bent u voorafgaand aan besluitvorming geïnformeerd over deze Europese wetgeving door uw organisatie of de initiatiefnemers? 2. Nu u weet dat u een besluit heeft genomen op risicovolle normen voor uw inwoners, gaat u nog actie ondernemen om dit te herstellen? 3. Wat is uw redenatie dat bewoners bij nieuwe windmolenparken niet veilig zijn en hier in dezelfde situatie bij Windplanblauw inwoners wel veilig zouden met als enige reden dat het project vergund is? 4. Gaat u verantwoordelijkheid nemen om inwoners te informeren dat u een besluit heeft genomen waar achteraf van blijkt dat de rechter dit in een onvergunde situatie als onveilig aanmerkt? Er is veel geld besteed aan het uitleggen van de komst van windparken in Dronten en vooral het proces positief te beïnvloeden. Gaat u nu inwoners ook meenemen nu blijkt zij door uw besluit gevaar kunnen lopen? 5. Belangengroepen die u meerdere malen hierop hebben gewezen zijn vaak weggezet als oproerkraaiers of NIMBY’s, terwijl nu blijkt dat zij het bij het rechte eind hadden. Kunnen zij excuses verwachten dat u de door hen aangeleverde informatie niet op waarde heeft ingeschat? 6. Gaan deze belangengroepen nu wel een uitnodiging van u ontvangen voor een gesprek omtrent deze materie, daar u voorafgaand aan uw omstreden besluit nooit met deze groepen in gesprek bent geweest.

Wij hopen dat er niet een volgend overheidsdrama gaat ontstaan waar burgers de dupe van worden. Wij hebben ons altijd verbaasd over de wijze waarop de windprojecten tot stand zijn gekomen in Flevoland, omdat hier alle voorwaarden voor een succes aanwezig zijn. Ruimte, inwoners zijn al gewend aan windturbines en een gemeenschapsstructuur waar echt overleg mogelijk is. Hier hadden alle doelen gehaald kunnen worden zonder inwoners van dorpen te belasten met gezondheidsrisico’s en overlast. Wij zijn nieuwsgierig naar uw antwoorden en kijk op deze materie en uiteindelijk uw acties. Met vriendelijke groet, Team Windbrekers-Swifterbant