CConstaterende datDronten
Koppel je AI →
Document · PDF

260211 actuele vraag seizoensmedewerkers walibi GLPvdA.pdf

Oordeelsvormende vergadering 12 februari 2026, gemeente DrontenBij agendapunt: 5: Actuele vragen aan college van Burgemeester en Wethouders258 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Actuele vraag Fractie:

GroenLinks-PvdA

Naam:

Hans Hofmeijer-Boon en Sandra Nobel

Onderwerp:

Seizoensmedewerkers Walibi

Type vraag:

Toelichting: Een actuele vraag is een politieke (dus geen technische) vraag met een spoedeisend karakter. Het doel is verduidelijking van een actueel onderwerp inzake het besturen van de gemeente, waarbij een openbaar belang in het geding is. In het vragenuur van de raad/commissie van [datum].

Beantwoording

Inleiding/aanleiding: Uit recente berichtgeving blijkt dat seizoensmedewerkers van Walibi Holland nog steeds slechtere arbeidsvoorwaarden hebben dan vaste krachten zoals minder loon, geen pensioenopbouw en telkens nieuwe halfjaarcontracten, wat tot groeiende onvrede leidt. Zaterdag 7 februari jl. heeft De Horecabond samen met medewerkers actie gevoerd. Omdat Walibi één van de grootste werkgevers in Dronten is, raakt dit direct aan de lokale arbeidsmarkt en positie van jongeren. Vragen: 1. Is het college sinds de recente berichten over verslechterde arbeidsvoorwaarden voor seizoensmedewerkers voornemens in gesprek te gaan met de directie van Walibi? Zo ja, wat is daarvan globaal de inhoud, zo nee, waarom niet? 2. Hoe beoordeelt het college het structurele verschil in arbeidsvoorwaarden tussen vaste medewerkers en seizoenskrachten en ziet het college aanleiding om binnen gemeentelijke invloedssfeer structurele verbetering te bevorderen? 3. De centrale klacht is dat seizoenskrachten niet onder een cao vallen, minder verdienen, geen pensioen opbouwen en jaarlijks in een draaideurconstructie belanden. Walibi noemt de huidige werkwijze “juridisch correct”. Deelt het college de zorg dat ‘juridisch correct’ niet automatisch ‘sociaal rechtvaardig’ is? 4.

Is het college van mening dat dit de aantrekkelijkheid van Dronten als werkplaats (zeker, maar niet uitsluitend, voor jongeren) schaadt?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://gemeenteraad.dronten.nl/api/v1/meetings/1370/documents/21303