251217 beantwoording TV PvdA Dekking investeringskrediet Zwembad de Alk.pdf
Tekst van het document
schriftelijke vragen Fractie:
PvdA
Naam:
Sandra Nobel
Onderwerp:
Dekking investeringskrediet Zwembad de Alk
Type vraag:
informatieve/technische vraag artikel 33-vraag vragen naar aanleiding van een vergadering (dit type vraag worden altijd verspreid via mail/ app)
Beantwoording (alléén bij informatieve/technisch e vragen)
✓
✓
Ja, kan verspreid via mail / app Nee, antwoord alleen naar mijzelf
Inleiding: Na bestudering van de raadsvoorstellen voor Zwembad de Alk en Zwembad De Abelen, lijkt er een verschil te zijn in de dekking investeringskrediet. Bij de Abelen gaat dit ten laste van de bestemmingsreserve en bij de Alk wordt de bestemmingsreserve opgeheven. Vragen: 1. Waarom wijkt het raadsvoorstel van de Alk af van het raadsvoorstel van de Abelen, als het gaat om de dekking van het investeringskrediet? Antwoord: - Op het moment van besluitvorming rondom De Abelen in Swifterbant (feb2024) waren de bedragen voor de renovatie financieel technisch nog niet opgenomen in de investeringsagenda (begroting), omdat op dat moment nog onduidelijk was of en op welke manier continuatie van de zwembaden zou plaats vinden. Op dat moment (feb-2024) is de bestemmingsreserve voor beide kernen (Swifterbant en Biddinghuizen) besloten. - In de begroting van 2025 zijn de beide investeringen (Swifterbant en Biddinghuizen) in de investeringsagenda opgenomen. - Met het raadsvoorstel van De Alk wordt de geraamde investering (prijspeil 2025) geactualiseerd naar de werkelijkheid en financieel technisch in de begroting verwerkt. Dit alles binnen de gestelde limiet van de bestemmingsreserve á € 1.432.000,2. Welke consequenties brengt dit met zich mee? Wat zijn de voor- en de nadelen?
Antwoord: - Financieel en dekkingstechnisch zijn beide situaties identiek. Het verschil zit hem in het feit dat er in 2024 nog niks in de begroting (investeringsagenda) was opgenomen en nu in 2025 wel.