250326 beantwoording TV VVD Herinrichting burgemeester Dekker Sportpark -sporthal.pdf

schriftelijke vragen Fractie:

VVD

Naam:

Barry Hoogezand

Onderwerp:

Herinrichting burgemeester Dekker Sportpark/sporthal

Type vraag:

✓

informatieve/technische vraag artikel 33-vraag

Beantwoording (alléén bij informatieve/technische vragen)

✓

Ja, kan verspreid via mail / app Nee, antwoord alleen naar mijzelf

Inleiding: Tijdens de oordeelsvormende vergadering over de herinrichting burgemeester Dekker Sportpark is onder andere stilgestaan bij de betaalbaarheid voor de verenigingen en de mogelijkheden rond topsport. Uiteraard zijn er veel kansen met de herinrichting van het sportpark, hierover hebben we afgelopen periode al veel gesproken. Bij de VVD Dronten resten nog de volgende technische vragen. Graag ontvangen we de antwoorden uiterlijk woensdag 26 maart 17:00, maar eerder wordt gewaardeerd. Vragen: 1. Hoeveel is de nu de zaalopbrengst van ’t Dok? Is de verwachting dat bijdrage van sportverenigingen (o.a. zaalvoetbal, volleybal) meer wordt met de nieuwe sporthallen? Antwoord: De zaalopbrengst is niet bekend omdat dit onderdeel van de totale exploitatieovereenkomst voor het beheren en exploiteren, van nagenoeg alle sportaccommodaties en zwembaden, met Optisport is. Met Optisport zijn langjarige afspraken gemaakt over de te handteren verhuurtarieven. Deze kosten worden wel jaarlijks geïndexeerd, maar veranderen verder niet direct.

2. De betaalbaarheid van een nieuw sportpark voor de verenigingen is een zorg. Wanneer wordt duidelijk wat zij zouden moeten betalen? En is er zekerheid dat de verenigingen dit kunnen betalen? (Zie ook de generieke opbrengst van €250-€300k als reactie op de eerder gestelde schriftelijke vragen, waar de verenigingen nu zelf ca. €67k per jaar betalen.)

Antwoord: De kosten van aanleg en beheer en onderhoud van de sportvelden zijn voor de gemeente. De verenigingen betalen huur en dat is door de verenigingen op te brengen en ook bij hen bekend. Er is differentiatie tussen kunstgras en natuurgras. De zorg van de verenigingen zit in de kosten van hun clubaccommodatie. Dus kantine en kleedkamer. Het functioneel programma van eisen hiervoor is samen met de verenigingen ontwikkeld. Ook zijn de indicatieve kosten van nieuwbouw in beeld gebracht en bekend bij de verenigingen. In het vervolgtraject moet dit nader worden uitgewerkt. De prioriteit ligt vooralsnog en zeker bij Asv Dronten bij de veldcapaciteit.

3. Klopt het dat de huidige kantine van de korfbalvereniging blijft staan? Nav de oordeelsvormende vergadering is hier nog wat ruis over. En zijn de gehele opbrengsten van de kantine van de sporthal in het huidige voorstel voor de vereniging? Antwoord: Wanneer u het besluit neemt voor uitplaatsing Korfbal én herinrichting van de sportvelden, blijft de kantine niet staan. De opbrengsten van de nieuwe kantine zijn niet exclusief voor de korfbal. Dit is naar rato van deelgebruik en wordt nader uitgewerkt.

4. Wat zou een topsportlocatie (tribunes, indeling) ongeveer extra kosten?1 Zodat er (internationale) topwedstrijden georganiseerd worden en er voor breed sportaanbod veel publiek kan aansluiten. Antwoord: Deze vraag is niet uitgewerkt op dit moment. Wanneer deze vraag aansluit op de motie ‘topklimaat binnensport’ dan komen wij daar, zoals in het raadsvoorstel aangegeven, met een nadere uitwerking in scenario’s (evenals de motie turnhal) bij u op terug bij de aanvraag van het uitvoeringskrediet voor de realisatie. Wanneer dit een uitdrukkelijke wens is van de gemeenteraad dan zullen we dit nader moeten uitwerken. Een topsportlocatie stelt behoorlijk aanvullende eisen aan inrichting en techniek qua klimaat e.d.

5. Is er een inventarisatie van de risico’s bij dit project, met name juridisch en financieel, die wij kunnen ontvangen? Of komen deze in de volgende fase? Antwoord: Op dit moment niet concreet uitgewerkt. De risico’s die er kunnen zijn: - RO procedure, tijd - Stijgende bouwkosten - Verandering van de scoop tijdens het project Graag zouden we dit juist in het voortraject allemaal willen ondervangen door een goed functioneel en technisch programma van eisen te ontwikkelen en een aanbestedingsvorm te kiezen waarbij de risico’s zo beperkt mogelijk zijn. 6. Hoe ziet het traject er met Reaal uit over het ontwikkelen van de woningbouwlocatie Reaal als de vereniging niet naar het burgemeester Dekker Sportpark verhuist? Wordt direct het gesprek vervolgd? 1

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_topsporthallen_in_Nederland voor een lijst ter inspiratie, waarbij een aantal in kleinere locaties staan dan de gemeente Dronten

Antwoord: Naar onze mening is dit een politieke vraag en kunt u stellen aan het college.