244f7ff1-fcd6-4ba8-a550-93c1054ec5d6.pdf

Dronten : 13 april 2021 Verzonden : 14 april 2021 Kenmerk : U20.008845/DKS/LJ Uw brief van : Uw kenmerk : Inlichtingen : mevrouw Jansen

*U20.008845*

Aan de raadsleden van de gemeente Dronten

Onderwerp:

Rapport leefbaarheidsonderzoek 2020, portefeuillehouder: P. van Bergen

Geachte leden van de raad, Met deze brief willen wij u informeren over de resultaten en de vervolgstappen van het leefbaarheidsonderzoek 2020. Inleiding In de gemeente Dronten is in 2006 voor het eerst een leefbaarheidsonderzoek uitgevoerd met behulp van de leefbaarheidsmonitor. Sindsdien is het onderzoek om de twee á drie jaar herhaald, namelijk in 2009, 2011, 2014 en 2016. In het voorjaar van 2020 is wederom een vervolgmeting van dit leefbaarheidsonderzoek uitgevoerd. Het leefbaarheidsonderzoek is een samenwerking tussen de gemeente Dronten en Oost Flevoland Woondiensten (OFW). Het onderzoek is net als voorgaande keren uitgevoerd door Onderzoeksbureau RIGO. Om de leefbaarheid te meten is gebruik gemaakt van een vragenlijst die ingaat op verschillende leefbaarheidsthema’s: de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, ongenoegens en veiligheid en ontwikkelingen in de buurt. Ook is er gevraagd naar een totaaloordeel van de eigen buurt. Het rapport geeft de beleving van de inwoners met betrekking tot de leefbaarheid in de gemeente Dronten weer. Respons Voor het onderzoek zijn in totaal 14.650 vragenlijsten uitgezet onder de bewoners van Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant. Dit betrof alle zelfstandige huishoudens in de drie dorpskernen van de gemeente Dronten. De vragenlijst kon zowel schriftelijk als online worden ingevuld.

In totaal hebben 3.041 inwoners de vragenlijst ingevuld. De vragenlijst kon worden ingevuld van 26 februari 2020 tot en met 30 april 2020. Het conceptrapport is in september 2020 door het onderzoeksbureau opgeleverd. Inwoners hebben bij het invullen van de vragenlijst de mogelijkheid gekregen om opmerkingen te maken. Van deze

Bijlage(n):

--

De Rede 58 8251 EX Dronten

Postbus 100 8250 AC Dronten

Telefoon: +140321

www.dronten.nl

Datum Bladnr. Kenmerk

: 13 april 2021 :2 : U20.008845/ DKS/ LJ

opmerkingen is een nadere analyse gemaakt. Deze nadere analyse is in december 2020 opgeleverd. Zoals in het bijgevoegde rapport te lezen is, zijn er zeven buurten waarbij de respons te laag is om tot betrouwbare resultaten te komen. De resultaten voor deze buurten gelden in de rapportage slechts als indicatief. Dit betekent niet dat deze gegevens niet bruikbaar zijn. Net als bij de buurten die wel een hoge respons hebben, kan de respons van de bewoners die wel gereageerd hebben gebruikt worden als eerste aanleiding om met de inwoners van deze buurten het gesprek aan te gaan. Buurten met een laag responspercentage (met name Lucernehof) zijn in de praktijk vaak buurten waar ook de leefbaarheid en de betrokkenheid relatief laag is. De resultaten voor deze buurten bevestigen dit beeld. Resultaten Het beeld dat in het rapport wordt geschetst sluit aan bij het beeld dat wij herkennen. Namelijk, dat de Drontense samenleving in zijn algemeenheid tevreden is met de leefbaarheid van de buurt. De inwoners van de gemeente Dronten waarderen hun buurt gemiddeld met een 7,7. Dit geeft aan dat de bewoners over het algemeen prettig wonen in hun buurt. Als naar het gemiddelde van de drie dorpskernen wordt gekeken, dan waarderen de bewoners van Swifterbant en Biddinghuizen hun buurten gemiddeld met een 7,5 en de bewoners van Dronten waarderen hun buurt gemiddeld met een 7,7.

Dit gemiddelde cijfer voor de gemeente Dronten is vergelijkbaar met het cijfer dat in 2016 gegeven werd (7,6). Het algemene beeld is dan ook positief en bewoners vinden dat de buurt stabiel is gebleven ten opzichte van 2016. Per wijk zijn er uiteraard verschillen te benoemen. Er is wel een aantal aandachtspunten dat naar voren komt in het rapport. Onderwerpen als verkeersoverlast en de ontwikkeling van de buurt zijn punten die onze aandacht verdienen. Hierop laten enkele buurten in onze gemeente een achteruitgang zien als het gaat om de beoordeling die bewoners hun buurt op dit onderwerp hebben gegeven. Wat betreft de overlast die men heeft van verkeer, geven de inwoners van de gemeente Dronten gemiddeld een 6,2. Inwoners geven hiermee de mate aan waarin zij overlast ervaren van verkeer. Wel betekent dit gemiddelde cijfer een achteruitgang ten opzichte van de voorgaande meting in 2016. Toen werd op dit aspect een 6,9 gegeven. Dit beeld is terug te zien als naar de afzonderlijke kernen wordt gekeken; alle kernen scoren lager dan in 2016, wat betekent dat de overlast van verkeer sindsdien iets is toegenomen. In het bijgevoegde analysebestand is te lezen dat verkeersoverlast een onderwerp is waarover 355 keer een opmerking is gemaakt bij het invullen van de vragenlijst. De meeste van deze opmerkingen gaan over overlast van te hard rijdend verkeer.

Dit betreft met name autoverkeer dat zich niet aan de gestelde snelheidslimieten houdt. Daarnaast gaat een gedeelte van de opmerkingen over het gebrek aan voldoende parkeerplaatsen. Dit resulteert bijvoorbeeld in ongewenst parkeergedrag. Daarnaast wordt de ontwikkeling van de buurt door de inwoners van de gemeente Dronten gemiddeld met een 5,9 gewaardeerd. Dit houdt in dat gemiddeld gezien de bewoners vinden dat de buurt stabiel is gebleven. In 2016 scoorde de gemeente Dronten

Datum Bladnr. Kenmerk

: 13 april 2021 :3 : U20.008845/ DKS/ LJ

op de ontwikkeling van de buurt tevens een 5,9. In vier buurten ervaren de bewoners een positieve verandering. De Regenboog scoort met een 6,6 het hoogst. Er zijn eveneens vier buurten waarvan de bewoners een negatieve ontwikkeling hebben waargenomen. Oud Dronten scoort met een 5,2 het laagste. Inwoners konden aangeven op welke aspecten de buurt negatief is veranderd. Hierbij gaven de meeste inwoners aan dat hun buurt negatief is veranderd wat betreft het samenleven van bewoners, vervuiling en overlast van verkeer. Positief is dat voor alle buurten geldt dat het merendeel van de bewoners graag oud(er) wordt in de buurt waar ze nu wonen. Vooral de bewoners van Buitenhof-Binnenhof (94%) en Bungalowpark (Sterrenbuurt) (96%) zien zichzelf graag oud worden in deze buurt. De Boeg en Koolzaadhof scoren hier het minst goed, respectievelijk 54% en 55% van de bewoners van deze buurten ziet zich hier oud(er) worden. Wat betreft de medische voorzieningen geven de inwoners van de gemeente Dronten een gemiddeld cijfer van een 7,9 voor zowel het aanbod als de kwaliteit van deze voorzieningen. In de kern Biddinghuizen als geheel waarderen de bewoners zowel de kwaliteit als het aanbod met een 7,6 lager dan het gemeentelijk gemiddelde. In De Munten, Centrum Dronten en Kampwijk becijferen de bewoners de medische voorzieningen (zowel aanbod als kwaliteit) bovengemiddeld.

Nadere analyse Inwoners hebben bij het invullen van de vragenlijst de mogelijkheid gekregen om opmerkingen te plaatsen. Hier is goed gebruik van gemaakt en in totaal zijn er 2.268 opmerkingen geplaatst. De meeste opmerkingen gaan over de onderwerpen groenvoorzieningen, verkeersoverlast, kwaliteit woonomgeving, overlast van het gedrag van anderen en vervuiling. De opmerkingen aangaande de groenvoorzieningen en de kwaliteit woonomgeving beslaan een grote verscheidenheid aan subonderwerpen en hebben voornamelijk betrekking op het kwaliteitsniveau waarop de openbare voorzieningen worden beheerd en onderhouden. Dit vastgestelde kwaliteitsniveau wordt door inwoners als te laag ervaren. Dat er over deze aspecten een groot aantal opmerkingen is gemaakt, betekent niet dat dit ook aspecten zijn waarop de wijken laag scoren. Met betrekking tot de groenvoorzieningen komen de meeste opmerkingen van bewoners uit de buurt Dronten Zuid, gevolgd door bewoners van de buurten De Manege & De Landmaten en De Munten. Dronten Zuid scoort een 6,8, De Manege & De Landmaten een 7,6 en De Munten een 7,3. Deze scores zijn stabiel gebleven ten opzichte van 2016. Als het gaat om vervuiling, dan gaan verreweg de meeste opmerkingen over overlast van hondenpoep in de woonomgeving. Ook geven inwoners aan overlast te ervaren van zwerfafval in de groenvoorzieningen en rond de speelvoorzieningen.

Eindoordeel Wij zijn erg tevreden met het feit dat onze inwoners over het algemeen aangeven fijn te wonen in onze gemeente. Als er gekeken wordt naar de totaal gemiddelden van de onderwerpen, dan is te zien dat wij als gemeente op alle onderwerpen een voldoende scoren. Daartussen zitten ook een aantal uitschieters zoals de kwaliteit van de eigen

Datum Bladnr. Kenmerk

: 13 april 2021 :4 : U20.008845/ DKS/ LJ

woning (8,0), het aanbod en de kwaliteit van de medische voorzieningen (7,9) en het scholen aanbod (7,8). Daar zijn wij als college erg trots op. Uit het onderzoek blijkt dat vooral de ontwikkeling van de buurt en de verkeersoverlast punten zijn die onze aandacht verdienen. Hierop laten, zoals eerder besproken, enkele buurten in onze gemeente een (kleine) achteruitgang zien. Met deze en andere aandachtspunten uit het rapport gaan we aan de slag, met als doel dat er bij de volgende meting vooruitgang is geboekt op deze aspecten. Aangezien niet alle aandachtspunten uit het rapport enkel aan de gemeente kunnen worden toebedeeld, is een nauwe samenwerking met OFW en de politie van belang. Bij de acties die worden uitgezet naar aanleiding van het rapport wordt er integraal en met partners en inwoners samengewerkt. Vervolgstappen naar aanleiding van het rapport Naar aanleiding van de onderzoeksresultaten worden verschillende acties uitgezet. De acties worden gecoördineerd opgepakt. Daarbij wordt integraal gekeken naar de resultaten en de daaruit voortkomende acties. Het doel is om bij de volgende meting een verbetering te zien in de beoordeling van onze inwoners. Hiervoor is het belangrijk om gerichte acties uit te zetten en deze acties te monitoren en te evalueren.

De volgende acties worden uitgevoerd:  De onderzoeksresultaten worden meegenomen in het ontwikkelen en uitvoeren van nieuw en bestaand beleid binnen de gemeente Dronten. Door datagedreven te werken maken wij als gemeente gebruik van beschikbare data om beleidskeuzes te onderbouwen, om de effecten te volgen en om doelmatig te werken. Het leefbaarheidsonderzoek laat de subjectieve beleving van de inwoners in onze gemeente zien. Door deze uitkomsten naast de uitkomsten van objectieve onderzoeken te leggen krijgen wij een goed beeld van wat er in onze gemeente speelt.  De onderzoeksresultaten worden gedeeld in de wijknetwerken. De wijknetwerken zien wat er in de wijk speelt. Deze kennis wordt naast de resultaten uit het leefbaarheidsonderzoek gelegd, die de beleving van de inwoners weergeven. Zo kunnen de wijknetwerken de inwoners nog beter en gerichter ondersteunen.  Op dit moment vinden er overleggen plaats met OFW om op basis van het idee van ‘schoon, heel en veilig’ acties uit te zetten, bijvoorbeeld in de vorm van wijkinventarisaties. Is het schoon en opgeruimd, dan voelen bewoners zich welkom en zullen ze zelf minder snel rommel maken. Het omgekeerde geldt ook: rommel trekt rommel aan en kan onveilig aanvoelen. De focus ligt op de fysieke en sociale omgeving. Bij het uitzetten van deze acties wordt dan ook integraal samengewerkt tussen het fysieke en sociale domein.

Er wordt bijvoorbeeld gekeken naar het groenonderhoud en onderhoud van de stoepen en wegen, maar ook naar de sociale componenten die spelen in een wijk. Er zal gestart worden met de buurten waar op meerdere onderdelen laag is gescoord. Daarnaast wordt ook gekeken naar de buurten waarvan bewoners hebben aangegeven erg tevreden te zijn. Op deze manier kan gekeken worden wat er in deze buurten goed gaat en hoe dit in andere buurten, die lager hebben gescoord, kan worden ingezet. Bij het uitvoeren van de acties worden bewoners en belangrijke partners, zoals de huurdersbelangenvereniging en dorpsbelangen betrokken. Er wordt tijdens de acties gekeken naar verbeterpunten in de buurt. Zo wordt in kaart gebracht wat er

Datum Bladnr. Kenmerk













: 13 april 2021 :5 : U20.008845/ DKS/ LJ

in de buurt speelt en waar de knelpunten liggen, en kunnen mogelijke oplossingen worden geïnventariseerd en uitgezet. De groenvoorziening is een aspect dat zowel functionele kwaliteiten levert als een belangrijke bijdrage aan de leefbaarheid. Inwoners maken gebruik van het groen in de wijk en het heeft invloed op de kwaliteit van leven. In het opmerkingenbestand gaan de meeste opmerkingen van inwoners over de groenvoorziening. Door meer en gerichter te communiceren over (het beleid en beheer van) de groenvoorzieningen, raken inwoners bekend met het vastgestelde kwaliteitsniveau dat de gemeente hanteert en de keuzes in beheer en onderhoud die de gemeente maakt. Op de gemeentelijke website zal daarom meer informatie beschikbaar worden gesteld over het groenonderhoud in de gemeente. De livegang van de vernieuwde website vormt hierbij een natuurlijk moment. Verkeersoverlast is een onderwerp waarvan de score in de meeste wijken achteruit is gegaan. Inwoners hebben aangegeven dat dit vooral komt door weggebruikers die zich niet aan de snelheidslimieten houden en een gebrek aan voldoende parkeerplaatsen. Er komen regelmatig meldingen van bewoners binnen bij de gemeente dat er te hard gereden wordt in de straat. Uit verkeersregistraties (bijvoorbeeld met digitale displayborden, zoals smileyborden) blijkt dat het merendeel van het verkeer rond de 30 km per uur rijdt in een woonwijk.

Dit betekent een verschil tussen de subjectieve en objectieve gegevens. Vanuit de in te plannen wijkinventarisaties zal er aandacht worden gevraagd voor het gevoel van verkeers(on)veiligheid in de wijk en bij de wijkbewoners. Daarnaast worden de uitkomsten van het onderzoek ook besproken met de politie. Inwoners hebben aangegeven dat de buurt negatief is veranderd wat betreft de vervuiling. Overlast van hondenpoep wordt als één van de redenen van vervuiling genoemd. In de actualisatie van het hondenuitvoeringsbeleid worden acties opgenomen om de overlast van hondenpoep in de wijken tegen te gaan. Daarnaast geven inwoners aan dat de buurt negatief is veranderd als het gaat om het samenleven van bewoners. In het themaplan Leefbaarheid en Veiligheid is hierover de raadsindicator ‘meer sociale cohesie in de wijk’ opgenomen. Deze raadsindicator heeft betrekking op de betrokkenheid van inwoners in de buurt. Bewonersinitiatieven om de sociale cohesie in de wijk te verbeteren worden onder andere gestimuleerd door middel van het bewonersbudget van Samen Actief. Daarnaast voeren partners gerichte activiteiten uit om de sociale cohesie in de wijken te verbeteren. Tijdens het invullen van de vragenlijst hadden de inwoners de mogelijkheid om bij een aantal vragen een toelichting te geven op de door hun gegeven scores.

De opmerkingen op thema’s als verkeersoverlast, vervuiling, groenvoorzieningen en overlast door gedrag van anderen zijn verder geanalyseerd. De meest voorkomende opmerkingen worden gebruikt om gericht met deze thema’s aan de slag te gaan. Vanuit het Management Team wordt gekeken hoe het overzicht op de uitgezette acties naar aanleiding van het leefbaarheidsonderzoek zo goed mogelijk bewaakt kan worden. Daarbij wordt integraal gekeken naar de resultaten uit het rapport en de acties die daarbij worden uitgezet. Het doel is om bij het volgende onderzoek verbetering te zien in de beoordeling van onze inwoners. Hiervoor is het belangrijk om gerichte acties uit te zetten en deze acties te monitoren en te evalueren.

Datum Bladnr. Kenmerk

: 13 april 2021 :6 : U20.008845/ DKS/ LJ

Monitoren en evalueren Zoals in de motie monitoring en evaluatie van 5 november 2020 aangegeven, is het van belang de uitvoering van besluiten te blijven volgen en waar nodig bij te stellen. Bij het uitvoeren en ontwikkelen van nieuw en bestaand beleid wordt aan de hand van indicatoren getoetst of de beoogde resultaten worden behaald met de activiteiten die worden uitgevoerd. Aangezien het leefbaarheidsonderzoek op dit moment eens in de vier jaar wordt herhaald, zijn deze resultaten niet voldoende om de indicatoren en resultaten frequent te monitoren en te evalueren. Om de indicatoren en resultaten goed te kunnen monitoren en evalueren is het wenselijk om eens in de één à twee jaar een dergelijk onderzoek uit te voeren. Daarom wordt op dit moment onderzocht met welk middel de effecten van de activiteiten het beste gemeten kunnen worden. Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, het college van Dronten

drs. T. van Lenthe Secretaris

drs. J.P. Gebben Burgemeester

Analyse Opmerkingenbestand behorende bij leefbaarheidsonderzoek Dronten 2020 Aan:

Lisa Jansen, gemeente Dronten

Van:

Wilma Bakker, RIGO Research en advies, wilma.bakker@rigo.nl

Onderwerp:

Aanvullende analyse opmerkingenbestand

Project:

P40470

Datum:

09-12-2020

Aanvullend op het Leefbaarheidsonderzoek 2020 in de gemeente Dronten heeft de gemeente Dronten aan RIGO gevraagd een verdiepende analyse uit te voeren op de doo r bewoners gemaakte opmerkingen. Bij de vragenlijst behorende bij het leefbaarh eidsonderzoek hebben bewoners de mogelijkheid gekregen om twee onderwerpen naar ke uze verder toe te lichten. Niet elke bewoner heeft van deze mogelijkheid gebruik gemaakt. Andere bewoners hebben één of twee opmerkingen bij een zelf gekozen onderwerp geplaatst. Alle gemaakt opmerkingen zijn gedeeld met de opdrachtgever. Aanvullend op de rapportage van het leefbaarheidsonderzoek bevat deze notitie een verdiepende analyse op de onderwerpen waarover veel opmerkingen zijn gemaakt (meer dan 100 keer genoemd).

Aantallen gemaakte opmerkingen In totaal zijn door de bewoners van de gemeente Dronten 2.268 opmerkingen geplaatst bij het invullen van de vragenlijst. Tabel 2 (pagina 2) geeft een overzicht van het aantal gemaakte opmerkingen per buurt per onderwerp. De meeste opmerkingen zijn gemaakt door bewoners van de buurten Dronten Zuid, De Gilden en De Manage & De Landmaten. Verreweg de meeste opmerkingen zijn gemaakt bij de onderwerpen groenvoorzieningen en verkeersoverlast. Gevolgd door het onderwerp kwaliteit van de woonomgeving en overlast van het gedrag van anderen en vervuiling. Deze top vijf (tabel 1) van onderwerpen wordt in de volgende paragrafen verder toegelicht en uitgewerkt. Tabel 1 Top vijf van onderwerp gemaakte opmerkingen Onderwerp Aantal keer genoemd 1. Groenvoorzieningen 356 2. Verkeersoverlast 355 3. Kwaliteit woonomgeving 259 4. Overlast van het gedrag van anderen 239 5. Vervuiling 186

Pagina 1 van 5

Tabel 2 Het aantal gemaakte opmerkingen per buurt per onderwerp

3 1 5 9 10 1 12

2 2 11 80

1 1 2 11 2 2 1 1

2 3 5 43

5 1 3 1 1 1

9 1 24 2 3 2 1 13 19 3

1

2

3

6 1 4

1

5 1

5 1

2 27 4 38 4 16 1 9 4 16 1 6 14 6 6 12 6 44 4 14 70 2 99 356 32

3 29 8

1 17 12 6 6 7 1 4 3 3

5 2 1 1 2 9 6 98

2 1 2 1 2 1 1 3 1 2 3 7

5 4 3 3 6 2 2 1 1 2 5 5 65

2 1 1 1

2

2 1 1 1

2

1 1

4 2 1

1 1

3 2 1

2

1 1

6 6 2 8 2

1

4 1

1 1 1 2 1 2 3

1 2 2 18

3 4 6 54

1 1 2 26

5 1 11 12 7 6 2 13 7 13 2 1 2 9 6 17 3 1 1 10 7 14 2 5 7 3 7 6 8 8 10 13 7 13 1 2 2 1 1 2 2 2 16 23 33 18 17 36 12 8 15 15 4 28 12 15 11 2 2 3 18 9 14 5 1 3 3 2 5 10 8 7 11 10 36 31 27 58 239 186 355

1 3 1 1 2

2 1

8 3 1 3 2

1

4 4 37

4 3

2 5

3 5

1 1

2 1 6

2 1 3 1 1 1 2 3 4 1

8

2 1 1 8 3 1 1 9 6 4 6 2 2 1 6 10 9 88

2 6 4 5 4 4 1

7 5 4 3

2

5 10 1

2 2

1 12 11 3 10 8 5 7 1

3 1 1

1

2 4 1 2 26 4 17 2 60 156 17

Totaal opmerkingen

Criminaliteit

Verkeersoverlast

Vervuiling

Overlast van het gedrag van anderen

Inkomen, jeugdhulp of maatschappelijke

Bevolkingssamenstelling

Inzet voor de buurt

Betrokkenheid bewoners

Het aanbod aan voorzieningen 6 7

1

Anders

4

4 9

Algemeen/ totaal oordeel

1 1

3 1 1 2

Ontwikkeling van de buurt

4 1 3 1

2 2 1

4 10 3 7 1 9 3 9 3 1 1 10 2 1 3 35 24 16 23 24 6 9 2 1 6 21 25 259

totaal

Veiligheidsgevoel

1 3 2

1

Groenvoorzieningen De kwaliteit van voorzieningen

4 3 2

sociale woonomgeving ongenoegens en veiligheid

Speelvoorzieningen

1. Kampwijk 2. Centrum Swifterbant 3. Buitenhof - Binnenhof 4. Spelwijk 5. Oude Bloemenbuurt 6. Nieuwe Bloemenbuurt 7. Hertenkamplaan 8. Centrum Biddinghuizen 9. Oud-Biddinghuizen Buiten 10. De Kaai 11. De Baan 12. Bremerpark 13. Koolzaadhof 14. Lucernehof 15. De Graafschap 16. De Gilden 17. De Munten 18. Dronten Noord 19. Centrum Dronten 19.2. Oud Dronten 20. De Regenboog 21. De Fazant 22. Bungalowpark 23. De Schalm, De Ketting en De Kaapstander 24. De Boeg 25. De Manege & De Landmaten 26. Dronten Zuid Totaal gemeente Dronten

Kwaliteit woonomgeving

Kwaliteit eigen woning Kwaliteit woningen in de buurt

fysieke woonomgeving

50 79 13 78 16 103 20 70 31 26 75 104 18 8 17 240 191 108 134 137 33 97 28 24 68 200 300 2.268

Pagina 2 van 5

Uitwerking top vijf onderwerpen In onderstaande paragrafen worden de vijf meest benoemde onderwerpen verder uitgewerkt en toegelicht. Groenvoorzieningen (365 opmerkingen) De bewoners van de gemeente Dronten hebben het vaakst een opmerking geplaatst bij het onderwerk groenvoorzieningen. In totaal zijn over dit onderwerp 365 opmerkingen geplaatst. Een nadere analyse van de opmerkingen op dit onderwerp laat zien dat de overgr ote meerderheid (145 opmerkingen) betrekking heeft op het onderhoud van het groen. Dit betreft met name achterstallig onderhoud. Denk hierbij aan het frequenter maaien van gras en het onderhouden van plantsoenen. Ook het sneller terugplaatsen van vervangend groen na het verwijderen van groen wordt hierbij genoemd. In totaal wordt 53 keer de wens uitgesproken voor meer groen in de buurt en het minder vaak kappen van bomen. Bewoners geven daarbij aan belang te hechten aan een natuurlijke omgeving. Daarnaast wordt door 34 bewoners aangegeven dat zij overlast ervaren van bomen. Dit gaat zowel om potentieel gevaarlijke situaties (bomen die aldus bewoners op omvallen staan , wortels die het wegdek beschadigen), ongewenste schaduwval van bomen als om ongewenst bladval. Daarnaast wordt ook een aantal keer overlast van de eikenprocessierups genoemd.

Bewoners van de buurt Dronten Zuid, gevolgd door bewoners van de buurten De Manage & Landmaten en De Munten hebben het vaakst opmerkingen geplaatst bij dit onderw erp. Verkeersoverlast (355 opmerkingen) In totaal zijn er 355 opmerkingen geplaatst over ervaren verkeersoverlast. Verreweg de meeste van deze opmerkingen (124 van de 355) betreft overlast van te hard rijdend verkeer. Dit betreft met name autoverkeer dat zich niet aan de gestelde snelheidslimieten houdt. Met name in woonwijken wordt dit als problematisch ervaren. Bestelbussen worden hierbij een aantal keer expliciet benoemd. Daarnaast gaan 57 opmerkingen over het gebrek aan voldoende parkeerplaatsen. Bewoners geven daarbij aan dat in hun buurt het aantal auto’s te hoog is ten aanzien van het aantal beschikbare parkeerplaatsen. Naast het niet kunnen vinden van een parkeerplek in de buurt van de eigen woning, resulteert dit aldus een deel van de bewoners in ongewenst parkeergedrag. In totaal wordt 53 keer opgemerkt dat er in de buurt veel verkeerd geparkeerd wordt. Dit gaat om het parkeren op plekken die daar niet voor bedoeld zij n, zoals het parkeren op de stoep, in groenvoorzieningen, in de bocht of bij oversteekplaatsen. De meeste opmerkingen zijn geplaatst door bewoners van de buurten Dronten Zuid, De Manage & De Landmaten en De Munten.

Kwaliteit woonomgeving (259 opmerkingen) Het onderwerp kwaliteit van de woonomgeving is 259 keer van een opmerking voorzien door de bewoners van de gemeente Dronten. Deze opmerkingen beslaan een grote verscheidenheid aan subonderwerpen. Het vaakst (63 opmerkingen) hadden de opmerkingen betrekking op de kwaliteit van de bestrating in de woonomgeving. Scheefliggende tegels in de stoep en een slecht wegdek werden daarbij het vaakst genoemd.

Pagina 3 van 5

Het ontbreken van voldoende verlichting op straat of in achterpaden werd door 12 bewoners als problematisch benoemd in hun opmerkingen. Nog eens 12 bewoners hebben een opmerking geplaatst over wateroverlast op straat. Acht van de opmerkingen over wateroverlast zijn gemeld door bewoners uit de buurt De Gilden. Bewoners van de buurten De Gilden, Dronten Zuid, Oud Dronten en De Munten hebbe n het vaakst een opmerking geplaatst bij de kwaliteit van de woonomgeving. Overlast van het gedrag van anderen (239 opmerkingen) In totaal is 239 keer een opmerking geplaatst over het onderwerp overlast van het gedrag van anderen. In 36 van de 239 opmerkingen ging het daarbij om geluidsoverlast van omwonenden en mensen op straat. Dit betrof zowel incidenteel geluidsoverlast van feesten en partijen bij buren of in de buurt als om structurelere vormen van geluidsoverlast door mensen op straat (uitgaanspubliek). Rondhangende jongeren worden 26 keer genoemd bij de opmerkingen over het onderwerp overlast van het gedrag van anderen. Daarnaast wordt 22 keer melding gemaakt van overlast van het gedrag van buren. Dit betreft zowel geluidsoverlast, burenruzies als vervuiling of verrommeling van tuinen. Naast de top drie worden ook studenten en honden(eigenaren) meermaals als bron van overlast benoemd.

Bewoners van de buurten De Munten, De Fazant en Dronten Zuid benoemen het vaakst overlast van het gedrag van anderen bij de opmerkingen. Vervuiling (186 opmerkingen) Op de vijfde plaats staat het onderwerp vervuiling. De bewoners van de gemeente Dronten hebben 186 opmerkingen geplaatst over dit onderwerp. Verreweg de meeste opmerkingen (53) hadden betrekking op o verlast van hondenpoep in de woonomgeving. De hondenpoep wordt niet opgeruimd en ligt op plekken die niet als hondentoilet zijn aangemerkt. De bewoners hebben 37 opmerkingen geplaatst die gaan over de aanwezigheid van zwerfafval. Het zwerfafval wordt met name veel aangetroffen in groenvoorzieningen, bij speelvoorzieningen en in de natuur. De vervuiling en verrommeling van tuinen bij woningen is door 27 bewoners benoemd onder het onderwerp vervuiling. Bewoners die afval opslaan in hun tuin en de tuin niet bijhouden vallen daaronder. Minder vaak, maar wel meerdere malen, genoemd is het (verkeerd) plaatsen van afval bij containers of op inzamelplekken . Bewoners uit de buurten De Gilden, Dronten Zuid en De Munten hebben het vaakst opmerkingen geplaatst over dit onderwerp.

Verbeterpunten Naast de opmerkingen die door bewoners gemaakt konden worden, is er aan de bewoners ook gevraagd wat er nodig is om een betere beoordeling te krijgen voor één van de volgende aspecten: overlast van het gedrag van anderen, vervuiling, criminaliteit of verkeer.

Pagina 4 van 5

In tabel 3 is weergegeven op welk onderwerp de genoemde verbeterpunten het vaakst betrekking hebben.

Tabel 3 Top drie van onderwerp verbeterpunten Onderwerp Aantal keer genoemd Verkeer 1.006 Gedrag van anderen 402 Vervuiling 298

Uitwerking verbeterpunten Het vaakst (1.006) zijn verbeterpunten genoemd die gaan over overlast van verkeer. Dit betreft het vaker en strenger handhaven bij overtredingen in het verkeer, het aanbrengen van meer parkeergelegenheid in de buurt en het plaatsen van snelheidbeperkende middelen. Ook vaker genoemd (402 keer) zijn verbeterpunten met betrekking tot overlast van het gedrag van anderen. Concrete aanbevelingen die daarbij genoemd worden zijn zeer divers en moeilijk onder enkele noemers te scharen. Het vaker toezicht houden op rondhangende jongeren, het uitplaatsen van overlast veroorzakende buurtbewoners, het aanpassen van de samenstelling van de buurt, burenbemiddeling en hulp aanbieden bij tuinonderhoud worden hierbij onder andere genoemd. Ook wordt een aantal keer genoemd dat bewoners meer begrip voor elkaar zouden moeten opbrengen. Aanbevelingen voor het verminderen van bevuiling wordt door 298 bewoners benoemd. Het plaatsen van meer prullenbakken, het handhaven op de opruimplicht van ho ndenpoep en het stimuleren van tuinonderhoud wordt hierbij het meest genoemd.

Pagina 5 van 5

RIGO Research en Advies Woon- werk- en leefomgeving www.rigo.nl

RAPPORT

Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant Lemon vervolgmeting 2020

De verantwoordelijkheid voor de inhoud berust bij RIGO. Het gebruik van cijfers e n/of teksten als toelichting of ondersteuning in artikelen, scripties en boeken is toegestaan mits de bron duidelijk wordt vermeld. RIGO aanvaardt geen aansprakelijkheid voor drukfouten en/of andere onvolkomenheden.

RIGO Research en Advies Woon- werk- leefomgeving www.rigo.nl

RAPPORT

Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant Lemon vervolgmeting 2020 Opdrachtgever Gemeente Dronten en Oost Flevoland Woondiensten

Contactpersoon Mevr. L. Jansen, Gemeente Dronten

Projectnummer P40470

Datum 16 september 2020

Auteurs Wilma Bakker Esther Cozijnsen Lianne Wittkämper

Inhoud Inleiding

2

Lemon Dronten, vervolgmeting 2020

2

Leeswijzer

2

De onderzoeksopzet

3

De vragenlijst

3

De buurtindeling

3

Werkwijze en respons

4

De onderzoeksgroep

5

De analyse

7

Totaaloordeel, ontwikkeling en samenvatting

8

Inleiding

8

Totaaloordeel

8

Ontwikkeling van de buurt

8

Samenvatting en totaaloverzicht

10

Aandachtspunten

13

De fysieke woonomgeving

14

Inleiding

14

Kwaliteit van de eigen woning

14

Kwaliteit van de woningen in de buurt

16

De woonomgeving

17

Groenvoorzieningen

18

Speelvoorzieningen

19

Scholen

23

Sociaal-culturele voorzieningen

25

Sportvoorzieningen

27

Medische voorzieningen

28

Conclusies fysieke woonomgeving

29

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

De sociale woonomgeving

30

Inleiding

30

Betrokkenheid bij de buurt

30

Bevolkingssamenstelling in de buurt

32

Voorzieningen sociaal domein

33

Conclusies sociale woonomgeving

34

Ongenoegens

35

Inleiding

35

Overlast van vervuiling

35

Verkeersoverlast

36

Conclusies ongenoegens

37

Veiligheid

38

Inleiding

38

Overlast van personen

38

Criminaliteit

39

Veiligheidsgevoel

40

Conclusies veiligheid

41

Buurtprofielen

42

Inleiding

42

Buurtprofielen Swifterbant

42

8.2.1

Kampwijk

43

8.2.2

Centrum Swifterbant

44

8.2.3

Spelwijk

45

8.2.4

Nieuwe Bloemenbuurt

46

8.2.5

Hertenkamplaan

47

Buurtprofielen Biddinghuizen

48

8.3.1

Centrum Biddinghuizen

49

8.3.2

Oud-Biddinghuizen Buiten

50

8.3.3

De Kaai

51

8.3.4

De Baan

52

8.3.5

Bremerpark

53

Buurtprofielen Dronten

54

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

8.4.1

De Gilden

55

8.4.2

De Munten

56

8.4.3

Dronten Noord

57

8.4.4

Centrum Dronten

58

8.4.5

Oud Dronten

59

8.4.6

De Regenboog

60

8.4.7

De Fazant

61

8.4.8

De Schalm, De Ketting en De Kaapstander

62

8.4.9

De Manege & De Landmaten

63

8.4.10

Dronten Zuid

64

Bijlage 1

Resultaten naar eigendom woning

65

Bijlage 2

Achtergrond respondenten per buurt

67

Bijlage 3

Voor- en achteruitgang per buurt

70

Bijlage 4

Analyse

71

Bijlage 5

Vragenlijst

74

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

Inleiding Lemon, de leefbaarheidsmonitor, is een instrument om de beleving van leefbaarheid van de woonomgeving te meten en te presenteren. Leefbaarheid is een verzamelterm voor een reeks van factoren die gezamenlijk bepalen hoe mensen hun woon - en leefomgeving waarderen. Leefbaarheid kan dan ook worden gedefinieerd als de mate waarin de woonomgeving aansluit bij de wensen en behoeften van de mensen die er wonen. In het Lemon onderzoek wordt de beleving van bewoners in kaart gebracht middels een enquête. De resultaten geven inzicht in de verschillen tussen buurten en kernen en in de ontwikkeling van de leefbaarheid door de jaren heen. Op de website www.lemon-onderzoek.nl zijn de resultaten voor de gemeente Dronten en een aantal andere Nederlandse gemeenten te vinden.

Lemon Dronten, vervolgmeting 2020 In de gemeente Dronten is in 2006 voor het eerst een leefbaarheidsonderzoek uitgevoerd met behulp van Lemon. Sindsdien is het onderzoek om de twee á drie jaar herhaald, namelijk in 2009, 2011, 2014 en 2016. In het voorjaar van 2020 is wederom een vervolgmeting van dit leefbaarheidsonderzoek uitgevoerd. In een vragenlijst is aan de bewoners gevraagd een oordeel te geven over hun buurt met betrekking tot diverse leefbaarheidsthema’s. In dit rapport worden de antwoorden van de bewoners inzichtelijk gemaakt door ze in kaartbeelden en overzichtelijke tabellen weer te geven op buurt- en kernniveau. Per thema leest u hoe de bewoners hun buurt of kern op verschillende leefbaarheidsaspecten beoordelen. De resultaten worden per aspect en per buurt gepresenteerd, waarbij de resultaten van 2020 vergeleken worden met die van de gemeente in totaal en met de voorgaande meting in 2016. Het rapport geeft de beleving van de leefbaarheid weer. Deze beleving komt niet altijd overeen met de feitelijke situatie. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers . Om hier enig inzicht in te geven, worden op sommige thema ’s tevens objectieve gegevens gepresenteerd.

Leeswijzer In hoofdstuk 2 wordt de onderzoeksopzet beschreven, waarbij wordt ingegaan op de onderzoeksmethode, de respons en de achtergrondkenmerken van de respondenten. In hoofdstuk 3 komen het totaaloordeel en de ontwikkeling van de leefbaarheid aan bod en dit hoofdstuk wordt afgesloten met een samenvatting van alle resultaten. Daarna worden de resultaten per thema gepresenteerd; de fysieke woonomgeving in hoofdstuk 4, de sociale woonomgeving in hoofdstuk 5, ongeno egens in hoofdstuk 6 en veiligheid in hoofdstuk 7. In hoofdstuk 8 worden tot slot de resultaten per buurt gepresenteerd in buurtprofielen.

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

2

De onderzoeksopzet De vragenlijst Om de beleving van de leefbaarheid in de gemeente Dronten te meten, is gebruik ge maakt van een vragenlijst die ingaat op vier leefbaarheidsthema ’s: de fysieke woonomgeving, de sociale woonomgeving, ongenoegens en veiligheid en ontwikkelingen in de buurt. Ook is er gevraagd naar een totaaloordeel van de eigen buurt. Zie onderstaande fig uur voor de onderwerpen die in de vragenlijst aan bod zijn gekomen. Aan de bewoners is gevraagd voor al deze aspecten een rapportcijfer te geven, waarbij 1 zeer negatief is en een 10 zeer positief. Ten opzichte van de meting in 2016 zijn er een paar vragen toegevoegd en/of aangepast. Zo zijn er vragen toegevoegd over de bijdrage aan de leefbaarheid van bewoners in de buurt en een vraag specifiek voor huurders van OFW over de modernisering van hun woningen in relatie met de kwaliteit van hun woningen. In bijlage 5 van dit rapport is de vragenlijst opgenomen. Fysieke woonomgeving Kwaliteit eigen woning Modernisering woning Woningvoorraad Woonomgeving Groenvoorzieningen Speelvoorzieningen Aanbod en kwaliteit voorzieningen Sociale woonomgeving Betrokkenheid Inzet voor de buurt Bevolkingssamenstelling Maatschappelijke ondersteuning

Ongenoegens en veiligheid Overlast van personen Vervuiling Verkeersoverlast Criminaliteit Veiligheidsgevoel Ontwikkeling buurt Ontwikkeling buurt Punten van verandering in de buurt Ouder worden in de buurt Totaaloordeel Totaaloordeel

De respondenten hebben de mogelijkheid gekregen om opmerkingen te plaatsen bij twee onderwerpen naar keuze.

De buurtindeling De buurtindeling is grotendeels hetzelfde als in 2016. Er is één buurt toeg evoegd in Biddinghuizen, dat is De Graafschap. De Graafschap is een nieuwe woonwijk aan de zuidkant van Biddinghuizen. De buurt is nog volop in ontwikkeling. Dit is terug te zien in een deel van de beoordelingen van bewoners, zoals de lage beoordelingen va n de woonomgeving en de groenvoorzieningen.

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

3

Swifterbant

Biddinghuizen

Dronten

1. Kampwijk 2. Centrum Swifterbant 3. Buitenhof - Binnenhof 4. Spelwijk 5. Oude Bloemenbuurt 6. Nieuwe Bloemenbuurt 7. Hertenkamplaan

8. Centrum Biddinghuizen 9. Oud-Biddinghuizen Buiten 10. De Kaai 11. De Baan 12. Bremerpark 13. Koolzaadhof 14. Lucernehof 15. De Graafschap

16. De Gilden 17. De Munten 18. Dronten Noord 19. Centrum Dronten 19.2. Oud Dronten 20. De Regenboog 21. De Fazant 22. Bungalowpark 23. De Schalm, Ketting & De Kaapstander 24. De Boeg 25. De Manege & De Landmaten 26 Dronten Zuid

Werkwijze en respons Voor het onderzoek zijn in totaal 14.650 vragenlijsten uitgezet onder de inwoners van Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant. Dit betrof alle zelfstandige huishoudens in de drie dorpskernen van de gemeente Dronten. De vragenlijst kon zowel schriftelijk als online ingevuld worden. In totaal hebben 3.041 bewoners de vragenlijst ingevuld. Na twee weken hebben huishoudens die de vragenlijst nog niet hadden ingevuld en woonachtig zijn in buurten met een lage respons een herinneringsbrief ontvangen met de vraag alsnog mee te werken aan het onderzoek. Er zijn in totaal zeven buurten waar de respons desondanks toch te laag is om tot betrouwbare resultaten te komen. Deze buurten zijn in onderstaande tabel grijs gearceerd. De resultaten voor deze buurten gelden in deze rapportage slechts als indicatief. Het einde van de veldwerkperiode viel samen met de invoering van de coron amaatregelen, het actief benaderen van bewoners om de respons in deze buurten te verhogen was daardoor niet mogelijk. De herhaalde oproepen in de Flevopost en het verlengen van de veldwerkperiode heeft de respons in deze buurten helaas niet naar een hoger niveau kunnen tillen . In goed overleg is daarom besloten, na het tweemaal verlengen van de veldwerkperiode, het veldwerk af te ronden.

Voor de meeste buurten met een te lage respons geldt dat het totaal aantal huishoudens in de buurt klein is, waardoor ondanks een redelijk responspercentage het absolute aantal respondenten te laag is om betrouwbare uitspraken te doen. Buurten met een laag responspercentage (met name Lucernehof) zijn in de praktijk vaak buurten waar ook de leefbaarheid en de betrokkenheid relatief laag is. De indicatieve resultaten voor deze buurten bevestigen dit beeld.

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

4

In navolgende tabel is de respons per buurt uiteengezet. Zie bijlage 2 voor de achtergrond van de respondenten per buurt.

Buurt 1. Kampwijk 2. Centrum Swifterbant 3. Buitenhof - Binnenhof 4. Spelwijk 5. Oude Bloemenbuurt 6. Nieuwe Bloemenbuurt 7. Hertenkamplaan 8. Centrum Biddinghuizen 9. Oud-Biddinghuizen Buiten 10. De Kaai 11. De Baan 12. Bremerpark 13. Koolzaadhof 14. Lucernehof 15. De Graafschap 16. De Gilden 17. De Munten 18. Dronten Noord 19. Centrum Dronten 19.2. Oud Dronten 20. De Regenboog 21. De Fazant 22. Bungalowpark 23. De Schalm, De Ketting en De Kaapstander 24. De Boeg 25. De Manege & De Landmaten 26. Dronten Zuid Gemeente Dronten totaal

Aantal uitgezet 347 485 103 576 76 705 93 512 128 156 616 421 153 144 85 1.603 1.426 570 1.051 650 316 514 238 105 408 1.557 1.827 14.650

Respons Aantal 81 114 18 116 16 120 28 92 34 38 102 122 25 14 16 271 291 131 185 142 68 107 46 34 72 368 390 3.041

% 23% 24% 17% 20% 21% 17% 30% 18% 27% 24% 17% 29% 16% 10% 19% 17% 20% 23% 18% 22% 22% 21% 19% 32% 18% 24% 21% 21%

De onderzoeksgroep In figuur 2-1 is de verdeling van de respondentengroep in leeftijdsgroepen afgezet tegen de leeftijdsopbouw van de bevolking in de gemeente Dronten (bron: CBS 2019). Het aandeel respondenten jonger dan 25 jaar is laag vergeleken met de werkelijke verdeling in de gemeente. Het tegenovergestelde geldt voor de hogere leeftijdsgroepen: van de bewoners die de vragenlijst hebben ingevuld, is 40% tussen de 45 en 65 jaar en nog eens 41% 65 jaar of ouder. Daarnaast is 19% van de respondenten is tussen de 25 en 44 jaar.

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

5

figuur 2-1 Leeftijdsopbouw respondenten versus werkeli jke verdeling

18%

65 en ouder

41% 29%

45-64 jaar

40% 23%

25-44 jaar

19% 14%

< 25 jaar

1% 0%

5%

10%

15%

20%

CBS Dronten 2019

25%

30%

35%

40%

45%

Respondenten

De helft van de respondenten (50%) maakt deel uit van een tweepersoonshuishouden zonder (thuiswonende) kinderen. 22% van de respondenten woont alleen en 28% is lid van een gezin met thuiswonende kinderen. In vergelijking met de gemeentelijke verdeling is er in dit onderzoek een oververtegenwoordiging van huishoudens zonder (thuiswonende) kinderen en een ondervertegenwoordiging van huishoudens met kinderen en alleenstaanden.

figuur 2-2 Samenstelling huishoudens respondenten versus werkelijke verdeling

Alleenstaand

13%

22%

36%

Met kinderen

28%

2 personen 12% 2%

50%

Eenoudergezin, jongste kind <12 Eenoudergezin, jongste kind 12+ Gezin, jongste kind <12 Gezin, jongste kind 12+

33%

Zonder kinderen

50% 30%

Alleenstaand

22% 0%

10%

20%

CBS Dronten 2019

30%

40%

50%

Respondenten

Wanneer er wordt gekeken naar woningtype, blijkt 33% van de respondenten in een eengezinswoning in rij te wonen. Een ongeveer even grote groep (31%) woont in een twee onder één kapwoning en 6% van de respondenten woont in een seniorenwoning.

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

6

60%

figuur 2-3 Verdeling respondenten naar woningtype

5% Eengezinswoning in rij 33%

23%

Appartement/ flat met lift Appartement/ flat zonder lift

Twee onder één kap woning Vrijstaande woning 6% 31%

Seniorenwoning in rij Seniorenwoning in appartement

De analyse In deze paragraaf wordt een korte beschrijving gegeven van de analyses die in dit onderzoek zijn uitgevoerd. Voor een uitgebreidere (technische) toelichting op de statistische analyses verwijzen we naar bijlage 4. Voor elk leefbaarheidsaspect in dit onderzoek wordt per buurt en voor de gemeente als geheel, het gemiddelde van alle respondenten berekend. Vervolgens wordt gekeken naar de verschillen tussen de cijfers voor de buurten en het gemeentelijk gemiddelde. Om aan te geven of er betekenisvolle verschillen zijn, wordt de statistische term significantie gehanteerd. Wanneer verschillen significant zijn dan is er 95% kans dat dezelfde uitkomst bij herhaling van het onderzoek weer optreedt. Is een verschil niet significant, dan is de kans groter dat de uitkomst op toeval berust. Als er sprake is van significante verschillen, dan wordt dat in de tabel len met rode en groene cijfers weergegeven, wat respectievelijk betekent dat het cijfer voor de buurt significant lager of hoger is dan het gemeentelijk gemiddelde. Omdat het om een vervolgmeting gaat, worden de nieuwe cijfers ook vergeleken met de cijfers uit de voorgaande meting. Beide cijfers worden in de tabellen in het rapport weergegeven. De significante verschillen tussen de twee meetjaren worden weergegeven met groene ▲ en rode ▼ pijltjes.

Deze pijltjes wijzen respectievelijk op een significante voo r- of achteruitgang ten opzichte van het voorgaande jaar. Leefbaarheidsmonitor meet beleving Voor u start met het lezen van de uitkomsten nog een belangrijke algemene opmerking. De leefbaarheidsmonitor geeft de beleving van de leefbaarheid weer. We benadrukken dat beleving en feitelijke situatie niet altijd overeenkomen. De resultaten uit Lemon geven de gevoelens van bewoners weer en niet in hoeverre deze gevoelens in overeenstemming zijn met feitelijke cijfers.

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

7

Totaaloordeel, ontwikkeling en samenvatting Inleiding Aan de bewoners van de gemeente Dronten is gevraagd een totaalcijfer voor de leefbaarheid in de eigen buurt te geven. In dit hoofdstuk komen deze resultaten aan bod . Daarnaast wordt een samenvattend totaaloverzicht gegeven van de scores per buurt voor alle leefbaarheidsaspecten en een overzicht met de aandachtspunten per buurt.

Totaaloordeel De bewoners van de gemeente Dronten waarderen hun buurt gemiddeld met een 7,7. Dit geeft aan dat de inwoners over het algemeen prettig wonen in hun buurt. Di t cijfer is vergelijkbaar met het cijfer dat in 2016 gegeven werd (7,6). 2016

2020

2014

2011

2009

Swifterbant 7,5 7,4 7,5 7,6 1. Kampwijk 7,9 7,7 7,9 7,9 2. Centrum Swifterbant 7,3 7,4 7,3 7,6 3. Buitenhof - Binnenhof 7,2 7,2 7,4 7,4 4. Spelwijk 7,3 7,1 7,2 7,4 5. Oude Bloemenbuurt 7,2 6,7 6,9 7,0 6. Nieuwe Bloemenbuurt 7,6 7,7 7,5 7,6 7. Hertenkamplaan 7,9 7,7 8,0 8,0 Biddinghuizen 7,3 7,3 7,4 7,5 8. Centrum Biddinghuizen 7,1 7,3 7,3 7,5 9. Oud-Biddinghuizen Buiten 6,7 6,9 7,5 7,3 10. De Kaai 7,6 7,8 7,9 8,0 11. De Baan 7,6 7,4 7,4 7,5 12. Bremerpark 7,8 8,0 8,0 8,0 13. Koolzaadhof 6,7 6,7 6,9 6,6 14. Lucernehof 6,3 6,3 6,3 7,0 15. De Graafschap groen Significant hoger dan gemeente totaal rood Significant lager dan gemeente totaal grijs Indicatief i.v.m. te lage respons

2020

2016

2014

2011

2009

TOTAALOORDEEL

7,5 Dronten 8,0 16. De Gilden 7,3 17. De Munten 7,4 18. Dronten Noord 7,1 19. Centrum Dronten 7,1 19.2. Oud Dronten 7,6 20. De Regenboog 8,2 21. De Fazant 7,5 22. Bungalowpark 7,6 23. De Schalm, De Ketting en De Kaapstander 7,0 24. De Boeg 7,8 25. De Manege & De Landmaten 7,4 26 Dronten Zuid 7,8 6,2 Totaal gemeente Dronten 7,1 7,1 ▲ Significante vooruitgang t.o.v. 2016 ▼ Significante achteruitgang t.o.v. 2016

7,6 7,6 7,7 7,6 7,1 6,9 7,6 7,7 8,0 8,0 8,0 8,1 7,4 7,1 7,1 6,9 7,2 7,2 7,3 7,6 6,5 6,7 6,8 7,0 7,9 7,7 7,9 7,7 7,7 7,6 7,8 7,6 8,7 8,3 8,5 8,5 8,3 8,0 8,2 8,0 6,7 7,3 6,9 7,0 7,9 8,2 8,4 8,2 7,7 7,7 7,8 7,5

7,7 7,8 8,2 6,9 7,6 7,0 8,0 7,6 8,7 8,0 6,6 8,2 7,6

7,5 7,5 7,6 7,6

7,7

In de kernen Swifterbant en Biddinghuizen als geheel waarderen de bewoners hun buurt met een 7,5 minder goed dan het gemeentelijk gemiddelde (7,7). De bewoners van zes buurten waarderen hun buurt lager dan het gemeentelijk gemiddelde, waarbij de bewoners van Dronten Noord het minst tevreden zijn (6,9). In vijf buurten waarderen de bewoners de buurt juist beter dan het gemeentelijk gemiddelde, waar Hertenkamplaan, De Munten en De Schalm, De Manege & de Landmaten er bovenuit springen met alle drie een 8,2.

Ontwikkeling van de buurt Ook is de bewoners gevraagd of ze vinden dat hun buurt het afgelopen jaar vooruit of achteruit is gegaan. Dit aspect is gemiddeld beoordeeld met een 5,9, wa t inhoudt dat gemiddeld gezien de bewoners vinden dat de buurt stabiel is gebleven. In vier buurten ervaren de bewoners een positieve verandering. De Regenboog scoort met een 6,6 het hoogst. Er zijn

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

8

eveneens vier buurten waarvan de bewoners een negatieve o ntwikkeling hebben waargenomen. In Oud Dronten is dat het sterkst het geval, deze bewoners geven met een 5,2 het laagste

groen Significant hoger dan gemeente totaal rood Significant lager dan gemeente totaal grijs Indicatief i.v.m. te lage respons

2016

2020

6,1 6,0 6,1 6,0 6,8 5,7 6,5 6,2 6,2 6,3 6,3 6,2 5,8 5,6 5,6 5,1 5,7 5,9 6,0 6,3 5,2 5,1 5,6 5,5 6,7 6,9 6,7 6,7 5,9 5,8 5,9 5,5 6,7 6,2 6,3 6,4 6,2 6,1 5,9 6,2 6,2 6,6 5,9 6,0 6,1 6,5 6,3 6,3 6,1 5,9 5,9 5,8

6,0 6,3 6,1 5,4 6,4 5,2 6,6 5,5 6,1 6,2 5,1 6,2 5,9

6,0 6,0 6,0 5,9

5,9

2014

5,7 Dronten 6,1 16. De Gilden 5,8 17. De Munten 6,0 18. Dronten Noord 5,4 19. Centrum Dronten 5,2 19.2. Oud Dronten 5,6 20. De Regenboog 6,1 21. De Fazant 5,8 22. Bungalowpark 5,9 23. De Schalm, De Ketting en De Kaapstander 5,2 24. De Boeg 6,0 25. De Manege & De Landmaten 5,5 26 Dronten Zuid 6,0 5,3 Totaal gemeente Dronten 5,8 6,9

2011

2009

2014

2016

5,9 5,9 5,8 5,9 6,2 6,0 6,1 6,1 6,0 6,0 5,6 5,8 6,3 5,9 6,2 6,4 5,4 5,8 5,5 5,8 5,4 5,4 5,8 6,1 5,8 5,7 5,6 5,9 6,2 6,6 6,4 5,8 6,1 6,1 6,2 5,9 6,8 6,5 6,0 6,0 5,1 6,4 6,6 5,4 6,2 6,6 6,6 6,5 6,2 6,0 5,9 5,9 6,3 6,2 6,4 6,1 5,9 5,6 5,9 5,2 4,7 4,5 6,1 5,4 -

2020

Swifterbant 1. Kampwijk 2. Centrum Swifterbant 3. Buitenhof - Binnenhof 4. Spelwijk 5. Oude Bloemenbuurt 6. Nieuwe Bloemenbuurt 7. Hertenkamplaan Biddinghuizen 8. Centrum Biddinghuizen 9. Oud-Biddinghuizen Buiten 10. De Kaai 11. De Baan 12. Bremerpark 13. Koolzaadhof 14. Lucernehof 15. De Graafschap

2011

2009

ONTWIKKELING BUURT

▲ Significante vooruitgang t.o.v. 2016 ▼ Significante achteruitgang t.o.v. 2016

De bewoners is vervolgens gevraagd op welke punten de buurt volgens hun vooruit of achteruit is gegaan (zie tabel 3-1). De vooruitgang is gebaseerd op de antwoorden van de respondenten die voor de ontwikkeling van de buurt als geheel een 6 of hoger hebben gegeven. De achteruitgang is gebaseerd op de punten die genoemd zijn door respondenten die voor de ontwikkeling van de buurt een 5 of lager hebben gegeven. 35% van de bewoners vindt dat de buurt negatief is veranderd wat betreft het samenleven van bewoners en vervuiling. 34% van de bewoners van de gemeente Dronten is van mening dat de overlast van verkeer een verslechtering van de buur t veroorzaakt. Aan de andere kant vindt 20% van de bewoners dat de overlast van verkeer is afgenomen en 19% zegt dat de buurt erop vooruit is gegaan wat betreft het samenleven van bewoners. figuur 3-1 Punten waarop de buurt voor-of achteruit is gegaan

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

9

De bewoners van de gemeente Dronten is gevraagd of ze oud (of nog ouder) willen worden in de huidige buurt. Voor alle buurten geldt dat de meeste bewoners graag oud(er) worden in de buurt waar ze nu wonen. Vooral de bewoners van Buitenhof-Binnenhof (94%) en Bungalowpark (96%) zien zichzelf graag oud worden in deze buurt. De Boeg en Koolzaadhof scoren hier het minst goed, respectievelijk 54% en 55% van de bewoners in deze buurten ziet zich hier oud(er) worden. figuur 3-2 Oud(er) worden in de buurt

22. Bungalowpark

Maar wat is er nodig om in de buurt oud(er) te kunnen worden? Deze vraag is gesteld aan de bewoners, en de meesten (40%) geven aan dat hiervoor aanpassingen in de woning nodig zijn. Op de gedeelde tweede plaats staan aanpassingen in de openbare ruimte (28%) en goede OV verbindingen (27%), gevolgd door zorgvoorzieningen in de buurt (22%). figuur 3-3 Wat is er nodig om in de bu urt oud(er) te kunnen worden?

Samenvatting en totaaloverzicht In navolgende tabel wordt het totaaloverzicht weergegeven van de gemiddelde cijfers van 2020 per wijk voor alle bevraagde leefbaarheidsaspecten. Het totaaloordeel per buurt laat

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

10

positieve cijfers zien (6,9 of hoger), waardoor er mag worden geconcludeerd dat de inwoners van de gemeente Dronten over het algemeen prettig wonen en leven binnen de gemeente. Als totaaloordeel scoort de gemeente een 7,7 en de scores van de wijken afzonderlijk lopen van een 7,1 voor Spelwijk (Swifterbant) tot een 8,2 voor Hertenkamplaan (Swifterbant), De Munten (Dronten) en De Manege & De Landmaten (Dronten). Het aspect kwaliteit van de eigen woning scoort het hoogst in de gemeente Dronten met een gemiddeld cijfer van een 8,0. De overlast van personen is volgens de bewoners verminderd ten opzichte van de voorgaande meting in 2016. De aspecten verkeersoverlast en veiligheidsgevoel worden in 2020 minder goed beoordeeld dan in 2016. Het aspect verkeersoverlast scoort bovendien het laagst van alle leefbaarheidsaspecten. De buurt De Munten in Dronten scoort op maar liefst achttien (van de drieëntwintig) leefbaarheidsaspecten hoger dan het gemeentelijk gemiddelde. Wel ervaren de bewoners van De Munten meer overlast dan in 2016. Ook De Manege & De Landmaten scoort over het algemeen hoger dan gemiddeld. Spelwijk in Swifterbant en Dronten Noord in Dronten scoren op de meeste leefbaarheidsaspecten minder goed dan het gemeentelijk gemiddelde.

Ten opzichte van de voorgaande meting zijn er door de bewoners van de gemeente Dronten zes significant hogere cijfers en negentien significant lagere cijfers uitgedeeld.

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

11

7,7 8,0 7,5 6,9 6,9 6,8 7,5 8,0 7,4 6,8 6,6 6,7 8,0 8,4 8,0 7,0 6,8 6,9 7,3 7,9 7,2 6,9 6,9 7,1 7,4 7,6 7,4 6,9 6,6 6,3 7,1 7,6 7,0 6,5 6,4 6,6 7,1 7,6 6,6 6,6 7,1 7,4 7,6 8,3 7,6 6,7 6,4 6,2 8,2 8,6 7,9 7,5 7,4 7,4 7,5 7,9 7,2 6,7 6,6 6,9 7,6 8,0 7,2 6,8 7,1 6,9 7,0 7,6 7,0 6,6 6,9 6,9 7,8 8,5 7,9 6,9 6,7 6,7 7,4 7,7 7,0 6,6 6,1 6,8 7,8 8,2 7,5 7,1 6,9 7,2 6,2 6,3 6,0 6,4 6,3 7,0 7,1 7,3 6,4 7,0 7,6 7,0 7,1 9,1 8,4 4,0 3,3 5,6 7,7 8,0 7,5 7,0 7,0 ▲ 6,9 7,8 8,6 8,1 6,8 6,8 7,2 8,2 8,3 8,0 7,5 7,3 7,3 6,9 7,4 6,5 6,4 6,6 6,8 7,6 8,0 7,5 6,8 7,1 5,7 7,0 7,5 7,1 6,1 6,2 ▼ 5,7 8,0 7,8 7,7 7,4 7,2 6,6 7,6 7,2 6,8 6,7 6,8 6,7 8,7 8,3 8,1 7,8 7,5 5,3 8,0 7,8 7,5 7,1 6,5 6,2 6,6 7,1 6,5 6,5 6,5 7,1 8,2 8,2 7,9 7,5 7,6 7,5 7,6 7,9 7,3 6,8 6,8 6,8 rood Significant lager dan gemeente

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

7,8 7,3 6,7 7,2 7,9 7,5 7,8 6,6 6,5 6,9 8,0 7,5 7,9 6,8 6,3 7,2 8,2 7,7 8,0 6,8 6,8 7,2 8,1 7,8 7,5 6,1 6,4 7,1 8,0 7,1 7,7 6,9 6,6 6,7 7,8 7,2 7,9 6,8 6,5 6,9 8,2 7,5 7,5 6,2 6,1 6,6 7,8 7,3 8,0 6,5 6,1 6,8 8,0 7,8 7,6 6,7 6,7 7,3 7,6 7,4 7,7 6,9 6,9 7,4 7,7 7,7 7,7 6,5 6,3 7,3 7,8 7,3 7,7 6,8 6,8 7,0 7,4 7,6 7,4 6,7 6,7 7,2 7,4 7,4 7,6 6,6 6,7 7,4 7,8 7,3 7,3 6,5 6,4 7,0 7,3 7,1 7,8 6,6 6,9 7,8 8,4 7,8 7,3 6,4 6,4 6,5 7,0 6,9 7,9 7,6 6,8 7,3 7,9 7,6 8,2 6,9 6,0 7,1 8,0 7,7 8,2 7,7 6,9 7,8 8,2 7,9 7,5 7,5 6,8 7,1 7,3 7,2 7,6 8,2 7,7 7,7 8,3 7,4 7,3 8,0 7,3 7,2 8,0 7,1 7,6 7,9 7,5 7,1 7,7 7,5 7,2 7,1 6,9 6,9 7,2 7,0 8,1 8,1 8,0 8,2 8,4 8,0 8,0 7,6 7,3 7,3 7,6 7,3 7,3 7,4 6,6 6,6 7,5 7,0 8,1 7,4 6,8 7,3 7,6 7,7 8,1 8,1 6,5 7,0 8,1 7,7 grijs Indicatief i.v.m. te lage respons

Ontwikkeling buurt

Veiligheidsgevoel

Verkeersoverlast

Criminaliteit

Vervuiling

Overlast personen

Bevolkingssamenstelling

Betrokkenheid

Medische voorzieningen kwaliteit

Sportvoorzieningen kwaliteit

Sociaal-cultureel kwaliteit

Winkels kwaliteit

Scholen kwaliteit

Medische voorzieningen aanbod

Sportvoorzieningen aanbod

Sociaal-cultureel aanbod

Winkels aanbod

Scholen aanbod

Speelvoorzieningen

Groenvoorzieningen

Woonomgeving

Kwaliteit woningen buurt

Kwaliteit eigen woning

Totaaloordeel Totaal gemeente Swifterbant 1. Kampwijk 2. Centrum Swifterbant 3. Buitenhof - Binnenhof 4. Spelwijk 5. Oude Bloemenbuurt 6. Nieuwe Bloemenbuurt 7. Hertenkamplaan Biddinghuizen 8. Centrum Biddinghuizen 9. Oud-Biddinghuizen Buiten 10. De Kaai 11. De Baan 12. Bremerpark 13. Koolzaadhof 14. Lucernehof 15. De Graafschap Dronten 16. De Gilden 17. De Munten 18. Dronten Noord 19. Centrum Dronten 19.2. Oud Dronten 20. De Regenboog 21. De Fazant 22. Bungalowpark 23. De Schalm, De Ketting, De Kaapstander 24. De Boeg 25. De Manege & De Landmaten 26 Dronten Zuid groen Significant hoger dan gemeente

7,4 6,9 7,2 7,9 6,3 7,2 ▲ 7,1 6,7 7,3 ▼ 6,2 ▼ 7,4 5,9 7,0 6,6 6,9 7,9 6,1 7,1 6,8 6,4 ▼ 7,0 ▼ 6,0 ▼ 7,3 5,7 7,1 6,4 7,2 8,2 6,7 7,6 7,9 7,7 7,9 6,5 7,7 6,1 6,9 6,7 7,1 8,0 6,4 7,0 ▼ 5,7 5,6 6,4 5,8 7,0 5,8 6,4 6,5 6,8 8,0 5,7 6,6 6,8 6,5 6,3 7,1 7,2 6,0 7,1 6,8 6,7 7,9 6,0 6,7 6,8 6,0 6,8 5,9 7,1 5,4 6,5 6,1 6,8 7,7 5,2 7,0 6,7 5,3 7,5 5,5 7,0 5,2 6,9 6,3 6,6 7,8 5,8 7,3 7,0 6,8 7,3 ▼ 5,7 ▼ 7,4 5,6 7,0 6,5 7,0 8,0 6,1 7,6 7,5 7,0 7,3 6,8 7,6 6,1 7,0 6,8 7,2 7,6 6,2 6,9 6,9 6,2 7,4 ▼ 6,0 7,3 5,8 7,0 7,0 7,3 7,7 6,1 6,7 6,8 5,9 7,2 6,1 7,3 5,9 6,7 6,3 7,2 7,8 5,4 6,1 6,3 5,5 6,7 5,6 6,7 5,2 7,0 6,7 7,0 7,6 6,8 7,3 6,9 6,3 7,1 ▼ 5,3 7,5 6,0 7,0 6,8 7,2 7,4 6,2 6,9 6,6 6,0 7,2 ▼ 5,7 7,0 5,5 6,9 6,9 7,3 7,6 6,7 7,4 7,4 6,9 7,6 6,3 7,6 6,0 6,6 6,8 6,7 7,2 5,0 5,5 6,4 5,9 7,5 6,4 6,9 5,3 7,2 6,8 7,5 8,2 5,9 6,1 6,7 6,0 8,2 7,6 7,2 5,8 6,9 6,5 6,6 7,1 6,3 7,5 7,4 6,8 8,4 5,1 7,6 6,9 7,6 7,0 7,3 7,9 6,3 ▲ 7,3 ▲ 7,2 6,9 ▲ 7,4 ▼ 6,3 7,5 6,0 7,3 6,3 7,2 7,9 6,0 7,5 7,5 7,0 ▼ 7,1 6,3 ▼ 7,8 6,3 7,8 7,0 7,7 8,1 6,5 7,8 7,6 7,6 7,9 ▼ 6,5 8,0 6,1 7,4 7,0 7,2 7,5 5,6 6,0 6,0 5,8 6,7 5,7 6,8 5,4 7,9 7,6 7,6 8,1 6,3 7,1 6,5 6,3 7,2 5,7 7,3 6,4 7,6 7,2 7,2 8,0 5,4 6,2 6,1 5,2 6,2 ▼ 5,4 6,4 5,2 7,8 7,5 7,1 7,7 6,7 7,5 8,3 7,9 7,5 7,7 7,6 6,6 7,3 6,9 7,1 7,4 6,4 7,0 7,1 6,4 7,6 ▼ 5,6 ▼ 7,1 5,5 8,0 8,2 8,3 8,4 7,5 8,1 7,8 8,4 6,9 7,7 7,8 6,1 7,6 7,4 7,4 7,8 7,0 7,3 8,1 7,8 8,0 6,6 7,8 6,2 7,4 6,8 6,6

7,6 4,9 5,7 5,7 4,8 7,0 5,7 6,8 5,1 7,6 7,1 7,4 7,7 6,9 7,8 7,7 7,9 ▲ 7,7 6,9 7,9 6,2 7,9 6,6 7,0 8,0 6,3 7,3 7,1 6,7 7,7 6,2 7,6 5,9 ▲ Significant vooruit t.o.v. 2016 ▼ Significant achteruit t.o.v. 2016

12

Aandachtspunten De aspecten die met een cijfer lager dan een 6,0 beoordeeld zijn en/of waarop een significante achteruitgang te zien is, benoemen we als aandachtspunten. Buurten zonder aandachtspunten zijn in dit overzicht niet opgenomen, evenals de aspecten die voor geen enkele buurt een aandachtspunt vormen. figuur 3-4 Overzicht van aandachtspunten per buurt

22. Bungalowpark

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

13

De fysieke woonomgeving Inleiding Onder de fysieke woonomgeving verstaan we de kwaliteit van de woningvoorraad, de woonomgeving in zijn geheel en het niveau van voorzieningen in de buurt. De bewoners is gevraagd hun oordeel te geven over de volgende aspecten van de fysieke woonomgeving: de kwaliteit van de woning waarin zij zelf wonen en de kwaliteit van de andere woningen in de buurt, de kwaliteit van de woonomgeving, de groen - en speelvoorzieningen en de kwaliteit en het aanbod van het algemene voorzieningenniveau, waarbij het gaat om winkels, scholen, sport en zorg. De resultaten worden in dit hoofdstuk per aspect en per buurt doorgenomen.

Kwaliteit van de eigen woning Wat de kwaliteit van de woning waar de respondent zelf in woonachtig is, geven bewoners van de gemeente Dronten gemiddeld een 8,0. Dit is vergelijkbaar met 2016, toen de bewoners hun eigen woning met een 7,9 waardeerden. Zeven buurten scoren significant hoger dan het gemeentelijk gemiddelde, waar de bewoners van De Gilden en Hertenkamplaan hun eigen woning met een 8,6 het hoogst becijferen. Vier buurten scoren lager dan het gemeentelijk gemiddelde. Over het algemeen geldt (in heel Nederland) dat bewoners van een corporatie huurwoning de woning waarin zij woonachtig zijn met een lager cijfer beoordelen dan eigenaar-bewoners hun eigen woning beoordelen.

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

14

2016

2020

2014

8,0 8,4 7,9 7,6 7,6 7,6 8,3 8,6 7,9 8,0 7,6 8,5 7,7 8,2 6,3 7,3 9,1

2011

2020

Swifterbant 7,7 7,8 7,8 7,8 1. Kampwijk 8,1 7,9 8,1 8,1 2. Centrum Swifterbant 7,0 7,4 7,2 7,5 3. Buitenhof - Binnenhof 7,8 7,6 7,7 7,8 4. Spelwijk 7,6 7,4 7,4 7,2 5. Oude Bloemenbuurt 6,6 7,3 7,7 7,5 6. Nieuwe Bloemenbuurt 8,3 8,2 8,2 8,2 7. Hertenkamplaan 8,5 8,7 8,5 8,5 Biddinghuizen 7,6 7,6 7,9 7,8 8. Centrum Biddinghuizen 7,7 7,7 7,8 7,9 9. Oud-Biddinghuizen Buiten 6,3 7,8 8,0 8,0 10. De Kaai 8,5 8,7 8,4 8,4 11. De Baan 7,8 7,6 7,6 7,6 12. Bremerpark 8,5 8,4 8,5 8,2 13. Koolzaadhof 6,7 7,3 7,1 6,5 14. Lucernehof 5,7 4,5 7,6 7,3 15. De Graafschap groen Significant hoger dan gemeente totaal rood Significant lager dan gemeente totaal grijs Indicatief i.v.m. te lage respons

2009

2016

2014

2011

2009

KWALITEIT EIGEN WONING

Dronten 16. De Gilden 17. De Munten 18. Dronten Noord 19. Centrum Dronten 19.2. Oud Dronten 20. De Regenboog 21. De Fazant 22. Bungalowpark 23. De Schalm, De Ketting en De Kaapstander 24. De Boeg 25. De Manege & De Landmaten 26 Dronten Zuid

7,7 7,7 7,8 7,9 8,5 8,2 8,3 8,6 8,1 8,2 8,0 8,3 7,2 7,2 7,3 7,6 6,9 7,2 7,6 8,1 6,3 6,7 7,0 7,8 7,9 8,0 7,9 7,8 7,7 7,7 7,7 7,5 8,4 8,2 8,3 8,3 8,1 7,7 8,0 8,0 7,5 7,4 7,3 7,4 8,0 8,3 8,3 8,2 7,7 7,8 7,8 7,7

8,0 8,6 8,3 7,4 8,0 7,5 7,8 7,2 8,3 7,8 7,1 8,2 7,9

Totaal gemeente Dronten

7,7 7,7 7,8 7,9

8,0

▲ Significante vooruitgang t.o.v. 2016 ▼ Significante achteruitgang t.o.v. 2016

Aan huurders van OFW, waarvan de woning in de afgelopen vier jaar is gemoderniseerd, is een aanvullende vraag gesteld over de huidige kwaliteitsaspecten van de woning t.o.v. vóór de modernisering. De meeste huurders hebben nadat hun woning is gemoderniseerd een verbetering waargenomen ten aanzien van de warmte isolatie (63%). Ook de ventilatie en de staat van onderhoud zijn volgens respectievelijk 60% en 57% beter dan voor de modernisering. De waardering van de huurprijs laat een ander beeld zien; ruim 20% van de huurders geeft aan dat de huurprijs (sterk) is verslechterd. Daartegenover staat dat 48% van de respondenten de energiekosten verbeterd vinden. Er zijn relatief veel bewoners die aangeven neutraal te staan tegenover de veranderingen na modernisering van hun woning. Dit betekent niet automatisch dat bewoners ontevreden zijn met de kwaliteit van hun gemoderniseerde woning. In de praktijk kunnen dit ook bewoners zijn die ook voor de modernisering al tevreden waren met de kwaliteit van hun woning.

Rapport Leefbaarheid in Dronten, Biddinghuizen en Swifterbant

15

figuur 4-1 Oordeel bewoners over veranderingen na modernisering van hun woning

Prijs/kwaliteitverhouding Energiekosten

22%

63%

10%

9%

38%

40%

Huurprijs

7%

71%

Ventilatie

20%

Warmte isolatie

40%

34%

Geluidsisolatie

18%

Onderhoud woning

20%

Indeling van uw woning

18% 0%

16% 31%

29%

7%

Verslechterd

45%

37%

Verbeterd Neutraal

31%

28%

Sterk verslechterd

40%

21% 20%

Sterk verbeterd

59% 40%

60%

80%

100%

Kwaliteit van de woningen in de buurt In 2020 waarderen de bewoners van de gemeente Dronten de kwaliteit van de woningen in de buurt met een 7,5 ongeveer hetzelfde als in 2016 (7,4). De kwaliteit van de woningvoorraad wordt in alle buurten van de gemeente Dronten met een ruime voldoe nde becijferd. Vijf buurten scoren hoger dan het gemeentelijk gemiddelde en acht buurten scoren lager dan de gemeente als geheel. De inwoners van Biddinghuizen zijn het minst positief over de kwaliteit van de woningen in de buurt en geven deze woningen een gemiddeld cijfer van een 7,2. Dit cijfer is lager dan het gemiddelde van de gemeente Dronten in totaal.