240603 Agenderingsverzoek tijdelijke noodopvang COA Biddinghuizen.pdf

FORMAT AGENDERINGSVERZOEK RAADSCOMMISSIE Datum Naam / Fractie

24 mei 2024 Michael van der Ploeg / D66 Willemien Wever / CDA

Onderwerp / Raadsinformatiebrief / Ingekomen stuk Aanleiding voor fractie om dit te bespreken

Raadsinformatiebrief Noodopvang COA Biddinghuizen, documentnummer 585884

Doel van bespreking

Genoemde fracties willen een politiek, transparant en openbaar debat over (continuering van) de noodopvang van asielzoekers.

De RIB bevat de beantwoording op artikel 33 vragen die D66 en CDA op 8 april 2024 hebben gesteld over de tijdelijke noodopvang van het COA in Biddinghuizen.

Evaluatie van de noodopvang in het winterseizoen 2023-2024. Het COA zal naar alle waarschijnlijkheid voor het komende winterseizoen opnieuw een verzoek indienen voor tijdelijke opvang van asielzoekers op het evenemententerrein van Walibi, Biddinghuizen. Gezien de druk op de asielketen zal het verzoek zijn om minimaal evenveel, dwz 1250 geregistreerde asielzoekers, tijdelijk te huisvesten op het evenemententerrein. Nu de formerende partijen in het Hoofdlijnenakkoord hebben te kennen gegeven de Spreidingswet te willen intrekken, willen D66 en CDA weten hoe het College en de Raad aankijken tegen een voortzetting van noodopvang in Biddinghuizen en daaraan te stellen aanvullende (rand)voorwaarden. Verduidelijking van de (juridische) gevolgen van het Hoofdlijnenakkoord: toetsing op juridische uitvoerbaarheid van de aangekondigde instroombeperkende maatregelen; juridische status van de Spreidingswet. Vragen/stellingen aan fracties



 

Een tijdelijke omgevingsvergunning is verleend om het bouwen van de tijdelijke noodopvang mogelijk te maken. Nu telkenmale een beroep wordt gedaan op Dronten krijgt de tijdelijke noodopvang een structureel karakter. Vinden fracties dat de raad een grotere rol zou moeten hebben in de besluitvorming gezien de impact op de samenleving en behoud van draagvlak? Welke aanvullende (rand)voorwaarden zijn er te stellen, bijvoorbeeld t.a.v. aantallen, samenstelling, toezicht, OV, onderwijs en dagbesteding ? Hoe kijken de fracties aan tegen een eventueel verzoek van het COA voor extra noodopvang in onze gemeente

bovenop de 1250 geregistreerde asielzoekers, nu de Spreidingswet dreigt te worden ingetrokken? Vragen/stellingen aan het college / burgemeester











Onze fracties hebben diverse signalen van overlast ontvangen. Kan het college / de burgemeester verklaren waarom er dan nauwelijks meldingen van overlast zijn geweest in de openbare ruimte? In de beantwoording van de vragen aan het college / de burgemeester wordt onderstreept dat Dronten zijn medemenselijkheid toont in het asielvraagstuk. Een stelling waarmee de fracties van CDA en D66 het van harte eens zijn. Kan worden aangegeven wat dat naast waardering van de rijksoverheid concreet voor Dronten betekent? Het niet in uitvoering nemen van de Spreidingswet betekent volgens de beantwoording weinig voor de gemeente Dronten. De Spreidingswet zou toch juist voor verlichting van de opvang moeten zorgdragen? Wat betekent het intrekken van de Spreidingswet voor de belangenafweging van het college, gezien de in verhouding tot het aantal inwoners en andere gemeenten disproportionele hoge asielopvang in Dronten ? Zou gemeente Dronten wellicht eens een jaartje een beroep moeten doen op de medemenselijkheid bij andere gemeenten?