03934699-9f3b-4bfb-9578-d5d2a1efbc7f.pdf

Transcript oordeelvormende vergadering 19 januari 2023 0:15:45.239 --> 0:15:47.930 Hartelijk welkom bij deze oordeelsvormende vergadering. 0:15:48.030 --> 0:15:51.770 Dit is de avond waarop we met elkaar het politieke debat gaan voeren 0:15:51.869 --> 0:15:54.239 over de onderwerpen die op de agenda staan. 0:15:55.520 --> 0:15:57.369 Dan kom ik bij de vaststelling van de agenda. 0:15:57.469 --> 0:16:00.309 Wat betreft de agenda heeft mevrouw Nobel gevraagd 0:16:00.409 --> 0:16:04.570 kort het woord te willen voeren over de wijziging van de Grondwet. 0:16:04.669 --> 0:16:07.690 Ik ben geneigd dat toe te staan, maar het is wel een wijziging 0:16:07.789 --> 0:16:08.650 van de agenda. 0:16:08.750 --> 0:16:11.359 Ik kijk even rond of iemand daar bezwaar tegen heeft. 0:16:12.049 --> 0:16:13.210 Ik stel vast dat het niet zo is. 0:16:13.309 --> 0:16:15.309 Mevrouw Nobel. 0:16:21.440 --> 0:16:23.260 Dankuwel, voorzitter. 0:16:23.359 --> 0:16:27.979 Ik wil heel graag aandacht vragen voor de wijziging van de Grondwet 0:16:28.190 --> 0:16:30.190 die deze week bekrachtigd is. 0:16:31.400 --> 0:16:34.489

Een belangrijk artikel, artikel één van de Grondwet. 0:16:35.030 --> 0:16:38.270 Zoals u hierboven kunt zien, staat dit artikel in onze lamp. 0:16:39.200 --> 0:16:43.309 De tekst is aangepast met een drietal woorden. 0:16:43.460 --> 0:16:46.240 Daarom heeft de PvdA Dronten om dat te bekrachtigen 0:16:46.340 --> 0:16:49.720 en te ondersteunen omdat we hier heel erg blij mee zijn 0:16:49.820 --> 0:16:53.000 die woorden onder de lamp opgehangen. 0:16:53.119 --> 0:16:55.419 De kijkers thuis kunnen dat helaas niet zien. 0:16:55.570 --> 0:16:58.559 Ik zal, als u mij toestaat, de eerste twee zinnen van de Grondwet 0:16:58.659 --> 0:17:00.659 oplezen zoals die nu geworden is. 0:17:01.809 --> 0:17:04.859 "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen 0:17:04.959 --> 0:17:06.280 gelijk behandeld. 0:17:06.380 --> 0:17:09.369 Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, 0:17:09.469 --> 0:17:15.400 politieke gezindheid, ras, geslacht, seksuele gerichtheid, handicap 0:17:15.500 --> 0:17:18.439 of op welke grond dan ook, is niet toegestaan." 0:17:19.040 --> 0:17:21.890 Het mag duidelijk zijn

dat wij dat volledig ondersteunen. 0:17:22.400 --> 0:17:24.400 Vandaar deze actie. 0:17:24.719 --> 0:17:27.800 Ik ga er van uit dat wij allen dat volledig ondersteunen. 0:17:28.170 --> 0:17:29.690 Dank u wel. 0:17:29.790 --> 0:17:31.310 Dan kom ik bij agendapunt drie, vaststellen 0:17:31.410 --> 0:17:33.349 verslagen beelden oordeelsvormende vergaderingen. 0:17:33.449 --> 0:17:36.229 Dan kom ik bij de vergadering van 8 december. 0:17:36.329 --> 0:17:41.280 Kunnen we dat verslag vaststellen met elkaar? Dank u wel. 0:17:41.729 --> 0:17:42.800 Dan komen bij agendapunt vier. 0:17:42.900 --> 0:17:46.739 Dat is nieuw, dus ik zal daar even kort wat over zeggen, 0:17:48.449 --> 0:17:51.109 hoe we daar in de toekomst mee zullen omgaan. 0:17:52.979 --> 0:17:56.119 Na aanleiding van signalen is dit agendapunt toegevoegd: 0:17:56.219 --> 0:18:00.209 follow-up, toezeggingen, moties, C-brieven en de langetermijnagenda. 0:18:00.839 --> 0:18:03.589 De bedoeling is om als commissie in het college te bevragen 0:18:03.689 --> 0:18:06.569 ten aanzien van de uitvoering van aangenomen moties,

0:18:06.869 --> 0:18:09.739 de gedane toezeggingen, de status van de beantwoording 0:18:09.839 --> 0:18:12.800 van zogenoemde C-brieven, waarvan de raad heeft aangegeven 0:18:12.900 --> 0:18:15.580 in kennis te willen worden gesteld van de reactie 0:18:15.750 --> 0:18:17.880 en de voortgang van de jaarplanning. 0:18:18.689 --> 0:18:20.540 Het zal in het begin wat wennen zijn wellicht, 0:18:20.640 --> 0:18:24.359 zowel voor de kant van de raad als van het college. 0:18:24.810 --> 0:18:27.920 We zullen zien hoe we daar vast aan gaan wennen 0:18:28.020 --> 0:18:32.069 en hoe dit een vaste plek gaat krijgen bij onze oordeelsvormende vergaderingen. 0:18:33.020 --> 0:18:35.950 We weten dat van collegezijde momenteel hard wordt gewerkt 0:18:36.050 --> 0:18:39.190 om een inhaalslag te maken om bij elk aangenomen motie 0:18:39.290 --> 0:18:42.099 en gedane toezeggingen adequate stand van zaken op te nemen. 0:18:42.199 --> 0:18:44.109 U heeft waarschijnlijk, als u kennis heeft genomen 0:18:44.209 --> 0:18:47.479 van die lijsten, gezien dat dat nog wel een uitdaging is. 0:18:48.109 --> 0:18:50.109 Het college is daar volop mee bezig.

0:18:50.619 --> 0:18:54.420 Dat kan voor de commissie aanleiding zijn om het college nadere vragen te stellen 0:18:54.520 --> 0:18:55.560 of opmerkingen te maken. 0:18:55.660 --> 0:18:57.839 Het is overigens wat het presidium betreft niet de bedoeling 0:18:57.939 --> 0:19:01.050 om steeds bij al die punten uitvoerig er op in te gaan. 0:19:01.150 --> 0:19:04.300 Het gaat echt om bijzonderheden en grote afwijkingen. 0:19:04.449 --> 0:19:06.689 Nogmaals, we moeten met elkaar kijken hoe we dat 0:19:06.849 --> 0:19:08.849 de komende tijd invulling geven. 0:19:09.969 --> 0:19:15.599 We zullen bekijken hoe we de wijzigingen met betrekking tot aanvullingen 0:19:15.699 --> 0:19:19.859 van de lijst kenbaar maken en hoe we een helder inzicht kunnen krijgen 0:19:19.959 --> 0:19:22.410 in die wijzigingen, zonder dat u elke keer zelf moet gaan puzzelen 0:19:22.510 --> 0:19:25.080 wat er aan wijzigingen heeft plaatsgevonden 0:19:25.180 --> 0:19:28.050 en waar al wel aanvullingen met betrekking tot toezeggingen 0:19:28.150 --> 0:19:28.920 zijn gepleegd. 0:19:29.020 --> 0:19:33.570 Nogmaals, we zullen de komende tijd daar ook van leren

0:19:33.670 --> 0:19:34.640 en kijken hoe we daarmee omgaan. 0:19:34.739 --> 0:19:37.489 Voor deze keer is expliciet gevraagd van tevoren aan te geven 0:19:37.589 --> 0:19:39.530 indien een fractie opmerkingen wens te maken. 0:19:39.630 --> 0:19:43.020 De VVD heeft aangegeven vragen te hebben bij één van de moties. 0:19:43.140 --> 0:19:45.229 Ik geef graag het woord aan de fractie van de VVD, 0:19:45.329 --> 0:19:52.199 in dit geval mevrouw Stoker. 0:20:00.750 --> 0:20:03.560 In overleg met de griffie hebben we inmiddels contact gehad 0:20:03.660 --> 0:20:06.719 met een ambtenaar en wij hebben voldoende uitleg gekregen. 0:20:08.979 --> 0:20:09.839 Dank u wel. 0:20:09.939 --> 0:20:12.520 Dan is dat afgedaan en komen wij agendapunt vijf. 0:20:20.109 --> 0:20:22.800 Enige verwarring hier aan tafel, maar wat de VVD betreft 0:20:22.900 --> 0:20:24.619 is het afgedaan, begrijp ik. 0:20:24.719 --> 0:20:26.630 We gaan naar agendapunt vijf. 0:20:26.729 --> 0:20:29.640 Er zijn geen actuele vragen gesteld, dus gaan we naar zes. 0:20:30.280 --> 0:20:32.940 We zijn een tijdje geleden een traject gestart

0:20:33.040 --> 0:20:35.319 ten aanzien van de Drontense Principes. 0:20:35.619 --> 0:20:37.619 Daar gaan we vanavond mee aan de slag. 0:20:39.219 --> 0:20:41.880 Principes om te komen tot een integrale visie. 0:20:42.060 --> 0:20:45.739 Dit is een langjarig traject waarbij we voor belangrijke keuzes komen te staan. 0:20:45.839 --> 0:20:47.869 Bij het maken van die keuzes willen we ons laten leiden 0:20:47.969 --> 0:20:52.410 door uitgangspunten/principes die als richtsnoer fungeren. 0:20:53.099 --> 0:20:56.839 Welke dat dan zijn, heeft bepaald uiteraard de samenleving, 0:20:56.939 --> 0:21:00.140 want er zijn namelijk in de afgelopen tijd diverse participatie 0:21:00.239 --> 0:21:01.530 activiteiten uitgevoerd. 0:21:01.630 --> 0:21:03.960 Uit de opbrengsten daarvan zijn een vijftal 0:21:04.060 --> 0:21:06.430 Drontense Principes geformuleerd. 0:21:06.530 --> 0:21:10.040 De raad wordt gevraagd om deze volgende week vast te stellen. 0:21:10.160 --> 0:21:12.709 Namens het college portefeuillehouder/wethouder 0:21:12.829 --> 0:21:14.440 Van Bergen uitgenodigd. 0:21:14.540 --> 0:21:19.609 Welkom. In december is beeldvormend

over de Drontense Principes gesproken. 0:21:19.910 --> 0:21:22.219 Vanavond geven we onze opvatting. 0:21:22.430 --> 0:21:25.780 We doen dat zoals we dat gebruikelijk zijn in een eerste korte ronde 0:21:25.880 --> 0:21:31.839 waarbij u kort uw standpunt kenbaar maakt en daarna in de tweede ronde vormvrij 0:21:31.939 --> 0:21:35.770 waarin er gelegenheid is om met elkaar in discussie te gaan 0:21:35.869 --> 0:21:41.710 en daarmee gezamenlijk al dan niet tot een eensluidend oordeel 0:21:41.810 --> 0:21:45.520 te komen. Ik stel voor dat we eerst een korte ronde doen. 0:21:45.619 --> 0:21:46.780 Ik begin gewoon links bij de VVD. 0:21:46.880 --> 0:21:47.830 Wie mag ik het woord geven? 0:21:47.930 --> 0:21:49.750 Mevrouw Stoker. 0:21:49.849 --> 0:21:51.729 Dank u wel, voorzitter. 0:21:51.829 --> 0:21:55.609 Fijn dat we van start kunnen. 0:21:56.660 --> 0:22:00.489 We hebben nog wel wat haken en ogen, maar die komen dan in de volgende termijn. 0:22:01.560 --> 0:22:03.560 Dank u wel. De heer Van der Wal. 0:22:04.109 --> 0:22:07.190 Meneer de voorzitter, in feite wordt ons nu gevraagd 0:22:07.290 --> 0:22:11.189 om in te stemmen met conclusies getrokken uit een onderliggend document,

0:22:11.790 --> 0:22:14.819 het verslag van het participatietraject. 0:22:16.140 --> 0:22:18.140 In algemene zin kunnen wij ons daarin vinden, 0:22:18.239 --> 0:22:19.940 maar we hebben nog wel één maar. 0:22:20.040 --> 0:22:22.449 Die kunnen we misschien voor de tweede ronde bewaren. 0:22:22.560 --> 0:22:27.930 Dan kom ik bij Dronten Sociaal, mevrouw Reinink. 0:22:29.750 --> 0:22:31.330 Dank u wel, voorzitter. 0:22:31.430 --> 0:22:34.930 Wij als Dronten Sociaal zijn ook blij met dit document wat hier ligt 0:22:35.030 --> 0:22:37.530 en ook het participatietraject wat is gevolgd. 0:22:38.719 --> 0:22:41.219 Ik ben ook benieuwd naar de andere fracties. 0:22:43.250 --> 0:22:45.070 De heer Idzinga. 0:22:45.170 --> 0:22:46.960 Dank u wel, voorzitter. 0:22:47.060 --> 0:22:49.130 Wij zijn akkoord met de principes. 0:22:50.150 --> 0:22:52.839 We hebben zo meteen twee aandachtspunten. 0:22:52.939 --> 0:22:56.930 Dat is oefenen met holle begrippen en het vervolg van de participatie. 0:22:59.349 --> 0:23:01.349 Kom ik bij mevrouw Van Baal. 0:23:01.449 --> 0:23:03.150

Dank u wel, voorzitter. 0:23:03.250 --> 0:23:06.640 Vijf mooie principes uit een heel mooi participatietraject ook. 0:23:07.359 --> 0:23:09.510 Wij konden ons heel erg goed vinden in die principes 0:23:09.609 --> 0:23:13.199 en we zijn ook heel blij dat die blijkbaar zo breed leven in onze samenleving. 0:23:14.140 --> 0:23:16.290 We waren eigenlijk verbaasd: hoe kan het dan dat GroenLinks hier 0:23:16.390 --> 0:23:19.080 maar met twee zetels zit als dit de principes zijn 0:23:19.180 --> 0:23:20.790 die naar boven zijn gekomen? 0:23:20.890 --> 0:23:21.719 Wij zijn tevreden. 0:23:21.819 --> 0:23:23.819 We hebben nog wel wat aandachtspunten. 0:23:25.459 --> 0:23:27.459 Mevrouw Nobel. 0:23:28.739 --> 0:23:29.599 Dank u wel. 0:23:29.699 --> 0:23:32.550 Ook wat de PvdA betreft een mooi voorstel. 0:23:33.280 --> 0:23:37.890 Fijn dat we zo een breed gedraag participatieproces hebben kunnen lopen. 0:23:37.989 --> 0:23:40.489 Ik denk dat ik zo nog wel een vraag wil gaan stellen. 0:23:42.180 --> 0:23:44.000 De heer Groot. 0:23:44.099 --> 0:23:44.869 Dank u wel, voorzitter.

0:23:44.969 --> 0:23:49.380 In een aanzienlijk deel van deze principes herkennen we Dronten. 0:23:49.770 --> 0:23:53.160 We hebben ook nog echt wel wat aanmerkingen en die volgen straks. 0:23:55.050 --> 0:23:57.050 De heer Rook. 0:24:00.810 --> 0:24:03.589 Wij van het CDA staan positief tegenover de keuze 0:24:03.689 --> 0:24:05.660 van de vijf Drontense Principes. 0:24:05.760 --> 0:24:09.839 We hebben nog één positieve opmerking en één beter voorstel. 0:24:09.989 --> 0:24:13.709 Dat wil ik met de andere fracties even bespreken zo meteen. Dank u wel. 0:24:17.540 --> 0:24:20.270 Dan gaan we maar in dezelfde volgorde. 0:24:40.520 --> 0:24:42.520 Mevrouw Stoker. 0:24:48.560 --> 0:24:49.729 We hebben een aantal zaken. 0:24:49.829 --> 0:24:52.609 We hebben in december in anderhalf uur tijd 0:24:52.709 --> 0:24:54.109 de drie onderwerpen besproken. 0:24:54.209 --> 0:24:56.209 Ze zijn aangestipt. 0:24:56.849 --> 0:25:00.469 Met lezen, lezen, lezen, kom je er uit dat het wel de principes zijn 0:25:00.569 --> 0:25:02.569 die we kunnen onderschrijven. 0:25:04.560 --> 0:25:10.079 We hebben vooral het oefenen...

Meneer Idzinga noemde het holle begrippen. 0:25:10.859 --> 0:25:12.560 Dat herken ik wel een beetje. 0:25:12.660 --> 0:25:16.170 Hoe gaan we dat oefenen en hoe gaan we dat ook qua tijd doen? 0:25:16.349 --> 0:25:20.329 Hoe zorgen we er voor dat het niet de rest van het proces gaat traineren? 0:25:21.390 --> 0:25:23.300 Ik heb nog wat vragen over de communicatie. 0:25:23.400 --> 0:25:25.739 We hebben nu heel veel opgehaald bij onze inwoners, 0:25:25.890 --> 0:25:28.859 maar het participeren is meer dan alleen ophalen. 0:25:28.959 --> 0:25:31.449 We moeten onze inwoners wel mee blijven nemen. 0:25:31.780 --> 0:25:34.479 Hoe gaan we dat communicatietraject inzetten? 0:25:34.949 --> 0:25:36.890 Is daar voldoende mankracht voor? 0:25:36.989 --> 0:25:38.989 Is daar voldoende budget voor? 0:25:39.089 --> 0:25:42.390 Dat is wel een belangrijk punt voor ons. 0:25:43.449 --> 0:25:47.339 Kunt u aangeven in welke mate dit relevant is 0:25:47.439 --> 0:25:48.630 voor het vormen van een oordeel? 0:25:48.729 --> 0:25:50.190 Dit zijn ook vragen die bij de beeldvorming 0:25:50.290 --> 0:25:52.290

hadden kunnen worden gesteld. 0:25:52.410 --> 0:25:55.270 Die zijn ook bij de beeldvorming gesteld, maar onvoldoende beantwoording 0:25:55.380 --> 0:25:57.260 heb ik toen ontvangen. 0:25:57.359 --> 0:25:58.369 Het is wel van belang. 0:25:58.469 --> 0:26:00.290 Op het moment dat we alleen maar participeren 0:26:00.390 --> 0:26:05.010 en we hebben geen plan klaarliggen hoe wij het met onze inwoners gaan delen, 0:26:05.579 --> 0:26:08.079 moet ik er nog echt heel goed over nadenken. 0:26:09.209 --> 0:26:10.849 De heer Van der Wal. 0:26:10.949 --> 0:26:13.609 Voorzitter, ik gaf net al aan dat we één maar hadden 0:26:13.709 --> 0:26:18.599 bij de vertaling van feiten naar conclusies. 0:26:18.900 --> 0:26:21.510 Dat gaat om een hiaat in de onderliggende gegevens. 0:26:22.380 --> 0:26:24.619 Dat is de ondervertegenwoordiging van de 200:26:24.719 --> 0:26:27.900 tot 40-jarigen in de participatie. 0:26:28.770 --> 0:26:32.570 Dat is nou juist de categorie die een hoofdrol krijgt in de woningmarkt 0:26:32.670 --> 0:26:35.089 de komende 20 jaar, ofwel omdat ze op zoek gaan

0:26:35.189 --> 0:26:37.949 naar een eerste huis of omdat ze zich willen verbeteren. 0:26:39.359 --> 0:26:41.570 Uiteraard is dat geen reden om het hele proces nou stil te leggen 0:26:41.670 --> 0:26:45.300 en dat eerst te gaan oplossen, maar wel om alsnog op zoek te gaan 0:26:45.569 --> 0:26:48.630 naar de inbreng van die belangrijke groep. 0:26:49.439 --> 0:26:50.960 Dat zal niet meevallen. 0:26:51.060 --> 0:26:53.560 Van de week stond er nog weer in de krant een berichtje 0:26:53.819 --> 0:26:56.359 over een participatiebijeenkomst in de afgelopen weken 0:26:56.459 --> 0:26:59.069 waar ook die groep weer niet aanwezig was. 0:27:00.140 --> 0:27:03.580 Toch mijn vraag aan de wethouder van wat die nog van plan is 0:27:03.680 --> 0:27:07.280 om dit hiaat alsnog in te vullen. 0:27:09.459 --> 0:27:13.320 We hebben over de Dronten Principes, zoals verwoord, 0:27:13.420 --> 0:27:16.319 nog twee dingen die we graag in die discussie willen brengen. 0:27:16.420 --> 0:27:21.119 Ze zijn mooi in hun kortheid, maar lopen daardoor het risico 0:27:21.219 --> 0:27:23.219 van een meervoudige interpretatie. 0:27:24.489 --> 0:27:26.770 Van twee alvast even een voorschotje.

0:27:27.069 --> 0:27:29.069 "Onze basis is groen." 0:27:29.229 --> 0:27:35.380 Voor D66 is dat vooral het kerndoel natuur inclusief bouwen belangrijk. 0:27:36.760 --> 0:27:40.449 Integratie van natuur en gebouwde omgeving en niet meer bouwen. 0:27:40.810 --> 0:27:43.950 Hier bouwen en daar is natuur, maar de absolute scheidingen 0:27:44.050 --> 0:27:46.979 de hokjes van de ruimtelijke ordening wat verlaten. 0:27:47.680 --> 0:27:50.979 Het tweede het stukje "Dronten geeft je de ruimte." 0:27:52.359 --> 0:27:57.219 De kern daarvan is voor ons vooral de lage bebouwingsdichtheid, 0:27:58.030 --> 0:28:00.859 ook als het financieel in toekomst een keer niet meezit. 0:28:01.000 --> 0:28:05.099 Nog een paar huizen er tussen persen maakt het in één keer vol 0:28:05.199 --> 0:28:07.859 en dat kan je later niet meer niet meer goed maken. 0:28:08.229 --> 0:28:12.910 Het ruimtegevoel moet er niet alleen zijn als je aan de rand van de bebouwing staat 0:28:13.030 --> 0:28:15.719 en over de landerijen kijkt, maar het ruimtegevoel moet er ook zijn 0:28:15.819 --> 0:28:17.819 binnen de bebouwing. Dank u. 0:28:21.209 --> 0:28:22.950 Mevrouw Reinink. 0:28:23.050 --> 0:28:24.570

Dank u wel. 0:28:24.670 --> 0:28:27.299 Dank u wel dat u een beetje het gras voor mijn voeten weggemaaide 0:28:27.489 --> 0:28:29.489 hier naast me. 0:28:30.579 --> 0:28:33.690 Ons was ook opgevallen dat de bepaalde doelgroep van de 200:28:33.790 --> 0:28:35.979 tot 40-jarigen wel missen. 0:28:36.699 --> 0:28:39.060 Op één of andere manier hebben we die helaas toch niet weten te bereiken. 0:28:39.160 --> 0:28:41.190 Als we kijken naar het raadsvoorstel op bladzijde zes, 0:28:41.290 --> 0:28:44.290 zien we een mooie lijst met communicatiemogelijkheden. 0:28:44.920 --> 0:28:48.099 Daar missen we toch helaas deze groep. 0:28:49.300 --> 0:28:52.530 Wij staan ook best wel positief over punt twee 0:28:52.630 --> 0:28:54.599 in het raadsbesluit, die casuïstiek. 0:28:54.699 --> 0:28:57.540 Het oefenen met voorbeelden. 0:28:57.640 --> 0:28:59.640 Ik hoop ook dat dat snelheid gaat geven. 0:29:02.260 --> 0:29:04.260 De heer Idzinga. 0:29:06.489 --> 0:29:08.489 Dank u wel, voorzitter. 0:29:09.250 --> 0:29:12.180 Allereerst dank aan de inwoners die de moeite hebben genomen

0:29:12.280 --> 0:29:13.760 om mee te denken in dit proces. 0:29:13.859 --> 0:29:15.859 Dat is zeer waardevol. 0:29:16.619 --> 0:29:18.109 Dan heb ik twee aandachtspuntjes. 0:29:18.209 --> 0:29:19.440 Het oefenen met holle begrippen. 0:29:19.540 --> 0:29:21.670 Het klinkt misschien wat negatief. 0:29:23.979 --> 0:29:26.439 Eén van de principes is de basis is groen. 0:29:26.739 --> 0:29:29.859 Dan ga je bedenken wat dat betekent. 0:29:30.790 --> 0:29:33.250 Is dat een omgeving waar we vooral gras hebben? 0:29:33.349 --> 0:29:36.589 Of is dat een omgeving die biodivers is ingericht 0:29:37.339 --> 0:29:38.739 met de vier V's? 0:29:38.839 --> 0:29:45.280 Dat we vocht, voedsel, veiligheid en voortplanting 0:29:45.380 --> 0:29:49.130 bij elkaar hebben om daar een mooie omgeving te hebben 0:29:49.250 --> 0:29:51.890 en die bij elkaar komt bij ons leefmilieu. 0:29:54.410 --> 0:29:57.890 Er moet wat duiding komen voor die principes. 0:29:59.359 --> 0:30:01.359 We noemen dat het oefenen. 0:30:04.280 --> 0:30:09.500 Dan heb ik even het rapport van TwynstraGudde erbij gehaald.

0:30:10.280 --> 0:30:12.469 Daar wordt gesteld: Dronten geeft je de ruimte. 0:30:12.650 --> 0:30:15.290 Dat vraagt om concrete toetsingskaders. 0:30:15.680 --> 0:30:18.579 Dat is volgens mij precies wat hier aan de hand is. 0:30:20.020 --> 0:30:26.530 We gaan daarmee oefenen, maar mij betreft is dat niet een hele lange oefening. 0:30:27.010 --> 0:30:31.449 De ambtenaar die dat heeft toegelicht in de beeldvormende vergadering 0:30:32.140 --> 0:30:33.330 had dat over jurisprudentie. 0:30:33.430 --> 0:30:36.030 Als ik aan jurisprudentie denk, zijn we tien jaar verder 0:30:36.130 --> 0:30:38.790 en dan weten alleen de specialisten wat dat betekent. 0:30:39.189 --> 0:30:45.579 Juist de organisatie moet goed weten wat het inhoudt en kunnen gebruiken. 0:30:47.469 --> 0:30:50.650 De inwoners en ondernemers moeten ook precies weten 0:30:50.859 --> 0:30:56.410 straks wat we daaronder verstaan om die ruimte 0:30:56.589 --> 0:30:58.589 of ons leefmilieu in te kunnen richten. 0:31:01.119 --> 0:31:04.500 Wat de VVD ook aangeeft: we hebben tijd nodig voor het oefenen, 0:31:07.390 --> 0:31:10.239 maar dat moet niet een heel lang traject zijn. 0:31:11.140 --> 0:31:14.589

We moeten een beetje vooraf weten van wat gaan we dan oefenen 0:31:15.550 --> 0:31:18.010 en hoe gaan we dan oefenen? 0:31:19.050 --> 0:31:22.219 Dat is wat ik het college mee wil geven van daar moeten we wel 0:31:22.319 --> 0:31:26.069 wat duiding bij krijgen of uitleg bij krijgen. 0:31:26.699 --> 0:31:29.390 Volgens mij gaat dat straks ook met die kerngroepen meegenomen worden 0:31:29.489 --> 0:31:32.150 om te kijken van hoe wordt dat ingevuld? 0:31:32.250 --> 0:31:33.830 Dat lijkt me best wel een lastige. 0:31:33.930 --> 0:31:36.430 Je gaat eigenlijk een toetsingskader maken. 0:31:41.699 --> 0:31:44.660 Wat mij betreft is dat dan ook niet in beton gegoten. 0:31:44.819 --> 0:31:47.510 Werkende weg zal dat ook nog wel aanpassing behoeven, 0:31:47.609 --> 0:31:50.630 maar op een gegeven moment moet er toch wel een duidelijkheid zijn. 0:31:51.089 --> 0:31:53.089 Dan het vervolg van de participatie. 0:31:53.520 --> 0:31:57.030 Dat is volgens mij wat D66 ook wel een beetje de aangeeft: 0:31:57.449 --> 0:32:01.140 de jongeren waren wat ondervertegenwoordigd in dat traject. 0:32:02.050 --> 0:32:03.510 Nu krijgen we die kerngroepen.

0:32:03.609 --> 0:32:06.300 Volgens mij worden er mensen voor uitgenodigd 0:32:06.400 --> 0:32:08.500 en dat wordt via loting gedaan. 0:32:09.339 --> 0:32:11.619 Ik kan me ook voorstellen dat mensen daar niet op ingaan, 0:32:11.770 --> 0:32:16.900 maar dan moet de afspiegeling van onze Drontense bevolking 0:32:19.420 --> 0:32:23.380 of de demografische opbouw 0:32:23.979 --> 0:32:30.150 daar wel goed in meegenomen zijn, dat als een jongere niet mee wil doen 0:32:30.250 --> 0:32:33.329 in dat proces, dat die ook weer vervangen wordt door een jongere. 0:32:34.300 --> 0:32:37.599 Juist de jongeren is wat mij betreft wel een hele belangrijke groep. 0:32:37.719 --> 0:32:39.910 Wat D66 ook aangeeft: 0:32:40.869 --> 0:32:46.979 dat zijn de inwoners van de toekomstige gemeente. 0:32:47.079 --> 0:32:51.430 Ik hoop dat ze blijven en dat die goed in het proces betrokken worden. 0:32:52.959 --> 0:32:54.959 Dat was het. 0:32:56.410 --> 0:32:58.410 Kom ik bij mevrouw Van Baal. 0:32:59.199 --> 0:33:00.660 Dank u wel, voorzitter. 0:33:00.760 --> 0:33:04.300 Eerst even in reactie op D66 en Leefbaar Dronten over dat oefenen.

0:33:04.630 --> 0:33:07.830 Wij denken ook dat het heel belangrijk is om meer invulling te geven 0:33:07.930 --> 0:33:11.020 aan die vijf brede begrippen. 0:33:12.010 --> 0:33:13.349 Volgens mij is het college dat ook van plan. 0:33:13.449 --> 0:33:17.109 Daar zal de wethouder straks wel meer over kunnen vertellen, denk ik. 0:33:19.359 --> 0:33:21.359 Dat belang even onderstrepend. 0:33:23.890 --> 0:33:28.200 D66 zei in het eerste rondje ook al van het is eigenlijk een conclusie 0:33:28.300 --> 0:33:33.939 op basis van meer input die over een lange tijd verzameld is. 0:33:34.780 --> 0:33:37.630 Er zitten bijvoorbeeld ook elf rode draden in dat document 0:33:38.439 --> 0:33:41.550 en niet alle rode draden vinden wij ook weer terug 0:33:41.650 --> 0:33:44.619 in die vijf principes. 0:33:45.069 --> 0:33:49.300 Bijvoorbeeld geleidelijk groeien is één van die rode draden. 0:33:49.569 --> 0:33:51.390 Dat zien we niet direct terug in de principes, 0:33:51.489 --> 0:33:54.900 terwijl het volgens ons wel een heel belangrijk gegeven is 0:33:55.000 --> 0:33:57.000 dat mensen dat mee willen geven. 0:33:57.310 --> 0:34:00.599 Wij denken ook dat het geleidelijk groeien

Dronten heeft gemaakt 0:34:00.699 --> 0:34:03.000 zoals Dronten is, dat dat ons de kans heeft gegeven 0:34:03.099 --> 0:34:06.719 om dat dorpse karakter te behouden en dat dat ons de kans heeft gegeven 0:34:06.819 --> 0:34:11.830 om toch dat ons kent ons gevoel te hebben en dat we naar elkaar omkijken. 0:34:12.399 --> 0:34:16.330 Voor ons is dat wel heel essentieel om terug te laten komen in die principes. 0:34:17.110 --> 0:34:20.520 Een vraag aan het college is: hoe bewaken we die rode draden 0:34:20.620 --> 0:34:21.819 en alle input daarin zit? 0:34:21.919 --> 0:34:24.419 Betaalbaarheid is er bijvoorbeeld nog zo één 0:34:24.979 --> 0:34:28.659 die mensen ons hebben meegegeven, dat we dat ook een plek blijven geven 0:34:28.760 --> 0:34:32.589 en dat we niet nu niet zeggen van we stellen die principes vast 0:34:32.689 --> 0:34:34.449 en naar de rest kijken we niet meer. 0:34:34.550 --> 0:34:38.020 Misschien zou het helpen dat is een vraag aan de collega's 0:34:38.120 --> 0:34:41.169 dat je het besluit nu iets ruimer neemt, dus dat je niet zegt: 0:34:41.270 --> 0:34:44.439 "We besluiten alleen deze vijf principes", maar dat je bijvoorbeeld 0:34:44.540 --> 0:34:45.760 het hele document vaststelt.

0:34:45.860 --> 0:34:50.810 Misschien dat dat ook wat meer waarborgt dat je die volledige input meeneemt. 0:34:52.459 --> 0:34:57.579 Dan nog één puntje over het mooie plaatje wat is gemaakt met het logo 0:34:57.679 --> 0:34:59.409 en die vijf principes daar omheen. 0:34:59.510 --> 0:35:02.619 Daar staat als titel boven "We groeien door 0:35:02.719 --> 0:35:05.000 en hanteren daarbij deze principes." 0:35:06.050 --> 0:35:09.309 Wat ons betreft zijn die principes niet alleen voor doorgroeien, 0:35:09.409 --> 0:35:13.070 maar echt voor alles wat we hier in de gemeenteraad doen. 0:35:13.979 --> 0:35:16.010 Ik hoop de bevestiging vanuit college te krijgen 0:35:16.110 --> 0:35:19.320 dat zij dat ook zo zien, want als het alleen om die groei gaat, 0:35:19.770 --> 0:35:21.810 zou dat wat ons betreft te beperkt zijn. 0:35:25.600 --> 0:35:30.809 Ik heb even een vraag over de opmerking van de vraag naar de collega 0:35:30.909 --> 0:35:33.419 met betrekking tot het eventueel vaststellen 0:35:33.520 --> 0:35:34.679 van het hele document. 0:35:34.780 --> 0:35:38.250 Geldt het nu met betrekking tot aanstaande raadsvergadering 0:35:38.350 --> 0:35:41.849

om dan met een amendement te komen om het hele document vast te stellen? 0:35:41.949 --> 0:35:45.850 Of geeft u aan dat in de toekomst naast die vijf principes 0:35:46.209 --> 0:35:47.099 er met een oplegger 0:35:47.199 --> 0:35:49.199 meer duiding 0:35:53.530 --> 0:35:55.199 zou kunnen ontstaan waardoor het dan t.z.t. 0:35:55.300 --> 0:35:55.919 zou kunnen worden vastgesteld? 0:35:56.020 --> 0:35:57.239 Er wordt hier al meer gezegd over een nadere duiding. 0:35:57.340 --> 0:36:00.389 Het is goed om dat even helder te krijgen voor de vraag naar de collega's. 0:36:02.280 --> 0:36:04.250 Dat is een invulling die je daaraan zou kunnen geven. 0:36:04.350 --> 0:36:07.789 Het gaat mij om het principe dat we dat niet verloren laten gaan 0:36:07.889 --> 0:36:09.919 en met elkaar kijken hoe je dat zou kunnen doen. 0:36:10.020 --> 0:36:12.349 Eén van de dingen waar wij aan dachten, was om gewoon 0:36:12.449 --> 0:36:15.199 het hele document vast te stellen, zodat je daarmee ook een besluit neemt 0:36:15.300 --> 0:36:21.179 over al de input en niet alleen over die vijf principes. 0:36:22.649 --> 0:36:26.340 Mevrouw Nobel.

0:36:27.350 --> 0:36:29.350 Dank u wel. 0:36:30.320 --> 0:36:35.149 Allereerst de vraag, zoals ook D66 die stelde, over de leeftijdscategorie 0:36:35.600 --> 0:36:36.829 van 40 tot met 60 jaar. 0:36:36.929 --> 0:36:38.929 Die hadden wij ook. 0:36:39.120 --> 0:36:44.280 Daarnaast denk ik dat ik afgelopen maandag getuige geweest ben 0:36:44.729 --> 0:36:48.719 van het oefenen op deze vijf Dronten Principes. 0:36:50.219 --> 0:36:53.449 Ik was aanwezig bij de participatiebijeenkomst 0:36:53.550 --> 0:36:56.909 in Swifterbant betreffende de woningbouwopgave. 0:36:57.719 --> 0:37:01.369 Het document wat nu voorligt werd daar getoond 0:37:01.469 --> 0:37:03.469 aan de bewoners en besproken. 0:37:04.229 --> 0:37:08.159 Dat is mooi, want oefenen is een langere termijn. 0:37:09.030 --> 0:37:10.549 Ik heb daar wel wat vragen over. 0:37:10.649 --> 0:37:13.320 Eén van de vragen gaat over vragen. 0:37:13.899 --> 0:37:16.859 Op het moment dat je vragen vaker stelt, loop je ook het risico 0:37:16.959 --> 0:37:18.270 verschillende antwoorden te krijgen.

0:37:18.370 --> 0:37:24.219 Zoals ook de VVD al zegt: "Participatie is niet alleen maar vragen stellen." 0:37:24.520 --> 0:37:27.410 Je zult ook iets moeten doen met dat wat je opgehaald hebt. 0:37:27.520 --> 0:37:29.520 Dat is best ingewikkeld als je dezelfde vragen stelt 0:37:29.620 --> 0:37:31.260 en verschillende antwoorden krijgt. 0:37:31.360 --> 0:37:37.899 Nou is er eerder in specifiek Swifterbant natuurlijk een dorpsvisie vastgesteld. 0:37:38.439 --> 0:37:40.679 Heel veel vragen 0:37:40.780 --> 0:37:46.529 de inhoud van de woningbouwopgave participatietraject, 0:37:46.629 --> 0:37:50.099 maar komt eigenlijk ook terug in deze principes 0:37:50.199 --> 0:37:53.709 werden eigenlijk al beantwoord door ruim 1500 inwoners van Swifterbant. 0:37:55.209 --> 0:37:57.389 Als je dan nog een keer de vraag gaat stellen 0:37:57.489 --> 0:37:59.489 en je zit daar met een... 0:38:00.129 --> 0:38:04.619 Ik was trots, want we hadden 33 mensen in Swifterbant 0:38:04.719 --> 0:38:06.510 in de stijger, dus dat is een mooi aantal. 0:38:06.610 --> 0:38:08.549 Dat staat niet in verhouding tot de 1500 mensen 0:38:08.649 --> 0:38:11.469 die eerder al meegedaan hebben

aan de dorpsvisie. 0:38:11.770 --> 0:38:14.579 Ik vind hem in die zin wel wat ingewikkeld. 0:38:14.679 --> 0:38:16.439 Wat gaan we nou doen als we verschillende signalen 0:38:16.540 --> 0:38:18.699 daaruit ophalen? Tot zover. 0:38:21.639 --> 0:38:23.639 De heer De groot. 0:38:23.889 --> 0:38:25.079 Dank u wel, voorzitter. 0:38:25.179 --> 0:38:29.399 Mevrouw Van Baal noemde het al: waar zijn die principes nou voor bedoeld? 0:38:29.500 --> 0:38:32.129 Zijn deze nou gericht op de groei van Dronten, 0:38:32.439 --> 0:38:35.159 op de integrale visie of op beide? 0:38:35.260 --> 0:38:36.539 Hoe verhoudt zich dat tot elkaar? 0:38:36.639 --> 0:38:39.070 Dat is een vraag die ik hierbij stel. 0:38:39.639 --> 0:38:42.239 Dan wil ik ook nog wat zeggen over de principes zelf. 0:38:42.760 --> 0:38:46.030 Het eerste principe is: mensen maken de samenleving. 0:38:46.510 --> 0:38:48.510 Ja, dat klopt. 0:38:49.239 --> 0:38:51.449 Dat zegt net zoveel als: op een stoel kan je zitten 0:38:51.550 --> 0:38:52.589 en in een auto kun je rijden.

0:38:52.689 --> 0:38:55.179 Het is vrij nietszeggend eigenlijk. 0:38:55.870 --> 0:39:00.790 Ik denk ook dat het geen recht doet aan de opbrengst van de participatie, 0:39:01.270 --> 0:39:06.029 waarin duidelijk naar voren kwam dat mensen persoonlijk contact 0:39:06.129 --> 0:39:08.129 belangrijk vinden, elkaar zien. 0:39:08.500 --> 0:39:12.909 Ik zou graag zien dat dat ook in een wat scherper principe wordt gevat 0:39:13.060 --> 0:39:16.139 maar waarvan we kunnen zeggen: "Dat past bij Dronten." 0:39:17.649 --> 0:39:23.339 Nog een kleine opmerking bij principe C. Wij erkennen dat we als mens 0:39:23.439 --> 0:39:26.260 niet zonder de natuur kunnen, staat er geloof ik. 0:39:27.669 --> 0:39:29.159 Het woord erkennen doet ons een beetje denken 0:39:29.260 --> 0:39:30.869 aan een geloofsbelijdenis. 0:39:30.969 --> 0:39:33.949 Als ChristenUnie houden we natuurlijk heel erg van geloofsbelijdenissen, 0:39:34.090 --> 0:39:36.669 maar wij zien het meer als een constatering. 0:39:36.939 --> 0:39:40.030 Wat ons betreft kan dat woordje ook wel weg. Tot zover. 0:39:41.979 --> 0:39:43.979 De heer Rook. 0:39:44.169 --> 0:39:46.169 Dank u wel, voorzitter.

0:39:47.050 --> 0:39:48.299 CDA heeft twee opmerkingen. 0:39:48.399 --> 0:39:52.770 Eerste positieve opmerking is dat wij het Dronten 0:39:52.870 --> 0:39:56.139 icoontje hebben geïntroduceerd met een bakker uit Swifterbant. 0:39:57.879 --> 0:39:59.789 Dit had dat Dronten logo. 0:39:59.889 --> 0:40:03.310 Dat logo was ontworpen door burgemeester Van Veldhuizen 0:40:03.969 --> 0:40:06.159 met een grafische vormgever Ben Bos. 0:40:10.179 --> 0:40:12.299 De tweede is wat anders. 0:40:12.399 --> 0:40:17.080 Die wil ik graag met de andere fracties even bespreken. 0:40:17.500 --> 0:40:19.500 Het gaat om een verbetervoorstel. 0:40:21.189 --> 0:40:22.469 We hebben groen. 0:40:22.570 --> 0:40:27.550 We waarderen de bossen, de randmeren, de landelijke gebieden en de groenstroken 0:40:28.510 --> 0:40:31.449 en zorgen ervoor dat de natuur behouden sterkt blijft. 0:40:32.139 --> 0:40:35.520 Nou is onze vraag: hoe moeten we deze omschrijving 0:40:35.620 --> 0:40:38.059 interpreteren in relatie tot de landbouw? 0:40:38.219 --> 0:40:41.100 We zijn benieuwd hoe andere fracties hiernaar kijken.

0:40:42.419 --> 0:40:45.659 Hoort landbouw niet ook in de opsomming thuis? 0:40:46.320 --> 0:40:50.159 Dan zouden we er tekstueel een wijziging graag in willen aanbrengen. 0:40:50.790 --> 0:40:53.100 Zo niet, dan zullen we een amendement indienen. 0:40:54.600 --> 0:40:56.600 Dit was het eerst. 0:40:57.679 --> 0:40:59.679 Dank u wel, de heer Rook. 0:40:59.780 --> 0:41:03.250 Ik stel voor eerst even te kijken naar wat er onderling 0:41:03.350 --> 0:41:04.339 aan vragen is gesteld. 0:41:04.439 --> 0:41:06.899 In ieder geval is er een vraag gesteld aan u allen 0:41:07.229 --> 0:41:13.129 door GroenLinks, mevrouw Van Baal, met betrekking tot het nader vaststellen 0:41:13.229 --> 0:41:14.209 van het hele document. 0:41:14.310 --> 0:41:17.539 Er is ook een vraag gesteld aan u allen met betrekking tot de interpretatie 0:41:17.639 --> 0:41:22.799 van principe C en de duiding ten aanzien van landbouw. 0:41:22.899 --> 0:41:25.360 Wie wil daar op reageren? 0:41:25.510 --> 0:41:27.510 De heer De Groot. 0:41:27.669 --> 0:41:30.070 Ik vind het mooi punt wat de heer Rook aanhaalt.

0:41:30.370 --> 0:41:33.209 Wat ons betreft zit landbouw op het snijvlak 0:41:33.310 --> 0:41:36.209 van cultuur en natuur, dus hoort wat ons betreft 0:41:36.310 --> 0:41:38.310 ook thuis in dat rijtje. 0:41:38.469 --> 0:41:40.469 Mevrouw Van Baal. 0:41:40.689 --> 0:41:43.739 Wij vinden landbouw meer een sector dan een ruimtelijke aanduiding. 0:41:43.840 --> 0:41:45.629 Volgens mij valt dat onder landelijke gebieden 0:41:45.729 --> 0:41:46.919 en is het daarmee gedekt. 0:41:47.020 --> 0:41:49.510 Mevrouw Reinink. 0:41:50.229 --> 0:41:52.229 Ik kan alleen maar aansluiten bij GroenLinks. 0:41:52.360 --> 0:41:55.060 Het wordt volgens mij al benoemd in landelijk gebied 0:41:55.419 --> 0:41:57.119 en dat is ook een specifieke sector. 0:41:57.219 --> 0:41:59.879 Natuurlijk is die heel belangrijk voor de gemeente Dronten. 0:42:02.020 --> 0:42:04.020 Mevrouw Nobel. 0:42:07.850 --> 0:42:08.349 Ik houd het kort. 0:42:08.449 --> 0:42:10.239 Ik sluit me aan bij GroenLinks. 0:42:10.340 --> 0:42:12.340 Dank u wel.

0:42:14.040 --> 0:42:16.040 Anderen nog over dit punt? 0:42:17.129 --> 0:42:21.709 Het punt van GroenLinks, dat alleen aannemen 0:42:21.810 --> 0:42:25.339 van het voorliggende besluit misschien wat kort door de bocht is? 0:42:25.439 --> 0:42:30.770 Dat is in mijn bewoordingen de vraag aan u allen met betrekking tot GroenLinks 0:42:30.870 --> 0:42:31.549 en mevrouw Van Baal. 0:42:31.649 --> 0:42:34.530 Wilt iemand daar op ingaan? 0:42:35.010 --> 0:42:37.010 De heer Idzinga. 0:42:37.949 --> 0:42:41.550 Wij kunnen ons wel vinden in de bewoording van mevrouw Van Baal, 0:42:42.870 --> 0:42:45.079 want eigenlijk geldt dit natuurlijk voor de integrale visie, 0:42:45.179 --> 0:42:48.169 dus integraal voor de gemeente Dronten wat dat betreft. 0:42:50.120 --> 0:42:51.799 Mevrouw Nobel. 0:42:51.899 --> 0:42:55.320 Wij ondersteunen het voorstel zeker van GroenLinks. Absoluut. 0:42:56.760 --> 0:42:58.760 Anderen? Mevrouw Reinink. 0:42:59.260 --> 0:43:01.860 Ik sluit me aan bij de Partij van de Arbeid deze keer. 0:43:06.310 --> 0:43:09.359 We kijken met enthousiasme hier naartoe, want dit zijn wel de dingen

0:43:09.459 --> 0:43:12.489 die opgehaald zijn in de gemeente Dronten. 0:43:12.770 --> 0:43:19.239 Ik stel vast dat u het vanavond heel erg eens dreigt te worden. 0:43:19.340 --> 0:43:20.709 Mevrouw Stoker. 0:43:20.810 --> 0:43:22.810 Ik wil geen roet in het eten gooien. 0:43:23.989 --> 0:43:25.959 Uiteraard, het is een document. 0:43:26.060 --> 0:43:31.820 De onderliggende teksten en begrippen en dergelijke vormen die vijf principes. 0:43:33.919 --> 0:43:36.319 Ik wil dit toch met mijn fractie gaan bespreken. 0:43:36.439 --> 0:43:38.529 Ik vraag me af: is dat dan alleen voor de integrale visie 0:43:38.629 --> 0:43:42.860 of is dat ook die vijf principes voor de woningbouwopgave? 0:43:44.090 --> 0:43:49.809 Wat ik gemist heb dan kijk ik ook naar mezelf- : 0:43:49.909 --> 0:43:53.899 we moeten misschien ook wel zorgen dat die vaker herijkt wordt, 0:43:54.949 --> 0:43:58.689 dat we die vijf principes niet loslaten maar dat we hem jaarlijks gaan herijken 0:43:58.790 --> 0:44:00.790 bijvoorbeeld of tweejaarlijks. 0:44:04.459 --> 0:44:08.109 De onderliggende input vaststellen, uiteraard. 0:44:08.209 --> 0:44:10.149 Ik heb er geen problemen mee,

maar ik vraag me af 0:44:10.250 --> 0:44:12.250 wat de toegevoegde waarde daarvan is. 0:44:13.689 --> 0:44:15.989 Mevrouw Van Baal, wilt u daarop reageren? 0:44:16.179 --> 0:44:19.899 Heel kort. Die toegevoegde waarde zit hem wat ons betreft 0:44:20.620 --> 0:44:22.439 in het feit dat we nu dingen missen. 0:44:22.540 --> 0:44:24.449 Ik noemde al bijvoorbeeld de betaalbaarheid 0:44:24.550 --> 0:44:26.419 die heel duidelijk genoemd is en de geleidelijke groei. 0:44:26.520 --> 0:44:30.709 Die twee elementen missen wij echt als je puur naar die vijf principes kijkt. 0:44:30.929 --> 0:44:32.929 Vandaar dat wij met dat voorstel kwamen. 0:44:34.370 --> 0:44:36.770 Excuus. Dan kom ik nu bij de heer Van der Wal. 0:44:36.919 --> 0:44:39.549 Voorzitter, wij willen daar graag zo naar kijken dat die principes 0:44:39.649 --> 0:44:42.520 zoals ze nu geformuleerd zijn niet voor eeuwig vastliggen 0:44:42.709 --> 0:44:45.250 maar dat je inderdaad een herijking gaat doen, 0:44:45.350 --> 0:44:49.719 onder andere door te kijken welke dingen er nog bij komen, ook naar aanleiding 0:44:49.820 --> 0:44:53.239 van die participatie mogelijk nog wat breder kunnen trekken.

0:44:54.290 --> 0:44:57.429 Ook naar aanleiding van het verder preciseren van wat je nou precies bedoelt 0:44:57.530 --> 0:44:59.530 met de verschillende punten. 0:45:04.340 --> 0:45:09.069 Dan zijn er een aantal vragen gesteld aan het college 0:45:09.169 --> 0:45:12.250 die vooral samenhangen met hoe we dat dan gaan doen 0:45:12.350 --> 0:45:15.760 met betrekking tot besluit twee, die oefeningen, 0:45:15.860 --> 0:45:17.860 wat dat betekent voor de principes. 0:45:18.169 --> 0:45:20.669 Ik geef graag het woord aan de heer Van Bergen. 0:45:22.260 --> 0:45:23.270 Dank u wel. 0:45:23.370 --> 0:45:25.219 Ik zal proberen de vragen een beetje te bundelen, 0:45:25.320 --> 0:45:28.159 want een deel van de vragen zijn door meerdere fracties 0:45:28.260 --> 0:45:29.389 min of meer gesteld. 0:45:29.489 --> 0:45:35.159 Ik probeer dat op die manier goed antwoord op te geven. 0:45:35.699 --> 0:45:39.500 Dan begin ik met de eerste opmerking die gemaakt is, 0:45:39.600 --> 0:45:42.169 maar die door velen gemaakt is, over dat oefenen. 0:45:43.229 --> 0:45:45.229 Het is de begrippen laden.

0:45:46.320 --> 0:45:50.149 Zoals ook door meerdere fracties aangeven, - ik wil niet meegaan 0:45:50.250 --> 0:45:55.560 in de holle begrippen het zijn nog vrij algemene begrippen. 0:45:58.110 --> 0:46:02.719 Je moet even generen om uiteindelijk weer de diepte in te kunnen gaan 0:46:02.820 --> 0:46:04.489 en de te preciseren. 0:46:04.590 --> 0:46:09.379 Dat oefenen is ook juist bedoelt om ze van een lading te voorzien 0:46:09.479 --> 0:46:11.820 van wat bedoelen we nou precies met groen? 0:46:12.209 --> 0:46:16.149 Hebben we het dan alleen maar over het groen naast de deur? 0:46:16.250 --> 0:46:18.159 Of hebben we dan bijvoorbeeld ook over de landbouw, 0:46:18.260 --> 0:46:21.860 zoals de heer Rook ook aangeeft? 0:46:23.149 --> 0:46:25.149 Hoe gaan we dat doen? 0:46:25.270 --> 0:46:28.929 U heeft zelf natuurlijk de procesnotitie vastgesteld 0:46:31.719 --> 0:46:33.209 twee jaar geleden. 0:46:33.310 --> 0:46:36.699 Daar zitten ook de stappen in die sowieso doorlopen worden. 0:46:36.879 --> 0:46:43.340 Dat zijn de momenten waarop die begrippen verder van lading 0:46:43.639 --> 0:46:45.639 voorzien gaan worden.

0:46:47.300 --> 0:46:50.830 Jullie hebben zelf in de vergadercyclus alle mogelijkheden 0:46:51.399 --> 0:46:53.819 om onderwerpen voor te dragen. 0:46:53.919 --> 0:46:57.820 Bijvoorbeeld het ongebonden vergadermoment, 0:46:58.300 --> 0:47:00.790 de vierde donderdag is dat geloof ik. 0:47:01.030 --> 0:47:03.330 Dat zou u daarvoor kunnen inzetten. 0:47:03.659 --> 0:47:07.219 Bijvoorbeeld ook uw gesprekken over de strategische raadsagenda. 0:47:09.510 --> 0:47:12.719 Door de invulling daarvan zou ook meer duiding 0:47:12.820 --> 0:47:14.820 aan die principes gegeven kunnen worden. 0:47:15.010 --> 0:47:17.530 Het is juist helemaal niet de bedoeling om te vertragen. 0:47:17.649 --> 0:47:22.939 Ik denk dat onze agendering voldoende ruimte biedt om dat oefenen, 0:47:23.040 --> 0:47:25.229 dat laden ook echt invulling te geven. 0:47:25.709 --> 0:47:28.989 Het is aan ons allen, niet alleen aan het college 0:47:29.090 --> 0:47:32.799 of een ambtelijke organisatie, maar ook aan uzelf om daarmee te oefenen 0:47:32.899 --> 0:47:39.760 en ook die onderwerpen te herkennen waar op geladen 0:47:39.860 --> 0:47:43.549 kan worden. Dan sluit ik even aan

bij de vraag 0:47:43.649 --> 0:47:45.409 die niet aan mij gesteld werd, maar wel aan de anderen 0:47:45.510 --> 0:47:47.389 over de landbouw. 0:47:47.489 --> 0:47:51.500 Dat is een onderwerp wat niet specifiek genoemd werd 0:47:51.600 --> 0:47:53.879 in de participatie. 0:47:54.300 --> 0:47:58.169 Wij zijn wel zuiver geweest van iets wat niet genoemd is, 0:47:58.780 --> 0:48:00.299 kunnen we ook niet opschrijven. 0:48:00.399 --> 0:48:04.149 Er zijn wel genoeg aanknopingspunten. 0:48:04.870 --> 0:48:07.370 Het landelijk gebied wordt een aantal keren genoemd. 0:48:07.909 --> 0:48:10.100 De innovatie in de landbouw wordt genoemd. 0:48:11.239 --> 0:48:13.109 Het is ook even van wat wilt u zelf? 0:48:13.209 --> 0:48:14.309 Het is een participatietraject. 0:48:14.409 --> 0:48:16.409 Het is ophalen wat er gezegd is. 0:48:16.510 --> 0:48:20.510 Dat wordt op een bepaalde manier samengevoegd. Dan voegt u er een element 0:48:20.610 --> 0:48:24.389 aan wat in principe niet genoemd is, maar wat wel logisch is op moment 0:48:24.489 --> 0:48:27.370 dat je de begrippen gaat laden: 0:48:31.000 --> 0:48:34.359

het belang van de agrarische sector als belangrijke drager 0:48:34.459 --> 0:48:36.459 van dat landelijk gebied. 0:48:36.830 --> 0:48:40.729 In het collegeprogramma wordt hij genoemd, in de raadsagenda wordt hij genoemd, 0:48:40.830 --> 0:48:45.589 dus het is bijna logisch dat hij bij het laden van de begrippen 0:48:45.689 --> 0:48:47.689 ook aan de orde komt. 0:48:47.939 --> 0:48:48.919 Ik dwaal af. 0:48:49.020 --> 0:48:53.969 Er was een vraag over de communicatie van mevrouw Stoker. 0:48:54.870 --> 0:48:57.969 Ja, er is budget voor en daar zijn mensen voor. 0:48:58.629 --> 0:49:02.290 We proberen te kijken hoe we dat allemaal... 0:49:02.770 --> 0:49:09.590 De website is een belangrijk instrument daarin. We zullen de komende weken 0:49:09.860 --> 0:49:13.760 de resultaten van de afgelopen periode daar op laden. 0:49:17.090 --> 0:49:19.409 Wat door velen benoemd wordt is de ondervertegenwoordiging 0:49:19.510 --> 0:49:24.010 van een aantal groepen, maar met name ook de groep van 20 tot 40. 0:49:24.489 --> 0:49:26.209 Dat hebben we natuurlijk ook geconstateerd. 0:49:26.310 --> 0:49:28.620 We hebben breed uitgenodigd,

alleen die groep 0:49:28.979 --> 0:49:31.969 heeft inderdaad in mindere mate deelgenomen. 0:49:33.199 --> 0:49:36.929 Het is altijd van hoe bereik je die groep? 0:49:38.399 --> 0:49:41.869 Anderzijds hebben wij de verantwoordelijkheid 0:49:41.969 --> 0:49:43.339 om dat proces zo goed mogelijk in te richten. 0:49:43.439 --> 0:49:46.549 Andere kant moet er de mogelijkheid en de bereidheid zijn 0:49:46.649 --> 0:49:48.649 van de groepen om deel te nemen. 0:49:49.469 --> 0:49:54.040 We kunnen hier in ieder geval constateren dat één van twee aan de orde is, of beide. 0:50:01.070 --> 0:50:06.750 We zullen daar echt specifiek op gaan uitnodigen, 0:50:07.020 --> 0:50:11.909 zodat ook die doorsnede van de Drontense samenleving 0:50:12.239 --> 0:50:15.850 terugkomt in die kerngroepen zodat de inbreng van nu misschien 0:50:17.739 --> 0:50:21.189 minder goed vertegenwoordigd groepen in die kerngroepen 0:50:21.290 --> 0:50:22.239 wel goed vertegenwoordigd is. 0:50:22.340 --> 0:50:27.260 Dan kom ik ook even op het herijken van de Dronten Principes. 0:50:27.590 --> 0:50:29.849 Als daar punten naar boven komen ik heb dat ook al gememoreerd

0:50:29.949 --> 0:50:36.089 tijdens de beeldvormende sessie van 8 december - waarvan we zeggen: 0:50:36.189 --> 0:50:38.839 "Dat is nou een principe door de inbreng van specifieke groepen, 0:50:38.939 --> 0:50:42.389 die hebben we nou echt gemist", dan moeten we het lef hebben om te zeggen 0:50:42.489 --> 0:50:44.250 dat we die gaan toevoegen. 0:50:44.350 --> 0:50:48.919 Hetzij direct of in een cyclus die we met elkaar moeten afspreken. 0:50:49.070 --> 0:50:52.569 Dit zijn inderdaad geen begrippen die in beton gegoten zijn, 0:50:52.669 --> 0:50:55.029 maar die zijn ook dynamisch, moeten ontwikkeld worden 0:50:55.129 --> 0:50:56.889 en we kunnen daar lading aan geven. 0:50:56.989 --> 0:51:01.349 Het is goed om van tijd tot tijd met elkaar te constateren 0:51:01.449 --> 0:51:05.560 of we ook nog zelf allemaal diezelfde lading met elkaar beleven. 0:51:07.489 --> 0:51:08.739 De heer Van der Wal heeft ook nog twee vragen 0:51:08.840 --> 0:51:11.020 over de invulling van de principes, maar ik denk 0:51:11.120 --> 0:51:13.310 dat dat echt de discussie voor uzelf is. 0:51:14.030 --> 0:51:16.250 Dan ga je in feite al de begrippen laden. 0:51:16.909 --> 0:51:20.570

Dat is niet aan het college om daar verder invulling aan te geven. 0:51:21.459 --> 0:51:22.919 Dronten Sociaal: groep gemist. 0:51:23.020 --> 0:51:25.750 Ik hoop dat ik daar voldoende antwoord op heb gegeven. 0:51:26.860 --> 0:51:32.020 De heer Idzinga ook over de holle begrippen. 0:51:32.620 --> 0:51:37.989 Ik heb over dat oefenen, dat duiden en concreet maken aangegeven: 0:51:38.469 --> 0:51:42.659 de kerngroepen en afspiegeling en dat we daar goed zoeken 0:51:42.760 --> 0:51:45.159 en dat we daar die afspiegeling krijgen. 0:51:46.149 --> 0:51:52.169 Ik geef even ongevraagd advies over gaan we nou het hele stuk vaststellen? 0:51:52.270 --> 0:51:54.719 Wij hebben ervoor gekozen om deze vijf principes vast te stellen. 0:51:54.820 --> 0:51:55.619 Het kan ook het hele stuk zijn. 0:51:55.719 --> 0:51:59.139 Het kunnen ook de rode draden en de principes zijn. 0:51:59.320 --> 0:52:04.979 Dan heb je het allemaal bij elkaar zodat dat wat onder de principes ligt 0:52:05.080 --> 0:52:07.879 aan rode draden niet verloren gaat. 0:52:07.979 --> 0:52:10.279 Het zal sowieso niet verloren gaan, dat we altijd wel weer teruggaan 0:52:10.379 --> 0:52:11.689 naar die rode draden.

0:52:11.790 --> 0:52:18.209 Zo heeft u als raad geborgd dat die altijd boven tafel blijven. 0:52:19.709 --> 0:52:22.770 Dan mevrouw Nobel: ook de gemiste groep. 0:52:22.870 --> 0:52:25.949 Ik hoop dat ik daar voldoende antwoord op heb gegeven. 0:52:26.679 --> 0:52:28.379 Specifiek even over de dorpsvisie. 0:52:28.479 --> 0:52:32.139 Ik hoorde dat veel dingen die gezegd zijn heel herkenbaar waren, 0:52:32.239 --> 0:52:34.119 omdat ze ook in de dorpsvisie stonden. 0:52:34.219 --> 0:52:39.919 Dat is ook de makken van je gaat naar de drie kernen 0:52:40.020 --> 0:52:42.270 toe met een verdiepende vraag. 0:52:43.080 --> 0:52:45.280 Dan moet je ook wel een beetje binnen hetzelfde format blijven. 0:52:45.389 --> 0:52:47.089 In feite heeft Swifterbant wel een voorsprong, 0:52:47.189 --> 0:52:51.199 omdat ze al een uitgebreide sessie met veel inwoners 0:52:51.300 --> 0:52:53.300 vanuit het dorp al gedaan hebben. 0:52:53.760 --> 0:52:56.989 Dat maakt de opgave ook makkelijker. 0:52:57.649 --> 0:53:00.989 Ik heb nog niet geconstateerd dat er dingen naar boven zijn gekomen 0:53:01.090 --> 0:53:04.060 die echt conflicteren met de dorpsvisie, dus wat dat betreft

0:53:04.479 --> 0:53:07.209 zijn die 33 een mooie weergave vanuit die 1500 0:53:07.310 --> 0:53:09.310 die hebben meegewerkt aan de dorpsvisie. 0:53:11.120 --> 0:53:15.979 Dan de heer De Groot: 0:53:21.679 --> 0:53:26.280 waar groei staat, gaat het natuurlijk echt om de ontwikkeling van de gemeente. 0:53:26.550 --> 0:53:32.000 Het gaat uiteindelijk om de visie 2050, dus waar gaan we als Dronten naartoe? 0:53:32.100 --> 0:53:33.569 Dat is niet alleen maar groei, maar het gaat natuurlijk 0:53:33.669 --> 0:53:35.679 om groei/ontwikkeling. 0:53:36.159 --> 0:53:40.179 Waar we het over hebben, wat het ook is, dat gaat niet altijd om meer woningen 0:53:40.280 --> 0:53:42.819 of meer inwoners, maar ook hoe je als samenleving 0:53:42.919 --> 0:53:44.709 je wilt ontwikkelen, enzovoort. 0:53:44.810 --> 0:53:47.449 Dat moet breder dan alleen maar sec groei zijn. 0:53:49.639 --> 0:53:52.369 Woningbouw is een onderdeel van de integrale visie, 0:53:52.469 --> 0:53:55.949 dus de principes zijn ook van toepassing op de woningbouw. 0:53:57.239 --> 0:54:01.340 De aanscherping die de heer De Groot stelt op een aantal principes: 0:54:01.909 --> 0:54:05.319 dat is aan u

om daar aanscherping in te maken. 0:54:05.419 --> 0:54:07.780 Als u vindt dat het beter omschreven kan worden, 0:54:08.590 --> 0:54:10.840 zien we dat in de vorm van een amendement. 0:54:11.889 --> 0:54:17.109 Tenslotte de heer Rook: een advies als u het gaat amenderen 0:54:17.209 --> 0:54:18.750 om inhoud toe te voegen of niet. 0:54:18.850 --> 0:54:22.600 Als het heel specifiek in et participatieproces zit, 0:54:22.959 --> 0:54:26.500 maar wat logischerwijs straks wel bij het laden in de principes komt. 0:54:28.879 --> 0:54:31.820 Heeft u daar ook het lef om te vertrouwen op het proces 0:54:32.850 --> 0:54:38.239 en dan ook dat de agrarische sector een logische plek krijgt 0:54:38.340 --> 0:54:40.340 bij het laden van de begrippen. 0:54:41.110 --> 0:54:44.530 Volgens mij heb ik alle vragen geprobeerd te beantwoorden. 0:54:44.800 --> 0:54:48.820 Als ik wat heb laten liggen, hoor ik het wel. Tot zover. 0:54:49.600 --> 0:54:50.760 Dank u wel. 0:54:50.860 --> 0:54:52.709 Wat de laatste opmerking betreft, heb ik die indruk ook. 0:54:52.810 --> 0:54:54.299 Dat laat ik graag aan de commissie over. 0:54:54.399 --> 0:55:01.120

Wie wilt nog in deze ronde iets zeggen? 0:55:01.270 --> 0:55:02.039 Ik ga rechtsom. 0:55:02.139 --> 0:55:03.869 Ik heb genoteerd: Stoker, de heer Van der Wal, 0:55:03.969 --> 0:55:05.969 maar ik begin bij de heer Rook. 0:55:06.850 --> 0:55:08.849 Dank u wel, voorzitter. 0:55:08.949 --> 0:55:11.530 Ik had nog: blijf in het groen bij de bomen, 0:55:14.020 --> 0:55:15.029 bij de randmeren. 0:55:15.129 --> 0:55:20.679 Nou staat daar een zin en volgens mij klopt die niet helemaal. 0:55:22.090 --> 0:55:24.659 Er staat "Wij waarderen de bossen, de randmeren, 0:55:24.760 --> 0:55:28.109 de landelijke gebieden en de groenstroken en zorgen ervoor 0:55:28.209 --> 0:55:31.270 dat die natuur behouden en versterken." 0:55:33.760 --> 0:55:35.760 Dat loopt niet helemaal goed, toch? 0:55:36.040 --> 0:55:41.169 Zouden jullie die kunnen veranderen in een goedlopende zin? 0:55:41.979 --> 0:55:44.610 Tekstueel inderdaad, een stukje tekst bij C. 0:55:45.370 --> 0:55:46.260 De zin loopt niet helemaal goed. 0:55:46.360 --> 0:55:49.020 Dat was meerdere keer al geconstateerd.

0:55:49.120 --> 0:55:53.489 Ik kijk even naar links of dat bij het definitieve voorstel 0:55:53.590 --> 0:55:55.590 kan worden aangepast. 0:55:56.020 --> 0:55:58.020 Dan kom ik bij mevrouw Stoker. 0:56:10.360 --> 0:56:13.169 Even een heel klein zijstapje en voor mezelf 0:56:13.270 --> 0:56:15.229 even een soort waarschuwing. 0:56:15.330 --> 0:56:17.530 We hebben natuurlijk met de omgevingsprincipes 0:56:17.669 --> 0:56:19.669 ook vijf principes opgehaald. 0:56:20.159 --> 0:56:22.849 Draagkracht van de samenleving, vertrouwen, vernieuwend, 0:56:23.010 --> 0:56:25.010 verantwoordelijkheid en ruimte geven. 0:56:25.350 --> 0:56:29.179 Hoe voorkomen we nu dat we op de diverse onderwerpen 0:56:29.280 --> 0:56:31.459 overal vijf principes gaan doen, dat we dan 0:56:31.560 --> 0:56:34.110 de Dronter doolhof der principes gaan krijgen? 0:56:35.580 --> 0:56:37.189 Ik wil wel dat dat gaat beklijven. 0:56:37.290 --> 0:56:39.449 Het moeten wel dynamische principes zijn. 0:56:40.560 --> 0:56:43.830 Zoals meneer Van der Wal ook al zei: het moet niet in beton gegoten zijn. 0:56:43.949 --> 0:56:45.529

Het moet dynamisch blijven. 0:56:45.629 --> 0:56:49.209 Als we nu op alle grote onderwerpen overal vijf principes gaan doen, 0:56:49.350 --> 0:56:51.500 wordt het niet alleen voor ons, maar zeker voor onze inwoners, 0:56:51.600 --> 0:56:53.600 wel erg lastig. 0:56:56.209 --> 0:56:57.909 Prima. 0:56:58.010 --> 0:56:59.469 Daar heeft u een goed punt. 0:56:59.570 --> 0:57:01.629 Dan krijg je op een gegeven moment een oerwoud van principes 0:57:01.729 --> 0:57:03.860 waar je ook niet meer weg mee weet. 0:57:05.239 --> 0:57:08.020 Als je even afstand neemt van de leidende principes 0:57:08.120 --> 0:57:11.199 en het doel der principes je kijkt er even van een afstand na 0:57:11.300 --> 0:57:14.020 viel me ook al op dat er verrassende overeenkomsten zijn. 0:57:14.120 --> 0:57:16.149 In die zin zijn het ook weer niet principes 0:57:16.250 --> 0:57:18.069 die de wereld in één keer op zijn kop zetten. 0:57:18.169 --> 0:57:22.010 Het is voor een groot deel ook wel logisch. 0:57:23.179 --> 0:57:23.979 Het zijn natuurlijk twee verschillende. 0:57:24.080 --> 0:57:27.789

De één gaat over het Omgevingswet stelsel, het andere gaat over de integrale visie, 0:57:27.889 --> 0:57:28.869 dus de toekomst van Dronten. 0:57:28.969 --> 0:57:31.469 Dat gaat natuurlijk wel over andere dingen. 0:57:31.639 --> 0:57:35.270 Als je even een stapje achteruit doet en je kijkt ernaar, 0:57:35.419 --> 0:57:37.270 zitten er ook wel verrassende overeenkomsten. 0:57:37.370 --> 0:57:42.189 In die zin is het ook wel consistent en raken we ook niet verward 0:57:42.290 --> 0:57:44.290 door tegengestelde principes. 0:57:48.229 --> 0:57:51.969 Dit zijn grote onderwerpen en dit zijn wel de twee grootste onderwerpen. 0:57:52.100 --> 0:57:56.060 Laten we aanhaken op bestaande principes en niet nieuwe principes gaan maken. 0:57:57.649 --> 0:57:58.839 Meneer Van der Wal. 0:57:58.939 --> 0:58:02.979 Voorzitter, we zijn blij dat de wethouder goed in beeld heeft 0:58:03.080 --> 0:58:06.549 dat die participatie nog meer in evenwicht gebracht moet 0:58:06.649 --> 0:58:08.719 worden. Dat wachten we graag af. 0:58:09.469 --> 0:58:15.530 Ten aanzien van wat CDA voorstelt als tekstwijziging: 0:58:16.399 --> 0:58:19.119 zolang de landbouw een economische activiteit is

0:58:19.219 --> 0:58:21.339 die druk uitoefent op de natuur en dat is toch heel 0:58:21.439 --> 0:58:24.399 nadrukkelijk het geval zijn we toch wat huiverig om hier natuur 0:58:24.500 --> 0:58:27.760 en landbouw onder dezelfde noemer in dit stuk op te gaan nemen. 0:58:30.310 --> 0:58:36.129 Anderen nog in deze afsluitende ronde? 0:58:37.360 --> 0:58:40.199 Mevrouw Van Baal nog en dan ronden we het af. Mevrouw Van Baal. 0:58:40.360 --> 0:58:44.729 Misschien goed om nog even te zeggen dat wij dus inderdaad de komende weken 0:58:44.830 --> 0:58:46.559 even gaan broeden op een amendement om te kijken 0:58:46.659 --> 0:58:48.659 of we het besluit iets kunnen verbreden. 0:58:49.040 --> 0:58:50.559 Dat geeft dan ook de ruimte aan mevrouw Stoker 0:58:50.659 --> 0:58:54.530 om het nog even in de fractie te kunnen voorleggen. 0:58:55.399 --> 0:59:02.120 Mensen, dan stel ik vast dat we deze discussie kunnen afronden. 0:59:03.929 --> 0:59:05.779 Er zijn geen toezeggingen gedaan. 0:59:05.879 --> 0:59:10.800 Er is wel door GroenLinks aangegeven dat er nagedacht wordt over een aanpassing 0:59:11.850 --> 0:59:14.280 en het CDA eventueel nog. 0:59:14.879 --> 0:59:19.849

Het stuk zal niet als akkoordstuk maar als bespreekstuk worden doorgeleid 0:59:19.949 --> 0:59:20.839 naar de raadsvergadering. 0:59:20.939 --> 0:59:23.959 Eerder gaf ik aan abusievelijk dat het eind van de maand is, 0:59:24.060 --> 0:59:26.119 omdat het gebruikelijk is, maar het is 2 februari 0:59:26.219 --> 0:59:27.500 zoals u wellicht weet. 0:59:27.600 --> 0:59:32.729 Het wordt voorgelegd in de raadsvergadering van 2 februari 0:59:32.969 --> 0:59:36.540 en wachten dan de eventuele amendementen nader met elkaar af. 0:59:36.969 --> 0:59:38.429 Dank u wel, de heer Van Bergen. 0:59:38.530 --> 0:59:41.949 Dan gaan we verder met agendapunt zeven. 0:59:43.570 --> 0:59:45.570 Even kort schorsen voor de wisseling. 1:01:45.939 --> 1:01:47.819 Dames en heren, ik stel voor dat we verder gaan 1:01:47.919 --> 1:01:50.909 met agendapunt zeven, het raadsvoorstel Kadernotitie 1:01:51.010 --> 1:01:53.010 en actieplan Armoedebestrijding. 1:01:55.689 --> 1:01:58.969 De huidige energie- en inflatiecrisis raakt iedereen in Nederland 1:01:59.070 --> 1:02:01.609 en dus onze inwoners, ook van Biddinghuizen, Dronten 1:02:01.709 --> 1:02:03.979

en Swifterbant en daarbuiten. 1:02:07.580 --> 1:02:10.719 Bij een groeiend deel van de mensen gaat hun besteedbaar inkomen 1:02:10.850 --> 1:02:13.000 steeds meer op aan de energierekening en het doen 1:02:13.100 --> 1:02:15.279 van de dagelijkse boodschappen. 1:02:15.379 --> 1:02:18.099 Naast financieel kwetsbare mensen die al in beeld waren, 1:02:18.199 --> 1:02:21.020 worden nu ook mensen met een middeninkomen geraakt. 1:02:21.169 --> 1:02:24.399 Gelukkig zien we de laatste dagen in het nieuws 1:02:24.500 --> 1:02:27.739 dat de energieprijzen weer flink aan het zakken zijn, 1:02:28.100 --> 1:02:30.939 wat wellicht hier en daar ook weer wat meer lucht geeft. 1:02:31.760 --> 1:02:33.939 In dit kader wordt de raad gevraagd een Kadernotitie 1:02:34.040 --> 1:02:36.469 armoedebestrijding vast te stellen en financiële middelen 1:02:36.649 --> 1:02:37.979 daarvoor ter beschikking te stellen. 1:02:38.080 --> 1:02:42.580 Namens het college is portefeuillehouder wethouder Duvekot uitgenodigd. 1:02:43.330 --> 1:02:45.879 Welkom. We hebben voor en na de jaarwisseling 1:02:45.979 --> 1:02:48.129 tweemaal beeldvormend

over dit voorstel gesproken. 1:02:48.229 --> 1:02:51.520 Vanavond geven we onze opvatting over het gevraagde besluit. 1:02:52.010 --> 1:02:53.799 We maken zo meteen weer een korte ronde. 1:02:53.899 --> 1:03:00.129 Ik wil nogmaals benadrukken: probeer u daarin vooral te houden 1:03:00.229 --> 1:03:03.849 aan vragen en opmerkingen die gerelateerd zijn aan uw oordeel 1:03:03.949 --> 1:03:07.699 en niet meer uw beeld verder te verbreden. 1:03:07.820 --> 1:03:08.949 Die fase hebben van gehad. 1:03:09.050 --> 1:03:10.719 Houd die eerste ronde zo kort mogelijk. 1:03:10.820 --> 1:03:13.049 Vervolgens gaan we met elkaar in debat. 1:03:13.149 --> 1:03:16.379 Dit is vormvrij en u kunt dan op elkaar reageren 1:03:16.479 --> 1:03:18.119 en elkaar interrumperen. 1:03:18.219 --> 1:03:20.219 Kunt u daarmee instemmen? 1:03:21.219 --> 1:03:23.219 Ik stel voor dat dat zo is. 1:03:23.379 --> 1:03:26.189 Na vorige week is iedereen natuurlijk wel heel erg benieuwd 1:03:26.290 --> 1:03:32.409 naar de mening van de heer Van der Ploeg, dus daar beginnen we. Dan gaan we linksom. 1:03:36.610 --> 1:03:38.610 Hoe kort wilt u het hebben, voorzitter? 1:03:39.280 --> 1:03:41.780

In de eerste ronde heel kort, de heer Van der Ploeg. 1:03:43.510 --> 1:03:45.270 Wij zijn voor het voorstel met nog een wens 1:03:45.370 --> 1:03:47.370 voor een toevoeging in de Kadernotitie. 1:03:49.449 --> 1:03:49.799 Dank u wel. 1:03:49.899 --> 1:03:53.290 Dan gaan we zo om. De heer Vulink. 1:03:55.120 --> 1:03:57.459 Voorzitter, in de eerste termijn hebben we maar één boodschap: 1:03:57.610 --> 1:03:59.610 maak tempo met de uitvoering. 1:04:01.570 --> 1:04:02.260 Dank u wel. 1:04:02.360 --> 1:04:06.010 In de beeldvormende vergadering was het CDA al positief over het voorstel. 1:04:06.110 --> 1:04:07.750 Dat is nog steeds zo? 1:04:07.850 --> 1:04:08.589 Dat klopt, voorzitter. 1:04:08.689 --> 1:04:12.350 Prima. Dan gaan we naar mevrouw Hotting. 1:04:15.649 --> 1:04:17.799 Ook de ChristenUnie is positief over het voorstel, 1:04:17.899 --> 1:04:20.389 maar met nog wel wat vragen of kanttekeningen. 1:04:23.610 --> 1:04:24.770 De heer Raterink. 1:04:24.870 --> 1:04:25.639 Dank u wel, voorzitter. 1:04:25.739 --> 1:04:28.069