0153b611-b032-4fd4-a89e-959ba3f22baf.pdf

is enthousiast aan de gang gegaan 1:09:04.810 --> 1:09:08.520 en heeft ook in oktober een brief gepresenteerd 1:09:08.620 --> 1:09:10.620 met een lijst van aanbevelingen. 1:09:11.049 --> 1:09:17.040 Het college heeft daar ook op gereageerd waarbij zij in hoge mate herkent 1:09:17.140 --> 1:09:22.859 en onderschrijft wat de problematiek is en waar de aanbevelingen 1:09:22.959 --> 1:09:24.959 ook van dienst kunnen zijn. 1:09:26.020 --> 1:09:32.290 Tegelijkertijd is er even formeel iets, dat de raad opdrachtgever is geweest 1:09:32.529 --> 1:09:35.100 van dit onderzoek en de raad dus ook derhalve 1:09:35.200 --> 1:09:37.270 over die aanbevelingen zou moeten besluiten. 1:09:37.839 --> 1:09:44.580 Dus vandaar dat ik bij de de raadscommissie gesoldeerd hebt 1:09:44.680 --> 1:09:48.779 of er belangstelling is om onze aanbevelingen 1:09:48.879 --> 1:09:50.950 ook daadwerkelijk van een raadsbesluit voorzien. 1:09:51.609 --> 1:09:53.939 Nou, daar kunnen we en raadsvoorstel van het college in afwachten, 1:09:54.040 --> 1:09:56.799 maar daar kunnen we ook zelf een motie vreemd voor indienen. 1:09:57.339 --> 1:10:00.779 En die hebben we ingediend

samen met GroenLinks, CDA 1:10:00.879 --> 1:10:02.879 en Leefbaar Dronten. 1:10:03.370 --> 1:10:06.549 Daar zijn de aanbevelingen eigenlijk één op één overgenomen, 1:10:06.669 --> 1:10:08.669 op één onderwerp na. 1:10:09.129 --> 1:10:13.379 En dat is dat we het college toch nog in de positie willen brengen 1:10:13.479 --> 1:10:17.399 om iets te vinden van de aard en samenstelling 1:10:17.500 --> 1:10:22.330 en vooral de financiering van een ombudsfunctie die daarin zit. 1:10:23.350 --> 1:10:26.140 Dus daar zien we nadere voorstellen in tegemoet. 1:10:27.430 --> 1:10:31.169 Een andere reden is ook natuurlijk dat we toch een klein beetje proberen 1:10:31.270 --> 1:10:35.740 politiek een soort van punt te zetten achter een afschuwelijk dossier. 1:10:37.180 --> 1:10:40.020 Paul van Basten heeft dat in een commissievergadering 1:10:40.120 --> 1:10:43.560 al schitterend verwoord en de vergelijking getrokken 1:10:43.660 --> 1:10:45.660 met de landelijke toeslagenaffaire. 1:10:46.899 --> 1:10:50.439 Dit is wel ons lokale toeslagenaffaire een beetje geworden. 1:10:51.129 --> 1:10:56.790 En we zijn ook blij dat het college dus ook wel de goede stap aan zetten is

1:10:56.890 --> 1:11:01.359 en daar nog een laatste zetje aan kan toevoegen. 1:11:01.720 --> 1:11:03.729 Dan heb ik eigenlijk nog een oproep. 1:11:04.660 --> 1:11:07.259 Tot mijn verbazing zag het zelfs bij één van de briefschrijvers 1:11:07.359 --> 1:11:11.609 terugkomen, maar ik zie in de pers, wordt dit dossier oneigenlijk grondgebruik 1:11:11.709 --> 1:11:15.629 permanent het landjepik het dossier genoemd 1:11:15.729 --> 1:11:18.879 en dat doet dat uitgerekend geen recht aan diegenen 1:11:19.450 --> 1:11:26.350 die te goeder trouw hebben gehandeld en wellicht daarop zijn aangesproken. 1:11:27.069 --> 1:11:29.069 Dat was het, voorzitter. 1:11:29.290 --> 1:11:30.509 Mooi. Dank u wel. 1:11:30.609 --> 1:11:32.399 Ik ga even de indieners langs. 1:11:32.500 --> 1:11:34.500 Meneer Vermast, behoefte? 1:11:36.220 --> 1:11:40.209 Nee. CDA? Meneer Lap, behoefte? 1:11:40.810 --> 1:11:42.810 Ja, voorzitter, dank u wel. 1:11:43.359 --> 1:11:46.509 De heer Van der Schans heeft het eigenlijk heel prima ingeleid. 1:11:47.350 --> 1:11:49.890 Ik voel echter wel de behoefte om het nog even te bekrachtigen

1:11:49.990 --> 1:11:54.419 wat wij als CDA dit dossier oneigenlijk gebruik, 1:11:54.520 --> 1:11:56.830 en terecht, laten we het niet meer anders noemen, 1:11:57.430 --> 1:12:00.640 dat we daar een streep onder willen zetten en dat we daarvan willen leren. 1:12:00.819 --> 1:12:03.729 Het college heeft gelukkig ook aangegeven de aanbevelingen 1:12:04.540 --> 1:12:06.810 vanuit de rekenkamercommissie te onderschrijven 1:12:06.910 --> 1:12:08.819 en ermee aan de gang willen gaan. 1:12:08.919 --> 1:12:11.520 Tegelijkertijd is voor ons als raad en ook een beetje 1:12:11.620 --> 1:12:14.500 als opdrachtgever van dit onderzoek, ook goed, denk ik 1:12:15.100 --> 1:12:16.709 om aan het college te verduidelijken en aan te geven 1:12:16.810 --> 1:12:21.600 dat wij daar op dezelfde manier in staan en dat we daar het college echt willen 1:12:21.700 --> 1:12:27.120 toe opdragen om die aanbevelingen in de volle 100 procent op te nemen. 1:12:27.220 --> 1:12:30.160 En en dat we hier met elkaar, dus college en raad, 1:12:30.490 --> 1:12:34.089 van hebben kunnen leren en het liefst nooit meer. 1:12:34.479 --> 1:12:36.029 Tot zover, voorzitter.

1:12:36.129 --> 1:12:38.129 Dank u wel. Meneer Duvekot. 1:12:38.649 --> 1:12:40.259 Ja, voorzitter, dank u wel. 1:12:40.359 --> 1:12:42.209 We zagen vorige week in de commissievergadering 1:12:42.310 --> 1:12:44.640 dat we er allemaal een beetje mee zitten te worstelen 1:12:44.740 --> 1:12:47.159 wat we hier nou mee moeten en het onderzoek ligt er, 1:12:47.259 --> 1:12:50.459 en we kunnen het allemaal onderschrijven en wij vinden 1:12:50.560 --> 1:12:52.259 allemaal wel een beetje hetzelfde. 1:12:52.359 --> 1:12:54.779 Alleen waar wij moeite mee hebben en waarom ook niet 1:12:54.879 --> 1:12:58.799 voor deze motie zullen stemmen, is een beetje de tendens 1:12:58.899 --> 1:13:00.479 dat we het hiermee ook willen gaan afsluiten. 1:13:00.580 --> 1:13:02.740 Natuurlijk willen we het dossier wel afsluiten, 1:13:03.310 --> 1:13:05.189 maar het onderliggende probleem sluiten we niet af. 1:13:05.290 --> 1:13:08.259 Ik kan het niet eens uitspreken, Een het kan er niet eens uitspreken, 1:13:08.560 --> 1:13:10.979 [onhoorbaar], het onderzoeksbureau was al eerder uitgesproken, 1:13:11.080 --> 1:13:14.529

is een onderzoek in huis en in de organisatie aan het doen 1:13:15.129 --> 1:13:16.259 en daar hebben we al eerder over gehad. 1:13:16.359 --> 1:13:19.319 Het gaat over een bestuurscultuur en volgens ons 1:13:19.419 --> 1:13:22.089 is dat nog lang niet afgerond en uitgesproken. 1:13:23.169 --> 1:13:26.729 Dus ja, wat ons betreft nog wel: wordt vervolgd. 1:13:26.830 --> 1:13:32.669 Niet zozeer in dit concrete dossier, anders dan dat de tendens 1:13:32.770 --> 1:13:35.319 die de er achter ligt nog wel besproken moet gaan worden. 1:13:37.390 --> 1:13:39.179 Voor zover even in de eerste termijn. 1:13:39.279 --> 1:13:41.279 Goed, dank u wel. Mevrouw Stoop. 1:13:43.390 --> 1:13:45.390 Dank u wel, voorzitter. 1:13:45.729 --> 1:13:49.660 Ja, ik weet niet hoe het de rest van de raadsleden is 1:13:49.870 --> 1:13:54.040 vergaan de afgelopen week, maar inmiddels heb ik al weer een mail ontvangen, 1:13:54.879 --> 1:14:00.149 ook via social media reacties gekregen op dit bericht 1:14:00.250 --> 1:14:03.069 van het dossier oneigenlijk grondgebruik. 1:14:03.640 --> 1:14:05.919 Ik ben volkomen eens met meneer Van der Schans,

1:14:06.250 --> 1:14:08.890 dat we echt van die term af moeten. 1:14:14.229 --> 1:14:17.909 Ik zal dus de motie steunen, omdat ook heel duidelijk gevraagd wordt 1:14:18.009 --> 1:14:20.560 om een ombudsman of vrouw, een ombudsfunctie. 1:14:20.919 --> 1:14:22.919 Die vind ik heel belangrijk. 1:14:23.109 --> 1:14:27.089 En dat vind ik met name belangrijk omdat ik mail krijg, niet alleen over 1:14:27.189 --> 1:14:29.129 oneigenlijk grondgebruik maar ook bijvoorbeeld 1:14:29.229 --> 1:14:33.569 over hoe je uiteindelijk bejegend wordt door de gemeente 1:14:33.669 --> 1:14:35.580 als het helemaal uit de hand dreigt te lopen en je bent 1:14:35.680 --> 1:14:38.159 het niet eens en je wil je beklag toen en dan gaat 1:14:38.259 --> 1:14:39.330 het over jeugdhulp. 1:14:39.430 --> 1:14:41.219 Daar zijn ook een paar voorbeelden van. 1:14:41.319 --> 1:14:45.689 Ik ken de casus niet inhoudelijk, maar ik vind het een prettige gedachte 1:14:45.790 --> 1:14:48.490 dat inwoners een plek hebben waar ze dan naar toe kunnen, 1:14:48.790 --> 1:14:50.969 als ze er echt niet meer uitkomen en het gevoel hebben 1:14:51.069 --> 1:14:53.069 dat hun echt onrecht is aangedaan.

1:14:53.259 --> 1:14:58.709 Dus ik hoop dat het college dan deze motie ook van harte ondersteunt 1:14:58.810 --> 1:15:01.149 en echt werk gaat maken van die ombudsfunctie, 1:15:01.450 --> 1:15:06.929 want die is zeker in deze tijd waarin het vertrouwen in de overheid 1:15:07.029 --> 1:15:10.319 en de politiek afneemt, denk ik, meer dan ooit belangrijk. 1:15:10.419 --> 1:15:12.330 Dank u wel. 1:15:12.430 --> 1:15:14.430 Dank u wel. Meneer Zuurendonk. 1:15:18.520 --> 1:15:20.279 Dank u wel, voorzitter. 1:15:20.379 --> 1:15:25.870 Zoals de heer Van der Schans aangeeft is dit 1:15:27.009 --> 1:15:29.799 [onhoorbaar] het advies 1:15:30.520 --> 1:15:37.299 de rekenkamer deze motie in stemming te brengen 1:15:37.930 --> 1:15:41.560 om het daarmee af te ronden, de opdracht die wij als raad 1:15:41.859 --> 1:15:43.859 aan de rekenkamer hebben gegeven. 1:15:45.160 --> 1:15:47.699 Wat ons betreft had het college dat ook kunnen overnemen, 1:15:47.799 --> 1:15:51.640 maar op deze manier is het wel formeel hiermee afgerond. 1:15:52.029 --> 1:15:57.459 Zoals andere sprekers gezegd hebben

is daarmee niet het hele dossier klaar, 1:15:57.580 --> 1:16:00.700 maar een heel groot aspect is daarmee verwoordt. 1:16:00.819 --> 1:16:05.250 En ik ben ook erg benieuwd naar de reactie van het college 1:16:05.350 --> 1:16:06.870 maar wij kunnen instemmen met de motie. 1:16:06.970 --> 1:16:08.970 Dank u wel. 1:16:09.160 --> 1:16:11.160 Dank u wel. Meneer Ammerlaan. 1:16:12.100 --> 1:16:15.609 Ja, voorzitter, in principe heeft iedereen alles al gezegd. 1:16:16.180 --> 1:16:18.399 Wat ons betreft zijn er twee dingen van groot belang. 1:16:18.580 --> 1:16:24.089 Dat is de ombudsman die er gaat komen, tenminste het college heeft dat toegezegd 1:16:24.189 --> 1:16:26.379 in de commissie daar goed onderzoek naar te gaan doen 1:16:26.740 --> 1:16:28.709 en daar verwachten we ook wat van. 1:16:28.810 --> 1:16:30.449 Men staat erachter. 1:16:30.549 --> 1:16:34.509 Punt twee, het dossier is wel gesloten, maar ook niet gesloten 1:16:35.410 --> 1:16:37.410 zeg ik toch richting collega Duvekot. 1:16:37.540 --> 1:16:40.810 Want wij zijn nog altijd controlerende functie 1:16:41.410 --> 1:16:45.120 en we kunnen wat dat betreft ook

de vinger aan de pols te houden 1:16:45.220 --> 1:16:47.290 en volgens mij zijn we daar uitstekend toe in staat. 1:16:47.830 --> 1:16:51.339 Wij zullen uiteraard voor de motie stemmen omdat we mede ingediend hebben. Dank u. 1:16:52.870 --> 1:16:54.870 Mevrouw Witteveen. 1:16:55.209 --> 1:16:57.569 Ja, eigenlijk hoef ik niet zoveel meer te zeggen, 1:16:57.669 --> 1:17:01.140 want ik kan ontzettend meegaan met de heer Ammerlaan. 1:17:01.240 --> 1:17:03.240 Mevrouw Stoop heeft prachtige woorden gezegd. 1:17:03.729 --> 1:17:06.040 Volgens mij kunnen wij ons als ChristenUnie daarbij aansluiten. 1:17:06.310 --> 1:17:08.310 Dank u wel. Wij zij voor de motie. 1:17:08.830 --> 1:17:09.929 Dank u wel. 1:17:10.029 --> 1:17:13.689 Ga ik naar wethouder Van Amerongen die namens het college 1:17:13.990 --> 1:17:15.990 de motie zal behandelen. 1:17:19.330 --> 1:17:21.330 Ja, dank u wel, voorzitter. 1:17:22.870 --> 1:17:24.750 Nou, Meneer Ammerlaan sprak het al terecht uit. 1:17:24.850 --> 1:17:27.700 Het dossier of het project is nog niet gesloten. 1:17:29.439 --> 1:17:32.040

Zoals ik u vorige week heb aangegeven, zijn er nog 140 casus 1:17:32.140 --> 1:17:33.750 die we nog naar een afronding toe moeten brengen 1:17:33.850 --> 1:17:40.060 samen met de burgers waar het op van toepassing is. 1:17:42.129 --> 1:17:43.620 Ja, de term landjepik wordt genoemd. 1:17:43.720 --> 1:17:45.479 Dat is een term die wij als college eigenlijk nooit 1:17:45.580 --> 1:17:46.830 op die manier gebruikt hebben. 1:17:46.930 --> 1:17:50.969 Dat is meer een term die in de volksmond gebezigd wordt 1:17:51.069 --> 1:17:55.890 en op zich jammer, maar ik zal eens kijken of er nog op één of andere manier 1:17:55.990 --> 1:17:58.290 iets in communicatieve zin iets aan kunnen doen, 1:17:58.390 --> 1:18:01.409 om in ieder geval die term op één of andere manier 1:18:01.509 --> 1:18:06.609 niet meer soort tegenlicht op te geven. 1:18:06.790 --> 1:18:08.399 Ik kan niet zeggen helemaal verdwijnen. 1:18:08.500 --> 1:18:12.370 Nou, zoals ook aangegeven is, is dat wij als college 1:18:13.060 --> 1:18:15.060 de aanbevelingen over genomen hebben. 1:18:15.759 --> 1:18:18.569 Ik zal de term blij niet noemen maar ik vind het wel fijn en prettig

1:18:18.669 --> 1:18:23.979 dat ook via deze motie de raad aangeeft die aanbevelingen ook over te nemen, 1:18:24.819 --> 1:18:26.310 inclusief de laatst. 1:18:26.410 --> 1:18:28.620 Die wordt nog expliciet genoemd, waarbij bij de raad 1:18:28.720 --> 1:18:32.549 ook aangeeft het beleid rond oneigenlijk grondgebruik 1:18:32.649 --> 1:18:34.649 niet ter discussie te stellen. 1:18:36.100 --> 1:18:39.310 Dan ten aanzien van het verzoek aan het college. 1:18:40.180 --> 1:18:41.850 Ik heb ook al aangegeven in de commissieverband, 1:18:41.950 --> 1:18:45.029 en volgens mij ook al via een brief, dat wij die ombudsfunctie 1:18:45.129 --> 1:18:49.029 al aan het invullen zijn gerelateerd aan het project oneigenlijk grondgebruik. 1:18:49.870 --> 1:18:53.890 En daar waar het raakt van de kaderstellende rollen van de raad 1:18:54.310 --> 1:18:56.819 zullen wij daar zeker met u over in gesprek komen 1:18:56.919 --> 1:19:00.040 en wellicht ook voor besluitvorming het een en ander voor gaan leggen. 1:19:00.669 --> 1:19:02.310 Dank u wel. 1:19:02.410 --> 1:19:04.410 Dank u wel. 1:19:04.540 --> 1:19:05.669 Heeft er iemand behoefte

aan een tweede termijn? 1:19:05.770 --> 1:19:06.689 Meneer Van der Schans wellicht? 1:19:06.790 --> 1:19:12.299 Ik wil de opmerking nog wel kwijt en ik beluister dat ook 1:19:12.399 --> 1:19:17.310 bij andere fracties wel, dat, denk ik wel, binnen de raad streven 1:19:17.410 --> 1:19:19.830 naar een ombudsfunctie die een breed kader, 1:19:19.930 --> 1:19:21.930 een brede opdracht meekrijgt. 1:19:22.419 --> 1:19:25.509 Mevrouw Stoop gaf er al wat voorbeelden voor aan. 1:19:27.040 --> 1:19:31.689 Ik zou die kans niet willen laten schieten om die functie in één keer 1:19:31.899 --> 1:19:33.899 op een stevige manier op te tuigen. 1:19:35.770 --> 1:19:37.770 Overige leden? Meneer Vermast. 1:19:38.350 --> 1:19:39.390 Dank u wel, voorzitter. 1:19:39.490 --> 1:19:41.790 Ik wil toch een poging doen om te kijken of we de collega 1:19:41.890 --> 1:19:46.469 van de SP aan boord kunnen krijgen want ik zou het jammer vinden 1:19:46.569 --> 1:19:51.419 als de SP tegengestemd met als argument dat het probleemdossier 1:19:51.520 --> 1:19:55.180 hiermee niet is afgerond omdat we het hebben over bestuurscultuur. 1:19:56.259 --> 1:19:58.589

Ik heb vorige week, en ik heb dat ook in de commissie gezegd, 1:19:58.689 --> 1:20:03.419 met de grootst mogelijke [onhoorbaar] een link gelegd met de toeslagenaffaire 1:20:03.520 --> 1:20:06.790 want die is natuurlijk onvergelijkbaar met datgene wat in Dronten is gebeurd. 1:20:07.060 --> 1:20:09.819 Maar er zit parallellen in en dat gaat over bestuurscultuur. 1:20:10.419 --> 1:20:12.689 Volgens mij is het juist heel goed om dan ook als raad 1:20:12.790 --> 1:20:15.459 deze aanbevelingen van de rekenkamer vast te stellen, 1:20:15.640 --> 1:20:20.609 omdat we daar dan ook iets zeggen over die bestuurscultuur 1:20:20.709 --> 1:20:23.109 en dat we daar op een andere manier mee om willen gaan. 1:20:23.259 --> 1:20:25.379 Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de SP 1:20:25.479 --> 1:20:28.270 dat signaal niet met ons zou willen afgeven. Dank u wel. 1:20:30.830 --> 1:20:31.479 Overige leden? 1:20:31.580 --> 1:20:33.370 Meneer Duvekot wellicht? 1:20:33.470 --> 1:20:35.020 Hij voelt zich misschien getriggerd. 1:20:35.120 --> 1:20:37.120 Ik voel me getriggerd, jazeker. 1:20:37.939 --> 1:20:40.209 Daar reageer ik graag op, want ik wil niet de indruk wekken

1:20:40.310 --> 1:20:44.620 dat wij tegen deze aanbeveling zijn. 1:20:44.720 --> 1:20:47.109 Integendeel. Ik wil me nog wel even op wijzen, dat heb ik ook 1:20:47.209 --> 1:20:49.359 in de commissie gehoord, dat het college in principe 1:20:49.459 --> 1:20:52.850 alle aanbevelingen overneemt in middel van de projectleider 1:20:53.149 --> 1:20:58.959 die ook in zijn of haar project opdrachten meekrijgt. 1:20:59.060 --> 1:21:02.080 En ook de ombudsfunctie was al in voorbereiding, 1:21:02.180 --> 1:21:04.149 nog voordat deze motie werd voorbereid. 1:21:04.250 --> 1:21:05.859 Dus wat dat betreft voegt die eigenlijk niet heel veel toe, 1:21:05.959 --> 1:21:09.909 anders dan dat de raad nu zegt: ''Kijk, wij ronden het af 1:21:10.009 --> 1:21:12.109 en wij vinden ook deze aanbevelingen heel belangrijk''. 1:21:12.589 --> 1:21:16.810 Dat is natuurlijk ook zo, maar daar stopt het wat ons betreft 1:21:16.910 --> 1:21:18.669 van ik wil gewoon echt de indruk niet wekken 1:21:18.770 --> 1:21:21.290 dat het daarmee afgerond is. 1:21:22.129 --> 1:21:24.529 En wat ons betreft gaat dit nog veel verder door.

1:21:25.640 --> 1:21:28.179 Deze motie geeft toch de indruk en ook dit gesprek 1:21:28.279 --> 1:21:33.250 en van vorige week geef de indruk van nou, dit is bij deze dan ook afgerond 1:21:33.350 --> 1:21:36.140 en we vinden er wat van en daar is het dan mee gezegd. 1:21:36.589 --> 1:21:38.319 Maar wat ons betreft is het daar echt niet mee gezegd 1:21:38.419 --> 1:21:41.529 en deze motie dekt wat ons betreft nu op dit moment 1:21:41.629 --> 1:21:43.759 niet de lading van de discussie die gevoerd moet worden. 1:21:45.799 --> 1:21:47.799 Meneer Zuurendonk. 1:21:50.540 --> 1:21:51.729 Dank u wel, voorzitter. 1:21:51.830 --> 1:21:55.970 Ik reageer graag even op de opmerking van de heer Van der Schans 1:21:56.689 --> 1:22:00.049 over de invulling van de ombudsman. 1:22:00.950 --> 1:22:03.250 Ik vind dat wat prematuur om nu meteen te roepen: 1:22:03.350 --> 1:22:05.359 ''We moeten dat breed uitzetten.'' 1:22:06.080 --> 1:22:09.259 Ik zou graag daar ruimte laten voor het college, 1:22:09.740 --> 1:22:14.020 omdat de invulling te geven en naar tevredenheid 1:22:14.120 --> 1:22:19.359 of naar naar ervaring

die daar uit naar voren komt te bezien 1:22:19.459 --> 1:22:24.399 in hoeverre we dat brede uit kunnen zetten voordat we het college opdracht geven 1:22:24.500 --> 1:22:27.799 om een heel grote instrument op te tuigen. 1:22:27.919 --> 1:22:29.709 Dank u wel. 1:22:29.810 --> 1:22:32.629 Bij meneer Ammerlaan zag ik een vingertje. 1:22:33.520 --> 1:22:34.620 Ja, voorzitter. 1:22:34.720 --> 1:22:37.270 Ik wil me toch wel graag aansluiten bij meneer Van der Schans. 1:22:37.419 --> 1:22:39.910 Ik denk dat het goed is om aan het college te vragen 1:22:40.270 --> 1:22:42.509 om op het moment dat je een onderzoek doet, 1:22:42.609 --> 1:22:44.609 om hem dan zo breed mogelijk neer te zetten. 1:22:47.770 --> 1:22:51.239 Ik heb het gevoel dat dat de ruimte geeft op dit moment 1:22:51.339 --> 1:22:53.580 dus ik sluit me graag bij meneer Van der Schans aan 1:22:53.680 --> 1:22:57.189 om het college te vragen om het zo breed mogelijk te onderzoeken. 1:22:58.959 --> 1:23:02.620 Oké. Overige leden nog? Mevrouw Stoop. 1:23:05.859 --> 1:23:07.439 Dank u wel, voorzitter. 1:23:07.540 --> 1:23:10.419 Ik steun die oproep uiteraard

ook van harte 1:23:10.540 --> 1:23:14.729 anders zou de motie en wat mij betreft het laatste verzoek aan het college 1:23:14.830 --> 1:23:15.989 een wassen neus zijn. 1:23:16.089 --> 1:23:19.529 En krijgt meneer Duvekot volkomen gelijk, want dan maken we ons hier 1:23:19.629 --> 1:23:23.259 heel gemakkelijk van af en dat kan de bedoeling niet zijn. 1:23:23.859 --> 1:23:25.859 Ik begrijp meneer Duvekot heel goed. 1:23:26.709 --> 1:23:28.779 En ik zie dit ook echt als een eerste stapje, 1:23:29.020 --> 1:23:32.200 juist ook om die bestuurscultuur aan te pakken. 1:23:32.859 --> 1:23:36.220 En ik vind het een prettige gedachte en daarom zo breed mogelijk, 1:23:36.459 --> 1:23:39.359 dat de inwoners, als zij voelen, het gevoel krijgen, 1:23:39.459 --> 1:23:41.909 hoeven ze niet eens gelijk te hebben, maar als je het gevoel hebt 1:23:42.009 --> 1:23:44.649 dat jou onrecht wordt aangedaan en dat je niet gehoord wordt, 1:23:45.009 --> 1:23:48.640 dan moeten er een ombudsfunctie zijn, of een ombudsman of vrouw, 1:23:49.180 --> 1:23:50.669 het liefst in je eigen gemeente. 1:23:50.770 --> 1:23:53.740 Dus graag zo breed mogelijk inzetten.

1:23:55.839 --> 1:23:58.469 Oké. Dan heb ik meneer Lap nog gezien. 1:23:58.569 --> 1:24:00.569 Dan ga ik het rijtje ook helemaal af 1:24:01.509 --> 1:24:02.429 Nee hoor, voorzitter. 1:24:02.529 --> 1:24:03.540 Volgens mij is er voldoende gezegd. 1:24:03.640 --> 1:24:04.890 Geen aanvullingen. 1:24:04.990 --> 1:24:06.990 Mevrouw Witteveen. 1:24:07.990 --> 1:24:10.560 Ik wil heel kort zeggen dat het inderdaad wat ons betreft 1:24:10.660 --> 1:24:16.689 een start is en dat we uitzien naar een zo breed mogelijke functie. 1:24:16.930 --> 1:24:20.140 Dat is wat de ChristenUnie betreft ook heel belangrijk. 1:24:21.279 --> 1:24:24.339 Oké. Het een-na-laatste woord voor wethouder Van Amerongen. 1:24:28.660 --> 1:24:30.850 Misschien een beetje een dissonant in dit hele gebeuren. 1:24:31.689 --> 1:24:35.229 Het college legde het me zodanig uit dat we nu beginnen met de ombudsfunctie, 1:24:35.439 --> 1:24:37.439 gerelateerd aan het oneigenlijk grondgebruik. 1:24:39.399 --> 1:24:40.979 Ik zie al wat mensen met hoofd te schudden. 1:24:41.080 --> 1:24:43.080 Zo legt het college het mij in ieder geval uit.

1:24:43.419 --> 1:24:45.939 Ik zeg u nog niet toe dat we het nu volledig volledige 1:24:46.270 --> 1:24:50.069 uit gaan rollen voor allerlei zaken, zoals genoemd zijn 1:24:50.169 --> 1:24:52.709 door een aantal vanuit de raad. 1:24:52.810 --> 1:24:55.770 Dus wij willen beginnen als college met het uitrollen van de functie 1:24:55.870 --> 1:24:59.020 voor het oneigenlijk grondgebruik en zo leggen wij hem als college ook uit 1:24:59.470 --> 1:25:01.470 en zo willen we hem ook uitvoeren. 1:25:02.890 --> 1:25:05.279 Oké. Dus dan neemt het college hem niet over, 1:25:05.379 --> 1:25:07.379 want ik hoor het toch iets anders. 1:25:08.200 --> 1:25:09.689 Nee, de termijn is geweest, mevrouw Stoop. 1:25:09.790 --> 1:25:13.000 Of het een verduidelijkende vraag, dat mag wel maar geen derde termijn. 1:25:13.209 --> 1:25:14.219 Ja, echt verduidelijkend dan. 1:25:14.319 --> 1:25:16.319 Ik ken u een beetje. 1:25:17.200 --> 1:25:22.990 Nee. Ik wil dan graag weten van u, als we deze motie aannemen, 1:25:23.169 --> 1:25:27.310 is dan de uitleg wat de wethouder zegt, namelijk het college 1:25:30.069 --> 1:25:31.259 interpreteert hem smal. 1:25:31.359 --> 1:25:35.189

Maar we hebben nu een meerderheid die zich aftekent voor een brede uitleg. 1:25:35.290 --> 1:25:38.049 Dus als deze motie wordt aangenomen, wat gaat het college dan doen? 1:25:38.589 --> 1:25:41.609 Nou, dan is er een motie van de raad die een brede uitleg vraagt, 1:25:41.709 --> 1:25:44.080 en het college zegt daarom ''We nemen hem niet over''. 1:25:45.069 --> 1:25:47.979 Het college hoeft een motie niet uit te voeren, 1:25:48.759 --> 1:25:50.759 het is een dringende oproep aan het college, maar hoeft niet. 1:25:50.859 --> 1:25:51.689 Dus daar komen we dan nog op terug. 1:25:51.790 --> 1:25:52.649 Ja, precies. 1:25:52.750 --> 1:25:56.379 Helder. Dus het college neemt de motie niet over. 1:25:56.589 --> 1:25:58.770 Daarom breng ik hem in stemming, maar ik concludeer ook.. 1:25:58.870 --> 1:26:01.049 Meneer Van der Schans wil nog een verduidelijkende vraag, 1:26:01.149 --> 1:26:03.549 dat geldt ook voor u. Gaat uw gang. 1:26:04.000 --> 1:26:07.709 Dat besef ik terdege maar misschien is het handig 1:26:07.810 --> 1:26:12.600 om de discussie over de functie van de ombudsman te voeren 1:26:12.700 --> 1:26:18.220 op het moment

dat er een raadsvoorstel ligt 1:26:18.790 --> 1:26:21.189 waarin die functie vorming heeft gekregen. 1:26:22.689 --> 1:26:28.020 Het college heeft een stevig signaal meegekregen en we mogen aannemen 1:26:28.120 --> 1:26:31.509 dat zij niet doof is voor de argumenten uiteraard, toch? 1:26:33.370 --> 1:26:35.740 Nee, ik kan beamen dat dat niet zo is. 1:26:36.129 --> 1:26:38.129 Er wordt doorgaans goed geluisterd. 1:26:38.229 --> 1:26:39.299 Ik sluit de beraadslaging. 1:26:39.399 --> 1:26:41.399 De boodschap is volgens mij heel helder. 1:26:42.459 --> 1:26:44.429 De voltallige raad, met uitzondering van de SP, 1:26:44.529 --> 1:26:47.470 is voor deze motie en dat behoeft enige uitleg. 1:26:47.799 --> 1:26:49.500 Althans, de uitleg van de motie is helder. 1:26:49.600 --> 1:26:52.379 Het college zit daar iets anders in, maar komt daar op terug 1:26:52.479 --> 1:26:54.609 zodra er een raadsvoorstel is maar de motie is aangenomen 1:26:55.209 --> 1:26:59.319 met 25 stemmen voor en twee tegen van de partij van de SP. 1:27:00.129 --> 1:27:02.129 Akkoord? Goed zo. 1:27:02.680 --> 1:27:05.370 En dan zijn we bij de sluiting van de agenda om maar liefst

1:27:05.470 --> 1:27:07.470 het is niet te geloven, precies half negen. 1:27:08.080 --> 1:27:09.029 Dank u wel allemaal. 1:27:09.129 --> 1:27:10.529 Het is nog een beetje te vroeg voor de borrel, 1:27:10.629 --> 1:27:14.020 dus neem nog een kopje koffie met een macaron of iets van die aard.