Vragenkwartier 27 oktober 2025

VRAGENKWARTIER RAADSVERGADERING DRECHTERLAND 27 oktober 2025 1. Vragen van mevrouw de Vos-Janssen (GBD) over de politie en de aardwarmtelocatie aan de Gouw: Onze eerste vraag gaat over de sluiting van het politiebureau in Hoorn op donderdagavond: Via een facebook bericht is Gemeentebelangen duidelijk geworden dat het politiebureau in Hoorn op donderdagavond niet meer open is. Dit is het gevolg van personele krapte. Deze sluiting heeft ook een direct gevolg voor inwoners uit Drechterland. Graag willen wij verheldering over de sluiting. Daarom hebben wij een aantal vragen voor het vragenkwartier deze vindt u hieronder: -Hoe en wanneer is het college geïnformeerd over de aangekondigde sluiting van het politiebureau in Hoorn op donderdagavond? - Is dit besproken binnen de lokale driehoek (burgemeester – politie – OM) of via andere bestuurlijke lijnen? - Welke gevolgen verwacht het college voor de inwoners van Drechterland met betrekking tot de dienstverlening, bereikbaarheid en veiligheid? - Zijn er met de politie afspraken gemaakt over mogelijke compensatie in openingstijden, versterking van wijkagentenzorg, of alternatieven voor persoonlijke dienstverlening in onze gemeente? - Welke signalen ontvangt het college vanuit de gemeenschap over de toegankelijkheid van politiediensten in het algemeen, en op welke wijze worden deze signalen besproken in de bestuurlijke afstemming met de

politie? De sluiting van het politiebureau in Hoorn op donderdagavond is uitsluitend via de Facebookpagina van Politie Hoorn bekendgemaakt. Op de officiële website van de politie staan de oude openingstijden nog vermeld, en er is geen formele brief of bericht vanuit de politieorganisatie of de bestuurlijke driehoek richting gemeenten verschenen. Daarover heeft de fractie van GBD de volgende vragen: -

Hoe beoordeelt het college deze wijze van communicatie, waarbij inwoners uitsluitend via sociale media worden geïnformeerd over een structurele wijziging in de bereikbaarheid van de politie? Is het college bereid aan te dringen op een meer formele en tijdige informatievoorziening richting gemeenten en inwoners bij dit soort besluiten

De tweede vraag gaat over de aardwarmtelocatie aan de Gouw. Gemeentebelangen Drechterland vindt het belangrijk dat inwoners tijdig, eerlijk en betekenisvol worden betrokken bij ontwikkelingen die direct invloed hebben op hun leefomgeving. Juist daarom baart de gang van zaken rond de voorgenomen aardwarmtewinningslocatie tegenover de Gouw 54 ons zorgen. Daarom willen wij de onderstaande vragen stellen: - In de raadsbrief staat dat voorafgaand aan het principeverzoek de omwonenden zouden zijn geïnformeerd door de initiatiefnemer. Kan het college bevestigen wanneer, op welke wijze en welke omwonenden daadwerkelijk zijn geïnformeerd? - Waarom heeft het college er niet voor gekozen om, gezien de maatschappelijke impact, zelf het initiatief te nemen voor een openbare informatiebijeenkomst over dit principebesluit? - Vindt het college dat de huidige communicatie voldoet aan de gemeentelijke participatieverordening? - Kan het college uitleggen waarom de raad pas via een raadsbrief wordt geïnformeerd nádat het principebesluit al genomen is, terwijl de participatie van omwonenden nog moet plaatsvinden? - Hoe verhoudt dit zich tot de bedoeling van vroegtijdige participatie, zoals vastgelegd in de Omgevingswet?

2. Vragen van de heer Hof (CDA) over AZC Hoogkarspel & bestuursovereenkomst COA en over een gevaarlijke situatie bij het Padland in Venhuizen Allereerst hebben wij enkele vragen over de status van de bestuursovereenkomst met het COA. Op 8 september is tijdens een thema-avond toegezegd dat de bestuursovereenkomst met het COA, gezien het belang ervan, vóór ondertekening ter inzage zou worden gelegd aan de raad. Tot op heden hebben wij hierover niets vernomen. Wat is de status van deze toezegging? - Waarom heeft de raad nog geen inzage gekregen in de bestuursovereenkomst, terwijl de oorspronkelijke verwachting was dat dit eind september of begin oktober zou gebeuren? - Is er inmiddels een conceptversie beschikbaar en zo ja, wanneer wordt deze gedeeld met de raad? Gezien de recente publicatie over het AZC in Opmeer en eenzijdige wijziging door COA - Hoe kijkt het college aan tegen de recente berichtgeving uit Opmeer, waar het COA eenzijdig besloot om 30 extra asielzoekers te huisvesten zonder voorafgaand overleg met het college? - Is onze bestuursovereenkomst met het COA zodanig ingericht dat een dergelijke eenzijdige wijziging kan worden voorkomen? Bevat onze overeenkomst clausules over: Boetes bij contractbreuk? Escalatieprocedures bij geschillen? Mogelijkheid tot ontbinding bij structurele afwijking van afspraken? Tenslotte nog enkele vragen over transparantie en monitoring -

Hoe wordt in onze overeenkomst geborgd dat de gemeente wekelijks inzicht krijgt in: Het aantal aanwezige bewoners, de samenstelling van de groep (herkomst, geslacht, gezinssituatie), het gebruik van faciliteiten door geregistreerde maar afwezige personen zoals in Opmeer. COA plaatst dertig extra asielzoekers in Opmeer om Ter Apel te ontlasten, teleurgesteld college dreigt met rechtszaak | Noordhollands Dagblad Ten tweede willen wij het College attenderen op een gevaarlijke situatie bij wegwerkzaamheden Venhuizen. Op de kruising Padland/Zijpweg te Venhuizen, vlak bij de obs ’t Padland, worden momenteel wegwerkzaamheden uitgevoerd. Door bezorgde inwoners zijn wij vlakbij op een zeer gevaarlijke situatie die wij graag bij het college onder de aandacht brengen. Op de hoek aan de zuidoost kant is een zeer steile helling ontstaan direct aan de rand van het voetpad. Ongeveer met een hellingshoek van zo’n 80 graden en met een hoogte van ongeveer 4 meter direct neerwaarts naar een sloot. Omdat wij het belangrijk vinden dat kinderen veilig naar school kunnen gaan, willen wij het college de volgende vragen stellen.

- Bent u bekent met de gevaarlijke situatie op de kruising Padland/Zijpweg te Venhuizen? - Kunt u toelichten waarom deze situatie zo op tekening is gezet? - En ten slotte kunt u aangeven of u na dit signaal de situatie nog kan aanpassen of veiliger kan maken, bijvoorbeeld een hekje 3. Een vraag van mevrouw de Vries (PDL) over beleid met betrekking tot elektrisch opladen vanuit huis van een auto op een openbare parkeerplaats: Wij vernemen van inwoners dat ze graag hun elektrische auto willen opladen op een openbare parkeerplaats vanuit hun huis, maar dat de mogelijkheid tot opladen er in onze gemeente niet is, vanwege missende kabelgoten. Wij hebben hierover een vraag aan de wethouder: - Wat is momenteel het beleid hierover en ziet de wethouder ruimte om hier stappen in te ondernemen, zoals onderzoeken of er een proefproject met het plaatsen van kabelgoten mogelijk is? 4. Een vraag van de heer Oud (VVD) over de Zuiderdracht: De VVD is positief over de geplande investering van 4,3 miljoen euro in 2026 voor de grondige opknapbeurt van de Zuiderdracht in Oosterblokker. Wij vinden het belangrijk dat bewoners en ondernemers goed worden betrokken bij dit proces en dat er tijdig duidelijkheid is over de gevolgen voor de bereikbaarheid van het gebied. U heeft als college al aangegeven deze participatie stappen te gaan zetten.

Desondanks hebben wij nog wel twee vragen: - Wat zijn de gevolgen van deze reconstructie voor het vrachtverkeer in Oosterblokker en de Boekert, in combinatie met het huidige vrachtwagen/ doorrijverbod? - Zijn er al ideeën hoe de verkeersstromen tijdens de reconstructie worden georganiseerd en welke omleidingsroutes worden voorzien?

5. Een vraag van de heer Rood (CDA) over de Westwijzend in Westwoud: We lezen het overal. We hebben woningen nodig en vooral voor (onze) starters. In onze gemeente hebben wij als gemeente niet veel locaties die we zelf kunnen ontwikkelen maar er zijn wel opties, de fractie van het CDA heeft hierover de volgende vraag: - Wat is de status van woningen bouwen op de locatie van de Westwijzer in Westwoud? 6. Een vraag van de heer ten Bookum (SPD) over aanpassen stemhokjes voor minder valide rolstoelgebruikers: - Zoals u weet zijn er woensdag verkiezingen, vanuit diversen mindervalide bewonersgroepen waaronder inwoners van de Rosario Branderhoeve hadden we begrepen dat de stemhokjes te hoog waren voor mensen in een rolstoel. U heeft aangegeven in de beantwoording van onze schriftelijke vragen van 28 mei 2025 dat dit aandachtspunt meegenomen zal worden in de organisatie van de verkiezingen. Is dit gelukt, kunt u borgen dat ook inwoners in een rolstoel voldoende praktische mogelijkheid hebben te stemmen?