Vragenkwartier 17 april 2025

VRAGENKWARTIER RAADSVERGADERING DRECHTERLAND 17 april 2025 1. Vraag van de heer van Gelderen (PDL) over oorzaak van de brand in Venhuizen In het NHD stond een gaslek als oorzaak van de brand in Venhuizen vermeld wat betekent dit voor de overige inwoners van het complex? 2. Vraag van mevrouw Boon-Visser (CDA) over braamstruiken rondom een speeltuin in Wijdenes: Aan de Raadhuisstraat in Wijdenes ligt een leuke speeltuin. Mooi speelmateriaal en een speelveldje, veel speelplezier. En toch heel veel ergernis! Waarom? De omranding van de speeltuin is overwoekerd met doornstruiken. Geen sprookje, wel ondoordringbare braamstruiken. Als daar een bal in komt, is die kwijt. Is dit nieuw beleid? Vindt u dat dit een mooie veilige begrenzing is van een speeltuin? Wilde u deze nazomer bramen plukken met de buurt? Of wordt het tijd om dit grondig aan te pakken! 3.

Vragen van Pieter Rood (CDA) over kermissen en straatnamen in Schellinkhout: Kermissen 2025 - Hoe wordt de overdracht van verantwoordelijkheden rondom de kermissen geregeld tussen de vertrekkende en de nieuwe burgemeester? - Wordt de nieuwe burgemeester tijdig meegenomen in de voorbereiding en besluitvorming? - Wie is formeel verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid tijdens de kermisperiode, gezien de timing van de bestuurswissel? - Is hier afstemming over met politie en veiligheidsdiensten? - Zijn de veiligheidsmaatregelen en het toezicht tijdens de kermissen dit jaar gelijk aan voorgaande jaren, of zijn er aanpassingen gedaan? - Worden lessen uit het verleden hierin voldoende meegenomen? - Is er specifieke aandacht voor een zorgvuldige overdracht van informatie en draaiboeken binnen het gemeentelijke team zelf? - Op welke manier wordt de gemeenteraad vooraf en achteraf geïnformeerd over de aanpak en eventuele risico’s rondom de kermissen? Straatnamen nieuwe straten Schellinkhout - Kunt u toelichten hoe het proces rondom de vaststelling van de nieuwe straatnamen in Schellinkhout is verlopen, en hoe inwoners hierin zijn meegenomen? - Is er vooraf inspraak geweest voor inwoners of andere betrokkenen, zoals de dorpsalliantie? - Op welke manier zijn suggesties of bezwaren geïnventariseerd en meegenomen? - Wie heeft uiteindelijk de keuze gemaakt voor de straatnamen? -

Hoe is de communicatie rondom de namen verlopen richting de inwoners? - Wordt er naar aanleiding van de reacties nog nagedacht over een evaluatie of aanpassing van het proces?

4. Vragen van mevrouw de Vos-Janssen (GBD) over beantwoording raadsvragen: De tijdige beantwoording van schriftelijke vragen is van belang voor een goede informatievoorziening en het functioneren van ons als raad. Wanneer de antwoorden uitblijven, heeft dit niet alleen gevolgen voor ons raadswerk, maar ook voor inwoners die vaak wachten op duidelijkheid of opvolging van een kwestie. We constateren echter dat tijdige beantwoording niet altijd lukt. Daarom deze volgende vragen. - Zou het college kunnen toelichten waarom het niet lukt om schriftelijke vragen van de raad binnen de gestelde termijn te beantwoorden? - Kan het college ook aangeven waarom er bij vertraging in de beantwoording niet altijd een terugkoppeling naar de raad plaatsvindt? 5. Vraag van mevrouw Tros-van Diepen (SPD) over Jeugdzorg en het AEF Rapport: In het betreffende rapport wordt gesproken over verbetering van de samenwerking. De fractie van SPD heeft daar de volgende vragen over: - Bij wie ligt die regie? - Hoe kunnen wij dat als raadsleden toetsen? - Is de huidige structuur de optimale gezien de grootte van het onderwerp Jeugdzorg? 6. Vragen van de heer Hof (CDA) over bomen en plantvakken langs de streekweg centrum Hoogkarspel en rapport Betaalbaar wonen in Nederland.

In het dorpscentrum van Hoogkarspel, langs de Streekweg ter hoogte van het Streekpunt en de kerk, zijn recentelijk bomen verwijderd en plantvakken vervolgens dichtgestraat. Dit heeft geleid tot een kaal aanzicht van het gebied, wat in contrast staat met de gemeentelijke campagne om inwoners aan te moedigen meer groen in hun tuinen te plaatsen. Ik wil graag enkele vragen stellen over de redenen achter deze beslissingen en de visie van het college op de vergroening van ons dorpscentrum. - Waarom zijn de bomen langs de Streekweg ter hoogte van het Streekpunt en de kerk verwijderd? - Wat was de reden voor het verwijderen van deze bomen? - Is er een specifieke planning of beleid dat dit besluit ondersteunde? - Waarom zijn de plantvakken recent dichtgestraat? - Wat is de reden achter het bestraten van de plantvakken in plaats van het herplanten van bomen of ander groen? - Hoe verhoudt dit besluit zich tot de gemeentelijke campagne om inwoners aan te moedigen meer groen in hun tuinen te plaatsen? - Wat is de visie van het college op het aanzicht van het dorpscentrum van Hoogkarspel? - Hoe ziet het college de huidige staat van het dorpscentrum, nu de resterende bomen zijn verwijderd? - Wat zijn de plannen om het dorpscentrum aantrekkelijk en groen te houden? - Is het college bereid om nieuwe bomen te planten langs de Streekweg? - Zou het college openstaan voor het planten van nieuwe

bomen, zoals bloesembomen, langs de Streekweg van het Streekpunt tot de kruising met de Albert Heijn? - Wat zijn de mogelijkheden en eventuele plannen om het dorpscentrum groener en aantrekkelijker te maken voor inwoners en bezoekers?

Tijdens het vragenkwartier wil ik tevens graag aandacht besteden aan het rapport 'Betaalbaar wonen in Nederland - versie april 2025' van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB). Dit rapport concludeert dat het huidige betaalbaarheidsbeleid bij nieuwbouw ineffectief is en negatieve effecten heeft op doorstroming en welvaart. Ik heb verzocht het rapport te laten toevoegen aan de raadstukken en heb daar de volgende vragen over: Bekendheid met het Rapport: - "Is het college bekend met het rapport 'Betaalbaar wonen in Nederland - versie april 2025' van het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB)?" Inhoudelijke Reactie op Conclusies: - "Hoe beoordeelt het college de conclusies van het rapport, met name de bevinding dat het huidige betaalbaarheidsbeleid bij nieuwbouw ineffectief is en grotendeels teniet wordt gedaan door verminderde doorstroming op de woningmarkt?" Impact op Huidig Beleid: - "Welke gevolgen ziet het college voor het huidige gemeentelijke beleid omtrent betaalbare woningbouw, gezien de bevindingen dat de betaalbaarheidseisen bij nieuwbouw leiden tot een afname van de doorstroming en negatieve welvaartseffecten?" Motie Grip op Betaalbare Woningen: - "In het licht van de conclusies van het rapport, hoe denkt het college dat de motie omtrent grip op betaalbare woningen, die op de agenda staat, kan bijdragen aan het verbeteren van de betaalbaarheid en beschikbaarheid

van woningen in onze gemeente?" - "Denkt het college dat de motie de negatieve effecten zoals verminderde doorstroming en negatieve welvaartseffecten kan oplossen? Zo ja, op welke manier?" Alternatieve Beleidsopties: - "Overweegt het college, op basis van de aanbevelingen in het rapport, om meer flexibiliteit toe te staan in de woningbouwprogrammering en de focus van huurregulering te verleggen naar het voorkomen van huurexcessen in plaats van strikte betaalbaarheidseisen?" Samenwerking met Andere Gemeenten en Overheden: - "Is het college bereid om samen met andere gemeenten en overheden te onderzoeken hoe de aanbevelingen uit het rapport kunnen worden geïmplementeerd om de woningmarkt beter te laten functioneren en de betaalbaarheid te verbeteren?"