Technische vragen Omgevingsdienst februari 2026

Technische vragen aan burgemeester en wethouders Fractie

Progressief Drechterland

Opsteller

Ron Laan

RTG/raad

Februari 2026

Onderwerp

Kadernota Omgevingsdienst

Geagendeerd

Ja

Agendapunt

Zienswijze kadernota’s GR-en (2026-12)

Datum aanvraag

3 februari 2026

Inleiding: Tijdens de RTG had de fractie van Progressief Drechterland vragen over de voorstellen voor de negatieve zienswijzes voor de kadernota van de Omgevingsdienst. Er werd verzocht deze schriftelijk te stellen.

Vragen: 1. Er staat in het voorstel 'de omgevingsdienst opdracht te geven om in de kadernota 2029 de gevolgen zichtbaar te maken van een bezuiniging van 5%'. Maar in alle documenten en onderzoeken gaat het niet over bezuinigingen, maar over efficiencybesparingen. Dat is wel echt iets wezenlijks anders. Efficiencybesparingen gaat over productiviteit, met als gevolg dat er mogelijk bezuinigd kan worden, terwijl bezuinigingen iets radicaals anders is. Hoe kijkt het college hier tegenaan? 2. In het raadsvoorstel bij het kopje 'Gewasbeschermingsmiddelen' wordt iets gezegd over 4,6 FTE extra en 11.000 euro structureel van Drechterland. Het college wil een negatieve zienswijze voorstellen op dit punt. Maar ik lees in de Kadernota van het OD dat de extra kosten vooral liggen aan 'het waarborgen voor kwaliteit van gezondheid en omgevingskwaliteit.' Het getal 4,6 FTE kan ik niet terugvinden. - Waar komt die 4,6 FTE extra vandaan? - Het OD heeft dit geld nodig voor 'het waarborgen voor kwaliteit van gezondheid en omgevingskwaliteit'. Wat betekent het als we dit geldbedrag niet aan het OD geven voor specifiek dit doel? 3. Er staat bij Adviseur Water dat het college een negatieve zienswijze wil afgeven op het bedrag voor 2027 en mee wil geven dat dit onder indirecte lozingen in de Kadernota voor 2028 moet vallen.

Wat betekent dit precies voor 2027 en de doelen voor Kader Richtlijn Water in 2027? 4. Er wordt een negatief advies op 'Werk-gebonden personenmobiliteit' voorgesteld. Er staat: 'De meest intensieve inzet achten wij in dit geval niet op zijn plaats; een lagere ambitie kan volstaan.' Halen we met deze lagere ambitie wel onze duurzaamheidsdoelstellingen? Met andere woorden: is een lagere ambitie volgens het college te rechtvaardigen?

Inter n

Antwoorden 1. 2. 3. 4.

⃰ Dit vragenformulier z.s.m. toezenden aan griffie@drechterland.nl

Inter n