Printversie Besluitenlijst

Besluitenlijst meningvormendeen besluitnemende raadsvergadering

Besluitenlijst van het verhandelde in de openbare vergadering van de gemeenteraad Drechterland gehouden op 16 december 2024 in het gemeentehuis in Hoogkarspel. Aanwezig: CDA : mevr. M.M. Boon-Visser, de heren R. Hof, P. Rood en J.G.M. Klein Swormink SPD : mevr. M.C. Tros-van Diepen, mevrouw D. Pellegrom en de heren A.M. Bosch en R.J.M. ten Bookum PDL : mevr. C.V. Welling, mevr. J. de Vries en de heer D. van Gelderen VVD : de heren R.A.T. Oud, D.W. Zwagerman en T.N.J. van Kampen GBD : mevr. F.J. de Vos-Janssen, de heren F. ter Hofstede en R.J.T. Visser Voorzitter Griffier

: de heer P.F. Dijkman : mevrouw A. van Langen-Visbeek

Tevens aanwezig de wethouders: de heer I. Brouwer, de heer J.C.N. Wagenaar en de heer M.H. ten Have

1. Vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering en heet eenieder welkom. Hij heet de cursisten van Politiek actief welkom en feliciteert ze met hun certificaat. Er zijn geen afwezigen. Mevrouw Tros-van Diepen doet een ordevoorstel en stelt voor om agendapunt 13 te verplaatsen naar de bespreekstukken omdat er een motie wordt ingediend. Dit wordt dan agendapunt 8 en het huidige agendapunt 8 wordt agendapunt 13 waardoor de volgorde van de agenda verder niet wijzigt. Gaat de raad akkoord met deze aanpassing van de agenda zoals die voorligt? Dat is het geval. 2. Vragenkwartiertje raadsleden De voorzitter geeft het woord al eerste aan de heer van Kampen (VVD) over de mobilisatiewet: in April is de mobilisatiewet ingegaan om jonge mannen naar het front in Oekraïne te roepen. Paspoorten worden niet meer verlengd van mensen die in het buitenland zitten.

Zie: artikel - Hoe is de sfeer en gemoedstoestand bij onze Oekraïense gasten omtrent de mobilisatiewet? - Zijn er al mensen vertrokken vanwege deze mobilisatiewet? - Kunnen Oekraïense studenten hun studie nog afmaken, ook als hun paspoort verloopt? - Wat zijn de taken van de gemeente als het paspoort is verlopen van onze gasten? De burgemeester geeft aan dat de sfeer zover hij weet nog goed is, er zijn voor zover hij weet nog geen mensen weg, studenten kunnen ook met een verlopen paspoort doorstuderen en moeten voor hun paspoort naar de ambassade. De gemeente heeft hier geen rol.

1

Dan krijgt de heer Oud (VVD) de gelegenheid een vraag te stellen over inhuurkrachten Hoe gaat de SED per 01-01-2025 om met de Belastingdienst die gaat controleren op of er schijnconstructies zijn bij ZZP'ers of ingehuurde krachten waar wij er toch veel van hebben binnen de organisatie? De SED huurt deze mensen in via een inhuuropdracht aldus de burgemeester dus is het risico voor de organisatie waarvan de mensen worden ingehuurd. Er is een tweetal vragen binnengekomen van de heer Hof (CDA) over archivering van mailboxen en doorvaarbaarheid, hij krijgt van de voorzitter de gelegenheid deze te stellen. Bij het onderzoek naar de gang van zaken omtrent de verkoop van de gronden aan de Houterweg is melding gemaakt van het feit dat de mailboxen van de wethouders niet beschikbaar waren voor het onderzoek. Vervolgens is er een (zeer technische) raadsbrief naar de raad gezonden die met name toekomstgericht is als het gaat om archiveren van mailbozen en digitale communicatie. Naar aanleiding hiervan de volgende vragen: - Zijn de mailboxen van de wethouders over de periode 2014-heden gearchiveerd? - Zo niet loopt de gemeente daarmee nog risico’s? (Graag een toelichting). De burgemeester geeft aan dat er vanaf 2020 back-ups worden gemaakt echter er zijn ook accounts opgeheven van mensen die de organisatie hebben verlaten.

De archiefwet zegt dat beleidsbepalende mails 10 jaar moeten worden bepaald, operationele mails 1-5 jaar en informele mails niet. Dat onderscheid is moeilijk te maken. Samen met de SOM is de SED bezig hier een passende oplossing voor te vinden. Daarnaast heeft de heer Hof enkele vragen over de doorvaarbaarheid vanuit Hoogkarspel naar Zwaagdijk-Oost en verkeersafwikkeling. Op 31 mei 2021 heeft het CDA een motie ingediend met daarin uitgewerkt een aantal opties om de ontsluiting en doorvaarbaarheid ter hoogte van de Tolweg in Hoogkarspel te verbeteren, aansluiting N307 en vaarroute richting Zwaagdijk. Deze motie in aangenomen en het college is verzocht om met o.a. gemeente Medemblik en recreatieschap hierover te spreken en nader onderzoek te doen. Nu lezen wij in de krant dat, net zoals wij voor de vaarroute in Westwoud aandacht hebben gevraagd, dat door het recreatieschap is gekeken naar mogelijkheden om aantrekkelijke vaarroutes aan te leggen. Daarbij is de vaarverbinding tussen Zwaagdijk en Hoogkarspel mogelijk gebleken.

- Omdat wij ons hier al vele jaren voor inzetten, willen wij graag weten wat het college hier afgelopen periode aan heeft gedaan, gaat doen en of het deze kans met beiden handen aangrijpt? - Daarnaast staat in hetzelfde artikel ook dat “toekomstige werkzaamheden om de kruising van de Tolweg - nu een viaduct – aan te passen, de kosten aanmerkelijk naar beneden kunnen worden gebracht.” Welke toekomstige werkzaamheden zijn dit? Artikel: Medemblik: vaarverbinding tussen Zwaagdijk-Oost en Hoogkarspel is technisch wél mogelijk | Noordhollands Dagblad De heer Brouwer geeft aan dat er een verkenning wordt uitgevoerd in samenwerking met de gemeente Medemblik en het Recreatieschap. De benodigde kosten van 2,6 miljoen kunnen wellicht voor een klein deel uit de woningbouw en voor een groter deel uit de Regiodeal gefinancierd worden. Het recreatieschap is bezig met een vlekkenkaar voor doorvaarroutes. Er zijn geen plannen bekend voor de Tolweg.

2

De voorzitter geeft het woord aan David van Gelderen (PDL) die mede namens de heer Zwagerman (VVD) enkele vragen stelt over wegenonderhoud: het betreft het Westeinde in Venhuizen en de Houterweg. Beide wegen zijn open gebroken en daarna slecht hersteld. Waarbij in Venhuizen het een kwestie van tijd lijkt voordat hier schade gereden gaat worden. De laatste tijd zijn er door verschillende bedrijven werkzaamheden in de gemeente uitgevoerd waarbij wegen beschadigd zijn geraakt. Echter zijn deze beschadigen zeer slecht hersteld. Zodanig dat er gevaarlijke situaties ontstaan. Dit leidt tot de volgende vragen: is het college hiervan op de hoogte? Wanneer worden deze beschadigingen hersteld? Met de winter in aantocht zou dat op korte termijn moeten gebeuren. Want sneeuw en vorst kunnen tot extra gevaarlijke situaties leiden. Voor wie zijn de kosten van het herstel want het lijkt me niet dat de gemeenschap daarvoor moet opdraaien? Er is een garantieperiode van één jaar aldus de wethouder, de heer Brouwer. Daarbinnen moeten schades door de aannemer worden hersteld. Daarnaast wordt er degeneratiegeld gevraagd. Na een jaar herstelt de gemeente eventuele schades van dit geld. Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan Pieter Rood (CDA) met vragen over het Recycletarief en Vuurwerk. Wij waren in de veronderstelling dat het recycletarief 1 januari 2025 in zou gaan.

Vanaf wanneer worden de ledigingen nu geteld? In mijn HVC app, en ook in die van andere inwoners, wordt aangegeven dat de lediging van 12-12 al meetelt en ik dus al 1 keer mijn restafval heb aangeboden. Vreemd! Klopt mijn aanname dat dit een fout is? Wanneer gaat dit hersteld worden? Kunt u zich voorstellen dat dit niet meehelpt voor de inwoners om vertrouwen te hebben, of te krijgen, in de politiek en ook het recyclen-tarief? Overal wordt namelijk 1 januari genoemd. Ook als het een fout is zorgt dit voor een negatief beeld bij de inwoners. Wat gaat HVC/u doen om het vertrouwen te herstellen? De heer Wagenaar geeft aan verheugd te zijn dat HVC op tijd is met de app maar er gaat uiteraard pas in januari geteld worden. Mocht dit echt bij veel mensen fout zijn gegaan dan gaat er samen met de afdeling communicatie gewerkt worden aan een hersteltraject. De heer Rood stelt een tweede vraag over vuurwerk. Er wordt her en der al flink wat vuurwerk afgestoken. Omwonenden hebben hier regelmatig last van. Helaas hoor ik regelmatig dat er toch het gevoel heerst dat er weinig wordt gedaan als je deze overlast meldt.

Kunt u nog eens herhalen waar de inwoners dit kunnen melden en wat zij dan kunnen verwachten? Kunt u ook aangeven hoeveel meldingen er al zijn geweest dit jaar en hoe hierop is gehandeld? De vraag over de aantallen (statistieken) zal schriftelijk worden beantwoord aldus de burgemeester. Mensen kunnen overlast melden via de fixi-app of 09008844. Er zijn meer 2 Boa’s actief in Drechterland dus de pakkans is klein. Dan krijgt de heer ten Bookum (SPD) het woord met vragen over de landbouwvisie. In een artikel van het NHD op 10 december 2024 konden we lezen dat LTO Westfriesland in overleg is met de 7 Westfriese gemeenten over hun landbouwvisie voor onze regio. Kunt u aangeven wanneer ongeveer er vanuit Drechterland contact zal zijn met LTO over hun visie? Deelt u de mening dat er té veel landbouwgrond in Drechterland opgeofferd wordt voor woningen? Vindt u dat we 'sierteelt' ook onder 'landbouw' zouden moeten beschouwen, aangezien de functie nogal verschilt? Onze partij heeft in het verleden al vele malen vragen gesteld en een motie opgesteld, rondom het gebruik van bestrijdingsmiddelen in onze gemeente. Hoe ziet u onze zorgen, en uw rol, rondom het gebruik van onjuiste bestrijdingsmiddelen, in combinatie met de grote wens tot uitbreiding van de sierteeltbedrijven in onze gemeente? Er is ambtelijk contact over de landbouwvisie met de LTO maar deze is nog niet formeel ingediend.

In Drechterland is ruimte voor woningbouw en voor landbouw aldus wethouder Brouwer.

3

Het College maakt geen onderscheid tussen sierteelt en landbouw. Het opstellen en handhaven van beleid rond gewasbescherming gebeurt op Europese en Nationale schaal. De portefeuillehouder verwijst naar een raadsbrief van 15 oktober. Er is een stuk ontvangen van Provincie Noord-Holland. De wethouder zegt toe dat de raad hierover nader geïnformeerd gaat worden. Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Boon-Visser (CDA) over parkeren op de Hemmerbuurt en milieucontainers/ De Hemmerbuurt, prachtig gerenoveerd alweer een paar jaar geleden. Mooie rijbanen. En fraaie trottoirs, hier en daar best brede trottoirs. En daarover mijn vraag. Ik zie dat de trottoirs steeds meer als parkeerplaats gebruikt worden. Is er een mogelijkheid om duidelijker te maken dat trottoirs voor voetgangers bedoeld zijn? Of wordt het tijd om te gaan handhaven? Voor handhaving is geen capaciteit aldus wethouder ten Have, het gaat om gedrag, inwoners zouden elkaar hierop aan moeten spreken. Dan heeft mevrouw Boon-Visser nog een vraag over milieucontainers. Het valt haar op dat de containers rondgestrooid lijken.

Is er geen beleid voor het plaatsen van recyclecontainers? Waarom is er niet gekozen voor een soort van milieustraat? En dan tenslotte: worden de containers voor KCA in de week van oud jaar afgesloten Om containerbrand te voorkomen? Er is wel degelijk nagedacht over de plekken van de containers aldus wethouder Wagenaar echter niet alle grond is gemeentelijk bezit dus een milieustraat was niet haalbaar. Naar aanleiding van ervaringen van de afgelopen jaren worden de containers bewust niet afgesloten.

Als laatste geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Tros-van Diepen (PDL) met vragen over de huisvesting van arbeidsmigranten. Overweegt het College om ook het SNFkeurmerk mee te nemen als de aantallen rondom arbeidsmigranten geëvalueerd gaan worden, ter borging van goede leefomstandigheden voor hen? Wethouder ten Have zegt toe dat het SNF-keurmerk wordt meegenomen in de evaluatie waarvan de resultaten begin volgend jaar zullen worden gedeeld met de raad. Het College wil goede en menswaardige huisvesting. Toezeggingen: Kunt u ook aangeven hoeveel meldingen van vuurwerkoverlast er al zijn geweest dit jaar en hoe hierop is gehandeld? De vraag over de aantallen (statistieken) zal schriftelijk worden beantwoord aldus de burgemeester. Naar aanleiding van vragen over de landbouwvisie van LTO. Er is een stuk ontvangen van Provincie Noord-Holland wethouder Brouwer zegt toe dat de raad hierover nader geïnformeerd gaat worden. Wethouder ten Have zegt toe dat het SNF-keurmerk wordt meegenomen in de evaluatie waarvan de resultaten begin volgend jaar zullen worden gedeeld met de raad. Het College wil goede en menswaardige huisvesting. 3.

Vaststelling besluitenlijst van de openbare raadsvergaderingen van 25 november; De besluitenlijst wordt unaniem door de raad vastgesteld

4

4. Vaststelling besluitenlijst Rondetafelgesprekken van 2 december 2024; De besluitenlijst wordt unaniem door de raad vastgesteld.

5. Benoeming en beëdiging leden van de Rekenkamer Drechterland (2024-66) De raad besluit bij acclamatie de voorgestelde leden te benoemen. Vervolgens gaat de voorzitter over tot de beëdiging. Bespreekstukken 6.

Vaststelling bestemmingsplan Houterhof (2024-59)

De voorzitter geeft het woord aan de heer Hof (CDA) om in de eerste termijn tevens een amendement in te dienen. De heer Hof dient in de eerste termijn een amendement in over het schrappen van artikel 6.5.1 in het voorstel, dat de mogelijkheid biedt de seniorenappartementen te splitsen in 24 zorgeenheden. Daarmee blijft die mogelijkheid via een andere weg bestaan De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 16 december 2024; Constaterende dat • Voor ons ligt het voorstel bestemmingsplan ‘t Houterhof • Er verwarring is ontstaan over het artikel 6.5.1. betreffende zorgwoningen als zijnde een toekomstige afwijkingsmogelijkheid van de gebruiksregels. Overwegende dat • Er met de huidige afwijkingsmogelijkheid in de gebruiksregels de indruk kan ontstaan dat er uiteindelijk 24 separate wooneenheden kunnen komen op basis van een vergunningsaanvraag onder het fungerend bestemmingsplan, lees desbetreffende artikel 6.5.1. • De initiatiefnemer voornemens is louter 11 seniorenwoningen en 1 beheerderswoning te realiseren. • Het huidige artikel geen toegevoegde waarde heeft, aangezien via de huidige Omgevingswet het college via een Afwijkingsmogelijkheid als via een BOPA kan besluiten of zij mee willen werken aan een mogelijk verzoek tot afwijking.

• Deze “flexibiliteit” zoals opgenomen in de beantwoording naar aanleiding van technische vragen (zie bijlage 1) derhalve niet meer nodig is om op te nemen in het bestemmingsplan en wij daarom voorstellen om deze te laten vervallen. Besluit 1. De digitale versie van het bestemmingsplan ’t Houterhof”, met bestandskenmerk NL.IMRO.0498.BP tHouterhof-VG0 gewijzigd vast te stellen, waarbij artikel 6.5.1 zorgwoningen wordt verwijderd en de overige bepalingen ongewijzigd blijven ten opzichte van het ontwerp bestemmingsplan. Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 16 december 2024 De voorzitter geeft vervolgens het woord aan mevrouw Tros-van Diepen (SPD). De weg naar dit bestemmingsplan verdient geen schoonheidsprijs maar het resultaat spreekt de SPD aan.

5

Steun voor de technische correctie van het CDA. Ook PDL bij monde van de heer van Gelderen is blij met het plan, wacht voor de voorgestelde wijziging de reactie van de wethouder af. Namens de VVD geeft de heer Zwagerman aan het amendement te beschouwen als “symboolpolitiek”. Fijn dat de initiatiefnemer er samen met de buren uit is gekomen. Wat de VVD betreft moeten we nu gewoon aan de slag met dit plan. GBD bij monde van de heer ter Hofstede is verheugd dat men eruit is, het plan kan door en het amendement spreekt voor zichzelf. De wethouder geeft aan te kunnen leven met het amendement waarna er geen behoefte is aan een tweede ronde. Het amendement wordt aangenomen met 14 stemmen voor (CDA, SPD, GBD, PDL) en 3 tegen (VVD). Het geamendeerde voorstel wordt in stemming gebracht en unaniem aangenomen. 7. Vaststelling omgevingsplan Landje van Fleur (2024-58) De heer Visser (GBD) dient een amendement in over het een half jaar de tijd nemen om het bestemmingsplan op een aantal punten te verbeteren. Amendement Onderwerp: Aanpassing bouwplan Landje van Fleur De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 16 december 2024, behandelend agendapunt 462165 met als onderwerp: Bouwplan Landje van Fleur.

Constaterende dat: • Er een woningbouwplan is ingediend voor het Landje van Fleur in Hoogkarspel; • Het plan voorziet in een hoge woningdichtheid, maar tegelijkertijd beperkte aandacht heeft voor leefkwaliteit; • De geluidswerende maatregelen afwijken van eerdere maatregelen langs de Drechterlandseweg en daardoor minder effectief en passend zijn; • Het aantal parkeerplaatsen slechts minimaal voldoet aan de normen, wat vooral nadelig is voor seniorenwoningen en mensen die geen ruimte hebben om te parkeren op eigengrond; • De verkeersafwikkeling door de eenrichtingsweg de doorstroming, rijplezier belemmert en de verkeersveiligheid kan beperken; Overwegende dat: • Het essentieel is om niet alleen woningen te bouwen in kwantiteit, maar ook in kwaliteit, voor huidige en toekomstige bewoners; • Een gebalanceerd plan met voldoende ruimte voor groen, speelplekken, en andere voorzieningen bijdraagt aan een leefbare wijk; • Het college als wet houder een verantwoordelijkheid heeft om te zorgen dat plannen voldoen aan basisnormen van kwaliteit;

6

Besluit Het bestemmingsplan nu niet aan te nemen en het College te vragen voor de zomer te komen met een aangepast bestemmingsplan met daarin in ieder geval de volgende punten: - Een geluidswal van minimaal 2,5 meter aarde, gecombineerd met een geluidswerende wand van 3,5 meter, zodat een hoogte van 6 meter wordt bereikt. - Het vervangen van de eenrichtingsweg door een tweerichtingsweg. - Minimaal één parkeerplaats per seniorenwoning op korte afstand van de woningen. - De calamiteiten brug uitsluitend als calamiteitenvoorziening te gebruiken, voor voertuigen. - Meer ruimte te creëren voor groen, speelplekken en parkeerplaatsen. Mevrouw Pellegrom complimenteert de wethouder met het plan. Er komen flink wat betaalbare woningen bij in Hoogkarspel. Vervolgens dient mevrouw Pellegrom mede namens de VVD een motie in om de betaalbaarheid van de woningen te vergoten. De raad van de gemeente Drechterland, in vergadering bijeen d.d.: 16 december 2024 Constaterende dat • Voor ons ligt het voorstel voor Vaststelling omgevingsplan Landje van Fleur • In het huidige voorstel ook 12 beneden- en bovenwoningen gebouwd zullen worden, in de categorie ‘goedkope koop’, de zogeheten ‘Bebo’s. • De categorie ‘goedkope koop’ vaak een verkoopprijs heeft, die voor vele starters moeilijk op te brengen is.

• Er een Nationaal Fonds Betaalbare Koopwoningen is opgezet, vanuit het SVN (Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederlandse gemeenten) en Stichting Op maat, die als doel heeft meer nieuwbouwwoningen betaalbaar te maken voor starters met middeninkomens. Overwegende dat • Er beperkte invloed is vanuit het college om de prijs van de woningen in de categorie ‘goedkope koop’ vast te stellen. • Wij van mening zijn dat deze Bebo’s bedoeld zijn voor starters uit het dorp en wensen ook dat het hen lukt om deze gefinancierd te krijgen. • Via de zogeheten ‘koperskorting’ kan er maximaal €70.000,- korting worden geboden, waardoor het voor starters makkelijker is om deze aan te kunnen schaffen. Verzoekt het college van B&W * In gesprek te gaan met de ontwikkelaar en te verzoeken dat er een aanvraag wordt ingediend bij het fonds, ten behoeve van deze subsidieregeling. * Aandacht te houden voor de betaalbaarheid van zowel de goedkope koop én betaalbare koop van dit plan en hierover in gesprek te gaan met de ontwikkelaars over de mogelijkheden. De heer van Gelderen (PDL) geeft aan blij te zijn met het plan maar stelt een vraag of het plan wordt uitgevoerd in overeenstemming met de geldende normen voor geluid.

7

De heer Hof (CDA) pleit voor een haalbaar en betaalbaar plan. Heeft twijfels over de afstand van de parkeerplaatsen tot de seniorenwoningen, het geluidsscherm en de woningdichtheid. Geeft aan dat economische haalbaarheid geen norm voor de gemeente zou moeten zijn. De heer Oud (VVD) geeft aan dat economische haalbaarheid als argument in het verleden voor het CDA nooit aanleiding is geweest om tegen een raadsvoorstel te stemmen. Wil het CDA alleen maar villawijken? De heer ten Have geeft aan dat dit plan een antwoord is op de enorme woningnood in Hoogkarspel. De bebouwing wordt dichter en er worden concessies gedaan om voldoende betaalbare woningen te kunnen bouwen. De geluidsnorm is verhoogd naar 61DB daar voldoet het plan aan. Het is geen schande om iets verder te moeten lopen naar een parkeerplaats. Om de woningbouw te versnellen worden plannen van 12-100 woningen 2x per jaar besproken in een themabijeenkomst en gaan rechtstreeks naar de raad als het bestemmingsplan klaar is. Aan twee zaken uit het amendement van GBD wordt al tegemoetgekomen namelijk de weg wordt tweerichtingsverkeer en de calamiteitenroute blijft uitsluitend een calamiteitenroute. Toezegging: de weg wordt tweerichtingsverkeer en de calamiteitenroute blijft uitsluitend een calamiteitenroute, aldus de heer ten Have.

In de tweede termijn geeft de heer Visser aan dat het plan wat hem betreft niet voldoet aan de minimale kwaliteitseisen en terug moet naar de tekentafel. De heer Zwagerman geeft aan dat het amendement niet uitvoerbaar is als we meer betaalbare woningen willen. De heer Hof (CDA) geeft aan twijfels te hebben over de versnelling voor de plannen van 12-100 woningen. Is er voldoende ruimte voor de rol van de raad? Het CDA zou graag een fietspad door de wijk zien en ziet de oplossing hier in meer appartementen. De voorzitter brengt vervolgens eerst het amendement van (GBD) in stemming. Dit wordt verworpen met 7 voor (GBD) en (CDA) en 10 tegen (SPD), (PDL) en (VVD). De heer Visser (GBD) geeft in zijn stemverklaring aan dat snelheid niet ten koste moet gaan van kwaliteit. De heer Hof (CDA) spreekt steun uit voor het amendement, wil een fietspad in het plan en eventueel extra appartementen. Hierop volgt een reactie van de heer Oud (VVD) die hierop een reprimande krijgt van de voorzitter. Vervolgens wordt er gestemd over het voorstel, dat wordt aangenomen met 10 stemmen voor (SPD), (PDL) en (VVD) en 7 tegen (CDA) en (GBD). De motie van (SPD) en (VVD) wordt vervolgens aangenomen met 10 voor (SPD), (VVD) en (PDL) en 7 tegen (CDA) en (GBD). 7.

Belastingmaatregelen 2025 (2024-60) Mevrouw Tros-van Diepen dient een motie in mede namens PDL Energie wordt steeds duurder daarom dit sociaal kerstgebaar om te kijken of er onderzoek gedaan kan worden naar een tegemoetkoming in het recycletarief.

8

De raad van de gemeente Drechterland , in vergadering bijeen d.d.: 16 december 2024 Constaterende dat • Voor ons ligt het voorstel de belastingmaatregelen 2025. • In het huidige voorstel staat ook de afvalstoffenverordening 2025 beschreven, op basis van het nieuwe afvalinzamelingssysteem. • De minima meer gaan betalen, vergeleken met het oude systeem. Overwegende dat • De minima een financieel kwetsbare doelgroep betreft, die van alle doelgroepen het meeste last zal hebben van een stijging van de kosten. • Het huidige voorstel tot hogere kosten zal leiden voor de minima, aangezien zij wél gecompenseerd worden voor het vastrecht en niet gecompenseerd worden voor de lediging per pak. Dit in tegenstelling tot de huidige situatie waarbij volledige kwijtschelding is. • Het voorstel beoogt -door middel van de prijsprikkel - het afval scheiden te stimuleren, echter zal ook bij deze doelgroep dit tot een bepaalde mate realistisch zijn. • Wij van mening zijn dat deze kwetsbare groep niet onevenredig hard door dit voorstel getroffen zou moeten worden. Verzoekt het college van B&W Te onderzoeken op welke wijze de minima gecompenseerd kunnen worden komend jaar en dit terug te koppelen aan de raad.

De heer Oud (VVD) meent deze discussie al eens gevoerd te hebben en vraagt zich af waarom het nu wel kan? De heer Visser (GBD) sluit zich hierbij aan er wordt al een tegemoetkoming gedaan aan de minima. Mevrouw Boon-Visser ziet hier een rol voor de afvalcoaches. De portefeuillehouder de heer Wagenaar snapt het verzoek maar heeft meer tijd nodig voor het onderzoek. De heer Hof geeft namens het CDA aan vertrouwen te hebben in de wethouder en de motie die immers bedoeld was voor komend jaar niet te steunen. De voorzitter brengt het de motie in stemming die wordt aangenomen met 10 stemmen voor (SPD) (PDL) en (VVD) en 7 tegen (CDA) en (GBD). Vervolgens wordt het voorstel, waar eigenlijk eerst over gestemd had moeten worden, unaniem aangenomen.

9

Hamerstukken 9. Verordening Beschermd wonen en beschermd thuis (2024-61) De raad besluit unaniem in overeenstemming met het voorstel van het college van b. en w. 10. Wijzigen huurconstructie en herstructurering exploitatie Dorpshuis ’t Centrum Venhuizen (2024-64) De raad besluit unaniem volgens het voorstel van het college van b. en w. 11. Regionaal Kaderplan Schuldhulpverlening 2025-2028 (2024-62) De raad besluit unaniem conform het voorstel van het college van b. en w. 12. Verordening Iedereen doet mee gemeente Drechterland 2025 (2024-63) De raad besluit unaniem in overeenstemming met het voorstel van het college van b. en w. 13. RKC SED doe mee onderzoek klachtbehandeling (2024-65) De raad besluit unaniem volgens het voorstel van het college van b. en w. 14. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de vergadering om 22.42 uur. Er ligt een presentje klaar in de RTG-zaal.

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Drechterland in de openbare vergadering gehouden op 27 januari 2025. De raad voornoemd, de griffier,

de voorzitter,

A. van Langen-Visbeek

P.F. Dijkman

10