CConstaterende datDrechterland
Koppel je AI →
Document · PDF

Motie CDA, GBD, PDL Zuiderdijk

Gemeenteraad 27 oktober 2025, gemeente DrechterlandBij agendapunt: Moties vreemd aan de agenda284 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsvergadering: Onderwerp: Ingediend door:

27-10-2025 Motie vreemd aan de agenda Zuiderdijk Fractie CDA, Pieter Rood Fractie Gemeentebelangen, Fione de Vos-Janssen Fractie PDL David van Gelderen

De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 27 oktober 2025; Constaterende dat: • het college van B&W voornemens is een besluit te nemen over verkeersaanpassingen aan de Zuiderdijk, waaronder het mogelijk ‘opknippen’ van de dijk in meerdere delen; • een dergelijk besluit formeel binnen de bevoegdheid van het college valt, maar grote gevolgen heeft voor bereikbaarheid, leefbaarheid en verkeersveiligheid in de omliggende dorpen; • de plannen aanzienlijke maatschappelijke impact hebben, en tot veel betrokkenheid en discussie in de gemeenschap leiden; • er zorgen en kritiek zijn geuit over de verkeersdrukte, de onderbouwing van het verkeersonderzoek en het ontbreken van volwaardige alternatieven. Overwegende dat: • de Zuiderdijk een belangrijke verbindingsroute vormt binnen de gemeente Drechterland, met invloed op inwoners, ondernemers, bezoekers en hulpdiensten; • de maatschappelijke en politieke relevantie van de besluitvorming vraagt om transparantie en democratische legitimatie; • de gemeenteraad het hoogste bestuursorgaan is en verantwoordelijk voor beleidsbesluiten die een breed maatschappelijk belang raken; • het in dit specifieke geval wenselijk en gerechtvaardigd is dat de gemeenteraad zelf een politieke afweging maakt over de voorgenomen verkeersmaatregelen.

Verzoekt het college: 1. de besluitvorming over de verkeersmaatregelen aan de Zuiderdijk niet als collegebesluit af te ronden; 2. dit onderwerp ter besluitvorming aan de gemeenteraad voor te leggen, middels een raadsvoorstel; 3. de raad vooraf volledig te informeren over de effecten, alternatieven, bewonersinbreng en financiële consequenties van de mogelijke besluitopties; 4. de besluitvorming pas te laten plaatsvinden nadat de raad zich hierover heeft uitgesproken in een openbare raadsvergadering. ... en gaat over tot de orde van de dag.

Stemming: Vóór:  aangenomen ----------------------------------------------------- verworpen Tégen: ingetrokken , de griffier.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16134043/3