Mail inwoner inzake Recycletarief

Geachte raadsleden, Helaas heb ik het rondetafelgesprek van 8 april gemist, hierom een (late) reactie per e-mail op agendapunt 7, Recycletarief: Implementatie, tarifering en doelgroepenbeleid (2024-18). Na bestudering van de stukken bij dit raadsbelsuit moet ik helaas concluderen dat geen van de 3 doelen en uitgangspunten zoals vastgesteld op 25 mei 2020 worden behaald met invoering van het recycletarief. Ik betwijfel hierom of de investering van EUR 316.388 gerechtvaardigd is. Onderstaand heb ik mijn bevindingen per doel weergegeven. Doel 1, Verbeteren van de milieuprestatie, zo hoog mogelijk materiaalhergebruik In het raadsbesluit worden doel (meer hergebruik) en middel (minder restafval) omgedraaid. Uit bijlage 4, landelijk onderzoek Diftar en bijlage 5, Tussenevaluatie Grondstoffenbeleid blijkt dat invoering van een recycletarief tot minder restafval leidt en een verhoging van het aanbod van recyclebare stoffen. Echter, uit zowel het landelijk onderzoek als de tussenevaluatie blijkt nergens dat werkelijk meer materiaal hergebruikt wordt na invoering van een recycletarief.

De afgelopen maanden heb ik vanwege zorgelijke berichtgeving uit Twente over het werkelijk hergebruik van PMB (zie https://www.1twente.nl/ artikel/3436338/98-procent-van-het-plasticafval-in-deze-twentse-containers-wordt-niet-gerecycledmaar-verbrand) meermaals contact gehad met HVC over de situatie in West-Friesland. Helaas kon HVC niet aangeven hoeveel van alle ingezamelde PMB werkelijk hergebruikt wordt en of invoering van een recycletarief zoals in Medemblik tot meer werkelijk hergebruik leidt. Doel 2, Verbeteren van de kostenprestatie De invoering van het recycle tarief vergt een grote investering en het is niet zeker of op langere termijn voor de gemiddelde inwoner van Drechterland het recycletarief voordelig is. Als verbeteren van de kostenprestatie een belangrijk doel is zou ook nagegaan moeten worden wat de kosten zijn van afvalinzamelaars door een andere partij dan HVC. Doel 3, Borgen van het huidige hoge serviceniveau In de formulering van dit doel lijkt de aanname te zitten dat het huidige serviceniveau hoog is. Uit bijlage 6, Benchmark blijkt dit niet. Het dienstverleningsniveau in de gemeente Drechterland is ondergemiddeld terwijl de kosten juist bovengemiddeld zijn. In het raadsbesluit is niet terug te vinden hoe invoering van een recycle tarief zou bijdragen aan de borging van het huidige serviceniveau.

Conclusie Uit de verstrekte stukken voor onderbouwing van het raadsbesluit kan niet worden geconcludeerd dat invoering van het recycletarief bijdraag tot het behalen van de doelen en uitgangspunten zoals vastgesteld op 25 mei 2020. Een investering van EUR 316.388 is hierom niet gerechtvaardigd. Met vriendelijke groet, Edwin Pool Dorpsweg 43, Schellinkhout 06-10416966