Bijlage RTG Ineke Komen bestemmingsplan wijziging Padland (2021-70)

Voorzitter dank u wel, Ik wil graag inspreken als bewoner van Padland 28 Wij wonen hier al 16 jaar op het Padland en zijn geboren en getogen in Venhuizen. Ook onze 3 dochters zijn hier opgegroeid en inmiddels op 1 na uitgevlogen. Wij ervaren echt overlast en samen met de buren hebben wij contact gezocht met de gemeente hierover. Wij hebben de Gemeente Drechterland meerdere keren gewezen op het feit dat er geluidsoverlast is in onze wijk. Wij hebben de wethouder mw. Roos Bakker een lijst met vragen gestuurd met verzoek om hierop antwoord te geven. Tot op dit moment hebben wij hier nog geen reactie op mogen ontvangen. Er zijn al 9 a 10 verschillende juridische adviseurs op deze zaak gezet ondertussen maar een antwoord hebben wij nog steeds niet. Nu staat er in het voorstel aan de gemeenteraad voor 24 januari 2022 om het verzoek tot wijziging bestemming Sportvelden nabij Padland school oftewel verzoek tot partiële herziening van het bestemmingsplan Drechterland-Zuid af te wijzen. Ik heb het gevoel dat wij helemaal niet serieus genomen worden in deze. Wij als bewoners ervaren overlast omdat het sport en spel van de kinderen zo dicht bij onze woning is. Dit is niet alleen tijdens schooltijd maar ook ervoor en erna tot in de late uren.

Wij vinden dat ieder kind recht heeft op ruimte om te spelen, het gaat ons niet om de kinderen maar het gaat ons om het feit dat de sport en of speelvelden veel te dicht achter onze woning liggen. S `nachts om 1 uur wakker worden van stuiterende ballen omdat enkele jongens het nodig vinden om op dit uur te basketballen is meer dan vervelend. Weg nachtrust en zie maar weer in slaap te komen. En dit is maar 1 geval die ik op noem. Er zijn mooie richtlijnen in het leven geroepen waar men zich aan moet houden en dat is in deze helemaal niet het geval. Er is door een onafhankelijk bureau een meting gedaan en er is 86 decibel gemeten en dat is echt ziekmakend hard want de maximale norm is 70 decibel dus 16 x harder dan ….

In de tijd dat het panna veldje is gemaakt is er geen overleg geweest met de omwonenden. Nu staat er in dit hamerstuk dat men binnenkort in overleg met alle omwonenden, waaronder de bewoners Padland en Schoutstuinen en de school gaat. Wanneer dan? Hoe dan? Als men al zo reageert of niet reageert op onze vragen? Mijn vertrouwen in deze is weg! Er is voor het kappen van de bomen om en rond het Padland wel een inloopavond geweest op de school met de buurt maar voor het realiseren van een panna veld is niemand gehoord

Volgens de oorspronkelijke bouwtekeningen van het Padland van 1995 was het gebied ook bedoeld als groene bufferzone tussen schoolplein en woningen. De gemeente heeft bij de wijziging van “groen” naar “sport” een fout gemaakt, want ze heeft alleen gekeken naar het belang van sport en spel ten koste van een normaal woonklimaat voor bewoners. Gemeente weigert daarnaast te handhaven tegen geluidsoverlast en overlast door hangjeugd en vandalisme aan het Padland met als excuus dat het níet om een handhavingsprobleem, maar om een fout in de ruimtelijke ordening gaat. En vervolgens wil zij deze planologische fout niet corrigeren. Daarom verzoeken wij de raad om de wijziging van “sport” naar “groen” niet af te wijzen, maar juist te honoreren en op die manier eerder gemaakte fouten te corrigeren. Ook vragen wij opnieuw om een toetsing of motivatie voor afwijkend gebruik. Elke verplichte onderbouwing ontbreekt met als gevolg dat ons woonklimaat is verpest door de gemeente. Wij vinden dat de onderste steen naar boven moet! Dus, voorzitter, waar blijft de toetsing of onderbouwing voor afwijkend gebruik van het plangebied? Waar zijn de verplichte stukken? Hoe kan het nou dat de gemeente die niet heeft. Ik vind dat men dit niet af kan doen als een hamerstuk maar dit serieus bekeken moet worden nu en niet in de toekomst! Voorzitter dank u wel voor deze gelegenheid tot inspreken.

2