Bijlage Nota beantwoording zienswijzen Tweede herziening bp Drechterland Zuid (2021-37)

Nota van beantwoording zienswijzen (behorende bij 2021-37) Het ontwerpbestemmingsplan ‘Tweede herziening Drechterland Zuid’ heeft vanaf 8 april 2021 gedurende zes weken ter inzage gelegen. In die periode kon eenieder een zienswijze indienen tegen dit plan. Wij hebben 4 zienswijzen ontvangen. De schriftelijke zienswijzen zijn hieronder verkort weergegeven met datum van binnenkomst. Bij zienswijzen van particulieren worden de NAWgegevens niet weergegeven, omdat deze beschermd zijn op grond van de Wet bescherming persoonsgegevens. Deze zienswijzen hebben daarom een nummer uit het zaaksysteem gekregen. Indiener 1: 914663 Zienswijze d.d. 20 april 2021 Het ontwerp bestemmingsplan heeft het perceel aan de Dorpsweg 151 te Schellinkhout inclusief 37,5 ha daarachter (foto 3 bij de zienswijze) bestemd als weidevogelleefgebied/ bijzonder provinciaal landschap, evenals percelen achter Dorpsweg 81 (19,1 ha, zie foto 2 bij de zienswijze) en achter Dorpsweg 41 ( 6 ha, zie foto 1 bij de zienswijze). Zienswijzer wilt graag zijn grond gebruiken, zonder extra natuurregels van de provincie en verzoekt dus om die percelen niet te bestemmen als weidevogelleefgebied. Reactie: Een groot deel van de gronden van zienswijzer viel reeds onder het vigerend bestemmingsplan ‘Drechterland Zuid’ onder de aanduiding weidevogelleefgebied.

Met het bestemmingsplan ‘Tweede herziening Drechterland Zuid’ zijn alleen nog die gronden als weidevogelleefgebied aangeduid die daadwerkelijk nodig zijn om het open leefgebied van de weidevogel te beschermen. Concreet betekent dit dat de eerder bebouwde gebieden zoals het bouwvlak rondom Dorpsweg 151 nu met dit bestemmingsplan ‘Tweede herziening Drechterland Zuid’ juist een aanduiding krijgt dat het weidevogelleefgebied vervalt (zie artikel 3.2.1 van de planregels). Met dit bestemmingsplan worden de planologische mogelijkheden van zienswijzer dus verruimt in vergelijking met het vigerend bestemmingsplan. Voor het deel van de gronden waar de aanduiding ‘overige zone-habitat voor weidevogels’ nog van kracht is, geldt deze aanduiding naast de reeds bestaande bestemming (artikel 3.1.1). Tenslotte is nog van belang om te benadrukken dat het normale agrarische gebruik is uitgezonderd als strijdig gebruik binnen de aanduiding overige zone-habitat voor weidevolgels (artikel 3.1.3 onder a). Hiermee voorziet deze herziening van het bestemmingsplan naar onze mening in een evenwichtige afweging tussen de huidige mogelijkheden en belangen van bewoners en de bescherming van het leefgebied van de weidevogel. De zienswijze geeft ons geen aanleiding het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.

Indiener 2: 915738 Zienswijze d.d. 27 april 2021 Het ontwerp bestemmingsplan heeft het perceel aan de Dorpsweg 16 te Schellinkhout inclusief 16 ha daarachter bestemd als weidevogelleefgebied/ bijzonder provinciaal landschap. Zienswijzer wilt

graag zijn grond gebruiken, zonder extra natuurregels van de provincie en verzoekt dus om dat perceel niet te bestemmen als weidevogelleefgebied. Zo wordt verwezen naar de regel dat van 1 april tot en met 15 juni gedurende 30 jaar geen agrarische activiteiten zijn toegestaan in het gehele gebied. Reactie: Een groot deel van de gronden van zienswijzer viel reeds onder het vigerend bestemmingsplan ‘Drechterland Zuid’ onder de aanduiding weidevogelleefgebied. Met het bestemmingsplan ‘Tweede herziening Drechterland Zuid’ zijn alleen nog die gronden als weidevogelleefgebied aangeduid die daadwerkelijk nodig zijn om het open leefgebied van de weidevogel te beschermen. Concreet betekent dit dat de eerder bebouwde gebieden zoals het bouwvlak rondom Dorpsweg 16 nu met dit bestemmingsplan ‘Tweede herziening Drechterland Zuid’ juist een aanduiding krijgt dat het weidevogelleefgebied vervalt (zie artikel 3.2.1 van de planregels). Verder worden ook de gronden achter Dorpsweg 16 met dit bestemmingsplan niet langer meer als weidevogelleefgebied aangeduid. Naar onze mening is het bestemmingsplan ‘Tweede herziening Drechterland Zuid’ dus reeds in overeenstemming met het verzoek uit de zienswijze. Met dit bestemmingsplan worden de planologische mogelijkheden van zienswijzer dus verruimt in vergelijking met het vigerend bestemmingsplan.

Nog afgezien dat voor de gronden van zienswijzer de aanduiding weidevogelleefgebied met de vaststelling van dit bestemmingsplan niet meer geldt, willen wij ten overvloede aangeven dat zelfs als dit wel het geval was, de genoemde regel dat van 1 april tot en met 15 juni gedurende 30 jaar geen agrarische activiteiten zijn toegestaan in het gehele gebied, niet zomaar opgaat. Deze regel is onderdeel van artikel 2.6 van de provinciale Omgevingsregeling, die gaat over de natuur- en landschapscompensatie bij nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen. In hoofdstuk 2 van de toelichting bij het bestemmingsplan is dit nader verklaard. Kortweg gezegd komt het er op neer dat alleen wanneer ruimtelijke ontwikkelingen worden gerealiseerd binnen het weidevogelleefgebied (ic dus niet het geval) –anders dan de vergroting van het agrarisch bouwperceel tot maximaal 2 ha (op grond van artikel 3.1.1 van de planregels) er pas gesproken gaat worden over compensatie. De zienswijze geeft ons geen aanleiding het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.

Indiener 3: 917189 Zienswijze d.d. 7 mei 2021 Het ontwerp bestemmingsplan heeft het perceel aan de Dorpsweg 123 inclusief 16 ha daarachter (foto bij de zienswijze) bestemd als weidevogelleefgebied/ bijzonder provinciaal landschap. Zienswijzer wilt graag zijn grond gebruiken, zonder extra natuurregels van de provincie van de provincie en verzoekt dus om dat perceel niet te bestemmen als weidevogelleefgebied. Reactie: Een groot deel van de gronden van zienswijzer viel reeds onder het vigerend bestemmingsplan ‘Drechterland Zuid’ onder de aanduiding weidevogelleefgebied. Met het bestemmingsplan ‘Tweede herziening Drechterland Zuid’ zijn alleen nog die gronden als weidevogelleefgebied aangeduid die daadwerkelijk nodig zijn om het open leefgebied van de weidevogel te beschermen. Concreet betekent dit dat de eerder bebouwde gebieden zoals het bouwvlak rondom Dorpsweg 123 nu met dit bestemmingsplan ‘Tweede herziening Drechterland Zuid’ juist een aanduiding krijgt dat het weidevogelleefgebied vervalt (zie artikel 3.2.1 van de planregels). Met dit bestemmingsplan

worden de planologische mogelijkheden van zienswijzer dus verruimt in vergelijking met het vigerend bestemmingsplan. Voor het deel van de gronden waar de aanduiding ‘overige zone-habitat voor weidevogels’ nog van kracht is, geldt deze aanduiding naast de reeds bestaande bestemming (artikel 3.1.1). Tenslotte is nog van belang om te benadrukken dat het normale agrarische gebruik is uitgezonderd als strijdig gebruik binnen de aanduiding overige zone-habitat voor weidevolgels (artikel 3.1.3 onder a). Hiermee voorziet deze herziening van het bestemmingsplan naar onze mening in een evenwichtige afweging tussen de huidige mogelijkheden en belangen van bewoners en de bescherming van het leefgebied van de weidevogel. De zienswijze geeft ons geen aanleiding het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.

Indiener 4: 922459 Zienswijze d.d. 9 juni 2021 Het ontwerp bestemmingsplan heeft het perceel aan de Zuiderdijk 43 inclusief 7,5 ha daarachter bestemd als weidevogelleefgebied/ bijzonder provinciaal landschap. Zienswijzer wilt graag zijn grond gebruiken, zonder extra natuurregels van de provincie en verzoekt dus om dat perceel niet te bestemmen als weidevogelleefgebied. Reactie: Een groot deel van de gronden van zienswijzer viel reeds onder het vigerend bestemmingsplan ‘Drechterland Zuid’ onder de aanduiding weidevogelleefgebied. Met het bestemmingsplan ‘Tweede herziening Drechterland Zuid’ zijn alleen nog die gronden als weidevogelleefgebied aangeduid die daadwerkelijk nodig zijn om het open leefgebied van de weidevogel te beschermen. Concreet betekent dit dat de eerder bebouwde gebieden zoals het bouwvlak rondom Zuiderdijk 43 nu met dit bestemmingsplan ‘Tweede herziening Drechterland Zuid’ juist een aanduiding krijgt dat het weidevogelleefgebied vervalt (zie artikel 3.2.1 van de planregels). Met dit bestemmingsplan worden de planologische mogelijkheden van zienswijzer dus verruimt in vergelijking met het vigerend bestemmingsplan. Voor het deel van de gronden waar de aanduiding ‘overige zone-habitat voor weidevogels’ nog van kracht is, geldt deze aanduiding naast de reeds bestaande bestemming (artikel 3.1.1).

Tenslotte is nog van belang om te benadrukken dat het normale agrarische gebruik is uitgezonderd als strijdig gebruik binnen de aanduiding overige zone-habitat voor weidevolgels (artikel 3.1.3 onder a). Hiermee voorziet deze herziening van het bestemmingsplan naar onze mening in een evenwichtige afweging tussen de huidige mogelijkheden en belangen van bewoners en de bescherming van het leefgebied van de weidevogel. De zienswijze geeft ons geen aanleiding het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen.