bijl. 1 Afwegingen onderzochte locaties (2024-57)

Bijlage 1 Beoordeling locaties Drechterland tbv invulling opgave Spreidingswet Het college heeft voor de opvang vluchtelingen in het kader van de Spreidingwet meerdere locaties binnen de gemeentegrenzen opgenomen in de verkenning. Hiervoor heeft met name portefeuillehouder RO een belangrijke rol gespeeld in samenwerking met portefeuillehouder asiel. Nieuwe locaties zijn betrokken, maar ook locaties die al eerder ingezet zijn of in beeld zijn (geweest) voor andere ontwikkelingen. Bij de verkenning is zorgvuldig gekeken naar kansen en bedreigingen en is rekening gehouden met de kaders die het COA stelt aan eventuele opvanglocaties. Verder is nagedacht of er slimme verbindingen te maken zijn met andere (toekomstige) opgaven qua infra en bouw. Locatie 1: IJsbaanterrein Westwoud

Voordelen: - Grond is in eigendom van de gemeente. - Perceel is groot genoeg om de opgave van Drechterland op gebied van asiel te kunnen realiseren. - Er zijn woningbouwontwikkelingen gepland op de percelen aansluitend op de ijsbaan, eventuele doorstroom vanuit het AZC van asielzoekers die een verblijfsvergunning verkrijgen is dus mogelijk. Hierdoor kan gewerkt worden aan vroegtijdige integratie. Nadelen: - De ijsbaan wordt door de bewoners van Westwoud niet alleen als ijsbaan in de winter

-

gebruikt, maar gedurende het jaar ook voor andere activiteiten. Westwoud is een kleine gemeenschap, 125 asielzoekers extra op deze gemeenschap is ingrijpend. De afstand tot voorzieningen (supermarkt, openbaar vervoer etc) is relatief groot, deze voorzieningen zijn in Westwoud te ver of geheel niet aanwezig. De geplande woningbouwontwikkelingen op aangrenzende percelen geven een extra belasting voor de gemeenschap in Westwoud.

Locatie 2: Torenweg 4, Voormalige priklocatie, Hem

Voordelen: - Perceel is groot genoeg om de opgave van Drechterland op gebied van asiel te kunnen realiseren - Eventueel mogelijkheid asielopvang te combineren met bv tijdelijke woningen tbv andere woningzoekenden. - Er staat reeds een gebouw, onderzocht kan worden of deze om te bouwen is voor bewoning. Nadelen: - Particuliere eigenaar waarvan niet bekend is of deze openstaat voor opvang - Tennis en Padelhal ernaast is in gebruik. - Hem is een kleine gemeenschap, 125 asielzoekers extra op deze gemeenschap is ingrijpend. - De afstand tot voorzieningen (supermarkt, openbaar vervoer, overheidsinstellingen etc) is relatief groot, deze voorzieningen zijn in Hem te ver of geheel niet aanwezig. - Vorige burgemeester Pijl heeft omwonenden de toezegging gedaan geen asielopvang op deze locatie te realiseren na gebruik als corona prik locatie.

Locatie 3: Tolweg Hoogkarspel

Voordelen: - Voorzieningen als openbaar vervoer en supermarkten binnen acceptabele afstand. - Gelegen in de buurt van een woonwijk, zonder direct in de woonwijk gesitueerd te zijn. - Perceel is groot genoeg om de opgave van Drechterland op gebied van asiel te kunnen realiseren. - Eventuele combinatie met flexwoningen voor andere woningzoekenden is gezien de grootte van het perceel mogelijk.

Nadelen: - Particuliere eigenaar - Lastig te ontwikkelen perceel vanwege in de grond liggende belangrijke kabels en leidingen (deels niet te bebouwen en bereikbaarheid te organiseren). - Landbouwbestemming. - Omliggende wegen en provinciaal beleid. - Ligt zeer dicht bij opvang Oekraïense ontheemden. - Er ligt een optie tot koop op het perceel van een derde.

Locatie 4: Hoogkarspel Zuid, kadastraal perceelnummer H293

Voordelen: - Percelen bieden meer dan genoeg ruimte om de opgave van Drechterland op gebied van asiel te kunnen realiseren. - Andere opgaven (huisvesting statushouders) kunnen wellicht ook een (tijdelijke) plek krijgen in het gebied. - Voorzieningen als openbaar vervoer en supermarkten binnen acceptabele afstand. - Beperkt aantal direct omwonenden en toch relatief dicht bij voorzieningen. - 125 asielzoekers zijn verhoudingsgewijs een minder grote belasting voor de grotere gemeenschap van Hoogkarspel dan in de kleine kernen. - Benodigde, door COA te ontwikkelen infrastructuur ten behoeve van de asielopvang kan later gebruikt worden voor toekomstige woningbouwontwikkelingen, daarmee is deze optie kostenbesparend op de lange termijn. Nadelen: - Eigendom van diverse ontwikkelaars. - Tijdelijk beschikbaar totdat ontwikkeling woningbouw start. Aandachtspunt: - Afstand tot bestaande bedrijventerrein, afhankelijk van het gebruik en het bestemmingsplan vraagt dit een nader te bepalen afstand tot de bedrijven.