Besluitenlijst RTG 10 oktober 2022

Besluitenlijst RTG, Cluster 1, dd. 10 oktober 2022 U kunt dit rondetafelgesprek terugluisteren op: https://drechterland.notubiz.nl/dashboard 1. Onderwerp: Herplaatsen pannaveldje Padland (2022-28) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerker: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:

R.A.T. Oud J.N.M. Commandeur M.H. ten Have De heren Komen, Theunissen en Swier en mevrouw van Heezen ja 20 personen

Naam

Naam

Naam

Naam

Naam

Naam

CDA

SPD

PDL

VVD

GBD

ABD

R. Hof

M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum A.M. Bosch

J.C.N. Wagenaar C.V. Welling

R.A.T. Oud

F. ter Hofstede

I. Brouwer

T.J.N. Van Kampen D.W. Zwagerman J.A.N. Wever

R.J.T. Visser

J.G.M. Klein Swormink M.C. BakkerStruik P.C.J. Rood

X

X

D. Pellegrom

D. van Gelderen J. de Vries

K. BakkerBoerkoel J.B.M. Laan

E. de Graaff

R.C.A. Laan

R. Wierink

G.D. EdelenboschGroot

W.M. Neefjes

J. van Diepen

X

G.P. Stam

X

X M.G. Appelman

V.A.M. van Delft

Voorgesteld besluit: 1. Een incidenteel budget van € 30.000 beschikbaar te stellen voor de verwijdering van het pannaveld aan het Padland en dit bedrag ten laste van het begrotingsresultaat te laten komen. 2. Een investeringsbudget van € 70.000 beschikbaar te stellen voor de herplaatsing van het pannaveld. (Dit resulteert in jaarlijkse kapitaallasten van € 5.900, gedurende 12 jaar.) De portefeuillehouder, de heer ten Have, licht de laatste stand van zaken toe en deelt mee dat onlangs een bewonersavond is gehouden en daarnaast een online-bijeenkomst voor raadsleden over de juridische aspecten van het pannaveldje. Het blijkt onontkoombaar dat het veldje moet verdwijnen vanwege de ondervonden overlast (voornamelijk ’s avonds en ’s nachts). Het raadsvoorstel dat hiertoe strekt is helaas nog niet volledig, omdat uit de bewonersavond blijkt dat een en ander nog weerstand oproept en nader overleg met omwonenden noodzakelijk is om tot een aantal aanvaardbare alternatieven te komen. Het college ziet daarom ook graag dat het raadsvoorstel wordt ingetrokken en meer tijd genomen wordt voor een meer voldragen raadsvoorstel. Echter dat besluit is voorbehouden aan de RTG-deelnemers. De navolgend insprekers hebben zich gemeld. De heer Komen deelt mee inmiddels 17 jaar op het Padland te wonen en de problematiek van overlast al lang speelt.

Geluidsoverlast, hangjeugd, luide radio’s, drugsgebruik e.d.zijn de meest

X

voorkomende vormen van overlast. De sport- en spelactiviteiten en die van de school zijn niet het probleem. De afstand tot de woningen, het gebruik van het veldje en het gebrek aan controle en toezicht leiden tot de geconstateerde problemen. Er zijn inmiddels 3 gezinnen verhuisd en ook de recente 14 fixi-meldingen geven aan dat maatregelen noodzakelijk zijn die moeten leiden tot een totale herinrichting van het gebied. Het pannaveldje ligt op de verkeerde plaats zou geen discussiepunt moeten zijn, maar uitgangspunt voor verandering. De heer Theunissen deelt mee dat de verleende vergunning niet deugt en nooit is gepubliceerd. Er is ook nooit nader onderzoek gedaan naar de mogelijkheden tot realisering van het huidige speelterrein. Ook is het bestemmingsplan veranderd zonder onderbouwing. Hij heeft geen problemen met de school en het schoolplein, maar wel met de overlast van het pannaveldje in de avond- en nachtelijke uren. Hij complimenteert de gemeente dat het nu eindelijk op de agenda staat en via handhaving en mediation de aandacht verdient. Hij wijst bovendien op het gegeven dat de bezwaarmakers nu ook persoonlijk worden aangevallen en bedreigd en ook zijn woning wordt besmeurd met eieren. Hij deelt mee dat het tijd wordt dat de gemeente nu de regie neemt om verdere escalatie te voorkomen.

Hij wijst nog op de resultaten van de mediation, waarvan de uitkomst niet-openbaar is, maar een ander deel, de geconstateerde 7 oplossingsrichtingen, wel. Volgens hem speelt het probleem al 20 jaren. Hij dringt aan op het spoedig verwijderen van het pannaveldje en vraagt de gemeente het geldend wettelijk kader te respecteren. Mevrouw van Heezen laat weten namens directie, MR en ouders van leerlingen te spreken. Zij wijst erop dat de school het Padland al 40 jaar bestaat en begin 2000 de invulling van het bestemmingsplan heeft plaatsgevonden. Het contact met de buren is altijd goed geweest, totdat in 2017 steeds weer ballen in de particuliere tuinen terecht kwamen en toe het huidige pannaveldje met de boarding is gerealiseerd. De speelterreintjes worden goed gebruikt, maar leiden ook tot klachten voor wat betreft de geconstateerde geluidsoverlast. Nu ligt er het verzoek om het speelveld om te zetten naar groenstrook. Verder geeft ze nog aan het merkwaardig te vinden niet bij de mediation betrokken te zijn en het onderzoek naar de oplossingsrichtingen. De school is zelfs gedagvaard om geen gebruik te maken van het pannaveldje en nu blijkt dat ook het grasveldje zou moeten verdwijnen. Zij wenst het beste voor de jeugd en dringt aan om adequaat de overlast aan te pakken en de huidige speelmogelijkheden te handhaven.

De heer Swier merkt op alles op alles te willen zetten om de sportterreintjes op het Padland te handhaven. Het betreft een uitspraak van een voorzieningenrechter, dat een voorlopig karakter kent. Bovendien wordt getwijfeld aan de geluidsmetingen (in coronatijd en niet door een neutrale partij verricht). Het verharde speelveld is op 5 m afstand van de woningen gelegen en de 30m grens is nergens vastgelegd. Het een en ander is indertijd aangebracht door de gemeente, waarbij in 2017 het hekwerk en de doeltjes zijn gerealiseerd. Ook hij vindt het merkwaardig dat de school niet is betrokken bij het mediationtraject. Hij wijst ook op de petitie tot het behoud van het pannaveldje én sportveldje dat is ondertekend door een 1.000-tal personen. Behoud van het pannaveldje dient het belang van de school en de jeugd. De nodige vragen worden gesteld door de fractievertegenwoordigers aan de portefeuillehouder en deze worden beantwoord. Toezeggingen: 1. Op de kwaliteit van de opnameapparatuur (geijkte te microfoon?) en eventuele aanwezigheid van een tijdslimiet v.w.b. de piekbelastingen in dBa wordt schriftelijk terug gekomen. 2. De opdrachtformulering aan de mediator wordt aan de raad beschikbaar gesteld. RTG Advies: het voorstel wordt niet op de agenda van de raadsvergadering geplaatst en dus ingetrokken. Het college van b. en w.

wordt geadviseerd met een aangepast raadsvoorstel te komen, waarin alle mogelijke oplossingsrichtingen zijn geschetst en sprake is van een acceptabel draagvlak.

2/8

2. Onderwerp: Voorlopig Ontwerp en aanvullend krediet multi-functionele Accommodatie Schellinkhout (2022-23) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerker: Externen: Insprekers:

R.A.T. Oud J.N.M. Commandeur S.C.F. Visser-Botman C. Heilig Mevrouw G. Alberts (Berend Botje) en mevrouw I. van Heezen (Jan Luykenschool) Pers: nee Publieke tribune: 8 personen Naam

Naam

Naam

Naam

Naam

Naam

CDA

SPD

PDL

VVD

GBD

ABD

M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum A.M. Bosch

J.C.N. Wagenaar C.V. Welling

R.A.T. Oud

F. ter Hofstede

I. Brouwer

R. Hof J.G.M. Klein Swormink M.C. BakkerStruik P.C.J. Rood

X

X

D. Pellegrom

D. van Gelderen J. de Vries

K. BakkerBoerkoel J.B.M. Laan

E. de Graaff

R.C.A. Laan

R. Wierink

G.D. EdelenboschGroot

W.M. Neefjes

J. van Diepen

T.J.N. Van Kampen D.W. Zwagerman J.A.N. Wever X

X

X

R.J.T. Visser G.P. Stam M.G. Appelman

X

V.A.M. van Delft

Voorgesteld besluit: 1. Kennis te nemen van het Voorlopig Ontwerp MFA Schellinkhout; 2. Kennis te nemen van het “overzicht financiën MFA Schellinkhout” en de door het college van burgemeester en wethouders opgelegde geheimhouding hierover conform artikel 25, lid 3 Gemeentewet te bekrachtigen; 3. Akkoord te gaan met het beschikbaar stellen van een eenmalig aanvullend krediet van € 1.383.000, onder het voorbehoud dat door het schoolbestuur van de Jan Luykenschool een aanvullende bijdrage van € 200.000 beschikbaar wordt gesteld; 4. Dit aanvullend investeringsbudget in 40 jaar af te schrijven en de jaarlijkse kapitaallasten van € 62.000 vanaf 2025 ten laste van het begrotingsresultaat te brengen; 5. Een eenmalig aanvullend budget beschikbaar te stellen van € 80.000 en dit te dekken uit eenmalige opbrengsten legeskosten. De heren Hoogeveen (Scope) en Maasen (TBEZA-Architecten) geven een toelichting op het gewijzigde voorstel en wijzen op de aangepaste onderdelen en de doorgevoerde bezuinigingen. Met name gaat het op het wegvallen van de gangen en het realiseren van het centrale hart, het multifunctionele gebruik van verschillende ruimten en het transparante en flexibele karakter van de aanpassingen.

Mevrouw Alberts (Kinderopvang Berend Botje en mede namens Present) licht toe dat het uiteindelijk een gebouw is waar kinderen zich optimaal kunnen ontwikkelen en groepsoverstijgend kunnen (samen)werken. Verder is sprake van optimale zichtlijnen, voor eenieder toegankelijk en zonder overbodige luxe (“het gebouw volgt de inhoud”). Verder is de bijdrage van de kinderopvang verhoogd. Dit is echt maximaal en mag uitsluitend worden aangewend voor duurzaamheidsmaatregelen. Ook laat ze nog weten dat nu ook dagopvang

3/8

mogelijk is. Mevrouw van Heezen (directeur Jan Luykenschool) licht nog toe dat de gevraagde extra 2 ton (boven de al eerder beschikbare bijdrage voor duurzaamheidsmaatregelen van € 250.000) wel heel veel is voor een school met 70 kinderen en het niet waarschijnlijk acht dat hiertoe wordt besloten. De nodige vragen worden gesteld door de fractievertegenwoordigers aan de portefeuillehouder en deze worden beantwoord. Vervolgens ontstaat er een discussie over concept-raadsbesluit, waarin onder punt 3. een voorwaardelijke besluit van de raad wordt gevraagd, namelijk het aanvullend krediet van € 1.383.000 beschikbaar te stellen onder het voorbehoud dat het schoolbestuur een aanvullende bijdrage beschikbaar stelt van € 200.000. Naar nu blijkt gaat dit voorbehoud niet plaatsvinden, hetgeen betekent dat het voorwaardelijk geredigeerd raadsbesluit op dit onderdeel moet worden aangepast, dan wel de fracties kunnen het raadsbesluit amenderen. Toezegging: 1. De portefeuillehouder mevr. Visser-Botman zegt toe op korte termijn duidelijkheid te geven over de redactie van besluitpunt 3. van het concept-raadsbesluit. 2. Nadere informatie wordt nog verstrekt over de voorgenomen planning van de start van de bouwwerkzaamheden (1e kwartaal 2024) tot aan de oplevering. RTG Advies: het voorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 24 oktober 2022.

4/8

3. Onderwerp: Vervanging verlichting in gymzaal De Brug in Oosterblokker (2022-24) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerker: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:

R.A.T. Oud J.N.M. Commandeur B.F. de Vos-Janssen en S.C.F. Visser-Botman nee -

Naam

Naam

Naam

Naam

Naam

Naam

CDA

SPD

PDL

VVD

GBD

ABD

R. Hof

M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum A.M. Bosch

J.C.N. Wagenaar C.V. Welling

R.A.T. Oud

F. ter Hofstede

I. Brouwer

J.G.M. Klein Swormink M.C. BakkerStruik P.C.J. Rood

X

D. Pellegrom

D. van Gelderen J. de Vries

K. BakkerBoerkoel J.B.M. Laan

E. de Graaff

R.C.A. Laan

R. Wierink

G.D. EdelenboschGroot

W.M. Neefjes

J. van Diepen

X

T.J.N. Van Kampen D.W. Zwagerman J.A.N. Wever X

X

R.J.T. Visser X G.P. Stam M.G. Appelman

X

V.A.M. van Delft

Voorgesteld besluit: 1. Een krediet beschikbaar te stellen van € 30.220 (incl. BTW) voor de vervanging van de conventionele TL-verlichting en armaturen voor LED verlichting in gymzaal De Brug in Oosterblokker. 2. De afschrijvingslasten van € 2.100 te dekken door de jaarlijkse besparing op de energielasten (elektra) van ca. € 2.200. De nodige vragen worden gesteld door de fractievertegenwoordigers aan de portefeuillehouder en deze worden beantwoord. Toezegging: De portefeuillehouder zegt toe schriftelijk nadere informatie te verstrekken over de offertes. RTG Advies: het voorstel gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering van 24 oktober 2022.

5/8

4. Onderwerp: Wijziging Gemeenschappelijke Regeling GGD Hollands Noorden (2022-25) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerker: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:

R.A.T. Oud J.N.M. Commandeur S.C.F. Visser-Botman nee -

Naam

Naam

Naam

Naam

Naam

Naam

CDA

SPD

PDL

VVD

GBD

ABD

R. Hof

M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum A.M. Bosch

J.C.N. Wagenaar C.V. Welling

R.A.T. Oud

F. ter Hofstede

I. Brouwer

J.G.M. Klein Swormink M.C. BakkerStruik P.C.J. Rood

X

D. Pellegrom

D. van Gelderen J. de Vries

K. BakkerBoerkoel J.B.M. Laan

E. de Graaff

R.C.A. Laan

R. Wierink

G.D. EdelenboschGroot

W.M. Neefjes

J. van Diepen

X

X

T.J.N. Van Kampen D.W. Zwagerman J.A.N. Wever

X

R.J.T. Visser X G.P. Stam M.G. Appelman

X

V.A.M. van Delft

Voorgesteld besluit: Het college toestemming te verlenen de wijziging van de gemeenschappelijke regeling GGD Hollands Noorden (GR GGD HN) vast te stellen. De nodige vragen worden gesteld door de fractievertegenwoordigers aan de portefeuillehouder en deze worden beantwoord. Toezegging: Geen toezeggingen. RTG Advies: het voorstel gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering van 24 oktober 2022.

6/8

5. Onderwerp: Benoeming waarnemend leden Raad van Toezicht Stichting Openbaar Onderwijs Present (2022-26) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerker: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:

R.A.T. Oud J.N.M. Commandeur S.C.F. Visser-Botman nee -

Naam

Naam

Naam

Naam

Naam

Naam

CDA

SPD

PDL

VVD

GBD

ABD

R. Hof

M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum A.M. Bosch

J.C.N. Wagenaar C.V. Welling

R.A.T. Oud

F. ter Hofstede

I. Brouwer

J.G.M. Klein Swormink M.C. BakkerStruik P.C.J. Rood

X

D. Pellegrom

D. van Gelderen J. de Vries

T.J.N. Van Kampen D.W. Zwagerman J.A.N. Wever

K. BakkerBoerkoel J.B.M. Laan

E. de Graaff

R.C.A. Laan

V.A.M. van Delft

R. Wierink

G.D. EdelenboschGroot

W.M. Neefjes

J. van Diepen

X

X

R.J.T. Visser X G.P. Stam

X

M.G. Appelman

Voorgesteld besluit: 1. De heer H. Kelderman met ingang van 1 november 2022 te benoemen als interim-college van bestuur van Stichting Openbaar Onderwijs Present; 2. Te benoemen als waarnemend lid van de raad van toezicht van Stichting Openbaar Onderwijs Present, met ingang van 1 november 2022 tot uiterlijk 1 mei 2023: a. De heer B. de Jong, en b. De heer N.H.W. Bonenkamp. De portefeuillehouder houdt een korte toelichting over het proces en de rol van de gemeente. De nodige vragen worden gesteld door de fractievertegenwoordigers aan de portefeuillehouder en deze worden beantwoord. Toezegging: Geen toezeggingen. RTG Advies: het voorstel gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering van 24 oktober 2022.

6. Sluiting De voorzitter sluit de bijeenkomst om 23.45 uur.

7/8

Besluitenlijst RTG, Cluster 2, dd. 10 oktober 2022 U kunt dit rondetafelgesprek terugluisteren op: https://drechterland.notubiz.nl/dashboard 7. Onderwerp: Vierde en vijfde wijziging Algemene Plaatselijke Verordening Drechterland 2019 (2022-27) Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerker: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:

C.V. Welling M.V. van Drooge M. Pijl D. Wieland nee -

Naam

Naam

Naam

Naam

Naam

Naam

CDA

SPD

PDL

VVD

GBD

ABD

R. Hof

M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum

J.C.N. Wagenaar C.V. Welling

R.A.T. Oud

F. ter Hofstede

T.J.N. Van Kampen

G.P. Stam

M.C. BakkerStruik P.C.J. Rood

A.M. Bosch

D. van Gelderen J. de Vries

D. Zwagerman

M.G. Appelman

J.A.N. Wever

R.J.T. Visser

K. BakkerBoerkoel J.B.M. Laan

E. de Graaff

R.C.A. Laan

V.A.M. van Delft x

R. Wierink

G.D. Edelenbosch Groot

W.M. Neefjes

J. van Diepen

J.G.M. Klein Swormink

x

D. Pellegrom

x

x

x

I. Brouwer

Voorgesteld besluit: Vast te stellen de volgende verordeningen tot wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening Drechterland 2019: 1. Verordening tot de 4e wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening Drechterland 2019 2. Verordening tot de 5e wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening Drechterland 2019 (inzake de Omgevingswet). De nodige vragen worden gesteld door de fractievertegenwoordigers aan de portefeuillehouder en deze worden beantwoord. Toezegging: Er wordt uitgezocht of uitsluiting van eigenaren van boomstructuren in relatie met criteria om bomen te kappen al dan niet in de APV thuis hoort. RTG Advies: het voorstel gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering van 24 oktober 2022.

8. Sluiting De voorzitter sluit de bijeenkomst om 20.36 uur.

8/8