Besluitenlijst RTG 10 maart 2025
Tekst van het document
Besluitenlijst RTG, Cluster 1, dd. 10 maart 2025 U kunt dit rondetafelgesprek terugluisteren op: https://drechterland.notubiz.nl/dashboard
Agendapunt 1: Wensen en bedenkingen ambitiedocument Hoogkarspel-Zuid (2025-07)
Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerkers: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune: CDA
M.M. Boon-Visser A. van Langen M.H ten Have 15 SPD
PDL
VVD
GBD
C.V. Welling
R.A.T. Oud
F. ter Hofstede
J.G.M. Klein Swormink
M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum
T.J.N. Van Kampen
G.P. Stam
M. Boon-Visser
A.M. Bosch
J. de Vries
D. Zwagerman
M.G. Appelman
P.C.J. Rood
D. Pellegrom
R.C.A. Laan
V.A.M. van Delft
R.J.T. Visser
J.B.M. Laan
E. de Graaff
J.A.N. Wever
W.M. Neefjes
R. Wierink
G.D. Edelenbosch - Groot R. Rövekamp
R. Hof
x
X
D. van Gelderen
x
x
x
B.F. de VosJanssen
J. van Diepen
Voorgesteld besluit: Geen wensen en bedenkingen ter kennis van het college te brengen ten aanzien het ambitiedocument Hoogkarspel Zuid Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over: Het rapport “Op grond kun je bouwen”, de betaalbaarheid, de belasting van de wegen en voorzieningen, het “dorpse” gevoel”, het realisme van de ambities, de toekomstbestendigheid van het plan, de participatie, de haalbaarheid van de woningbouwopgave, vergelijkbare wijken, de energieopgave en de economische situatie. De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen. Geeft aan dat de financiële haalbaarheid afhankelijk is van de ambities. Niet alles kan en niet alles kan tegelijk. Er komen nu 17/18 woningen per HA dat is minder dan in andere wijken. Rondom het station kan men bovendien de hoogte in. Er komen nog meerdere participatiebijeenkomsten. Vraagt de heer ten Bookum schriftelijke vragen te stellen over het rapport “Op grond kun je bouwen”. Toezeggingen:
-het verslag van de participatie wordt nagezonden -als er meer informatie is over de haalbaarheid wordt dit gedeeld met de raad -de raad krijgt informatie over vergelijkbare projecten (oa. Kampen)
RTG Advies: het voorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 24 maart 2025
Agendapunt 2: Afgifte verklaring van geen bedenkingen voor realisatie kapschuur Zuiderdijk 30a Venhuizen (2025-09)
Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerkers: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune: CDA R. Hof
M.M. Boon-Visser A. van Langen M.H ten Have Mw. Leeflang, dhr. Duijts, dhr. Groen en dhr. Bloem 15 SPD
x
PDL x
VVD
GBD
R.A.T. Oud
F. ter Hofstede
D. van Gelderen
T.J.N. Van Kampen
G.P. Stam
J.G.M. Klein Swormink
M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum
C.V. Welling
X
M. Boon-Visser
A.M. Bosch
J. de Vries
D. Zwagerman
P.C.J. Rood
D. Pellegrom
R.C.A. Laan
V.A.M. van Delft
R.J.T. Visser
J.B.M. Laan
E. de Graaff
J.A.N. Wever
B.F. de VosJanssen
W.M. Neefjes
R. Wierink
G.D. Edelenbosch - Groot R. Rövekamp
X
M.G. Appelman
x
J. van Diepen
Voorgesteld besluit: 1. De Nota van beantwoording zienswijzen voor de zienswijzen 1 en 3 vast te stellen; 2. De verklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van een kapschuur aan de Zuiderdijk 30a Venhuizen af te geven De heer Groen is als sinds 1988 een goede buur van de firma Huisman. Heeft het bedrijf zien groeien van een boerderij met wat loonwerk naar de huidige combinatie van loonwerk en GWW. Wil graag duidelijkheid over de uitbreidingsplannen. Hoe groot wordt het en wat is er afgesproken. Hij vindt het voorstel onduidelijk en wil weten waar hij aan toe is. Mevrouw Trosvan Diepen stelt hem een vraag over de Romney loods en zijn voorkeur. Hij wil max. 100 meter en uitbreiding in de lengte. De heer Duijts is tegen de uitbreiding op deze plek. Huisman is geen agrarisch loonbedrijf dus hoort hier niet. De gemeente weet dit want de gemeente is één van de grootste opdrachtgevers van de firma Huisman. Betwist het oordeel van de ABC-commissie. In Beemster heeft de rechter
hun oordeel ook van tafel gehaald. Is het ook niet eens met de werkwijze van de juridische afdeling van de gemeente. Er wordt te veel afgegaan op het oordeel van RHO. Dit is hem duidelijk geworden uit een WOO-verzoek. Mw. Leeflang spreekt mede namens de vereniging natuurbescherming uit Meppel. Uit WOOdocumenten blijkt dat de gemeente al tienduizenden euro’s heeft uitgegeven aan juridisch advies en ruimtelijk advies. Huisman heeft al eerder uitgebreid. Deze nieuwe uitbreiding heeft alle schijn van belangenverstrengeling. Waarom vindt er geen handhaving plaats? Er is helemaal geen zicht op legalisatie. De geluidsrapporten geven aan dat de grenzen van het stiltegebied worden overschreden. Er ontbreekt een cruciaal document het advies van de OD over natuur. Tenslotte beschuldigt ze de gemeente van onbehoorlijk bestuur en geeft aan naar de rechtbank te zullen gaan. Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over De lengte en positionering van de kapschuur, het besluit over de achterzijde van het gebouw, het overleg met de buren, de bomenrij, de Romney-loods, verkeersbewegingen, de rol van de provincie, de zienswijzen, het geluid en de natuur. De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen. De schuur wordt 100 meter, verdere uitbreiding wordt door dit college niet toegestaan. Het achterterrein wordt vrij gemaakt.
De Romney-loods moet weg. Het College geeft aan dat de adviezen van RHO en de ABCcommissie worden meegenomen bij de beantwoording van de zienswijzen, het College is verantwoordelijk. De natuurwaarden zijn geen belemmering, stikstof ook niet. Er zijn andere oplossingen dan een geluidswal. Er komt geen 0-meting voor het geluid. Aannemelijk is dat er minder vervoersbewegingen komen en dus minder geluidsoverlast. Als er zicht is op legalisatie wordt er niet gehandhaafd. Van de vier zienswijzen zijn er 2 voor de raad en 2 voor het college. Na de beraadslagingen krijgen de insprekers opnieuw het woord. De heer Bloem wijst op het chaotisch verloop van de bespreking en geeft aan dat hij duidelijkheid wil. De heer Duijts en mevrouw Leeflang blijven sowieso tegen uitbreiding en geven aan naar de rechter te zullen gaan. Toezeggingen: RTG Advies: het voorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 24 maart 2025
Agendapunt 3: Ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de legalisatie van deel bedrijfsperceel Zuiderdijk 30 te Venhuizen (2025-10)
Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerkers: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:
M.M. Boon-Visser A. van Langen M.H ten Have 15
CDA
SPD
R. Hof
x
PDL x
VVD
GBD
R.A.T. Oud
F. ter Hofstede
D. van Gelderen
T.J.N. Van Kampen
G.P. Stam
J.G.M. Klein Swormink
M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum
C.V. Welling
X
M. Boon-Visser
A.M. Bosch
J. de Vries
D. Zwagerman
P.C.J. Rood
D. Pellegrom
R.C.A. Laan
V.A.M. van Delft
R.J.T. Visser
J.B.M. Laan
E. de Graaff
J.A.N. Wever
B.F. de VosJanssen
W.M. Neefjes
R. Wierink
G.D. Edelenbosch - Groot R. Rövekamp
X
M.G. Appelman
x
J. van Diepen
Voorgesteld besluit: 1. De ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor gebruik van de gronden noordelijk van de bestaande schuren Zuiderdijk 30, achter de betonnen keerwanden tot en met de aarden wal, die buiten het bestemmingsvlak Bedrijf – Agrarisch loonbedrijf en op de bestemming Natuur zijn gelegen, met bijbehorende landschappelijke inpassing, zoals aangegeven in de bij dit besluit behorende situatietekening zijnde bijlage 3 van het voorstel; 2. Indien er geen zienswijzen tegen de ontwerpverklaring van geen bedenkingen zijn ingediend kan deze ontwerpverklaring beschouwd worden als de definitieve verklaring.
Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over: of dit niet in één agendapunt behandeld kan worden. Alle vragen zijn al gesteld. De voorzitter geeft aan dat dit apart behandeld moet worden met een apart besluit, ook zij had het liever in 1 punt gecombineerd. Toezeggingen: RTG Advies: het voorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 24 maart 2025
De voorzitter sluit de vergadering om 22.45
Besluitenlijst RTG, Cluster 2, dd. 10 maart 2025 U kunt dit rondetafelgesprek terugluisteren op: https://drechterland.notubiz.nl/dashboard
Agendapunt 1: Aanpassen zoekgebied 15 Elbaweg duurzame energie opwekking (2025-11)
Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerkers: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:
A.M. Bosch M.V. van Drooge J.C.N. Wagenaar Mw. I. Lode 10
CDA
SPD
PDL
VVD
GBD
R. Hof
M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum
C.V. Welling
R.A.T. Oud
F. ter Hofstede
D. van Gelderen
T.J.N. Van Kampen
M. Boon-Visser
A.M. Bosch
J. de Vries
P.C.J. Rood
D. Pellegrom
J.B.M. Laan
E. de Graaff
W.M. Neefjes
R. Wierink
J.G.M. Klein Swormink
X
J. van Diepen
x
x
G.P. Stam
D. Zwagerman
M.G. Appelman
R.C.A. Laan
V.A.M. van Delft
R.J.T. Visser
G.D. Edelenbosch - Groot R. Rövekamp
J.A.N. Wever
B.F. de VosJanssen
X
x
Voorgesteld besluit: • Het zoekgebied 15 (Elbaweg) aan te passen door de opwekmogelijkheid voor windenergie uit het zoekgebied te halen. • Het zoekgebied 15 (Elbaweg) te verkleinen, waardoor de oppervlakte gelijk is aan de RES 1.0. De portefeuillehouder geeft een korte toelichting waarbij hij benadrukt dat nu de focus ligt op de oproep in de motie, het verkleinen van het zoekgebied 15 Elbaweg. Ten aanzien van de andere punten in de motie, geeft hij aan dat hij voor de zomer terug komt met een memo. Hiervoor is nog enig uitzoekwerk nodig, waarvoor hij eind januari ook al uitstel heeft gevraagd. Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over: reactie Provincie, buitenspel zetten gemeenteraad, compenseren verlies opwekpotentie vanwege aanpassing zoekgebied 15, compensatie binnen de gemeente of erbuiten, betrekken inwoners bij zoekgebied 15 Elbaweg komende periode, rol voor Ronico in zoekgebied 15, hoeveel hectare gaat zoekgebied 15 omvatten, zonneweides met dubbelfunctie of is ook mono
gebruik toegestaan, hoe wapenen tegen aanwijsbevoegdheid Provincie, zoekgebied Hoogkarspel Zuid staan niet juist in de stukken van de Provincie, kijken naar de mogelijkheid schrappen wind in breder perspectief. De portefeuillehouder beantwoordt de gestelde vragen. Toezeggingen: De portefeuillehouder zegt toe voor de zomer een memo aan te leveren, waarin naast de nog openstaande punten in de motie, o.a. ook zal worden ingegaan op aspecten als compenseren van verlies opwekpotentie, betrekken van de inwoners en de ontwikkelaar bij zoekgebied 15 en invulling dubbelfunctie zonneweides. RTG Advies: het voorstel gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering van 24 maart 2025
Agendapunt 2: Overhevelingsbesluit 2025 (2025-08)
Voorzitter: RTG-griffier: College: Medewerkers: Externen: Insprekers: Pers: Publieke tribune:
A.M. Bosch M.V. van Drooge I. Brouwer 5
CDA
SPD
PDL
VVD
GBD
R. Hof
M.C. Tros-van Diepen R.J.M. ten Bookum
C.V. Welling
R.A.T. Oud
F. ter Hofstede
D. van Gelderen
T.J.N. Van Kampen
M. Boon-Visser
A.M. Bosch
J. de Vries
P.C.J. Rood
D. Pellegrom
J.B.M. Laan
E. de Graaff
W.M. Neefjes
R. Wierink
J.G.M. Klein Swormink
X
J. van Diepen
x
x
G.P. Stam
D. Zwagerman
M.G. Appelman
R.C.A. Laan
V.A.M. van Delft
R.J.T. Visser
G.D. Edelenbosch - Groot R. Rövekamp
J.A.N. Wever
B.F. de VosJanssen
X
x
Voorgesteld besluit: 1. Het overhevelingsbesluit 2025 vast te stellen; 2. In te stemmen met de in het overhevelingsbesluit voorgestelde mutaties in de exploitatie en de mutaties in de reserves; 3. De mutaties via een begrotingswijziging te verwerken in de begroting 2025; Door de aanwezige fractievertegenwoordigers en raadsleden worden o.a. vragen gesteld over CUP Aanmoediging buurtpreventie, waarom is het budget niet uitgegeven in 2024? De portefeuillehouder zegt toe deze vraag uit te laten zoeken. Verder geeft hij aan: - Om dit jaar het overhevelingsbesluit in december te gaan nemen; - Een richtlijn voor overheveling te gaan maken.
RTG Advies: het voorstel gaat als hamerstuk naar de raadsvergadering van 24 maart 2025
De voorzitter sluit de vergadering om 20.30 uur.