Besluitenlijst openbare raadsvergadering 27 mei 2024 (def)

Besluitenlijst meningvormende - en besluitnemende raadsvergaderin g Besluitenlijst van het verhandelde in de openbare vergadering van de gemeenteraad Drechterland gehouden op 27 mei 2024 in het gemeentehuis in Hoogkarspel. Aanwezig: CDA : mevr. M.M. Boon-Visser, de heren R. Hof , P.C.J. Rood en J.G.M. Klein Swormink SPD : de heren A.M. Bosch en R.J.M. ten Bookum, mevr. M.C. Tros-van Diepen en mevr. D. Pellegrom PDL : de heren J.C.N. Wagenaar, D. van Gelderen en mevr. C.V. Welling VVD : De heren R.A.T. Oud , T.N.J. van Kampen, D. Zwagerman en I. Brouwer GBD : De heer F. ter Hofstede en R.J.T. Visser Voorzitter Griffier

: de heer P.F. Dijkman : mevrouw A. van Langen-Visbeek

1. Vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering en heet eenieder welkom. Er zijn geen afberichten. De voorzitter vraagt of de raad kan instemmen met de agenda. De heer Hof doet een gemotiveerd verzoek om agendapunt 7 toe te voegen, hij heeft een gewijzigde motie vreemd aan de orde ingediend betreffende onderzoek vaarroute Westwoud. De raad stemt hiermee in. De heer van Gelderen geeft aan bij agendapunt 5 Hemmerbuurt Venhuizen niet deel te nemen aan de vergadering en plaats te nemen op de tribune. 2. Vragenkwartiertje Er is zijn vragen ingediend door mevrouw Welling (PDL) over het verloop van de kermis in Venhuizen en de routes van de buslijnen van Connexxion. De burgemeester geeft aan dat het algemene beeld van de kermis positief is al hebben er wel enkele incidenten plaatsgevonden. De wethouder, de heer ten Have geeft aan dat lijn 612 niet toekomst vast is gebleken. De 412 biedt een betere aansluiting, de nieuwe dienstregeling biedt reistijdwinst maar wel tegen hogere kosten. Na Corona is het reisgedrag nog niet op het oude niveau. Wethouder ten Have is regelmatig in gesprek met de provincie met als doel het verhogen van de frequentie en het voorkomen van vervoersarmoede. De portefeuillehouder onderschrijft het oordeel van mevrouw Welling dat het zoeken is naar iets positiefs.

Er zijn ook vragen ingekomen van de heer Klein Swormink (CDA) over de energietransitie en het afvaltarief. De portefeuillehouder de heer Wagenaar geeft aan dat de netcongestie niet alleen gevolg heeft voor de inwoners van De Ploeg maar op steeds meer plekken in Drechterland. Hierover wordt overleg gevoerd met Liander, Tennet, en de provincie. Liander hanteert een prioriteitenlijst en Drechterland staat nog niet bovenaan. De

1

wethouder ontkent dat Hoorn wellicht een verkort traject heeft bewandeld. Is er wellicht een rol voor de gemeente voor buurtaccu’s als de salderingsregeling wordt afgeschaft in 2027? De gemeente wil wel faciliteren o.a. bij vergunningverlening of meewerken aan de voorkant bij grote woningbouwprojecten aldus de wethouder verder ziet hij nog geen mogelijkheden. Kan een deel van de winst van 35 miljoen van HVC wellicht worden ingezet voor een tariefsverlaging? De Westfriese portefeuillehouders nemen dit mee aldus de heer Wagenaar maar dit zal naar verwachting niet leiden tot een grote prijsdaling. Dan een vraag van de heer Hof (CDA) over de regionale invulling van de asielplekken en de gevolgen van de plannen van het komende kabinet voor de regionale plannen en die van Drechterland. De waarnemend burgemeester de heer Dijkman geeft aan dat er op dit moment nog veel onduidelijk is. De bedoeling is om niet aanstaande maar volgende week dinsdag in het College een raadsbrief te bespreken om de raad hierover te informeren. Dan een vraag van M. Tros-van Diepen (SPD) over scheve stoepen die niet bepaald rollator of kinderwagenvriendelijk zijn. De portefeuillehouder openbare ruimte de heer Wagenaar geeft aan dat het helaas niet altijd mogelijk is werkzaamheden op elkaar af te stemmen. Soms moet de stoep vaker open.

Na 9 maanden volgt een definitieve keuring en als de zaak dan nog scheef is dan moet het hersteld worden. De regen van de afgelopen maanden helpt hierbij niet. Mochten mensen in de tussentijd echt overlast ervaren dan kunnen zij een fixi melding doen. Als laatste een vraag over een inbraak bij jongerencentrum Acces in Venhuizen. De burgemeester geeft aan dat hij weet dat er aangifte is gedaan door de huurder maar de details over wat er exact gebeurd is en wanneer het herstel gaat plaatsvinden kent hij nog niet. Hij belooft hier schriftelijk op terug te komen. Toezegging: de raad wordt schriftelijk geïnformeerd over laatste stand van zaken betreffende de inbraak bij jongerencentrum Acces in Venhuizen. 3. Vaststelling besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 22 april 2024; De besluitenlijst wordt unaniem door de raad vastgesteld. 4. Vaststelling besluitenlijst Rondetafelgesprekken van 13 mei 2024; De besluitenlijst wordt unaniem door de raad vastgesteld. Bespreekstukken 5. Vaststelling bestemmingsplan Hemmerbuurt 19a Hem (2024-23); De heer Hof vindt het plan een mooie aanvulling op de Overhaal, hij heeft vragen over de mogelijkheid van een steeg achter de Marktweg, voorrang voor eigen inwoners en of er beperkingen zijn voor de verkoop. De heer ten Bookum sluit zich hierbij aan. Mevrouw Welling vraagt om een zebrapad bij de uitgang van het plan.

Is het eens met de keuze van het College voor een speeltuin in plaats van een extra woning. De heer Zwagerman is eveneens positief en sluit zich aan bij de voorgaande sprekers. Hetzelfde geldt voor de heer ter Hofstede die nog een aantal vragen had naar aanleiding van de zienswijze die inmiddels is ingetrokken. De wethouder de heer ten

2

Have is blij met de positieve reacties wil kijken wat de mogelijkheden zijn voor een pad achterlangs binnen het huidige plan en of een zebrapad verkeerstechnisch de juiste oplossing is. Er is een zelfbewoningsplicht. Komt gedurende de vergadering met het antwoord dat na 5 jaar de woning kan worden doorverkocht. Het bestemmingsplan wordt unaniem door de raad vastgesteld. De heer van Gelderen stemt niet mee.

Toezegging: - De mogelijkheid van een pad achterlangs wordt binnen het vastgestelde bestemmingsplan onderzocht - Verkeerstechnisch wordt gekeken naar een zebrapad 6. Voorbereidingskrediet Hoogkarspel Zuid (2024-29) De heer Hof ziet af van een eerste termijn. De heer Bosch is blij dat het College doorpakt, er is regie nodig. Dit is een unieke kans voor een wijk met een landelijk karakter en veel duurzame woningen voor starters en senioren. De heer van Gelderen sluit zich hierbij aan. Ook de VVD ziet af van een eerste termijn. De heer Visser wil toch een kritische noot plaatsen over het gevraagde krediet en wil graag meer garanties, ook verkeerstechnisch is er een uitdaging en men vreest een te groot beroep op de voorzieningen in Hoogkarspel. De portefeuillehouder de heer ten Have legt uit dat dit een voorbereidingskrediet is, als we gaan bouwen vloeit het geld terug in de Algemene Reserve. Als we niet gaan bouwen is het geld weg. Dit plan maakt een Noord-Zuid verbinding mogelijk. Er zullen ook voorzieningen komen in het plan. De gedeputeerde is positief over het plan, er is echter eerst een uitwerking nodig voor er garanties gegeven kunnen worden. De heer Hof meldt in de tweede termijn tegen het voorstel te zijn. Hij vindt het een onverantwoorde uitgave. Door dit plan komen nieuwe plannen op slot te liggen. De vergrijzing ligt op de loer. Hij stelt de naam “Knarspel-Zuid” voor.

Hij roept het College op om middels een raadgevend referendum de inwoners mee te laten beslissen: De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 27 mei 2024. Overwegende dat:  Er een voorstel ligt voor een voorbereidingskrediet voor Hoogkarspel-Zuid  Dit voorstel een groot bedrag vraagt van €932.500,=  Er geen provinciale steun is en de huidige inwoners als betalers fungeren  Dit voorstel ten koste gaat van woningbouw in andere dorpskernen en daarmee de leefbaarheid van deze dorpen  Er niet wordt gebouwd voor de lokale woonbehoefte, maar voor regionaal of zelfs bovenregionaal  De dorpse voorzieningen in Hoogkarspel en Venhuizen overbelast zullen worden  Er onzekerheid bestaat over de steun van de provincie en andere partijen Constaterende dat:  Er behoefte is aan woningbouw in Drechterland  De inwoners van Drechterland een belangrijke stem moeten hebben in deze kwestie

3







Door een referendum we de inwoners kunnen laten participeren in de besluitvorming en het draagvlak creëren voor politieke beslissingen. Het kan daarnaast zorgen voor politieke beslissingen. Het kan daarnaast zorgen voor grotere legitimiteit van en meer vertrouwen in de democratie. Recent ook een groot uitvraagreferendum is ge gedaan over de werving en het profiel van de nieuwe burgemeester. En een soortgelijke uitvraag/referendum ons inziens ook kan worden gehouden m.b.t. Hoogkarspel Zuid. Dit zou een raadgevend referendum zijn, waarbij de inwoners hun mening kunnen geven over het voorstel van de ontwikkeling en het voorbereidingskrediet voor Hoogkarspel-Zuid. Het referendum zou niet bindend zijn, maar wel als belangrijke input kunnen dienen bij verdere besluitvorming van de raad en college rondom Hoogkarspel Zuid.

Verzoekt het College:  Een (online) referendum te organiseren onder de inwoners van Drechterland over het voorstel voor ontwikkeling van en het voorbereidingskrediet voor HoogkarspelZuid.  Hierbij zowel voor- als tegenstanders de mogelijkheid te bieden om hun stem te laten horen  De uitslag van het referendum te gebruiken als belangrijke input bij het bepalen van de verdere besluitvorming rondom Hoogkarspel Zuid En gaat over tot de orde van de dag De heer Bosch stelt dat er in alle kernen inmiddels wordt gebouwd. De heer Hof stelt dat er geen nieuwe plannen meer bij komen. De heer Oud stelt dat dit plan een druppel op een gloeiende plaat is gezien de woningnood, het zal Hoogkarspel niet veranderen maar biedt wel de mogelijkheid voor een Noord-Zuid verbinding. Hij is verrast dat het CDA nu als traditionele coalitiepartij met een referendum komt. De heer Visser is positief kritisch over het plan. Wil bouwen in alle kernen. De heer ten Have complimenteert de partijen met het debat. Het krediet is nodig om aan de slag te gaan en het plan uit te werken om subsidies binnen te halen. In het plan wordt al zwaar ingezet op participatie. Het voorstel wordt aangenomen met 13 stemmen (VVD, GBD, PDL, SPD) voor en 4 stemmen (CDA) tegen. De motie wordt in stemming gebracht en verworpen met 4 stemmen (CDA) voor en 13 stemmen (VVD, GBD, PDL, SPD) tegen. 7.

Motie vreemd aan de orde van de dag De heer Hof geeft aan dat zijn motie over doorvaarbaarheid het vorige keer niet haalde omdat deze te laat was ingediend en er geen overleg was geweest met het recreatieschap, dat is dit keer wel gebeurd. Vervolgens dient hij een aangevulde motie opnieuw in. De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 27 mei 2024; Constaterende dat:  Er een vorige maand een voorstel is aangenomen m.b.t. het Bestemmingsplan De Wouden II Westwoud.  Er aangrenzend aan dit plan ten zuiden mogelijkheden zijn om een vaarroute vanuit het plan en deel van Westwoud te creëren.

4

 

Dit een mooie ontsluiting zou zijn vanuit Westwoud, zo kan een deel van Westwoud worden aangesloten op de recreatieve vaarroute. Ter illustratie onderstaand, dit is slechts een van de mogelijke uitwerkingen, uiteraard zijn er ook alternatieven mogelijk met hetzelfde resultaat die nader bekeken kunnen worden.

-

Zie blauw, huidige vaarroute Zie oranje, mogelijkheid de regio doorvaarbaarheid vergroten, doorsteek richting Westwoud - Zie rood, benodigde sluis i.v.m. waterpeil/hoogte. - Zie groen, plangebied De Wouden II  Het vergroten van de doorvaarbaarheid in de regio een regionale ambitie is die is opgenomen in het Pact van West-Friesland. Overwegende dat:  Deze vaarroute en doorsteek van toegevoegde waarde kan zijn voor onze inwoners, toekomstige bewoners van De Wouden II en de watersport mogelijkheden in de regio.  Er in de toekomst mogelijk meer woningbouw ontwikkelingen zullen plaatsvinden in (zuidelijk) Westwoud.  Wij ons inziens daarom tijdig gekeken moet worden naar mogelijkheden met betrekking om de doorvaarbaarheid te realiseren. 

Dit aansluit bij de regionale ambitie in het Pact van West-Friesland en het doel om in 2024 te komen met een plan van aanpak voor het door ontwikkelen en uitbreiden van de vaarroutes, dit is mogelijk een kans om deze vaarroute uitbreiding daarin op te nemen.

5



Dit initiatief door ons is doorgestuurd naar het Recreatieschap en deze positief is ontvangen. Zij ondersteunen dit initiatief en geven aan dat dit letterlijk aansluit bij de doelstelling van het recreatieschap en het Natuur- en Recreatieplan West-Friesland. (zie ook volgend punt)



De directeur van het Recreatieschap in zijn reactie d.d. 23-05 het volgende aangeeft. “De doelstelling van het Recreatieschap is het behartigen van de belangen van de openluchtrecreatie en het landschap in Westfriesland. Dat doen wij onder andere door het uitvoeren van het Natuur- en Recreatieplan Westfriesland. In het Natuur- en Recreatieplan staat op pagina 22 letterlijk als opgave: ‘Behouden en aanvullen van de recreatieve routenetwerken voor fietsen, wandelen en varen.’ en een pagina verder: ‘Versterken van het aanbod voor waterrecreatie’ en ‘Uitbreiding vaarnetwerk’. Op basis van bovenstaande kunt u dus concluderen dat de inhoud van de motie bijdraagt aan de doelstellingen van het Recreatieschap Westfriesland en wij in de basis positief tegenover ontwikkelingen als deze staan. ”



Overleg met relevante partijen ook in het kader van het verkrijgen van (provinciale) subsidies of bijdragen nuttig kan zijn.

Verzoekt het college: 1. de in deze motie opgenomen mogelijkheden samen met relevante partijen als het recreatieschap te bespreken en waar mogelijk verder te verkennen. 2. te overwegen of deze bespreekbaar te maken in het kader van het Pact van WestFriesland. Mevrouw Tros-van Diepen is verwonderd dat de heer Hof met zijn zorgen over de financiën nu met deze motie komt. Er is geen geld voor. Mevrouw Welling is voor meer recreatie en zegt dat hetgeen de motie voorstelt niet zoveel geld kost. De heer van Kampen wacht de portefeuillehouder af. Mevrouw de Vos-Janssen zegt dat doorvaarbaarheid bijdraagt aan het vitaal houden van kernen, zij ziet wel iets in het voorstel mits de ontwikkelaar bijdraagt en de kosten realistisch zijn. Toekomstige woningbouw kan hier ook van profiteren. De portefeuillehouder de heer Brouwer zegt dat het voorstel “hoog over” is hij schat de kosten van het plan hoog in en er profiteren slechts 52 woningen van de vaarroute. Mevrouw Welling zegt in een stemverklaring dat het slechts gaat om een gesprek en een onderzoek, laten we niet denken in onmogelijkheden. De motie wordt aangenomen met 10 stemmen (CDA, PDL, GBD) voor en 7 (VVD, SPD) tegen. Hamerstukken 8. Vaststelling bestemmingsplan Lakemanweg 5-7 en De Buurt 33 (2024-24) De raad besluit unaniem conform het voorstel van het college van b. en w. 9.

Toekomstvisie psychisch kwetsbare inwoners Westfriesland (2024-26)

6

De raad besluit unaniem conform het voorstel van het college van b. en w. 10. Wijziging Wet Gemeenschappelijke Regelingen (2024-27) De raad besluit unaniem conform het voorstel van het college van b. en w. 11. Verordening rechtspositie raads- en commissieleden Drechterland 2024 (2024-29) De raad besluit unaniem conform het voorstel van het college van b. en w. 12. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit deze vergadering om 22.12 uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Drechterland in de openbare vergadering gehouden op 1 juli 2024. De raad voornoemd, de griffier,

de voorzitter,

A.van Langen-Visbeek

P.F. Dijkman

7