Besluitenlijst openbare raadsvergadering 26 mei 2025

Besluitenlijst meningvormendeen besluitnemende raadsvergadering

Besluitenlijst van het verhandelde in de openbare vergadering van de gemeenteraad Drechterland gehouden op 26 mei 2025 in het gemeentehuis in Hoogkarspel. Aanwezig: CDA : mevr. M.M. Boon-Visser, de heren R. Hof, P. Rood en J.G.M. Klein Swormink SPD : mevr. M.C. Tros-van Diepen, mevrouw D. Pellegrom en de heer A.M. Bosch PDL : mevr. J. de Vries, mevr. C.V. Welling en de heer D. van Gelderen VVD : de heren R.A.T. Oud, D.W. en T.N.J. van Kampen en D. Zwagerman GBD : mevr. B.F. de Vos-Janssen de heren F. ter Hofstede en R.J.T. Visser Voorzitter Griffier

: de heer P.F. Dijkman : mevrouw A. van Langen

Tevens aanwezig de wethouders: de heer I. Brouwer, de heer J.C.N. Wagenaar en de heer M.H. ten Have

1. Vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen welkom. Merkt op dat hij voor het eerst het luiden van de klok bij aanvang van de vergadering heeft gehoord. Er zijn geen berichten van verhindering ontvangen. De heer van Gelderen, de heer Visser, de heer Hof, de heer Rood en mevrouw Tros-van Diepen kondigen nieuwe moties vreemd aan de agenda aan. Kan iedereen zich vinden in deze aanpassing van de agenda zoals die voorligt? Dat is het geval. 2. Vragenkwartiertje raadsleden De voorzitter geeft het woord aan de heer van Kampen (VVD met een vraag over speeltoestellen bij de MFA en maaibeleid Bij het MFA in Westwoud zijn nog steeds geen speeltoestellen geplaatst. In de nieuwsbrief van de school staat dat de gemeente langer de tijd nodig heeft om dit te realiseren. Ik heb hier over twee vragen: - Hoe komt het dat de speeltoestellen er nog steeds niet staan? En de hamvraag: - Hoelang gaat het nu nog duren voordat de speeltoestellen er staan? De heer Brouwer geeft aan dat de speeltoestellen in ieder geval voor het nieuwe schooljaar geplaatst gaan worden. Bij het Heideweitje in Westwoud is de kruising Noorderboekert, Oudijk en Laantje erg onoverzichtelijk. Het niet maaien van dit kruispunt zorgt al een paar keer voor gevaarlijke situaties.

1

Door het uitstellen van het maaien zullen er vast meerdere kruispunten zijn die onoverzichtelijk zijn en waar mogelijke ongelukken uit voort kunnen komen. Ik heb hierover de volgende vragen: - Heeft het college in beeld welke kruispunten dit zijn? - Zijn hier Fixi-meldingen over gedaan? - Wat is ervoor nodig om dit aan te pakken? De heer Wagenaar antwoordt dat er 2x per jaar gemaaid wordt, dat heeft nu enige vertraging opgelopen maar er gaat voor half juli gemaaid worden. Bij een fixi-melding kijken de toezichthouders of de situatie acuut is en gaan indien nodig maaien. Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Jorine de Vries (PDL) met vragen over Lelystad Airport en de gevolgen voor Westfriesland/Drechterland: - Zijn de gemeenten van West-Friesland betrokken bij een overleg waar ze regionale input kunnen geven over de uitbreiding van Lelystad Airport? Dit ook met het oog op dat de huidige afspraken maar voor een paar jaar lijken te gelden. - Is er binnen West-Friesland/ Drechterland zicht op, mochten de plannen doorgaan, of we nu of in de toekomst te maken krijgen met geluidsoverlast? Wethouder ten Have antwoordt dat er hierover op dit moment bij zijn weten geen overleg plaatsvindt. Hij zegt toe dit op de agenda van de volgende VVRE te zetten.

Van de heer Jan Klein Swormink (CDA) zijn vragen binnengekomen over de mail van de JAR aan de raad: Wij kregen allen een 23 mei een mail van de Jongerenadviesraad (JAR). In deze mail geven zij aan dat "de nieuwe afspraken niet duidelijk maken hoe onze adviezen worden meegenomen in de besluitvorming. Of welke plek hun input precies krijgt binnen de verschillende fasen van het beleidsproces ". Zij vragen ook om een structurele versterking van de positie van de JAR. Vragen: - Welke nieuwe afspraken zijn er gemaakt? - Herkent u zich in de mail van de JAR en - Wat gaat college Drechterland hiermee doen? Hierover is een Raadsbrief gepubliceerd op 13 mei aldus wethouder Wagenaar, hij herkent zich niet geheel in de mail aan de raad want de JAR is betrokken bij onder andere de Visie op Hoogkarspel-Zuid en de Visie op het Sociaal Domein. De wethouder zegt de raad toe hierover in gesprek te zullen gaan met de JAR. Vervolgens vraagt de heer Klein Swormink of de wethouder de uitkomsten van het gesprek wil terugkoppelen en de motie die hierover is ingediend in Enkhuizen mee te willen nemen. De wethouder zegt dit toe. De voorzitter geeft vervolgens het woord aan de heer Oud (VVD) over de uitslaande brand in Oosterblokker: Afgelopen vrijdagavond heeft er op de Noorderdracht een grote uitslaande brand in een schuur plaatsgevonden.

Volgens de eerste berichten zijn er veel spullen van diverse verenigingen in Oosterblokker verloren gegaan met mogelijk grote financiële consequenties. Mijn vraag aan het College is: - Zijn er wellicht mogelijkheden om hiervoor gelden ter beschikking te stellen vanuit het resterende budget vitale dorpen en het verzoek om als gemeente contact op te nemen met deze verenigingen? Wethouder Brouwer erkent dat de brand vervelende gevolgen kan hebben voor de verenigingen. Formeel moet de schade bij brand verhaald worden op de eigen verzekering, hier geldt het subsidiariteitsbeginsel, de gemeente zou kunnen overgaan tot een incidentele gift als er echt sprake is van gevaar voor het voortbestaan. De wethouder zegt toe contact

2

op te nemen met de betreffende verenigingen en hier coulant mee om te gaan, maar eerst in gesprek te gaan over wat er nodig is. Dan volgt een vraag van de heer Visser (GBD) over schijnzelfstandigheid binnen de SED: Naar aanleiding van recente berichtgeving over toegenomen rechtszaken rond schijnzelfstandigheid wil Gemeentebelangen Drechterland graag aandacht vragen voor de risico’s die hierin worden geschetst. Wij maken ons zorgen om toekomstige schadeclaims die nu aan het ontstaan zijn. Daarom stellen wij de volgende vragen: - Kan het college een toelichting geven op de huidige stand van zaken aangaande schijnzelfstandigheid binnen onze gemeentelijke organisatie (SED)? - Welke maatregelen zijn tot nu toe genomen om te voorkomen dat de gemeente wordt geconfronteerd met kostbare (toekomstige) claims van schijnzelfstandigen? - Is het college bereid om het inhuurbeleid van de SED-organisatie te evalueren in het licht van de recente jurisprudentie en ontwikkelingen? De burgemeester antwoordt dat alle contracten via Yacht lopen, dat zijn detacheringscontracten waarbij de gemeente de jurisprudentie goed in de gaten houdt en zo nodig in overleg met de detacheerder de contracten aanpast.

De voorzitter geeft aan dat zowel de heer Rood (CDA) als de heer ten Bookum (SPD) een vraag hebben gesteld over handbal: Als eerste de heer Rood: - Hoe zorgen we ervoor dat er zo snel mogelijk weer gehandbald kan worden? En vervolgens de heer ten Bookum: - Wat zijn de verwachtingen van het College over de kosten en wanneer kan het weer gebruikt worden? De heer Brouwer verwijst naar een tekst in de Voorjaarsnota, eerder zijn er oneffenheden weggewerkt in het veld van DTS, het veld is nu alsnog afgekeurd voor wedstrijden, er kan wel getraind worden. De wedstrijden worden nu gespeeld in de hal, de verwachting is dat het veld in september weer bespeeld kan worden. De heer Rood vraagt of er bij andere verenigingen in Drechterland gespeeld kan worden, hier is naar gekeken maar er is geen ruimte aldus de heer Brouwer. Het College blijft natuurlijk in afwachting van het geld niet op zijn handen zitten. Kan het familietoernooi doorgang vinden? De heer Brouwer vraagt de heer Rood deze vraag schriftelijk in te dienen. De heer Rood kondigt een motie aan. Dan de tweede vraag van de heer Rood over de overlast van snelle bootjes. Het vaarseizoen is weer begonnen. Stede Broec is hiermee beleidsmatig bezig.

Ik heb hierover de volgende vraag aan het College: - Kunnen we aansluiten bij het beleid van Stede Broec? De heer Dijkman geeft aan dat er in Drechterland relatief weinig overlast is van bootjes, hij adviseert dan ook om niet aan te sluiten. Kosten van een boot met handhavers zijn al snel meer dan 5000 euro. Ook zijn er vragen binnengekomen van zowel de heer Hof (CDA) als de heer Bosch (SPD) over incidenten bij de dodenherdenking in Hoogkarspel: Als eerste de heer Hof. (CDA): - Is het college op de hoogte van de incidenten tijdens de Dodenherdenking in Hoogkarspel? Zo ja, welke stappen zijn er sindsdien ondernomen richting de betrokken jongeren en hun ouders? En wordt hierbij samengewerkt met politie of andere instanties? - Ziet het college dit incident als een op zichzelf staand voorval, of als onderdeel van een breder probleem met hangjongeren en antisemitisme in onze gemeente? -Welke maatregelen overweegt het college om herhaling van dit soort verstoringen bij herdenkingen of andere openbare bijeenkomsten te voorkomen?

3

- Wordt er binnen het jongerenwerk, onderwijs of andere preventieve programma’s aandacht besteed aan bewustwording rond antisemitisme, discriminatie en respect voor herdenkingen? En een vraag van de heer Bosch (SPD) over hetzelfde onderwerp: -Wat kan eraan gedaan worden om dit te voorkomen komend jaar? De portefeuillehouder, de heer Dijkman geeft aan dat er een strafrechtelijk onderzoek loopt dat gaat boven het bestuursrecht. Er zijn nog geen stappen ondernomen, hij is hierover in gesprek met de politie. Afhankelijk van de uitkomsten van het onderzoek komen er gesprekken. De heer Hof vraagt of dit geen verband houdt met een breder probleem van hangjongeren bij het gemeentehuis en/of antisemitisme in onze gemeente? Daar kan de burgemeester officieel nog geen uitspraken over doen, wellicht de wethouder jeugd? Wethouder Wagenaar zegt toe hierover in gesprek te gaan met de jeugdwerkers. Vorige week is hij in dialoog geweest met kinderen op de basisschool over vrijheid in verbondenheid. Hij vindt de incidenten respectloos. Wellicht kan dit voorkomen worden door hier zowel op school als thuis tijdig aandacht aan te besteden. De heer Hof vraagt of de raad geïnformeerd kan worden over eventuele vervolgstappen? De portefeuillehouder zegt dit toe voor zover dit kan volgens de privacyregels. De heer Bosch vraagt of dit om de groep hangjongeren bij het gemeentehuis gaat.

De burgemeester sluit dit niet uit. De heer Klein Swormink vraagt of de verkeersregelaars aangifte te hebben gedaan, dat klopt aldus de portefeuillehouder. Tot slot vragen van mevrouw Pellegrom (SPD) over vergunningen rondom het dorpshuis in Venhuizen: Wij vernamen een bericht over de vergunningen rondom Dorpshuis Venhuizen, hun papieren zouden kwijt zijn geraakt? Ze willen heel graag aan de gang en dingen organiseren. - Wat gaat het College doen om hen daarbij te helpen? De heer Dijkman zal deze vraag beantwoorden als portefeuillehouder evenementenvergunningen. De vergunning is in behandeling in afwachting van de kermis in Venhuizen hij wil hier nu geen uitspraken over doen. Het beeld dat hier wordt geschetst klopt niet helemaal, het College doet zijn best en een oplossing komt eraan. Mevrouw Pellegrom vraagt of het College hierover heeft gecommuniceerd met het dorpshuis, ze gaan hier apart over in gesprek. Toezeggingen: - Wethouder ten Have antwoordt dat er hierover op dit moment bij zijn weten geen overleg plaatsvindt over Lelystad Airport. Hij zegt toe dit op de agenda van de volgende VVRE te zetten. - De wethouder zegt de raad toe over de door hen gestuurde mail in gesprek te zullen gaan met de JAR.

Vervolgens vraagt de heer Klein Swormink of wethouder Wagenaar de uitkomsten van het gesprek wil terugkoppelen en de motie die hierover is ingediend in Enkhuizen mee te willen nemen. De wethouder zegt dit toe. - Wethouder Brouwer zegt naar aanleiding van de vraag van de heer Oud over de brand in Oosterblokker toe contact op te nemen met de betreffende verenigingen en hier coulant mee om te gaan, maar eerst in gesprek te gaan over wat er nodig is. - Wethouder Wagenaar zegt toe over de incidenten bij de dodenherdenking in Hoogkarspel in gesprek te gaan met de jeugdwerkers - Mevrouw Pellegrom vraagt of het College over de evenementenvergunning van het dorpshuis Venhuizen heeft gecommuniceerd, ze gaan hier apart over in gesprek.

4

3.

Vaststelling besluitenlijst van de openbare raadsvergaderingen van 17 april 2025 en 26 mei 2025; Mevrouw Boon-Visser is blij met het verslag maar de portefeuillehouder die haar vraag over het speeltuintje beantwoordde was de heer Wagenaar en niet de heer Brouwer. Ze is blij met het antwoord zoals het hier staat maar de portefeuillehouder zei wat anders. De griffier checkt dit en zal de heer Wagenaar in de plaats zetten van de heer Brouwer. Mevrouw Tros-van Diepen geeft aan dat de stemming over de motie niet unaniem was. PDL deed niet mee maar stemde in met de motie. Het besluit wordt aangenomen met 10 voor (CDA, GBD, PDL) en 6 (SPD, VVD) tegen. De griffier past dit aan. De besluitenlijst van 17 april wordt met deze aanpassingen unaniem door de raad vastgesteld De voorzitter vraagt of de raadsleden eventuele wijzigingen voortaan voorafgaand aan de vergadering aan de griffie willen doorgeven. De besluitenlijst van de raadsvergadering van 26 mei wordt unaniem door de raad vastgesteld. 4. Vaststelling besluitenlijst Rondetafelgesprekken van 12 mei 2025 De besluitenlijst van de rondetafelgesprekken van 12 mei 2025 wordt unaniem door de raad vastgesteld. Bespreekstukken 5. Moties vreemd aan de orde De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Tros-Van Diepen die namens SPD, VVD, SPD en GBD een motie indient over Zonneweide Schellinkhout. De motie is al enige tijd bekend bij de raad.

Het dictum wordt voorgelezen. De gemeenteraad van Drechterland bijeen op 26 mei 2025 Constaterende dat: • Er een RES-gebied bij Schellinkhout is vastgesteld in 2021; • Er recent een plan voorgelegd is bij dit gebied voor zonne-energie; • Dit plan in grote mate buiten het aangewezen RES-gebied reikt; • De portefeuillehouder heeft aangegeven met dit plan aan de gang te gaan en in een later stadium naar de gemeenteraad te komen. Overwegende dat: • Het zoekgebied bij Schellinkhout een bijzonder provinciaal landschap betreft; • Vele inwoners dit gebied koesteren en wensen mee te denken over de invulling hiervan. • Wij het op deze locatie niet wenselijk vinden dat er buiten het RES-gebied een plan wordt gemaakt; • Inwoners zich onvoldoende betrokken voelen bij de (totstandkoming) van de plannen; 5

•

Wij graag geen onnodig veel tijd/energie in een plan willen laten steken die uiteindelijk geen draagvlak krijgt.

Verzoekt het college: • Uit te dragen aan de potentieel ontwikkelaar dat het plan niet buiten het aangewezen RES-gebied mag komen en dat er dus een gewijzigd plan dient te komen. • Inwoners van Schellinkhout actief mee te nemen bij een aangepast/nieuw plan voor dit gebied. En gaat over tot de orde van de dag De heer van Kampen (VVD) steunt de motie, afspraak = afspraak, De heer Klein-Swormink geeft aan dat het CDA überhaupt geen fan is van zonneweides, Mevrouw de Vos-Janssen (GBD) sluit zich aan bij voorgaande sprekers. Mw. Welling geeft aan dat PDL de motie niet mede-indient omdat ze in de ogen van de fractie overbodig is. Portefeuillehouder Wagenaar geeft aan in gesprek te zijn met de ontwikkelaar, verwacht dat de ontwikkelaar anticipeert op de motie. Ondertussen zijn er ook gesprekken geweest met omwonenden. Het is een ingewikkeld plan, de portefeuillehouder zegt toe rekening te houden met de motie. Mevrouw Tros-van Diepen (SPD) geeft aan dat de motie vooral bedoeld is om het contact met de omwonenden serieus te nemen. Mevrouw de Vos-Janssen (GBD) kondigt een gespreksverzoek van de grondeigenaren aan. De motie wordt unaniem aangenomen door de raad. De voorzitter geeft het woord aan mevrouw de Vos-Janssen die namens CDA en GBD een motie indient over de voortgang van de Regionale Energiestrategie (RES) en de ontwikkelingen rond het zoekgebied Kamersloot Schellinkhout.

Ze roept op tot een herbezinning op de RES 2.0. Er zijn zorgen vanuit Drechterland en Hoorn. Er is een petitie die bijna 800 x is ondertekend. Het is tijd voor een pas op de plaats. En leest het dictum van de motie voor. De raad van Drechterland bijeen op 26 mei 2025 Overwegende dat: • Er vanuit inwoners en maatschappelijke organisaties grote zorgen zijn geuit over het zoekgebied nabij Schellinkhout; • De beschikbare ruimte schaars is. En het landschap en de leefomgeving van onschatbare waarde zijn en zorgvuldig moeten worden meegewogen in RESbesluitvorming; • Er momenteel grote problemen zijn met (terug)levering van stroom. Juist op momenten dat de zon schijnt. Deze problemen voorkomen kunnen worden door in het aanpalende Hoorn 80, waar de stroom verbruikt wordt, de zonnepanelen op dak te leggen. • De afgelopen jaren is duidelijk geworden dat grote problemen en veranderingen zich voordoen die zorgen voor voortschrijdend inzicht: 1. Windenergie in RES blijkt onhaalbaar 6

2. Het energienetwerk kan het tempo van de energietransitie niet bijbenen 3. Steeds meer stroom opwek via zon leidt tot een stroompiek, terugleverkosten waardoor draagvlak bij burgers onder druk staat. 4. Zelfs geopolitieke veranderingen dwingen ons om te kijken of de oorspronkelijke doelstellingen nog haalbaar zijn. • Om de oorspronkelijke doelstelling te halen zijn de komende vijf jaar nog 500 hectaren zonnepanelen nodig. Dit lijkt onhaalbaar en onwenselijk. • De Regionale Energiestrategie een proces is dat ruimte biedt voor bijstelling en heroverweging op basis van nieuwe inzichten, draagvlak en samenwerkingsmogelijkheden; • Een open en gelijkwaardig gesprek met de Provincie Noord-Holland en buurgemeenten essentieel is om tot een breed gedragen en uitvoerbare energietransitie te komen; Verzoekt het college: • Om op korte termijn in gesprek te gaan met de Provincie Noord-Holland en de buurgemeenten om binnen de regio West-Friesland gezamenlijk te heroverwegen welke koers er noodzakelijk is binnen de RES; • Om in deze gesprekken het gemeentelijk en maatschappelijk perspectief stevig in te brengen, met nadruk op landschappelijke kwaliteit, participatie van inwoners en uitvoerbaarheid; • Om het zoekgebied nabij Schellinkhout tot nader order te bevriezen in afwachting van een herijkte koers; • En om de gemeenteraad uiterlijk in het vierde kwartaal van 2025 te informeren over de

voortgang en uitkomsten van deze gesprekken en over eventuele vervolgvoorstellen; en gaat over tot de orde van de dag. De heer Jan Klein Swormink (CDA) geeft aan dat op de thema-avond naar voren kwam welke enorme inspanningen er nog nodig zijn. Het doel mag niet de middelen heiligen. Het gesprek met de provincie loopt al. Deze motie is bedoeld als steuntje in de rug bij die gesprekken. Zijn fractie roept op tot slimme oplossingen daar waar het kan. Mevrouw Tros-van Diepen (SPD) heeft een vraag aan de indieners: wat wilt u wel? Als dit niet haalbaar is moet de doelstelling omlaag of de termijn naar achteren? De heer Oud (VVD) vraagt naar een eerder ingediend amendement van mevrouw de VosJanssen (GBD) en sluit zich aan bij de vorige spreker met de vraag: wat is er wel mogelijk? Mevrouw Welling (PDL) geeft aan dat haar fractie niet voor de motie is, de energietransitie moet versnellen, niet vertragen. Er liggen kansen om met participatie wel voortgang te boeken, uitstel is geen oplossing. De heer Oud (VVD) geeft aan de motie ook niet te zullen steunen evenals mevrouw Trosvan Diepen (SPD) die wijst op de rol van de provincie in dit dossier. Mw. de Vos-Janssen (GBD) zegt dat de gemeente verantwoordelijk is. De heer van Gelderen (PDL) weerspreekt dit en wijst op de voorgaande rol van mevrouw de Vos-Janssen.

De voorzitter zegt dat er nu een politieke keus voorligt en geeft het woord aan de portefeuillehouder. De heer Wagenaar zegt dat de motie goede elementen in zich heeft het RES-proces is niet ideaal geweest en zal worden besproken met de gedeputeerde als regio West-Friesland de opgave van 0,9 TW staat onder druk. 7

Het gesprek zal gaan over wat er wel kan. Er is veel meer stroom nodig tot 2040. Dit zoekgebied is een enorme uitdaging maar de portefeuillehouder gaat dit niet uit de weg, hij ontraadt de motie.’ De heer Klein Swormink pleit opnieuw voor slimme oplossingen zoals bij het zwembad, zijn partij neemt de uitdaging aan. Mevrouw Tros-Van Diepen roept op geen valse verwachtingen te scheppen en de rol van de provincie niet te onderschatten. Mevrouw de Vos-Janssen spreekt in haar stemverklaring van een gemiste kans als de motie wordt verworpen. Mevrouw Welling geeft aan dat een gesprek prima is maar bij verder uitstel halen we 2030 zeker niet. De voorzitter brengt de motie in stemming. De motie wordt verworpen met 7 stemmen voor (GBD, CDA) en 10 (SPD, VVD, PDL) tegen. Het CDA heeft inmiddels een motie gereed over het handbalveld van DTS en de heer Hof doet een ordevoorstel om deze motie per direct te behandelen als motie 3. De raad stemt hiermee in. De heer Rood (CDA) dient de motie in en leest het dictum voor: De benodigde middelen beschikbaar te stellen voor het herstellen van het handbalveld, de dekking hiervoor tijdelijk te realiseren uit beschikbare begrotingsposten of via passende voorfinanciering en de financiële consequenties van dit besluit te verwerken in de voorjaarsnota.

De heer Bosch merkt op dat dit een bijzondere avond wordt, chaotisch maar hij heeft begrip voor de hoge nood voor het handbalveld, is benieuwd naar de reactie van de wethouder. De heer van Gelderen sluit zich hierbij aan. De heer Zwagerman (VVD) vraagt naar de consequenties. De heer Visser (GBD) steunt de motie, belangrijk dat de jeugd buiten kan sporten. Mevrouw Welling interrumpeert de heer Visser, de wethouder heeft aangegeven dat er tot september wedstrijden gespeeld kunnen worden in de sporthal. Wethouder Brouwer geeft aan dat de motie rechtmatig aangenomen kan worden, in de voorjaarsnota is geld gereserveerd voor de renovatie van het veld. Hij geeft wel een winstwaarschuwing. Ook al stelt de raad het geld nu beschikbaar dan is er geen garantie dat het geld voor september klaar is er spelen ook andere zaken mee. De raad gaat over het budget. Mevrouw de Vos-Janssen geeft in tweede termijn aan dat de motie zaken allicht versnelt. De heer van Gelderen, wijst op een integrale afweging. PDL vraagt een schorsing. Na de schorsing gaat het woord als eerste naar PDL PDL hecht zeer aan een integrale afweging in de voorjaarsnota spreekt uitdrukkelijk uit niet tegen een snelle renovatie van het handbalveld te zijn. De heer Hof (CDA) geeft bij interruptie aan dat de heer van Gelder een discussie voert over het proces maar dit zorgt alleen maar voor vertraging de raad beslist.

De heer Zwagerman (VVD) zegt in een stemverklaring dat hij een sterk vermoeden heeft dat de motie al gemaakt was, deze manier om het proces te versnellen verdient geen schoonheidsprijs. De heer Rood (CDA) ziet de motie als steuntje in de rug voor de wethouder, waarom praten over wat kan en mag, we willen Drechterland mooier maken. De heer Bosch (SPD) gaat het om de bedoeling al verdient het proces geen schoonheidsprijs.

8

De voorzitter brengt de motie in stemming. De motie wordt aangenomen met 14 stemmen (CDA, SPD,VVD,GBD) voor en 3 (PDL) tegen. De voorzitter geeft het woord aan de heer van Gelderen die een motie indient over Een stem geven aan de woningzoekenden. De raad van Drechterland bijeen op 26 mei. Constaterende dat: • Ondanks stevige inzet van het college de Drechterlandse woonopgave nog altijd fors is; • Dit betekent dat in onze gemeente nog altijd grote hoeveelheden inwoners staan te springen om een passende woning; • Er in oktober 2024 een in de Tweede-Kamer ingediende motie door D66, ChristenUnie, PvdA, CDA, NSC, SP en SGP met brede steun is aangenomen, waarvan de strekking is gemeenten op te roepen een raad van woningzoekenden op te richten; Overwegende dat: • In op dit moment gebruikelijke participatieprocessen enkel direct omwonenden en betrokkenen in de buurt van het nieuwbouwproject een stem hebben; • Woningzoekenden wel degelijk belanghebbend zijn bij nieuwbouwprojecten in de gemeente Drechterland; Voorts overwegende dat: • Deze stem van woningzoekenden in de gemeente in onze raad op dit moment niet tot nauwelijks weerklinken in de papieren overwegingen rondom nieuwbouwprojecten; Verzoekt het college: • In samenwerking met bekende partners zo snel mogelijk over te gaan tot een vorming van een raad van woningzoekenden; en; • Na vorming van deze ‘klankbordgroep’ deze groep

altijd te betrekken bij participatieprocessen rondom nieuwbouwplannen in de gemeente Drechterland En gaat over tot de orde van de dag. De heer van Gelderen (PDL) geeft aan dat het een simpel verzoek is om woningzoekenden meer te betrekken bij woningbouwplannen. Bij voorkeur een vaste groep personen daarbij wil hij vrijheid geven aan het College om een bepaalde route in te slaan en te zorgen dat verschillende doelgroepen goed zijn vertegenwoordigd. De heer Hof (CDA) vraag zich af welk probleem hiermee wordt opgelost. We doen al veel aan participatie, vraagt reactie van het College. Heeft enkele vragen over de participatie.

9

Wat als mensen ondertussen elders gaan wonen of niet langer woningzoekend zijn? De heer Bosch (SPD) is benieuwd naar de mening van de wethouder. De heer Visser (GBD) vraagt zich af of dit de snelheid van het bouwen niet in de weg staat. De heer Zwagerman (VVD) wijst op de bestuurlijke drukte die er nu al is. De wethouder, de heer ten Have maakt zich zorgen over de uitvoerbaarheid van de motie. Er is al veel participatie die druk wordt bezocht ook door woningzoekenden, steunt de motie niet. Jongerenraad (JAR) wordt al betrokken, er zijn enquêtes, gebiedscafé ’s enzovoorts. De heer van Gelderen (PDL) houdt de motie in stand, participatie is een leerproces. Er zijn geen stemverklaringen. De motie wordt verworpen met 3 stemmen voor (PDL) en 14 tegen (CDA, SPD, GBD, VVD). De voorzitter geeft aan dat het 22.22 is inmiddels en stelt voor de overige moties de volgende vergadering te behandelen. De heer Hof (CDA) doet een ordevoorstel wil de motie BSO-Spirit toch behandelen. De voorzitter geeft aan dat het College hiermee bezig is en stelt om die reden voor de motie in de volgende raad te agenderen. De raad stemt hiermee in. Hamerstukken 6. Wensen en bedenkingen Regiodeal (2025-15) De raad besluit unaniem volgens het voorstel van het college van b. en w. 7. Afscheidswoordje P.F.

Dijkman De heer Dijkman geeft in zijn afscheidswoorden aan dat hij trots is op de gemeente en de gemeenschap, na 18 maanden voelt hij zich er thuis. De mensen zijn hardwerkend en nononsense bij tegenspoed helpen ze elkaar. Er zijn meer dan 75 evenementen in Drechterland en er zijn heel veel vrijwilligers actief om dit mogelijk te maken. Hij gaat Drechterland missen. Bedankt iedereen voor de plezierige samenwerking. Overhandigt de ambtsketting aan de heer ten Have en de voorzittershamer aan mevrouw Boon-Visser. 8. Overhandigen ambtsketen aan locoburgemeester M.H. ten Have en de voorzittershamer aan de wnd. voorzitter mw. M.M. Boon-Visser Mevrouw Boon-Visser memoreert de heldendaden van deze burgemeester hoe hij op 1 januari in Schellinkhout de kou trotseerde bij de Nieuwjaarsduik en bij de werving van een nieuwe burgemeester als een ware James Bond op het schip van de reddingsbrigade stond. Er zijn roerige tijden geweest en nu zijn we weer in rustiger vaarwater. De heer Dijkman heeft geholpen Drechterland op de kaart te zetten. Dank daarvoor. 9. Sluiting door de wnd. voorzitter mw. Boon-Visser De waarnemend voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de vergadering om 22.38 uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Drechterland in de openbare vergadering gehouden op 30 juni 2025. De raad voornoemd, de griffier,

de voorzitter,

A. van Langen-Visbeek

B.W. Diepstraten 10