Besluitenlijst openbare raadsvergadering 26 februari 2024

Besluitenlijst meningvormende - en besluitnemende raadsvergaderin g Besluitenlijst van het verhandelde in de openbare vergadering van de gemeenteraad Drechterland gehouden op 26 februari 2024 in het gemeentehuis in Hoogkarspel. U kunt deze vergadering terugkijken op: https://drechterland.notubiz.nl/dashboard Aanwezig: CDA : mevr. M.M. Boon-Visser, de heren R. Hof, J.G.M. Klein Swormink en P.C.J. Rood SPD : mevr. M.C. Tros-van Diepen en de heren A.M. Bosch en R.J.M. ten Bookum PDL : mevr. C.V. Welling, de heren J.C.N. Wagenaar en D. van Gelderen VVD : de heren R.A.T. Oud, T.N.J. van Kampen en D.W. Zwagerman GBD : de heren F. ter Hofstede en R.J.T. Visser ABD : de heer I. Brouwer Voorzitter Griffier

: de heer P.F. Dijkman : mevrouw A. van Langen-Visbeek

Tevens aanwezig: de wethouders dhr. M. ten Have en mevr. S.C.F. Visser-Botman 1. Opening en vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom. In het bijzonder onze gemeentesecretaris Mw. Minnaert. Zij gaat per 11 maart aan de slag in Medemblik. De raad bedankt haar voor de samenwerking met een warm applaus en een bos bloemen. De voorzitter meldt dat mevrouw Minnaert op donderdag 29 februari om 16.00 officieel afscheid neemt van de organisatie, de raadsleden zijn hierbij ook van harte welkom. De heer Oud doet een ordeverzoek. Hij verzoekt het agendapunt 8 Zienswijze Beleidsplan 2024-2027 Veiligheidsregio NHN (2024-05) van Hamerstukken naar de bespreekstukken te halen. Hier is namelijk een raadsinstrument voor ingediend. De heer Hof doet om diezelfde reden een verzoek om agendapunt 7 Zienswijze Kadernota’s en GR-en (2024-04) van de Hamerstukken naar de bespreekstukken te halen. Tenslotte doet de heer Wagenaar een verzoek om een agendapunt 9 toe te voegen vanwege een motie over het afsluiten van een wandelpad in Schellinkhout. De vergadering stemt hiermee in. 2. Vragenkwartiertje raadsleden Vragen van de heer van Kampen (VVD) over de opvanglocatie aan de Tolweg: Bij de Tolweg staat al geruime tijd een opvang voor mensen die gevlucht zijn voor de oorlog in Oekraïne.

De VVD is tevreden met de opvanglocatie, maar heeft hier nog enkele vragen over in het kader van de spreidingswet en wat er onlangs is besloten over de crisisnoodopvang in Wervershoof. Hoeveel mensen worden er nu opgevangen? Gelden deze aantallen ook voor ons aandeel in de spreidingswet? Hoe lang blijft de huidige situatie zoals deze nu is? Kan er op deze locatie ook worden uitgebreid, wat is uw visie hierop?

1

In Wervershoof worden nu 250 mensen opgevangen aldus de waarnemend burgemeester de heer Dijkman, het aandeel van Drechterland is lager. Er ligt nu nog geen concreet voorstel voor de Spreidingswet de aantallen worden op 1 november pas definitief vastgesteld. De raad wordt op 6 maart in de RRB bijgepraat over dit onderwerp. De heer van Kampen vraagt of er per 1 juli een voorstel komt voor de regio. De portefeuillehouder geeft aan dat per 1 juli 2025 de plekken gerealiseerd moeten zijn.

Vragen van de heer ten Bookum (SPD) over wateroverlast bij begraafplaatsen in Westfriesland: Zoals bekend zijn er de afgelopen periode op vele plaatsen hoge waterstanden gemeten. Met allerlei gevolgen van dien. Recentelijk konden we in het NHD lezen dat er problemen dreigen bij begraafplaatsen door wateroverlast mede door de grote regenval van de laatste tijd. De gemeente Drechterland heeft momenteel 8 gemeentelijke begraafplaatsen. In het artikel wordt aangeven dat er bij sommige begraafplaatsen in West Friesland geen goede drainage is aangelegd waardoor het vele water van de laatste tijd niet goed kan worden afgevoerd. Bij begraafplaats de Molenwei in Hoogkarspel ondervinden ze al soms overlast door te hoog grondwater. Tot nu toe kan het door de beheerder nog worden opgelost. Als er niets gedaan wordt kan dit tot problemen en hoge extra kosten leiden voor onze gemeente. Bent u bekend met deze problematiek? Bent u bereid een onderzoek te doen bij de gemeentelijk begraafplaatsen van Drechterland? Als blijkt uit het onderzoek dat er drainage problemen zijn bij de Drechterlandse begraafplaatsen bent u dan bereid deze aan te pakken om zo hogere kosten te voorkomen? De wethouder, de heer ten Have geeft aan dat de wateroverlast op de Drechterlandse begraafplaatsen niet structureel is.

Vragen van mevrouw Tros-van Diepen (SPD) over vervuiling in de Drieban: In verlengde van eerdere vragen door onze partij én schriftelijke vragen en motie van twee jaar geleden, was er wederom veel aandacht voor de vermeende grootschalige vervuiling in de Drieban etc. etc. . Tevens wordt er gewezen naar de voormalig vuilstort te Hem. Wat is waar van het gedeelte van de verboden middelen? Is er contact met de gemeente geweest? Wat is uw visie over de stand van zaken van de voormalig vuilstort te Hem? Wat is de rol van de gemeente nu? De portefeuillehouder de heer ten Have geeft aan dat voor de beantwoording van deze vragen contact wordt gezocht met HHNK, hij komt hier schriftelijk op terug. Vragen van mevrouw Boon-Visser (CDA) over woningsplitsing: De woningnoodcijfers in Nederland liegen er niet om. Op dit moment is er een tekort van ruim 300.000 woningen. Dat maakt woonruimte vinden op dit moment voor veel huishoudens een groot probleem. Wat kun je als gemeente meer doen dan bouwen. Het splitsen van woningen bijvoorbeeld. Daarover zag ik begin februari het programma Radar. De vraag kwam voor: welke regels gelden er in jouw gemeente? Ik kon ze niet vinden. Ik bekeek naderhand de kaart van Nederland op de site van Radar. Zag gemeente Drechterland, dat was een witte vlek.

Dat brengt mij tot de volgende vragen: Zijn er in Drechterland regels voor het splitsen van woningen? Of is woning splitsen in Drechterland, niet mogelijk/niet gewenst? De portefeuillehouder, de heer ten Have geeft aan dat woningsplitsing wat hem betreft meer dan gewenst is. De gemeente moet echter ook bouwen en is daar heel druk mee, de raad wordt hierover op 4 maart bijgepraat. Er is regionaal beleid dat moet echter nog worden omgezet naar lokaal beleid, onderdeel daarvan wordt wat de wethouder betreft het splitsen van stolpen in 3-en of 4-en dat mag nu nog niet van de provincie. De wethouder zegt toe in de loop van het jaar met beleid te komen, vanwege de beschikbare capaciteit kan dit niet eerder. Het is een Collegebevoegdheid de raad wordt hierover geïnformeerd. Mevrouw

2

Boon-Visser vraagt of er in de tussentijd maatwerk mogelijk is. Dat is mogelijk aldus de heer ten Have maar dan moet er geen sprake zijn van strijdigheid met ander beleid. Vraag van de heer van Gelderen (PDL) over de uitrit tegenover ’t Hemmerven: Enkele maanden geleden hebben wij een vraag gesteld over de uitrit tegenover ‘t Hemmerven, hier zou naar worden gekeken. Nu de gebouwen bijna klaar voor gebruik zijn zouden wij willen weten wat de stand van zaken is. Wethouder ten Have zegt toe dat hij hierover contact op zal nemen met de initiatiefnemer. De uitrit is de verantwoordelijkheid van de initiatiefnemer. Hij komt hier spoedig op terug. Toezeggingen: - De heer ten Have komt schriftelijk terug op de vragen van mevrouw Tros-van Diepen over de vervuiling in de Drieban; - De heer ten Have komt in de loop van het jaar met een beleid op het gebied van woningsplitsen waarvan het splitsen van stolpen deel uitmaakt, de raad wordt hierover geïnformeerd; - De heer ten Have informeert bij de initiatiefnemer naar de uitrit tegenover ‘t Hemmerven en komt hier spoedig op terug. 3.

Vaststelling besluitenlijst van de openbare raadsvergadering van 29 januari 2024; De besluitenlijst wordt unaniem door de raad vastgesteld. 4.

Vaststelling besluitenlijsten Rondetafelgesprekken van 18 januari 2024 en 12 februari 2024; De besluitenlijsten worden unaniem door de raad vastgesteld. Bespreekstukken 5. Aanvullende motivering sportvelden Padland ter uitvoering van de uitspraak van de Raad van State (2024-08) Mevrouw Boon-Visser (CDA) is na de discussie in de RTG overtuigd van de motivering van het College. Buitenspelen is fijn voor de jeugd daar moet ruimte voor blijven. Voor de omwonenden heeft ze een oproep “Buitenspelen is het mooiste wat er is, geniet ervan”. Mevrouw Pellegrom (SPD) steunt het verhaal van mevrouw Boon-Visser. Bovendien heeft een Bufferzone geen zin, daar kan immers ook gespeeld worden, complimenteert de wethouder en hoopt op rust in dit dossier. De heer Brouwer (VVD) geeft aan de onderbouwing nu voldoende te vinden. Vraagt zich af of het Pannaveld wellicht in een kleinere variant terug kan komen. De heer van Gelderen (PDL) geeft aan dat dit vroeger al een speelveld was en spreekt van een degelijke onderbouwing, vraagt of College in gesprek blijft met omwonenden over andere vormen van geluid weren. De heer Visser (GBD) geeft aan dat het tijd is om dit dossier af te sluiten. Vraagt de wethouder te reflecteren op zijn rol in de escalatie van dit dossier.

De wethouder, de heer ten Have, geeft aan dat een nieuwe plek voor het Pannaveld ook in een kleinere vorm lastig is zie ook de eerlijke raadsbrief hierover, ziet ook weinig mogelijkheden om het geluid anders te weren, is in overleg geweest met de bewoners en vind het nu te vroeg voor reflectie. Achteraf is er wellicht “te simpel” gedacht over het vervangen van een verhard speelveld door een Pannaveld. De heer Visser (GBD) stelt vervolgvragen naar aanleiding van informatie die hij heeft ontvangen. De voorzitter geeft aan dat de informatie waar de heer Visser naar verwijst bij het College niet bekend is en dat

3

de heer Visser deze vragen eventueel schriftelijk kan stellen. De heer Hof vraagt of de antwoorden op deze vragen nog van invloed kunnen zijn op de besluitvorming. Dat is niet het geval. De raad besluit unaniem conform het voorstel van b. en w. 6.

Verduurzamingsplan Het Streekbad en voetbalvereniging Spirit (2023-62)

De voorzitter geeft het woord aan de heer Zwagerman (VVD) die aangeeft het woord te gunnen aan de heer Klein Swormink (CDA). De heer Klein Swormink dient een amendement in mede namens VVD en PDL betreffende het verduurzamingsplan voor het Streekbad. Het betreft de keuze voor chloor in plaats van ozon. “De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 26 februari 2024; Constaterende dat:  De verwarmingsinstallaties van Het Streekbad en Spirit aan vervanging toe zijn. Evenals de waterzuiveringsinstallatie van het Streekbad.  We een unieke kans hebben om een duurzame oplossing te realiseren in de combinatie tussen Spirit en Het Streekbad. Een oplossing die zich ook zal terugverdienen.  Dit echter een grote investering vraagt, waar we ook spaarzaam met geld moeten omgaan. Daarom is het budget leidend.  Er in zware financiële tijden keuzes gemaakt moeten worden en dat 3 ton veel geld is, omdat we ook geld moeten overhouden voor andere projecten in de gemeente  In de Tweede Kamer recent een motie is aangenomen om schoolzwemmen weer in te voeren. Met het Streekbad (en het Hemmerven) beschikken we daarvoor over lokale voorzieningen. Overwegende dat:  De waterzuivering met ozon uitvoeren weliswaar voordelen heeft, maar ook nadelen. Waarvan de allerbelangrijkste de benodigde extra investering van 3 ton.

 Omdat Het Streekbad een open bad is, wordt de extra investering alleen een deel van het jaar gebruikt. In tegenstelling tot een binnenbad, waar een ozoninstallatie jaarrond gebruikt kan worden.  Voor de ozoninstallatie ook extra gebouwd moet worden, de daarvoor benodigde ruimte zal ten koste gaan van het zwembad.  De chloor-optie minder capaciteit vraagt van de batterij, en deze capaciteit wellicht voor andere doeleinden gebruikt kan worden.  Chloor een bewezen en toegestane techniek is. Besluit: Wij stellen voor het besluit onder punt 4 te vervangen door: 4. Een investeringsbudget van € 300.000 beschikbaar te stellen voor de waterzuiveringsinstallatie 5. Deze investeringsbudgetten in 15 jaar (installaties) af te schrijven en de jaarlijkse kapitaallasten vanaf 2025 ten laste van het begrotingsresultaat te brengen. Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 26 februari 2024”

4

Het CDA vindt dit een mooi plan. Er is landelijk net een motie aangenomen over schoolzwemmen, dat kost ook geld maar zal de terugverdientijd verkorten als het doorgaat. Ozon is duurzaam maar duur. Chloor is ook goed aldus de heer Klein Swormink en nu de ravijnjaren eraan komen is dit een betere keuze. De heer Ten Bookum (SPD) is het eens met dit betoog stelt vragen over de aanbesteding, de oplossing voor de netcongestie en de eventuele bijdrage voor Spirit. De heer Zwagerman heeft veel opgestoken van de twee RTG’s kan nu beter beslissen al blijven er altijd onzekerheden. Vindt het een mooi plan ook voor Spirit al is de VVD van mening dat Spirit niet moet worden voorgetrokken ten opzichte van andere verenigingen. De heer Wagenaar (PDL) geeft aan dat PDL een stemverklaring gaat afgeven. PDL wil doorpakken en durft een keuze voor ozon wel aan gezien de gezondheidsvoordelen. De heer Visser (GBD) noemt chloor een achterhaalde techniek en heeft een aantal vragen aan de indieners, waarom zijn geen andere besparingsmaatregelen over wogen zoals later in het seizoen open en langer open blijven of kaartjes duurder maken, is er gevraagd naar de wens van het personeel, nagedacht over chloortransport, zijn alle gezondheidsrisico’s overwogen? GBD wil het volledige pakket of uitstel. Er volgt een debat.

Daarna krijgt de wethouder mevrouw Visser-Botman het woord om de openstaande vragen te beantwoorden. De aanbesteding volgt spoedig omdat men in het 3e kwartaal wil starten. Eventuele voordelen worden verrekend met Spirit. De subsidie is nog niet duidelijk. De voorzitter brengt het amendement in stemming. Het amendement wordt aangenomen met 12 stemmen voor en 5 (GBD en PDL) tegen. De heer Wagenaar (PDL) meldt in een stemverklaring dat zijn fractie voor het voorstel zal stemmen met dien verstande dat zij voor de ozonlijn zijn. De raad besluit unaniem conform het geamendeerde voorstel van b. en w. 7. Zienswijzen kadernota’s 2024 GR-en (2024-04) De voorzitter geeft het woord als eerste aan de heer Hof die het volgende amendement indient: “De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 26 februari 2024; constaterende dat:  Er een verzoek is gedaan door het DB van DeSom aan de AB leden om de Kadernota niet te behandelen en te herroepen;  Reden hiervoor een significante omissie in de indexatiecijfers is. Overwegende dat:  Dit niet voor het eerst is dat de indexatiecijfers van DeSom incorrect zijn, vorige kader nota was dit namelijk ook aan de orde betreffende de cumulatief toegepaste inhaalindexatie.

 Dit toen niet is geconstateerd door de ambtelijke organisatie of het college, maar door de raad, de wethouder dit heeft ingebracht in het AB en in de begroting is gecorrigeerd.  Wij verwachten dat wij als deelnemer aan een gemeenschappelijke regeling goed financieel toezicht houden op de planning en control stukken die de GR-en aan ons aanleveren.  Wij er daarbij vanuit gaan dat financiële stukken voordat deze aan het college/de raad worden aangeboden goed worden gecontroleerd, bijvoorbeeld de toegepaste indexatiecijfers en het tot stand komen van bijdragen voor rekening van Drechterland.  Wij met dit amendement invulling geven aan het verzoek van het DB van DeSom en oproep van de burgemeester.

5

besluit: Punt 4 uit het raadsvoorstel te verwijderen en de Kadernota 2025 De Som niet te behandelen. Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 26 februari 2023.” Vervolgens krijgt de heer Oud (VVD) het woord die aangeeft de eerste twee aandachtspunten van het amendement van de heer Hof te beschouwen als niet ter zake doende. Vervolgens dient hij een amendement in over effectievere controles bij de Omgevingsdienst NHN. “De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 26 februari 2024; Constaterende dat:  de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord (ODNHN) in 2022 meer dan 4.000 controles heeft uitgevoerd1;  de OD NHN ten opzichte van andere omgevingsdiensten hoog scoort met betrekking tot het aantal controles.

Overwegende dat:  het aantal opvolgingen naar aanleiding van de uitgevoerde controles minimaal is;  het huidige inspectiebeleid van de ODNHN niet effectief lijkt;  bestuurlijke handhaving (lasten onder bestuursdwang/lasten onder dwangsom) en strafrechtelijk optreden weinig worden ingezet ten opzichte van andere omgevingsdiensten;  op gebied van milieudelicten en ondermijnende activiteiten voorkomen beter is dan genezen;  er aandacht moet zijn voor het controleren van niet-gemelde bedrijven om ondermijning te voorkomen;  er een besparing van de kosten kan ontstaan bij effectievere controles en deze besparing wellicht ingezet kan worden voor andere taken;  er een gelijk speelveld dient te zijn voor ondernemers ten aanzien van milieubelastende activiteiten. Spreekt uit dat:  de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord de door gemeenten beschikbaar gestelde financiële middelen efficiënt moet inzetten om de gestelde doelen te bereiken;  de controles als middel effectief moeten worden ingezet, gericht op een verhoogde pakkans en risicovolle situaties;  het aantal opvolgingen naar aanleiding van controles minimaal is wat wijst op een ineffectieve werkwijze. besluit: het door het college voorgestelde raadsbesluit als volgt te wijzigen: Het voorgestelde beslispunt, te weten: 5. Met betrekking tot de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord; A.

een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2025 1

6

Te wijzigen in: 5. Met betrekking tot de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord; A. een positieve zienswijze af te geven op de kadernota 2025 B. de Omgevingsdienst Noord-Holland Noord op te roepen om effectievere controles uit te voeren en terug te koppelen hoe zij dit gaan bewerkstelligen https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2023/10/05/bijlage-3-bijlagenrapporttweejaarlijks-onderzoek-vragenlijsten-en-kengetallen-per-od (pagina 30)

Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 26 februari 2024” Vervolgens dient de heer Oud (VVD) mede namens GBD, PDL, SPD en CDA een motie in betreffende Scenario’s ravijnjaar 2026 GR-en. “De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 26 februari 2024 Constaterende dat: ● Er onvoldoende grip is op de financiële huishouding van de GR’en en dat de leden van het DB en AB geen instrumenten blijken te hebben hierop te sturen ● In 2026, de gemeente waarschijnlijk fors minder geld zal ontvangen vanuit het gemeentefonds Overwegende dat: ● Het belangrijk is om proactief te anticiperen op het de financiële mogelijkheden van de gemeenten in 2026 en verder ● De bezuinigingen die gelden voor de gemeente wellicht ook door zullen werken in een bezuiniging voor de GR’en ● De financiële voorspelbaarheid en de grip op de financiën binnen de GR’en moet worden vergroot. ● Er een concreet plan voor besparingen moet komen bij de kadernota 2026 van de GR’en. Waarin de mogelijkheden van de GR’en om die gevraagde structurele besparingen te realiseren en de consequenties voor de dienstverlening aan inwoners en op de wettelijke taken van de GR’en daarvan. Verzoekt het college 1.

Het algemeen bestuur van de GR’en te vragen om diverse en concrete scenario’s uit te werken met mogelijke besparingen en de consequentie daarvan en de raden hierover te rapporteren bij de kadernota van 2026. En gaat over tot de orde van de dag.” Er volgt een discussie over het amendement betreffende de Omgevingsdienst. Het is laat ingediend, en het is negatief ingestoken. Dat is de bedoeling niet aldus de heer Oud als de Omgevingsdienst kan aantonen dat de controles wel effectief zijn is dat prima, nu weten we het niet. Het is bedoeld als steuntje in de rug voor het College. De portefeuillehouder

7

wethouder ten Have geeft aan achter het amendement te kunnen staan. Dit overtuigt de meerderheid. Het amendement van de heer Hof betreffende De Som wordt unaniem aangenomen. Het amendement van de heer Oud betreffende de Omgevingsdienst wordt aangenomen met 10 stemmen voor en 7 stemmen tegen (CDA en PDL). De raad besluit met inachtneming van de aangenomen amendementen, unaniem conform het voorstel van b. en w. De motie betreffende Scenario’s ravijnjaar 2026 GR-en wordt unaniem aangenomen.

8.

Zienswijze Beleidsplan 2024-2027 Veiligheidsregio NHN (2024-05)

De voorzitter geeft het woord aan de heer Oud (VVD) deze dient een amendement in mede namens CDA, SPD, PDL en GBD. “De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 26 februari 2024; Constaterende dat:  het Meerjarenontwikkelplan Brandweer 2024-2027 aan de wens van de raden van de deelnemende gemeenten te voldoen om niet af te schalen in brandweerzorg;  het Ravijnjaar 2026 dichterbij komt en vanuit de regering nog geen duidelijkheid wordt gegeven over de financieringssystematiek. Overwegende dat:  er aan het Meerjarenontwikkelplan Brandweer 2024-2027 een extra kostenpost hangt;  de Rijksoverheid een verantwoordelijkheid heeft en kaders stelt voor de Brandweerzorg;  het voor de gemeente moeilijk wordt om te voldoen aan de wettelijke verplichtingen door het financiële perspectief van het Rijk;  er een situatie kan ontstaan waardoor de gemeenten in Noord-Holland Noord het Meerjarenontwikkelplan Brandweer 2024-2027 niet meer kunnen financieren. besluit: het door het college voorgestelde raadsbesluit als volgt te wijzigen: Het voorgestelde besluit, te weten: 1. Geen wensen en bedenkingen uit te spreken ten aanzien van; A. Beleidsplan 2024-2027 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. A. Dekkingsplan 2024-2027 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. 2.

Een positieve zienswijze af te geven ten aanzien van; A. Meerjarenontwikkelplan 2024-2027 A. Kadernota 2025

Te wijzigen in:

8

1.

Geen wensen en bedenkingen uit te spreken ten aanzien van; A. Beleidsplan 2024-2027 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord; A. Dekkingsplan 2024-2027 van de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord. 2. Een positieve zienswijze af te geven ten aanzien van; A. Meerjarenontwikkelplan 2024-2027 B. Kadernota 2025

3. De Veiligheidsregio Noord-Holland Noord op te roepen om een lobby te starten richting het Rijk voor een passende aanvullende rijksvergoeding; Aldus besloten door de raad in zijn openbare vergadering van 26 februari 2024”

De heer Wagenaar (PDL) staat achter de formulering wijst op een boeiende zin in het raadsvoorstel ondanks zorgen over de financiële haalbaarheid van het plan in relatie tot het financiële toekomstperspectief gemeenten toch een positieve zienswijze. Vraagt het College om een toelichting. De heer Dijkman geeft namens het College aan in spagaat te zitten. Veiligheid is belangrijk maar de zorg om de financiën deelt hij uiteraard ook. Hij wil het amendement om die reden omarmen. De voorzitter brengt het amendement in stemming. Het amendement wordt unaniem aanvaard. De raad besluit unaniem conform het geamendeerde voorstel van b. en w. 9.

Motie vreemd aan de Orde van de dag Door de heer Wagenaar wordt mede namens het CDA de volgende motie ingediend: “De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 26 februari 2024 Constaterende dat: * er een verzoek ligt van de Agrarische Natuurvereniging (AVN) voor het tijdens het broedseizoen sluiten van het wandelpad Schellinkhout - Wijdenes * er reeds een jarenlange trend waarneembaar is van de achteruitgang van weidevogels * een tijdelijke sluiting in vele broedgebieden in den lande reeds wordt toegepast, mede vanwege de toegenomen recreatie vanaf de coronatijd * in diverse provinciale plannen is vastgelegd dat het weidevogelgebied van Schellinkhout beschermd moet worden Overwegende dat: * diverse factoren van invloed zijn op het broedsucces van weidevogels * wandelaars, al dan niet met honden, een verstorende factor zijn met het oog op het broedsucces * wij begrip hebben voor de hiermee afnemende mogelijkheden voor wandelaars voor drie maanden * het pad altijd nog negen maanden per jaar openbaar toegankelijk is * de alliantie wandelpad-fietspad Schellinkhout achter het verzoek staat voor afsluiting tijdens het broedseizoen

9

* een wat langere periode van vijf jaar een goed beeld kan geven van het effect van de maatregel Verzoekt het college; * medewerking te verlenen aan het verzoek van de AVN voor een sluiting van het wandelpad Schellinkhout - Wijdenes in de periode van half maart tot half juni, voor een periode van vijf jaar, en daarna te evalueren hoe verder ….... en gaat over tot de orde van de avond. “ De heer Wagenaar (PDL) spreekt over een groen dilemma een keuze tussen recreatie en natuur in dit geval heeft de natuur de voorkeur gekregen, alhoewel het glas is drie kwart vol het gaat om 3 maanden. De heer Klein Swormink (CDA) geeft aan dat de steun van de AVN en de Alliantie voor zijn partij zwaar hebben meegewogen. De heer Bosch (SPD) moest echt op zoek naar het wandelpad en geeft aan dat er al een hek is dus afsluiten is goed te doen. De heer Zwagerman (VVD) geeft middels een stemverklaring aan tegen te zullen stemmen “het voorstel voor dierbehoud is wellicht afkomstig van een paar personen, bovendien zijn er bij mij twijfels over de effectiviteit van het voorstel”. De motie wordt aangenomen met 16 stemmen voor en 1 stem tegen. Hamerstukken 10.

Zienswijze wijziging wet GR-en (2024-06)

De raad besluit unaniem conform het voorstel van het college van b. en w. 11. Financiële verordening (2024-07) De raad besluit unaniem conform het voorstel van het college van b. en w. 12. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de vergadering om 21.59 uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Drechterland in de openbare vergadering gehouden op 25 maart 2024. De raad voornoemd, de griffier,

de voorzitter,

A. van Langen-Visbeek

P.F. Dijkman

10