Besluitenlijst openbare raadsvergadering 24 maart 2025 def

Besluitenlijst meningvormendeen besluitnemende raadsvergadering

Besluitenlijst van het verhandelde in de openbare vergadering van de gemeenteraad Drechterland gehouden op 24 maart 2025 in het gemeentehuis in Hoogkarspel. Aanwezig: CDA : mevr. M.M. Boon-Visser, de heren R. Hof, P. Rood en J.G.M. Klein Swormink SPD : mevr. M.C. Tros-van Diepen, mevrouw D. Pellegrom en de heren A.M. Bosch en R.J.M. ten Bookum PDL : mevr. J. de Vries, mevr. C.V. Welling en de heer D. van Gelderen VVD : de heren R.A.T. Oud, D.W. en T.N.J. van Kampen en D. Zwagerman GBD : de heren F. ter Hofstede en R.J.T. Visser Voorzitter Griffier

: de heer P.F. Dijkman : mevrouw M.V. van Drooge

Tevens aanwezig de wethouders: de heer I. Brouwer, de heer J.C.N. Wagenaar en de heer M.H. ten Have Afwezig met kennisgeving: Mevrouw B.F. de Vos-Janssen

1. Vaststelling agenda De voorzitter opent de vergadering en heet alle aanwezigen welkom. Mevrouw de VosJanssen is afwezig wegens vakantie. De voorzitter vraagt de aandacht voor het overlijden van de heer Jan Snoek. Hij was van 1978 tot 1982 raadslid en van 1982 tot 1994 wethouder van de gemeente Venhuizen. De heer Oud, de heer Hof en mevrouw Tros-van Diepen kondigen drie moties vreemd aan de agenda aan. Deze worden aan de agenda toegevoegd als agendapunt 8. Kan iedereen zich vinden met deze aanpassing van de agenda zoals die voorligt? Dat is het geval. 2. Vragenkwartiertje raadsleden De voorzitter geeft als eerste het woord aan de heer Visser over mogelijke hoge huurstijgingen per 1 juli en impact op huurders. Steeds meer gemeenten spreken zich uit tegen de mogelijke forse huurstijgingen per 1 juli van dit jaar. Recent hebben onder andere Amsterdam, Eindhoven, Apeldoorn, Oss, Hilversum, Lingewaard en Hoorn zich kritisch uitgelaten over deze ontwikkeling. De zorgen zijn groot, omdat huurders door de stijgende woonlasten financieel verder onder druk komen te staan. De Woonbond heeft veertig grote gemeenten opgeroepen om zich uit te spreken tegen deze huurverhogingen en pleit voor publieke investeringen in de sociale huursector, zodat de rekening niet eenzijdig bij huurders wordt neergelegd.

Daarnaast is er in de Tweede Kamer een spoedwet voorgesteld om de huurverhogingen te bevriezen, al blijft concrete actie van het kabinet vooralsnog uit. Gezien de mogelijke gevolgen voor huurders binnen onze gemeente, willen wij het volgende aan het college vragen: Is het college bekend met de berichtgeving over mogelijke hoge huurstijgingen per 1 juli en de zorgen die hierover zijn geuit door verschillende gemeenten? Kan het college aangeven of en in welke mate dit speelt binnen onze gemeente? Om hoeveel huurwoningen gaat het binnen onze gemeente? Wat is het standpunt van het college ten aanzien van deze mogelijke huurstijgingen en de impact ervan op huurders?

1

Steunt dit college de oproep van de woonbond om zich uit te spreken tegen de huurverhogingen? Wethouder ten Have geeft aan dat hij bekend is met de huurstijgingen en ook met de spoedwet. Hij geeft aan dat er 1700 sociale huurwoningen zijn en 540 overige huurwoningen in Drechterland. De sociale huurwoningen zijn in het bezit van twee woningstichtingen. Hij wijst op de opgave van de woningstichtingen om te verduurzamen en te verbouwen. De gemeente heeft prestatieafspraken met de woningstichtingen gemaakt. Er is ook een huurdersorganisatie die hun input levert bij die prestatieafspraken. Op lokaal niveau gaan we in gesprek over de huurverhogingen en nemen we de signalen van de Woonbond en omliggende gemeenten ook mee. Samen met de woningstichtingen en de huurdersraden zullen we het standpunt innemen dat recht doet aan de betaalbaarheid van huurwoningen, maar ook aan de investeringen van de woningcorporaties. Op lokaal niveau zullen we proberen daar een evenwicht in te bereiken. De heer Visser stelt vervolgens vragen over Communicatie richting inwoners bij RESinitiatieven en zonnevelden. Naar aanleiding van recente onrust in onze gemeente willen wij namens Gemeentebelangen Drechterland het volgende onder de aandacht brengen. Meerdere inwoners zijn onaangekondigd benaderd door een projectontwikkelaar met betrekking tot een initiatief voor zonnevelden.

Pas daarna volgde een informatiebrief vanuit de gemeente, die door inwoners als te laat en onvoldoende duidelijk werd ervaren. Dat leidt tot onrust en onbegrip. Wij herkennen hierin een patroon dat we ook zagen bij eerdere situaties, zoals bij het RES-zoekgebied Kamersloot. Ook daar werden inwoners pas laat betrokken. Hoe beoordeelt u de gang van zaken in dit recente geval? Hoe had dit voorkomen kunnen worden? Wat gaat u doen om te zorgen dat inwoners bij een volgend initiatief tijdig en goed worden geïnformeerd? Wat kunnen inwoners op dit moment doen om zelf goed geïnformeerd te blijven? En aanvullend: hoe ziet de gemeente haar rol binnen RES 2.0 als het gaat om communicatie met inwoners die wonen in, nabij of eigenaar zijn van gronden binnen zoekgebieden? Vindt u dat de gemeente daarin een actieve rol moet nemen? Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan van mevrouw Tros-van Diepen (SPD). Zij heeft vragen over hetzelfde onderwerp. Vanuit de raadsbrief blijkt dat er nog niet formeel wat is, echter is er desondanks veel onrust aangezien er wel ontwikkelingen zijn die redelijk concreet lijken. Ook lijkt het dat dit buiten het RES-gebied is.

Wij hebben hierover de volgende vragen: Klopt het dat het buiten het RES-gebied is? Wie wil dit ontwikkelen? Wat zijn de gevolgen voor de bedrijfsvoering van de ondernemer? Op welk moment heeft de gemeenteraad de mogelijkheid hier iets van te vinden? Wethouder Wagenaar antwoordt dat het communicatieproces beter had gekund. Hij licht daarbij toe dat eerder deze maand contact is geweest met een initiatiefnemer over de communicatie. Het communicatieproces is doorgenomen. De gemeente wilde als eerste met een brief komen, pas daarna de ontwikkelaar. De ontwikkelaar is echter al eerder brieven gaan sturen. Het proces is doorkruist. Verder gaat hij in op het proces van indienen van een omgevingsvergunning, het communicatie- en participatieplan door de initiatiefnemer. De inwoners kunnen zich het beste informeren door in te gaan op de uitnodiging van de initiatiefnemer om in gesprek te gaan en de inwoners kunnen ook zienswijzen indienen. De rol van de gemeente in de RES 2.0 is feitelijk geen actieve. Die ligt bij de initiatiefnemer. Wel is er een toetsende rol. Toch zoeken wij wel een actieve rol op door met partijen om tafel te gaan. Aan mevrouw Tros-van Diepen antwoordt de heer Wagenaar dat het om buiten het RESgebied gaat, maar verder weet hij niet veel meer. Het gaat om Agri-PV. De initiatiefnemer is European Energy en zij doen het samen met de agrariërs.

Een combi project met de grondeigenaren en dit bedrijf. De raad heeft een bindend adviesrecht en ook de Provincie gaat er over. Andere plannen zijn ook mogelijk. Mevrouw Tros-van Diepen vraagt de

2

wethouder de raad toch eerder te betrekken, omdat het buiten het RES-gebied valt. De portefeuillehouder neemt de suggestie mee. Daarnaast heeft mevrouw Tros-van Diepen vragen over de reactie op de brief van ABO energy en de reactie hierop van Oosterleeks belang. Graag reactie van de wethouder op de brief van ABO energy en de reactie hierop van de Oosterleeks dorpsbelang over het opzetten van een eigen organisatie vanuit inwoners, en wat de rol vanuit de gemeente hierin kan zijn. Wethouder Wagenaar wijst op het raadsbesluit dat later op de agenda staat. Er is niet zozeer gekeken naar hoe de percelen lopen. De focus lag op wat werd gevraagd in de aangenomen motie. Stichting Oostewind heeft hier in haar brief ook naar gevraagd. De gedachte van een eigen coöperatie vindt hij een interessante. Echter, de schaal die benodigd is voor een eigen coöperatie is een complex verhaal. Hij staat er wel welwillend tegenover. Als gemeente kunnen we dat faciliteren, maar er komt wel wat bij kijken. Hij gaat met de stichting en met ABO om tafel, begin april. Hij zal op zoek gaan naar een soort mengvorm. Hij hoopt er met beide partijen uit te komen. En tenslotte heeft mevrouw Tros-van Diepen vragen over het Recycletarief: Onder velen is niet bekend dat ze een kleinere bak kunnen aanvragen.

Op welke manier kan de gemeente dit meer onder de aandacht brengen? Wethouder Wagenaar antwoordt dat het gaat om 222 kleine bakken tot nu toe. Dat aantal kan hoger. Wel is gebleken dat, na slechts drie aanbiedingen, er minder bakken aan de weg gezet worden. Dit geeft een efficiencyslag bij het ophalen. Hij zoekt bij de HVC nog na wat dit betekent voor de efficiency in relatie met het aanbieden van grote of kleine bakken. Hij zal ervoor zorgen beter over de kleine bakken te communiceren op de website. Dan is het de beurt aan de heer ter Hofstede (GBD) over vertraging aanleg elektriciteitsaansluiting woningbouwplannen. Afgelopen week werd bekend dat voor een bouwproject in Wognum door Liander aan de gemeente Medemblik is meegedeeld dat een stroomaansluiting voor dit plan nog 7 jaar op zich laat wachten. Dit is een forse vertraging van de woningbouw. Hoe is de status van elektriciteitsaansluiting bij de op stapel staande woningbouwplannen in onze gemeente? Kan Liander garanties bieden om genoemde tijd in onze gemeente niet te laten voor komen? En indien dit voor onze gemeente wel het geval blijkt te zijn, wat kan er dan (bv door het college) gedaan worden om dit te voorkomen? Wethouder ten Have antwoordt dat dit kan worden voorkomen door aan de voorkant Liander hierin te betrekken en er niet te laat mee te zijn. Dan gaat het over het algemeen goed. Er zijn geen garanties gegeven.

Tenslotte vragen van de heer Hof over de actuele stand van zaken m.b.t. de noodzaak tot een AZC: Vanwege de spreidingswet is besloten om een AZC in Hoogkarspel te plaatsen. Wat is de actuele status van de plannen voor het AZC in onze gemeente? Zijn er sinds het eerdere besluit nieuwe ontwikkelingen of inzichten (bijv. financieel, juridisch of maatschappelijk) die de haalbaarheid of wenselijkheid van deze locatie beïnvloeden? Eerder is gesproken over de veiligheid en ontsluiting van de locatie. Er zijn sinds ons besluit tot een AZC in de gemeente (vanwege de spreidingswet) gemeenten geweest die hier geen gehoor aan geven (bijvoorbeeld vanwege de overlast in combinatie met de uitspraak van het kabinet dat de spreidingswet van tafel gaat). Begrijpt u deze gemeenten? Hoe kijkt ons college hiernaar? Hoe beïnvloeden recente aanpassingen in het landelijke asielbeleid (bijv. strengere instroombeperkingen of spreidingsmaatregelen) de noodzaak van een AZC in onze gemeente? Welk contact heeft u in de tussentijd met het COA dan wel de landelijke Overheid gehad over de wijzigingen in de asielmaatregelen, en de mogelijke invloed op de huidige plannen? Ten slotte hebben wij u op 25 november, gevraagd en uw toezegging gekregen om heroverweging in het kader van de landelijke

3

voornemens tot afschaffing van de spreidingswet (en dus het vervallen van de verplichting tot een AZC) en volgens de lijst van moties en toezeggingen is dit in voorbereiding. Wanneer is de heroverweging en volgt er een raadsvoorstel? Portefeuillehouder Dijkman geeft aan dat er wat vertraging is bij het COA. Verder vertelt hij wat er na het besluit van de raad in gang is gezet. Het COA doet momenteel onderzoek over de locatie en nu wordt er gewacht op de omgevingsvergunningsaanvraag van het COA. Hij verwacht op korte termijn een planning van het COA en zal de raad hierover informeren. Verder legt hij uit dat het COA zich zal houden aan de kaders die vanuit de gemeente zijn gegeven en er wordt zeker goed gekeken naar alternatieven voor de ontsluiting. De portefeuillehouder weet van één gemeente in Noord-Holland die geen gehoor heeft gegeven aan de spreidingswet en in West-Friesland geen. Hij vindt dat je je aan de wet moet houden en de Spreidingswet is nog steeds van kracht. Er is met het COA geen contact over landelijke ontwikkelingen, maar we zitten wel aan de provinciale en regionale regietafel. Er zijn op dit moment nog geen zaken die van invloed zijn op de huidige plannen bekend. Een heroverweging is op dit moment nog niet aan de orde. Tenslotte beantwoordt hij een aanvullende vraag van dhr.

Hof over huisvesting arbeidsmigranten in Medemblik, grenzend aan de Veenakkers en de Tolweg. Hij heeft hierover een gesprek gehad met de burgemeester van Medemblik. Er is toegezegd door Medemblik dat wij op de hoogte gehouden blijven over ontwikkelingen. Toezeggingen: - De raad eerder in het proces betrekken bij initiatieven bij zoekgebied Kamersloot (Schellinkhout) (pfh. Wagenaar) - Bij de HVC laten uitzoeken wat het aanbieden van grote of kleine bakken betekent voor de efficiency bij het ophalen (pfh. Wagenaar) - Betere communicatie op de website over de kleine bakken (pfh. Wagenaar) - De planning van het COA en de plannen van gemeente Medemblik delen met de raad (pfh. Dijkman) 3.

Vaststelling besluitenlijst van de openbare raadsvergaderingen van 24 februari 2025 en 11 maart 2025 en van de besluitenlijst van de besloten raadsvergadering van 11 maart 2025; De besluitenlijsten worden unaniem door de raad vastgesteld

4. Vaststelling besluitenlijst Rondetafelgesprekken van 10 maart 2025; De besluitenlijst wordt overeenkomstig door de raad vastgesteld. Bespreekstukken 5. Afgifte verklaring van geen bedenkingen voor realisatie kapschuur Zuiderdijk 30a Venhuizen (2025-09) De heer Hof (CDA) doet een ordeverzoek. Hij stelt voor om agendapunt 5 en 6 gecombineerd te behandelen. De raad gaat akkoord, waarna de voorzitter aangeeft dat de stemming over beide voorstellen wel apart zal plaatsvinden. De raad besluit unaniem volgens het voorstel van het college van b. en w. 6. Ontwerp-verklaring van geen bedenkingen voor de legalisatie van deel bedrijfsperceel Zuiderdijk 30 te Venhuizen (2025-10)

4

De raad besluit met 12 stemmen voor (SPD, PDL, VVD, GBD) en 4 stemmen tegen (CDA) conform het voorstel van het college van b. en w. 7. Wensen en bedenkingen ambitiedocument Hoogkarspel-Zuid (2025-07) De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Tros-van Diepen die mede namens de fracties PDL en VVD een motie indient over voorzieningen Hoogkarspel-Zuid. De gemeenteraad van Drechterland, in vergadering bijeen op 24 maart 2025 Constaterende dat: - Het ambitie-document Hoogkarspel-Zuid voor ons ligt; - De woonwijk gefaseerd gebouwd zal worden; - Er onrust is over de toenemende verkeersstromen over de Nieuweweg - Er zorgen zijn ontstaan wanneer er bepaalde voorzieningen, zoals scholen, huisartsen en supermarkten aanwezig zullen zijn in de nieuwe wijk. Overwegende dat: - Bepaalde grootschalige voorzieningen aan de orde zijn wanneer er grotere aantallen woningen zijn; - In diverse woningbouwplannen sprake is van tijdelijke voorzieningen. - Het van belang is dat ook bij de eerste fases bepaalde voorzieningen aan die kant van het spoor zijn, ook voor het tegengaan van de verkeersdrukte.

Verzoekt het college van B&W Uit te werken waar er tijdelijke voorzieningen kunnen komen in Hoogkarspel-Zuid en te onderzoeken of hier bepaalde essentiële voorzieningen: zoals zorg, onderwijs en verkoop levensmiddelen, kunnen worden gefaciliteerd in de beginfases van de bouw van de wijk En gaat over tot de orde van de dag. De raad besluit met 10 stemmen vóór (SPD, PDL, VVD) en 6 stemmen tégen (CDA en GBD) conform het voorstel van het college van b. en w. De motie wordt met 10 stemmen vóór (SPD, PDL, VVD) en 6 stemmen tégen (CDA en GBD) aangenomen. 8. Moties vreemd aan de orde van de dag De heer Hof komt met een ordevoorstel. Hij stelt, vanwege het late tijdstip, voor om de drie moties vreemd aan de orde van de dag door te schuiven naar de eerstvolgende raadsvergadering. De raad kan hiermee instemmen. De voorzitter geeft aan dat dit in principe de raadsvergadering van mei zal zijn. Hamerstukken 9. Aanpassen zoekgebied 15 Elbaweg duurzame energie opwekking (2025-11) Mevrouw Welling geeft aan niet mee te doen aan de stemming omdat zij aanwonend is. De raad besluit unaniem volgens het voorstel van het college van b. en w. 10. Overhevelingsbesluit 2025 (2025-08) De raad besluit unaniem volgens het voorstel van het college van b. en w. 11. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen en sluit de vergadering om 23.10 uur.

5

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Drechterland in de openbare vergadering gehouden op 17 april 2025. De raad voornoemd, de griffier,

de voorzitter,

A. van Langen-Visbeek

P.F. Dijkman

6